Kršćanstvo i paganski simboli

[chergi]

Sto je paganizam? a paganski svestenik?

[EliEliLama]

Skupljanje različitih vjera u jednu cjelinu je ekvivalent spajanja komadića duše čovjeka u jednu cjelinu..
Tako i u drugom smjeru svako potenciranje daljnih podjela među ljudima je djeljenje samog sebe na još sitnije djeliće.

Nema #vi mi oni# to je neprirodno jer pogledajte prirodu ona ne bira kome će sunce da sija i kome će kiša da pada je li crn bjel musliman kršćanin.

[Nemruth Dagi]

epox kaže:

ne bogohulite,vjerujte.

to je sve slučajno.

Slučajno kao atomska bomba na Hiroshimu.

[haArec]

haArec kaže:

Ovdje sam pisao slicno o "majka" bogorodica":
https://www.forum.hr/showpost.php?p=1...&postcount=405
Oriel:
https://www.forum.hr/showthread.php?t=349821&page=17
Božić datum praznika
bozicni zec
zatim KRIŽ
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...e_krizeva2.jpg

itd... itd.....

dali ste videli linkove ovdje???? Vidite INTERESATNO !!!

[dominik01]

EliEliLama kaže:

Skupljanje različitih vjera u jednu cjelinu je ekvivalent spajanja komadića duše čovjeka u jednu cjelinu..
Tako i u drugom smjeru svako potenciranje daljnih podjela među ljudima je djeljenje samog sebe na još sitnije djeliće.

Nema #vi mi oni# to je neprirodno jer pogledajte prirodu ona ne bira kome će sunce da sija i kome će kiša da pada je li crn bjel musliman kršćanin.

A, ima li ovo veze sa filozofijom?

[EliEliLama]

dominik01 kaže:

A, ima li ovo veze sa filozofijom?

Misliš je li filozofiram??

Pa znaš i sam da postovi nisu obimni kao po običaju..

[dominik01]

EliEliLama kaže:

Skupljanje različitih vjera u jednu cjelinu je ekvivalent spajanja komadića duše čovjeka u jednu cjelinu..
Tako i u drugom smjeru svako potenciranje daljnih podjela među ljudima je djeljenje samog sebe na još sitnije djeliće.

Nema #vi mi oni# to je neprirodno jer pogledajte prirodu ona ne bira kome će sunce da sija i kome će kiša da pada je li crn bjel musliman kršćanin.

Mislim. Ovakvo razmisljanje je realno. Slazem se s njim. Ne mislim da ti filozofiras nego gdje pripadaju ovakva razmisljanja. Religija, psihologija, filozofija,...

[EliEliLama]

dominik01 kaže:

Mislim. Ovakvo razmisljanje je realno. Slazem se s njim. Ne mislim da ti filozofiras nego gdje pripadaju ovakva razmisljanja. Religija, psihologija, filozofija,...

U ladicu br 12 tamo pripada.

[tužnadjevojčica]

a sličica pastira sa ovcama? U poganskim religijama, Boginja je rodila Boga, dakle i ona je bila duhovnog svojstva, dok se u kršćanstvu naglašava djevičanstvo i tjelesnost Majke Božje.

[PIPBoy 2000]

tužnadjevojčica kaže:

a sličica pastira sa ovcama?

Dobri pastir... Tamuz



Dobri pastir... Hermes




Dobri pastir... Apolon-Isus (prijelazni stadij pronađen u katakombama gdje je paganska ikonografija bila izmiješana s kršćanskim elementima)



Dobri pastir... Isus

[ursamajor]

tužnadjevojčica kaže:

a sličica pastira sa ovcama? U poganskim religijama, Boginja je rodila Boga, dakle i ona je bila duhovnog svojstva, dok se u kršćanstvu naglašava djevičanstvo i tjelesnost Majke Božje.

nažalost ona forsira svoju nevidljivost a ne tjelesnost kad nam doleti u međugorje.

dok su božice imale glavnu riječ one su rađale bogove i bez pomoći al kasnije u patrijarhatu muški bogovi dominiraju i boginja mora u priči bit oplođena od boga.

al nisu zeus i ekipa ljubovali samo sa svojim nebeskinjama već i sa sapienkama a onda bi im one porodile sinove božje dioniza, herakla, romula itd.

osnivača rima romula je začela rimska djevica kad ju je u snoviđenju iznenadio mars a stoljećima prije tog je praoca rimljana eneja začeo sapiens sa venerom.
enej je jedan od rijetkih koji je uz božanku pomoć uspio izbjeći iz osvojene troje i doplovivši do juga italije postao praotac rimljana jer je romulova majka bila kažu u enejevoj krvnoj liniji.

romul je još za života u svojim tridesetim odletio ocu pod oblake i budno od tada pazi na svoj vječni rim kao što će i jahvin sin par stoljeća kasnije dok je eneja na majčin nagovor zeus(jupiter) učinio bogom(besmrtnim) nakon smrti.

julije cezar i oktavijan su također poticali iz te enejeve linije pa im je venera(afrodita) također bila u srodstvu.
oktavijana je k tome u njegovoj mamici kažu čudesno podario apolo al ako kojim slučajem i nije opet preko venere(afrodite) ima božanske krvi.

[EliEliLama]

PIPBoy 2000 kaže:

Dobri pastir... Tamuz



Dobri pastir... Hermes




Dobri pastir... Apolon-Isus (prijelazni stadij pronađen u katakombama gdje je paganska ikonografija bila izmiješana s kršćanskim elementima)



Dobri pastir... Isus

Mrk je ovaj zadnji ..

[dominik01]

EliEliLama kaže:

U ladicu br 12 tamo pripada.

E hvala. Nemam ja ni dvije ladice

[PIPBoy 2000]

Lice Isusa?



Ne, to je lice Serapisa.. 3 stoljeća prije nove ere.

Zeus/Jupiter na tronu...



Isus na tronu..



Čista copy-paste ikonografija...

[EliEliLama]

PIPBoy 2000 kaže:

Lice Isusa?



Ne, to je lice Serapisa.. 3 stoljeća prije nove ere.

Zeus/Jupiter na tronu...



Isus na tronu..



Čista copy-paste ikonografija...

I što ćemo onda??

Odbaciti u cjelosti jednu tekovinu radi toga??

[PIPBoy 2000]

EliEliLama kaže:

I što ćemo onda??

Odbaciti u cjelosti jednu tekovinu radi toga??

Ne, samo ćemo reći kako stvari stoje te tko je i od koga koju mitologiju te koju ikonografiju preuzeo. Na vjernicima je da vjeruju ili u Zusa ili u Đi-zusa, original ili kopiju - njihov izbor.

[EliEliLama]

PIPBoy 2000 kaže:

Ne, samo ćemo reći kako stvari stoje te tko je i od koga koju mitologiju te koju ikonografiju preuzeo. Na vjernicima je da vjeruju ili u Zusa ili u Đi-zusa, original ili kopiju - njihov izbor.

Djelomice točno jer nije crno bjelo da je jedan na prema jedan kopija nego doživljava stanovito preobrazbu i to je sasvim normalno da staro se poboljšava a druga je stvar kako je narod to primio i kako su priče saživile da je to orginalni nauk potican od vladajuće crkvene strukture koja je vremenom korijene htjela da sasječe.

Dakle kršćanstvo nije kopije jedan na prema jedan ničega nego staro + novo...

[PIPBoy 2000]

EliEliLama kaže:

Djelomice točno jer nije crno bjelo da je jedan na prema jedan kopija nego doživljava stanovito preobrazbu i to je sasvim normalno da staro se poboljšava a druga je stvar kako je narod to primio i kako su priče saživile da je to orginalni nauk potican od vladajuće crkvene strukture koja je vremenom korijene htjela da sasječe.

Dakle kršćanstvo nije kopije jedan na prema jedan ničega nego staro + novo...

Ne vidim kršćanstvo kao poboljšanje onog prije. Zapravo, zašto bi jedan kult koji postane nova religija bio samim time bolji od iste religije ili zašto bi ta religija bolja od religije iz koje proizlazi. Kršćani su poboljšavali svijet na razne načine: spaljivanjem knjižnica, zabranjivanje Olimpijskih igara, rušenjem hramova, vjerskom netolerancijom najblaže rečeno, osnivanjem prvih logora, inkvizicija, kolonijalizacija...

Istina, nije sve u kršćanstvu staro, al malo je toga novog u njemu. Kad gledaš vidiš da je sve već viđeno. Naravno, kršćani su si dali još 2000 godina truda za razradu svojih "ideala", dok su paganima dali mač pod vrat pa oni to eto nisu mogli. Sjetimo se svih starovjekovnih i srednjovijekovnih zakona, od 4.st. na ovamo, progona, križarskih ratova i to ne samo u Palestini već i u kršćanima okruženoj paganskoj Litvi koja nema veze s Isusom i Marijom. Al eto, i njih je trebalo naučiti pameti kako je kršćanstvo napredno.

[EliEliLama]

PIPBoy 2000 kaže:

Ne vidim kršćanstvo kao poboljšanje onog prije. Zapravo, zašto bi jedan kult koji postane nova religija bio samim time bolji od iste religije ili zašto bi ta religija bolja od religije iz koje proizlazi. Kršćani su poboljšavali svijet na razne načine: spaljivanjem knjižnica, zabranjivanje Olimpijskih igara, rušenjem hramova, vjerskom netolerancijom najblaže rečeno, osnivanjem prvih logora, inkvizicija, kolonijalizacija...

Istina, nije sve u kršćanstvu staro, al malo je toga novog u njemu. Kad gledaš vidiš da je sve već viđeno. Naravno, kršćani su si dali još 2000 godina truda za razradu svojih "ideala", dok su paganima dali mač pod vrat pa oni to eto nisu mogli. Sjetimo se svih starovjekovnih i srednjovijekovnih zakona, od 4.st. na ovamo, progona, križarskih ratova i to ne samo u Palestini već i u kršćanima okruženoj paganskoj Litvi koja nema veze s Isusom i Marijom. Al eto, i njih je trebalo naučiti pameti kako je kršćanstvo napredno.

Ja vidim kao nauk da poboljšan jer uvodi elemenat milosti koji je nedostajao i Jovu Jovisu Jave Jahve ili Zeusu Jupiteru kako god da okreneš.
No sasvim je druga stvar što milost kao da je nevidljiva a i to se može pratiti gdje je uzrok sve je u novom zavjetu..

[PIPBoy 2000]

EliEliLama kaže:

Ja vidim kao nauk da poboljšan jer uvodi elemenat milosti koji je nedostajao i Jovu Jovisu Jave Jahve ili Zeusu Jupiteru kako god da okreneš.
No sasvim je druga stvar što milost kao da je nevidljiva a i to se može pratiti gdje je uzrok sve je u novom zavjetu..

Hoćeš reći da božanska milost nije postojala prije kršćanstva?

To je samo iscijeđeno iz Novog zavjeta, kao što se da iscijediti moglo nešto drugo u njemu... a mnošto štošta osim milosti baš i je. Imaj na umu da se kršćanstvo razvijalo, znači nije ostalo na onome što je bilo u početku, dok se drugi nisu mogli razvijati (teološki).. osim ako su bili u dalekoj Indiji pa su tamo mogli razvijat bhakti pošto kršćanska milost nije ošla dalje od Goe.