Haag žalbeni postupak Praljak, Petković i ostali - zbirno

[Slovenac]

Theodor Meron je ponovo izabran (za njega je glasalo 12 od 18 sudaca) za predsjednika suda (Agius za potpredsjednika). Znači još dvije godine..

[juanpablom]

to znači da otpada i ona teoretska mogućnost obnove postupka protiv Gotovine i ostalih.

[kotulica]

Slovenac kaže:

Theodor Meron je ponovo izabran (za njega je glasalo 12 od 18 sudaca) za predsjednika suda (Agius za potpredsjednika). Znači još dvije godine..

slovenac, što misliš, hoće li biti kakvih zamjena u sastavu žalbenog vijeća?

znaš li kakvog su zdravlja suci, imaju li puno posla, čeka li nekoga neka neodgodiva obaveza na nekom drugom predmetu pa da ga se makne, tako nešto?

[Slovenac]

kotulica kaže:

slovenac, što misliš, hoće li biti kakvih zamjena u sastavu žalbenog vijeća?

znaš li kakvog su zdravlja suci, imaju li puno posla, čeka li nekoga neka neodgodiva obaveza na nekom drugom predmetu pa da ga se makne, tako nešto?

Nikakvih promjena neće biti po meni, osim ako nekoga infarkt strefi (a neće, jer svi izgledaju dobrog zdravlja, pa i Meron (gledao sam kako je tijekom neke konferencije skakao po stepenicama kao mladić od 50 godina)).

[IQ007]

Slovenac kaže:

Nikakvih promjena neće biti po meni, osim ako nekoga infarkt strefi (a neće, jer svi izgledaju dobrog zdravlja, pa i Meron (gledao sam kako je tijekom neke konferencije skakao po stepenicama kao mladić od 50 godina)).

je, bogme je ovo baš lijepa vijest danas. I da, Meron je super fit za svoju dob..ako nisi, pogledaj si interview Meronov za BBC (HardTalk)..kako je lucidno i koncentrirano odgovaral onom agresivnom (dobro, emisija i jest koncipirana tak' da bude slightly aggressive and provocative) voditelju...

zbilja je dominirao. btw. najbolja mi je završnica (po sjećanju): pomirba nije posao suda, iako on, svojim odlukama, može i treba tome pridonijeti. ljudi traže prije svega kaznenu odgovornost pojedinca. a pomirba ostaje posao politike...

..to za razliku od onih budalaša Pocara i Agiusa koji briju o "holističkom" pristupu, o ulozi haškog suda za kreiranje pomirdbe itd.itd.

[hr1u00]

Inače, jučer je Jutarnji opet razapeo Merona preko dvije stranice ...u svom poznatom stilu.
Prije nego je bilo poznato da je već izabran za Presjednika, uz glavnu tezu da će biti gusto ( a bilo je 12 od 18 za Merona) i drugu tezu da je sudac Guney Meronova produžena glasačka ruka iako je prestar i radno i intelektualno nesposoban zbog velikih godina.
Originalni tekst "Borba za prevlast na UN-ovom tribunalu" je objavljen u njemačkom Süddeutsche Zeitung a sve je utemeljeno na informacijama iz "anonimnog izvora", a podebljano kvazi-argumentom pisma sudca Harhoffa.

A u tu priču se naravno koordinirano uključio i "antifašistički" IFIMES institut.

O sudcu Guneyu danas piše i Luka Mišetić.

[kotulica]

luka mišetić je još prošle godine najavio da će na svom blogu analizirati suprotna mišljenja sudaca agiusa i pocara vezana za presudu gotovini i markaču, pa od uvodnog članka do danas još to nije učinio iako je na tviteru ljudima obećavao da će učiniti.

eto, moram ga malo kritizirati jer to čekamo skoro godinu dana (i mislim da nećemo dočekati).

[hr1u00]

kotulica kaže:

luka mišetić je još prošle godine najavio da će na svom blogu analizirati suprotna mišljenja sudaca agiusa i pocara vezana za presudu gotovini i markaču, pa od uvodnog članka do danas još to nije učinio iako je na tviteru ljudima obećavao da će učiniti.

eto, moram ga malo kritizirati jer to čekamo skoro godinu dana (i mislim da nećemo dočekati).

da, da a čekamo još i analizu dejstvovanja Mirka Klarića.
Mišetiću ubrzaj malo

[divizija]

hr1u00 kaže:

da, da a čekamo još i analizu dejstvovanja Mirka Klarića.
Mišetiću ubrzaj malo

ma to je sve zasad nebitno, bitno je da je 17.11. taj case closed za sva vremena, i to najboljim mogućim ishodom.

treba se fokusirat na ovaj koji traje.

[John_Wayne]

Ma taj slucaj je bio zatvoren 16.11. prosle godine, pa nije da smo valjda takve (da ne kazem sad sto), pa da strijepimo hoce li se pojaviti kakav nevjerojatan dokaz koji nije bio dostupan na sudjenju. Dokaz za sto? Oluja nema niti jednog elementa bilo kakve inkriminacije, pa to je najcisca operacija u povijesti ratovanja, moze se samo nesto izmisliti, a i imam dojam da su i Srbi odustali od bilo cega. Za Hrvatsku je daleko bitniji ovaj sadasnji slucaj "bosanske sestorke", a on je do sada bio u potpunoj medijskoj blokadi, iako traje vec skoro 10 godina. Ali u tih 10 godina na vlasti je bila opcija koja je potpuno zanemarivala i ignorirala Hrvate iz BiH pa je onda razumljivo da nije bilo interesa ni za ovaj slucaj.

[kotulica]

ma ne strijepimo mi od nikakve revizije presude nego je super čitati mišetića kako raskrinkava laži i podmetanja.

zato sam to spomenula.

on na tako jednostavan i logičan način demantira i pocara i agiusa da je to gust čitati, pa sam malo razočarana što za to nije izdvojio više vremena.

zato sam ga malo kritizirala.

[hr1u00]

divizija kaže:

ma to je sve zasad nebitno, bitno je da je 17.11. taj case closed za sva vremena, i to najboljim mogućim ishodom.

treba se fokusirat na ovaj koji traje.

John_Wayne kaže:

Ma taj slucaj je bio zatvoren 16.11. prosle godine, pa nije da smo valjda takve (da ne kazem sad sto), pa da strijepimo hoce li se pojaviti kakav nevjerojatan dokaz koji nije bio dostupan na sudjenju. Dokaz za sto? Oluja nema niti jednog elementa bilo kakve inkriminacije, pa to je najcisca operacija u povijesti ratovanja, moze se samo nesto izmisliti, a i imam dojam da su i Srbi odustali od bilo cega. Za Hrvatsku je daleko bitniji ovaj sadasnji slucaj "bosanske sestorke", a on je do sada bio u potpunoj medijskoj blokadi, iako traje vec skoro 10 godina. Ali u tih 10 godina na vlasti je bila opcija koja je potpuno zanemarivala i ignorirala Hrvate iz BiH pa je onda razumljivo da nije bilo interesa ni za ovaj slucaj.

Ma ne , niste shvatili kotulicu i mene.
Nema straha nego je zanimljivo čitati Mišetića koji demaskira ICTY iznutra.

[kotulica]

@ hr1u00 i drugi znalci,


molim vas je li mi možete reći ima li u knjizi dr. iva lučića "uzroci rata. bosna i hercegovina od 1980. do 1992. godine" nekih novih, nama (forumašima) nepoznatih podataka koji definitivno potvrđuju da nije bilo podjele bosne i koji razotkrivaju izvor tog mita?
ili nema?
jeste li detaljnije upoznati s tim radom dr. iva lučića?
zanima me ta knjiga (izvor).

[hr1u00]

kotulica kaže:

@ hr1u00 i drugi znalci,


molim vas je li mi možete reći ima li u knjizi dr. iva lučića "uzroci rata. bosna i hercegovina od 1980. do 1992. godine" nekih novih, nama (forumašima) nepoznatih podataka koji definitivno potvrđuju da nije bilo podjele bosne i koji razotkrivaju izvor tog mita?
ili nema?
jeste li detaljnije upoznati s tim radom dr. iva lučića?
zanima me ta knjiga (izvor).

Ova knjiga je naručena i čekam dostavu, pa bumo vidli.

[juanpablom]

kotulica kaže:

@ hr1u00 i drugi znalci,


molim vas je li mi možete reći ima li u knjizi dr. iva lučića "uzroci rata. bosna i hercegovina od 1980. do 1992. godine" nekih novih, nama (forumašima) nepoznatih podataka koji definitivno potvrđuju da nije bilo podjele bosne i koji razotkrivaju izvor tog mita?
ili nema?
jeste li detaljnije upoznati s tim radom dr. iva lučića?
zanima me ta knjiga (izvor).

pa bilo je podjele, imaš nekoliko mirovnih sporazuma koji su djelili BiH, bilo vanjska podjela ili nutarnja. u njoj ima tri svijeta tako da je normalno da ju se na neki način dijeli. Hrvati su u svakom slučaju strana koja je najviše energije potrošila da se nađe neko riješenje. Nema nam tko šta predbacivati.

[kotulica]

hr1u00 kaže:

Ova knjiga je naručena i čekam dostavu, pa bumo vidli.

bravo hr1u00.

hvala ti.


@ juanpablom, zanima me baš ta knjiga. hvala i tebi. evo, hr1u00 ju je naručio pa će javiti.

[juanpablom]

kotulica kaže:

bravo hr1u00.

hvala ti.


@ juanpablom, zanima me baš ta knjiga. hvala i tebi. evo, hr1u00 ju je naručio pa će javiti.

nek skenira i stavlja stranicu po stranicu . šalim se naravno

[alogobotur]

kotulica kaže:

luka mišetić je još prošle godine najavio da će na svom blogu analizirati suprotna mišljenja sudaca agiusa i pocara vezana za presudu gotovini i markaču, pa od uvodnog članka do danas još to nije učinio iako je na tviteru ljudima obećavao da će učiniti.

eto, moram ga malo kritizirati jer to čekamo skoro godinu dana (i mislim da nećemo dočekati).

Napravio je analizu izdvojenih misljenja, jedino mislim da je bio obecao drugi dio. To se jos ceka.

[Alfa157]

kotulica kaže:

@ hr1u00 i drugi znalci,


molim vas je li mi možete reći ima li u knjizi dr. iva lučića "uzroci rata. bosna i hercegovina od 1980. do 1992. godine" nekih novih, nama (forumašima) nepoznatih podataka koji definitivno potvrđuju da nije bilo podjele bosne i koji razotkrivaju izvor tog mita?
ili nema?
jeste li detaljnije upoznati s tim radom dr. iva lučića?
zanima me ta knjiga (izvor).

Ivica Lučić može biti zahvalan dragom Bogu što optužnica protiv zločinačke i izdajničke šestorke nije išla naširoko jer bi onda i Lučić sjedio i robijao u Haagu, ovako se nažalost taj hercegovački špijun izvukao i danas piše svoju povijest koja na svu sreću neće imati nikakvog utjecaja na javnost.

[alogobotur]

Ne vidim da je itko komentirao nedavni Krajišnikov intervju za Face TV:

http://www.youtube.com/watch?v=T4KNIAGw1PQ

Ono što mi je posebno privuklo pažnju je krajišnikova izjava da je bosna podijeljena u rujnu 93 između njega i alije, a da su svjedoci bili owen i stoltenberg. Prema tom sporazumu RS se mogla otcijepiti nakon 5 godina.
Radi se o onom čuvenom sporazumu par dana nakon što su sporazum sklopili tuđman i alija.

E sad, ono što me začudilo je reakcija voditelja, koji se doima dobro informiran i bistar. Na tu krajišnikovu rečenicu ovaj govori nešto u stilu "kakve tajne će sve isplivati u ovom intervjuu", na što ovaj odgovara da to nije nikakva tajna.

Dakle, očigledno je da se radi o tome da BH mediji, političari, povjesničari i ostali jednostavno prešućuju stavri koje im nikako ne odgovaraju, a jedna od tih je i ovaj sporazum alije i krajišnika.
"Dogovor u Karađorđevu" je postao činjenica koja se ne propituje, a jedan ovakav potpisani sporazum o podjeli i otcjepljenju RS-a sa svjedocima owenom i stoltenbergom kao da se nije ni dogodio.