I HR dobiva kamere za nadzor prometa!!!!

[ma3x]

i u čemu je problem... što se mene tiće može bit po cijeloj rh kamere pa bi se policija manje brukala sa zaustavljanjem i objašnjavanjem zašto su nekog zaustavili jer on misli da po ustavu je bog i batina pa njega nitko ne smije ni za osobnu ni za vozačku pitat.. ovako lijepo crno na bijelo dođe kuć.. plati il nema produženja osobnih dokumenata registtracije prodaje itd...

nek uvedu toleranciju 15kmh -20kmh za početak i to je to.. poslije smanjit svakako na +10...
samo kod nas može bit normalno da je na autoputu 130 a smiješ vozit 160 bez da ti itko išta može... sta odmah ne stave 160 i točka ako već misle tako radit..

[JKD01]

Ono što bi trebalo napraviti je povećanje smiješnih ograničenja brzine na pojedinim dionicama u gradu barem za 10kmh. Govorim naravno o višetračnim "brzim" cestama.
60kmh je na nekim dionicama Slavonske ili samo 60kmh u Držićevoj s tri trake trebalo bi povećati na 70kmh, na Mostu Slobode je limit 60kmh ako se ne varam, za Savski most nisam siguran je li 60 ili 70kmh, Most Mladosti 70kmh a moglo bi bez problema biti ograničenje 80kmh.

[supervox]

Šta je 2,7 m za dva kršna momka od 1,90 ...???

Treba im samo čekić od 1 kg i da jedan drugome dodaju tzv. vojničke ljestve rukama, pa hop na ramena i udri čekićem...!!!

[Hrconjaa]

Uf, pretvaramo se u britaniju s tim silnim kamerama

[jazavac-]

Jel zna netko kolika je kazna ako skinem prednju tablicu?
Ne mogu nigdje pronaći

[Sonyy]

Oduzimaju ti vozačku dozvolu doživotno i 10 godina zatvora.

[trashet]

jazavac- kaže:

Jel zna netko kolika je kazna ako skinem prednju tablicu?
Ne mogu nigdje pronaći

čl. 244. zospc

[I wonder]

Jaranko kaže:

koliko je ono ogranicenje tamo, 50 ? jer je kao racvanje prije

pričamo o slavonskoj, smjer zapad, dionica od marohnićeve pa kroz podvožnjak?
ne, ne. tamo je ograničenje 70 kmh a policija ima malih problema sa shvaćanjem pravila na tom dijelu, isto kao i u suprotnom smjeru.

kad prođeš marohnićevu, cesta se dijeli.
dvije trake idu u podvožnjak, jedna gore prema sasvskoj.
prije tog dijeljenja je znak 70 kmh (isto kao i do marohnićeve) na obje strane kolnika.
kad se ceste odijele, odvojak za savsku ima znak 50 ali dvije trake za podvožnjak zadržavaju svoje ograničenje od 70 kmh.

policija smatra da je to raskrižje, a nije.
a nije zato jer su to dvije ceste i ne smatra se za raskrižje. to što se isto zovu, jedna su do druge i odijeljene su samo isprekidanom trakom, to ne znači da je taj njihov spoj raskrižje.

svakak će biti veselo ako počnu naplaćivati kazne tamo

ma3x kaže:

samo kod nas može bit normalno da je na autoputu 130 a smiješ vozit 160 bez da ti itko išta može...

i ti se buniš protiv toga?

sta odmah ne stave 160 i točka ako već misle tako radit..

da stave ograničenje 160 kmh, onda bi 190 kmh bilo ne-kažnjivo.
a to je ipak malo preveć.

[xamaxy]

Zašto baš nijedne nema uz neku školu da se svi složimo o njenoj korisnosti?

[hasnfefer]

Zato što bi se onda našao neko od dežurnih provokatora i rekao kako im se snima djecu.

[jazavac-]

trashet kaže:

čl. 244. zospc

Uglavnom, kazna je 5.000-15.000 kn za pravne osobe i 300kn za vozača

[RandyRR]

I wonder kaže:

pričamo o slavonskoj, smjer zapad, dionica od marohnićeve pa kroz podvožnjak?
ne, ne. tamo je ograničenje 70 kmh a policija ima malih problema sa shvaćanjem pravila na tom dijelu, isto kao i u suprotnom smjeru.

kad prođeš marohnićevu, cesta se dijeli.
dvije trake idu u podvožnjak, jedna gore prema sasvskoj.
prije tog dijeljenja je znak 70 kmh (isto kao i do marohnićeve) na obje strane kolnika.
kad se ceste odijele, odvojak za savsku ima znak 50 ali dvije trake za podvožnjak zadržavaju svoje ograničenje od 70 kmh.

policija smatra da je to raskrižje, a nije.
a nije zato jer su to dvije ceste i ne smatra se za raskrižje. to što se isto zovu, jedna su do druge i odijeljene su samo isprekidanom trakom, to ne znači da je taj njihov spoj raskrižje.

svakak će biti veselo ako počnu naplaćivati kazne tamo

To je ovo mjesto, jel tak?

I kaj onda napraviti ako panduri ustraju da i prema podvožnjaku vrijedi ograničenje od 50 km/h? Baš mi se ne plaćaju kazne zbog te idiotarije.

[I wonder]

kaj napraviti?

žaliti se na kaznu pa na prekršajnom sudu dokazivati da takvo objašnjenje policije nema nikakvog smisla.
ili čekati da prvih par plati kaznu, par slijedećih se žali pa će prestati kažnjavati sve one koji se voze do 80 kmh.

za uporedbu i dokaz, sjeti se situacije na ulasku u karlovac sa autoceste.
dvije trake autoceste se odvoje za karlovac a dvije nastavljaju za split/rijeku.

iako je među njima isprekidana linija, dvije trake za KA imaju ograničenje brzine od 60 kmh i to vrijedi samo za njih.
dvije trake koje nastavljaju za ST/RI i dalje imaju ograničenje od 100 kmh (svjetleći znak iznad ceste) a po policijskoj logici tih 60 bi onda vrijedilo za sve 4 trake, a to neće ići.

[Bono_]

RandyRR kaže:

To je ovo mjesto, jel tak?

I kaj onda napraviti ako panduri ustraju da i prema podvožnjaku vrijedi ograničenje od 50 km/h? Baš mi se ne plaćaju kazne zbog te idiotarije.

To je ogranicenje tamo samo zbog haraca, lijepo se tamo namjeste i cekaju, ja izbjegavam tamo brzo voziti zbog ogromnih rupetina kod semafora gdje se cesta na jednom mjestu razisla, a na drugom podigla.

Isto kao i po novoj obilaznici oko gorice, gdje se izmjenjuje 60 i 80 bez obzira sto su raskrizja sa semaforima.

[RandyRR]

I wonder kaže:

kaj napraviti?

žaliti se na kaznu pa na prekršajnom sudu dokazivati da takvo objašnjenje policije nema nikakvog smisla.
ili čekati da prvih par plati kaznu, par slijedećih se žali pa će prestati kažnjavati sve one koji se voze do 80 kmh.

za uporedbu i dokaz, sjeti se situacije na ulasku u karlovac sa autoceste.
dvije trake autoceste se odvoje za karlovac a dvije nastavljaju za split/rijeku.

iako je među njima isprekidana linija, dvije trake za KA imaju ograničenje brzine od 60 kmh i to vrijedi samo za njih.
dvije trake koje nastavljaju za ST/RI i dalje imaju ograničenje od 100 kmh (svjetleći znak iznad ceste) a po policijskoj logici tih 60 bi onda vrijedilo za sve 4 trake, a to neće ići.

Nadam se da do toga neće doći. I ne mislim samo na sebe, nego općenito za sve.

Nije da jurišam na toj dionici, ali razlika između 50 i 70 km/h je sasvim dovoljna da uđeš u zonu gdje si, navodno, u prekršaju. Baš se pitam da li murija namjerno ima krivu logiku ili zbilja nemaju blage veze...

Bono_ kaže:

To je ogranicenje tamo samo zbog haraca, lijepo se tamo namjeste i cekaju, ja izbjegavam tamo brzo voziti zbog ogromnih rupetina kod semafora gdje se cesta na jednom mjestu razisla, a na drugom podigla.

Isto kao i po novoj obilaznici oko gorice, gdje se izmjenjuje 60 i 80 bez obzira sto su raskrizja sa semaforima.

Nije to jedino mjesto gdje se lijepo namjeste i čekaju jer znaju da postoji neka trapula u koju upadne dobar dio vozača, čak i oni koji općenito poštuju propise.

Ako ništa drugo, barem sada znam gdje se još dodatno može nadrljati pa ću posebno pripaziti na tim mjestima.

[I wonder]

RandyRR kaže:

Nije da jurišam na toj dionici, ali razlika između 50 i 70 km/h je sasvim dovoljna da uđeš u zonu gdje si, navodno, u prekršaju. Baš se pitam da li murija namjerno ima krivu logiku ili zbilja nemaju blage veze...

pazi, nije sad da je moje tumačenje potvrdil ustavni sud.
ali ako postoji ikakva logika, policija krivo rezonira.

u pravilnicima nisam našao ništa što bi podržalo jedno ili drugo objašnjenje.
ali ako vrijedi na autocesti, trebalo bi vrijediti i na običnoj.

Nije to jedino mjesto gdje se lijepo namjeste i čekaju jer znaju da postoji neka trapula u koju upadne dobar dio vozača, čak i oni koji općenito poštuju propise.

daj nemoj.
ne čudim se njemu kojem sve smeta i stalno vidi duhove kak ga netko hoće zajebat, ali ne moraš se voditi za njegovom paranojom.

daj mi uniformu, palicu i naramak blokova, u jednom danu mogu ispisati kazni za milijun kuna bez ikakvih sačekuša ili klopki.

[DeeJay Dee]

a držićeva-slavonska smjer sjever, prema gradu - ništa?

e sad je samo pravno pitanje smije li se legalno to postavaljati na stupove javne rasvjete koji služe nečem drugom i nisu u ingerenciji policije.... kao što je bilo svojevremeno rečeno da prometni znakovi ne smiju na rasvjetu.
pa opet masovno vidimo upravo suprotne primjere, po onoj da je izio vuk magare, postavljeno i nikom ništa.

[RandyRR]

I wonder kaže:

pazi, nije sad da je moje tumačenje potvrdil ustavni sud.
ali ako postoji ikakva logika, policija krivo rezonira.

u pravilnicima nisam našao ništa što bi podržalo jedno ili drugo objašnjenje.
ali ako vrijedi na autocesti, trebalo bi vrijediti i na običnoj.

Da, logika ti je OK - ako su htjeli da ograničenje od 50 km/h vrijedi za obije ceste onda bi znak trebao biti postavljen prije račvanja, ali baš je 25 metra prije postavljeno ograničenje od 70 km/h. Ili, trebalo je na onaj središnji otok koji dijeli ceste staviti još jednu tablu na kojoj piše 50.

Ali opet, ako se namjeriš na nekoga kome logika nije jača strana...

daj nemoj.
ne čudim se njemu kojem sve smeta i stalno vidi duhove kak ga netko hoće zajebat, ali ne moraš se voditi za njegovom paranojom.

daj mi uniformu, palicu i naramak blokova, u jednom danu mogu ispisati kazni za milijun kuna bez ikakvih sačekuša ili klopki.

Slažem se s tobom, ali nisam ni rekao da je apsolutno svugdje tako. Mene jedino u cijeloj priči smeta to što murija često trenira strogoću tamo gdje ne treba, a tamo gdje bi radi sigurnosti trebali biti ih obično nema.

Recimo, kada iz Marohnićeve skrećeš desno na Prisavlje prema Savskoj imaš dopunsko zeleno koje traje neko vrijeme i onda se ugasi na par sekundi prije nego se na tom semaforu pali zeleno. Umjesto da to riješe, MUP-ići naplaćuju kazne nesretnicima koji taman skreću kada se dopunsko zeleno ugasi.

S druge strane, ne sjećam se kada sam ih zadnji put vidio kod West Gatea da kažnjavaju pametnjakoviće koji sijeku svaki rotor sa preko 60 km/h.

DeeJay Dee kaže:

e sad je samo pravno pitanje smije li se legalno to postavaljati na stupove javne rasvjete koji služe nečem drugom i nisu u ingerenciji policije.... kao što je bilo svojevremeno rečeno da prometni znakovi ne smiju na rasvjetu.
pa opet masovno vidimo upravo suprotne primjere, po onoj da je izio vuk magare, postavljeno i nikom ništa.

Pa i ležeći policajci su redovito nelegalno postavljeni tako da ne vidim zašto bi kamere za nadzor prometa bile iznimka.

[I wonder]

RandyRR kaže:

Ali opet, ako se namjeriš na nekoga kome logika nije jača strana...

policija kontrolira promet i piše kazne.
pravu krivicu određuje sud. i zato pišeš žalbu na odluku policije pa izložiš svoj problem sucu, koji je drugačijeg obrazovanja.

Slažem se s tobom, ali nisam ni rekao da je apsolutno svugdje tako. Mene jedino u cijeloj priči smeta to što murija često trenira strogoću tamo gdje ne treba, a tamo gdje bi radi sigurnosti trebali biti ih obično nema.

pa gle.
ako žele naplatiti kaznu nekome tko stvarno nije kriv, ajde.

ali velika većina kažnjavanja je potpuno opravdano.
to što meni ili tebi izgleda ne-fer, to je druga stvar.

S druge strane, ne sjećam se kada sam ih zadnji put vidio kod West Gatea da kažnjavaju pametnjakoviće koji sijeku svaki rotor sa preko 60 km/h.

a kakav je to prekršaj?
ako ima ograničenje brzine za rotor, OK.
ali za prolazak na "pametnjaković", jedino mogu naplatiti slalom vožnju zbog višestrukog prestrojavanja.

[RandyRR]

Izgleda da će onda biti kao što je netko gore napisao - čekati da se u praksi pokaže kako to funkcionira pa onda vidjeti što je najpametnije.

I wonder kaže:

a kakav je to prekršaj?
ako ima ograničenje brzine za rotor, OK.
ali za prolazak na "pametnjaković", jedino mogu naplatiti slalom vožnju zbog višestrukog prestrojavanja.

Nepoštivanje ograničenja brzine jer prije svakog rotora je ograničenje 40, oduzimanje prednosti vozačima koji su u kružnom toku, višestruko prestrojavanje (desna traka - lijeva traka - pa opet desna), ne korištenje žmigavca - sve to u kompletu sam doživio već ne znam koliko puta i zbog takve vožnje je već bilo nekoliko sudara.

Ako negdje treba postaviti kamere, onda su to takva mjesta.
No dobro, neću se previše opterećivati time jer nema smisla, ali toplo se nadam da neću nadrljati jer zbilja pazim na propise.