Info pult (za pitanja na koja želite brz i kratak odgovor; ne za duge rasprave)

[OompaLoompa]

Imam pitanje jedno, je li Prekodravlje oduvijek bilo u Hrvatskoj(bez obzira na povremene okupacije) ili smo ga dobili tek u 20.st. nakon 2. svj. rata? Znam da je jedno vrijeme granica Hrvatske bila do Drave, ali sam čitala neke spise gdje se nakon 1634. Hrvati naseljavaju u Prekodravlju koje se spominje u Vojnoj krajini.

[tramper]

Zadnje vrijeme me sve više zanima hrvatska povijest pa sam došao u posjed kompleta knjiga Vjekoslava Klaića "Povijest Hrvata" izdanje iz 1975.

Ukoliko je netko čitao spomenuto djelo volio bih čuti komentar.

[Kyle Reese]

Može offtopic pomalo pitanje?
Zašto te baš u zadnje vrijeme počela zanimati poviejst Hrvata?
Nije nikakvo trik pitanje ili provokacija

[nevenb]

tramper kaže:

Zadnje vrijeme me sve više zanima hrvatska povijest pa sam došao u posjed kompleta knjiga Vjekoslava Klaića "Povijest Hrvata" izdanje iz 1975.

Ukoliko je netko čitao spomenuto djelo volio bih čuti komentar.

Davno sam je čitao, i dobio sam dojam da je Klaić napisao povijest hrvatskih i ugarskih kraljeva, a ne povijest naroda, no to je samo moj dojam

[tramper]

Kyle Reese kaže:

Može offtopic pomalo pitanje?
Zašto te baš u zadnje vrijeme počela zanimati poviejst Hrvata?
Nije nikakvo trik pitanje ili provokacija

Kad kažem zadnje vrijeme ne mislim na dane ili tjedne već na proteklih godinu ili godinu i pol.
Možda me je uhvatila zrelost i počela me okupirati vlastita povijest;prošlost mojeg naroda. Prije sam puno vremena provodio proučavajući Američku povijest koja je možda popularna baš zato što nije dosadna i opsežna...

[Shark Fighter]

Je l' bi mogao netko nešto reći o tome kako su se nacisti odnosili prema "slavenima" na području Monarhije odnosno Austrije?
Dakle, znamo da ima mnogo -ićeva (itsch) po Austriji, ali i drugih nenjemačkih prezimena, a koji su tamo još od habsburškog doba, pa me zanima jesu li bili kako diskriminirani ili šta još gore?
Nisam nikad ništa čuo o tome.

Hvala unaprijed.

[Aage]

Ima itko link dokumentarni film online (ne mora biti online) o temama vezanim za Versajski poredak i totalitarni režimi između 2 rata (boljševici, fašisti, nacisti)? Može i biografija ili nešto o Staljinu, Mussoliniju i Hitleru.

[Aage]

nitko??

[filecto_dilio]

ako te zanima što se događalo u parizu na mirovnoj konferenciji i zašto su stvari ispale tako kako jesu - vidi ovo. nije video, ali imaš kaj slušati 7 sati. inače, knjiga je kod nas prevedena pod nazivom "mirotvorci".

[Aage]

filecto_dilio kaže:

ako te zanima što se događalo u parizu na mirovnoj konferenciji i zašto su stvari ispale tako kako jesu - vidi ovo. nije video, ali imaš kaj slušati 7 sati. inače, knjiga je kod nas prevedena pod nazivom "mirotvorci".

Hvala!

[shosho]

Tražim sliku nekog četničko-ustaškog grba koju je dilecto bio stavio onomad na jednom od topica, no ne sjećam se gdje.

Ako se korisnik sjeća ili ima vremena za novi upload bio bih mnogo zahvalan.

[filecto_dilio]

shosho kaže:

Tražim sliku nekog četničko-ustaškog grba koju je dilecto bio stavio onomad na jednom od topica, no ne sjećam se gdje.

Ako se korisnik sjeća ili ima vremena za novi upload bio bih mnogo zahvalan.

izvolte

[Koreesnik]

Ja moram napisati seminar na temu prapovijest na Hrvatskom tlu. I sada,


prapovijest traje od 3.1 milijuna godina pr.Kr. do pojave prvog pisma (3500 godina pr. Kr.)

KAMENO DOBA
Paleolitik 3.100.000 - 10.000 g.pr.Kr
Mezolitik 10.000 - 6.000 g.pr.Kr
Neolitik 6.000 - 4.000 g.pr.Kr.

METALNO DOBA
Bakreno doba(eneolitik) 4.000 - 3.000 g.pr.Kr.
Brončano doba 3.000 - 2.000 g.pr.Kr
Željezno doba 2.000 pa nadalje

Pitanje je sada, zašto u mojem udžbeniku, a i na internet stranicama, se opisuje željezno doba odmah ispod velikog naslova prapovijest? Samo 500 godina bakrenog doba je dio prapovijesti po ovome, ostatak metalnog doba, tj. cijelo brončano i željezno doba nije prapovijest. Zašto se onda svigdje to ubraja pod prapovijest? Sada, neznam što da napravim. Da li sam ja u pravu ili profesor i izvori znanja?

Help!!

[shosho]

filecto_dilio kaže:

izvolte

hvala, hvala

[Daniel.N]

Koreesnik kaže:

Ja moram napisati seminar na temu prapovijest na Hrvatskom tlu. I sada,


prapovijest traje od 3.1 milijuna godina pr.Kr. do pojave prvog pisma (3500 godina pr. Kr.)

KAMENO DOBA
Paleolitik 3.100.000 - 10.000 g.pr.Kr
Mezolitik 10.000 - 6.000 g.pr.Kr
Neolitik 6.000 - 4.000 g.pr.Kr.

METALNO DOBA
Bakreno doba(eneolitik) 4.000 - 3.000 g.pr.Kr.
Brončano doba 3.000 - 2.000 g.pr.Kr
Željezno doba 2.000 pa nadalje

Pitanje je sada, zašto u mojem udžbeniku, a i na internet stranicama, se opisuje željezno doba odmah ispod velikog naslova prapovijest? Samo 500 godina bakrenog doba je dio prapovijesti po ovome, ostatak metalnog doba, tj. cijelo brončano i željezno doba nije prapovijest. Zašto se onda svigdje to ubraja pod prapovijest? Sada, neznam što da napravim. Da li sam ja u pravu ili profesor i izvori znanja?

Zato što stvari nisu trivijalne. Što znači "povijest"? To znači pojavu prvih tekstova, pisma. Prije toga je "prapovijest".

Budući da se nije svugdje počelo koristiti pismo u isto vrijeme, nije svugdje počela "povijest".

Dalje, željezno doba. Pa nisu ljudi svugdje počeli koristiti željezo u isto vrijeme.

Pogledaj ovo da vidiš kako je različita periodizacija u raznim krajevima:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bronze_Age

Ako te netko pita o prapovijesti na hrvatskom tlu, to znači sve što smo zaključili iz arheologije (prije prvih pisanih zapisa na hrv. tlu). Bar to ja tako shvaćam. A to je mnogo kasnije od 3500 pr. Kr.

[Koreesnik]

Daniel.N kaže:

Pogledaj ovo da vidiš kako je različita periodizacija u raznim krajevima:

jooooooj...

....

[Kiki114]

jel mi može netko reći koja je razlika između Diplomiranog povjesničara i Profesora povijesti?

[technotronic]

Kiki114 kaže:

jel mi može netko reći koja je razlika između Diplomiranog povjesničara i Profesora povijesti?

nikakva, obojica zarađuju manje od vodoinstalatera

[Kiki114]

technotronic kaže:

nikakva, obojica zarađuju manje od vodoinstalatera

pa nije vrag da su stavili 2 smjera bezveze
mora bit neka razlika

[filecto_dilio]

ne postoje više diplomirani povjesničar i profesor povijesti.

po novom, bolonjskom programu, nakon početnog trogodišnjeg prvostupničkog studija, možeš diplomirati dodatni dvogodišnji znanstveni (dođe ti ko nekadašnji "diplomirani") ili profesorski smjer. na nekim studijima povijesti postoji nekakav znanstveno-edukativni smjer, no to opet profesorski smjer u praksi.

glavna razlika ti je što na znanstvenom smjeru ne slušaš pedagoške predmete (didaktika, držanje nastave, pedagogija, psihologija), već slušaš stručne kolegije (naravno to ovisi za koje razdoblje se specijaliziraš, no tu su i arhivski rad, terenski rad, paleografija i sl.). u konačnici student koji završi znantveni smjer (a ne profesorski) ne može (i ne smije po zakonu) raditi u osnovnoškolskim i srednjoškolskim ustanovama, već je isključivo ovlašten za rad u visokoznantvenim (npr. fakulteti) i akademskim (npr. instituti) ustanovama.

razlika je i ta što na zavodu za zapošljavanje u evidenciji imaju samo profesora povijesti, tako da sve koji nisu završili profesorski smjer trpaju u rubriku "ostalo".

no surava je istina da ćeš koji god smjer završio vjerojatno biti kruha gladan