Oduzeta poslovna sposobnost i nasljedstvo

[ellibil]

Ja se ispričavam ako negdje postoji slična tema ali ja stvarno nisam znala gdje bih postavila pitanje.
Znači,osobi od 77 godina je prije nekoliko godina oduzeta poslovna sposobnost u potpunosti zbog alkoholne šizofrenije,njegova žena mu je postala skrbnik i raspolaže njegovom mirovinom i nekretninama ali naravno sve je pod kontrolom centra.Oni su u braku preko 50 godina,čovjek je ovako normalan,već godinama ne pije ali šta je tu je.Imaju dvoje djece,kćer i sina.Kćer je s roditeljima svakodnevno,žive u istoj zgradi,brine se o ocu i majci ali sa sinom ne razgovaraju već 16 godina-imao je nesuglasica s ocem i jednostavno je digao sidro i otišao.Od tada ih ne zove,ne posjećuje,ne pomaže u nijednom smislu,otac mu je imao moždani udar,bio bolestan i još puno toga no unatoč tome komunikacije nije bilo.Kada se oduzimala poslovna sposobnost centar je zvao i ženu,kćer i sina na razgovor iako je gospodin sam rekao da sina nije vidio toliko godina i da se samo kćer brine o njemu.Imaju dvije nekretnine,stan koji je očev i kuću koja je na majku i oca.Zanima me da li je moguće nekako izostaviti sina u toj priči jer stvarno nema smislila da djeca nakon smrti roditelja dijele nekretnine na pola jer dotični gospodin to stvarno nije zaslužio.Može li se išta poduzeti u ovoj situaciji?
I još jedno pitanje,obitelj se dogovorila da bi radi htjeli promjeniti lokaciju življenja pa bi htjeli prodati te nekretnine i kupiti na drugom mjestu ali to trenutno nije moguće upravo zbog toga što se gospodinu oduzeta poslovna sposobnost pa ne znam ni kakva je oko toga procedura i jel postoji ikakva mogućnost da se to napravi?
Stvarno mi je hitno pa mi molim Vas probajte pomoći
Unaprijed hvala!

[Bryan K]

Prvo, vezano za ostaviteljevog sina: sin je nedostojan za nasljedjivanje i nece nista dobiti ni oporucno ni zakonski (cl. 125. t. 4.), ali je problem sto ce dio koji bi mu pripao naslijediti njegovi potomci, ukoliko takvi postoje.
U svakom slucaju, sin nece dobiti nista.

Sto se tice raspolaganja ostaviteljevom imovinom, njome raspolaze zena posto mu je postavljena za skrbnika. Ali posto se radi o Obiteljskom zakonu, savjetovao bih ti da se za detalje obratis nekome kome je to domena. Meni je to upravo slaba tocka.

[File]

Ovo nije točno. Iz ovog posta se ne vidi niti jedan uvijet iz čl.125.toč.4.

Dakle u situaciji gdje ostavitelj ima živu suprugu i kčer da ga pomažu, skrbe o njemu i ostalo, na sina nije moguča primjena čl.125.st.4.

Ovaj članak se u praksi tumači vrlo strogo, dakle rijetko se može primjeniti.

To što sin ne održava kontakte, u ovakvoj situaciji, sigurno nije razlog za nedostojnost.

[Miss Hyde]

Skrbnik uz suglasnost CSS može raspolagati imovinom ukoliko je u interesu poslovno nesposobne osobe.

Što se tiče prvog pitanja, ne može se puno učiniti. Eventualno da se oporučnim raspolaganjem ostavi sve supruzi i kćeri i u tom slučaju sin može nužnim dijelom dobiti samo polovinu toga što bi dobio prema zakonu.

[ivana-zg31]

Obiteljska kuća nasljedstvom je podijeljena na 2 sestre. Jednoj sestri oduzeta je poslovna sposobnost (shizofrenija) te već dugi niz godina živi kod udomiteljske obitelji i za nju je nadležna socijalna (+ da napomenem da ta sestra nema nasljednika). Druga sestra bi sada željela na neki način "otkupiti" njenu polovicu kuće kako bi kuću mogla darovati svom sinu. Od kuda početi? Kome se obratiti? Da li je potrebno angažirati odvjetnika?

[Blanche Dubois]

Zašto si riječ "otkupiti" stavila pod navodnike? Ispada kao da želiš savjet kako da sestri oduzmeš njenu polovicu kuće. Ako sestra ima skrbnike, zar ne raspolažu oni njenom imovinom uz nadzor czss? Znači, trebaš najprije njih kontaktirati.

[Goldenrose]

ivana-zg31 kaže:

Obiteljska kuća nasljedstvom je podijeljena na 2 sestre. Jednoj sestri oduzeta je poslovna sposobnost (shizofrenija) te već dugi niz godina živi kod udomiteljske obitelji i za nju je nadležna socijalna (+ da napomenem da ta sestra nema nasljednika). Druga sestra bi sada željela na neki način "otkupiti" njenu polovicu kuće kako bi kuću mogla darovati svom sinu. Od kuda početi? Kome se obratiti? Da li je potrebno angažirati odvjetnika?

Sestra koja želi otkupiti drugu polovicu kuće mora otići na centar i s njima se pokušati dogovoriti.

[thortwins]

ivana-zg31 kaže:

Obiteljska kuća nasljedstvom je podijeljena na 2 sestre. Jednoj sestri oduzeta je poslovna sposobnost (shizofrenija) te već dugi niz godina živi kod udomiteljske obitelji i za nju je nadležna socijalna (+ da napomenem da ta sestra nema nasljednika). Druga sestra bi sada željela na neki način "otkupiti" njenu polovicu kuće kako bi kuću mogla darovati svom sinu. Od kuda početi? Kome se obratiti? Da li je potrebno angažirati odvjetnika?

Sada CZSS obično stavlja zabilježbu na imovinu osoba koje su državi na teret uzdržavanja.

Za svaki takav pravni posao potrebna je suglasnost pravne službe CZSS.

[thortwins]

Goldenrose kaže:

Sestra koja želi otkupiti drugu polovicu kuće mora otići na centar i s njima se pokušati dogovoriti.

Sa njima se gotovo nemoguće bilo što smisleno dogovoriti. Užasno su inertni.

[Goldenrose]

thortwins kaže:

Sa njima se gotovo nemoguće bilo što smisleno dogovoriti. Užasno su inertni.

Možda je tako, ali to je jedini put. Oni na ime uzdržavanja druge sestre imaju pravo na polovice kuće i bez dogovora s njima nema ništa.
Btw. ako ćemo o inerciji, što je druga sestra radila kad su joj sestru prije puno godina smjestili u udomiteljsku obitelj? Tad joj je to očito odgovaralo, kao i sav taj "dugi niz godina".

[thortwins]

Goldenrose kaže:

Možda je tako, ali to je jedini put. Oni na ime uzdržavanja druge sestre imaju pravo na polovice kuće i bez dogovora s njima nema ništa.

Oni odlučuju, ali s njima je teško bilo što razumno dogovoriti.
Ako je ikako moguće , treba ih natjerati.
To je kuća u kojoj nitko ne živi, treba ju održavati. Bez održavanja propada.

Btw. ako ćemo o inerciji, što je druga sestra radila kad su joj sestru prije puno godina smjestili u udomiteljsku obitelj? Tad joj je to očito odgovaralo, kao i sav taj "dugi niz godina".

To djelomice stoji.
Ne bih sudio o nepoznatim ljudima i njihovim mogućnostima - recimo da nema baš svatko uvjete ni mogućnosti da skrbi o šizofreničaru.
I u redu je da si država naplati tu skrb iz imovine štićenika ako familija ne brine.

Ali ovdje se radi o tome da bi ta imovina propadala bez nekog smislenog dogovora.

[Goldenrose]

thortwins kaže:

Oni odlučuju, ali s njima je teško bilo što razumno dogovoriti.
Ako je ikako moguće , treba ih natjerati.
To je kuća u kojoj nitko ne živi, treba ju održavati. Bez održavanja propada.

Razumijem ja to, ali svejedno se njih ne može zaobići. Hoće li ih netko "natjerati" ili se s njima dogovoriti, to je druga stvar.

thortwins kaže:

To djelomice stoji.
Ne bih sudio o nepoznatim ljudima i njihovim mogućnostima - recimo da nema baš svatko uvjete ni mogućnosti da skrbi o šizofreničaru.
I u redu je da si država naplati tu skrb iz imovine štićenika ako familija ne brine.

Ali ovdje se radi o tome da bi ta imovina propadala bez nekog smislenog dogovora.

Nije tu stvar osude nepoznatih ljudi, nego njihove nesmotrenosti. Mislim da su napravili grešku u koracima kad su na ovakav način prepustili skrb centru jer je centar samo "posrednik" i faktički ne skrbi o toj osobi, što su umjesto centra mogli biti oni i, da bi se npr. nekretnina iznajmljivala a od tog novca plaćao smještaj i 24 satna srkb, ne bi došlo do njezinog propadanja.