Dr. Franjo Tuđman

[HHmischko]

pp5d6 kaže:

Dečki, vi ne čitate što pišem. Hrvatska danas ne može vraćati kamate na kredite. Alo. To su vam u zadnjih 20 dana rekli i ministar finacnija i njegov pomoć mu Lalovac. To vrijeme traje a ne da dolazi.
Danas se Hrvatska zadužuje samo za servisiranje kamate a o otpisu duga ne mož biti riječi. zadužujemo se po kamati od 5-7% a imamo negativan BDP, a 25% proračuna transferiramo za mirovine jer je mirovinsk isustav bankrotirao prije 10 godina. Mirovinski deficit će biti sidro i rast će do 2023. Na hrvatski znači da danas jedemo svoju budućnost i ne ulažemo u razvoj. Stara smo nacija i svak idan je 40 Hrvata manje nego jučer. Imigracijsku politiku nemamo.Danas smo zemlja potpunih slijepaca.
Da bi Hrvatska mogla servisirati dug i kamatu godišnji rasta BDP mora biti iznad 3,5 %
Od 2009 do 2012 mi imamo kumulativni pad BDP-a u odnosu na 2008. od preko 11%.
Probudite se .
Što bi prvi potpredsjenik vlade znao reći "o čem vi pričate".
Nečastivi je došao po svoje i dugo će ovdje biti. Klanajnje zlatnom teletu se napaćuje i generacijma iz nas.

Mirovinski sustav je uništen za FT. A ovi nesretnici poslije njega ga nisu bili u stanju POPRAVITI.

Evo podataka o broju umirovljenika u RH; izvor HZMO.



1990. 655.788

1995. 865.769

1999. 1.017.801

2000. 1.018.504

Od 2000. do 2004. omjer osiguranici / korisnici mirovine ostaje stabilan na 1,36

Postotak izdvajanja BDPa za mirovine:

1990. 7,7%
1995. 10,8%
2000. 13,3%

[divizija]

HHmischko kaže:

Mirovinski sustav je uništen za FT. A ovi nesretnici poslije njega ga nisu bili u stanju POPRAVITI.

Evo podataka o broju umirovljenika u RH; izvor HZMO.



1990. 655.788

1995. 865.769

1999. 1.017.801

2000. 1.018.504

Od 2000. do 2004. omjer osiguranici / korisnici mirovine ostaje stabilan na 1,36

Postotak izdvajanja BDPa za mirovine:

1990. 7,7%
1995. 10,8%
2000. 13,3%

a zašto si počeo od 1990.? ajd sad lijepo vidi koliko je bilo penzionera 1980., koliko 1985., pa TAKVU listu napravi!
hrvatska je prolazila od kasnih sedamdesetih trend starenja stanovništva i prijevremenih umirovljenja onih čije su firme propadale. nikakve to veze nema s tuđmanom ni ikim prije ni poslije njega.

[pp5d6]

HHmischko kaže:

Mirovinski sustav je uništen za FT. A ovi nesretnici poslije njega ga nisu bili u stanju POPRAVITI.

Evo podataka o broju umirovljenika u RH; izvor HZMO.



1990. 655.788

1995. 865.769

1999. 1.017.801

2000. 1.018.504

Od 2000. do 2004. omjer osiguranici / korisnici mirovine ostaje stabilan na 1,36

Postotak izdvajanja BDPa za mirovine:

1990. 7,7%
1995. 10,8%
2000. 13,3%

Imaš još neki argument ili je to sve ?

[Žuti tis@k]

AndrejX kaže:

Isprika, uvijek zaboravim na tu jos bolju teoriju.




Ha, ljubav je uvijek bila jako varijabilna jer pogledaj gdje su sad, a zamisli kako bi bilo dobro da je pozivio jos koje stoljece - mozda bi se sudbina tako ludo poigrala da bi Domovina holding bila velika multinacionalka, unuk visestruki prvak u F1, a kad se vec igramo onda bi mozda cak i Miroslav imao svoju stranku koja prelazi izborni prag.



Nije to specifikum samo Hrvata, ali je prilicno neubicajeno da se tako umiva i frizira povijest dok je veliki dio populacije koji je zivio u to doba jos medu zivima.

Slažem se za sina Štefeka i unuke, ali ovo sa Mirom je definitivno nemoguće

[master_mind_]

Rezultati ankete izgledaju odlično. Jugići, popušili ste.

[Deere]

Masovnim prijevremenim umirovljenjima ('dokupima radnog staža') koja su se događala krajem 90.-tih dogodilo se nekoliko stvari: naoko i nabrzinu je riješen problem nezaposlenosti ljudi u srednjim godinama života koji su izgubili radna mjesta u privatizaciji i propasti dražvnih tvrtki, a oni ljudi koji su otišli u prijevremene mirovine iz dražvnih službi/poduzeća/drugih institucija i svega ostalog što je direktno vezano na državu 'napravili' su svojim odlaskom radno mjesto mlađem kadru (koja će se popuniti mahom po političkim kriterijima). Ali dobili smo cijelu vojsku 'mladih umirovljenika' koji će još dugo dugo primati svoje mirovine (sa svim povišicama) u međuvremenu. Mislim da nikome tada nije palo na pamet malo izračunati koliko će ta politika koštati državu u slijedećih 20-30, a možda i 40 godina (dok biologija ne učini svoje), jer barem se tu mogu napraviti dosta precizni izračuni. Tako se u najboljem Tuđmanovom stilu trenutnim riješenjem jednog problema - dugoročno stvorio još veći problem (koji će godinama ekonomski tlačiti cijelu dražvu). Na taj način se djelomično prikrilo i pravo stanje (ne)zaposlenosti u Hrvatskoj. A sada je na djelu i 'socijalna država' koja daje puno veću mirovinu onome tko je otišao u mirovinu prije deset godina sa pola (od punog) radnog staža - nego onaj tko ide danas u mirovinu sa punim radnim stažom (i da su recimo imali jednake plaće).

[hr1u00]

Deere kaže:

Masovnim prijevremenim umirovljenjima ('dokupima radnog staža') koja su se događala krajem 90.-tih dogodilo se nekoliko stvari: naoko i nabrzinu je riješen problem nezaposlenosti ljudi u srednjim godinama života koji su izgubili radna mjesta u privatizaciji i propasti dražvnih tvrtki, a oni ljudi koji su otišli u prijevremene mirovine iz dražvnih službi/poduzeća/drugih institucija i svega ostalog što je direktno vezano na državu 'napravili' su svojim odlaskom radno mjesto mlađem kadru (koja će se popuniti mahom po političkim kriterijima). Ali dobili smo cijelu vojsku 'mladih umirovljenika' koji će još dugo dugo primati svoje mirovine (sa svim povišicama) u međuvremenu. Mislim da nikome tada nije palo na pamet malo izračunati koliko će ta politika koštati državu u slijedećih 20-30, a možda i 40 godina (dok biologija ne učini svoje), jer barem se tu mogu napraviti dosta precizni izračuni. Tako se u najboljem Tuđmanovom stilu trenutnim riješenjem jednog problema - dugoročno stvorio još veći problem (koji će godinama ekonomski tlačiti cijelu dražvu). Na taj način se djelomično prikrilo i pravo stanje (ne)zaposlenosti u Hrvatskoj. A sada je na djelu i 'socijalna država' koja daje puno veću mirovinu onome tko je otišao u mirovinu prije deset godina sa pola (od punog) radnog staža - nego onaj tko ide danas u mirovinu sa punim radnim stažom (i da su recimo imali jednake plaće).

kako su sredinom i krajem 90-ih pokazivale analize inozemnih ekonomsko-političkih instituta (post #9087) RH je imala sjajnu ekonomsku perspektivu, naravno Tuđman je toga bio itekako svjestan, posebno nakon što je održao ekonomiju kroz 5 ratnih godina i tranziciju i okupaciju i RH je trebala po svim analizama biti ekonomski i socijalno sposobna iznijeti sama sve eventualne probleme koji bi proizašli u budućnosti. I više od toga...

Nažalost nakon 3.januara 2000. zahvaljujući buđenju neo-komunjara, izdajica i poltrona sve je sustavno uništeno, od strateških nacionalnih gospodarskih resursa do financijskog i sigurnosno-obrambenog sektora.
Odnosno ekonomski i društveno smo uništeni i dotučeni, ostali smo bez temeljne ekonomske supstance i samostalnosti , kao što smo već pokazali i dokazali raznim dokumentima i podacima baš ovdje na ovoj temi.
Svako pa i najmanje ekonomsko talasanje za nas je od tada postalo kao najrazorniji tsunami...izbubili smo unutarnju rezervu i snagu da rastemo i popravljamo se jer više nismo imali ništa u svojim rukama.

I od tada do dana današnjeg gledamo svakodnevno tu istu nesposobnost, nepotizam i sluganstvo...odnosno to se od 2000. zove napredak, razvoj i integracije iliti ga sloboda i moderna demokracija zapadnog tipa.

[John_Wayne]

Brzo pretragom interneta i clanaka vezanih uz sahranu velikog Alije, da vidimo sto se pise o tome na site-u pod nazivom "superbosna" (da ne ispada da stavljam hrvatske ili srpske izvore koji bi mogli iskriviti pravu istinu...). Pa evo sto kaze:
http://www.superbosna.com/vijesti/po..._izetbegoviae/

Posljednjem ispraćaju Alije Izetbegovića prisustvovao je i veliki broj inozemnih državnika.

Abdulah Gul, ministar vanjskih poslova Turske, Milan Kučan, bivši predsjednik Slovenije, Hans Agner, predsjednik parlamenta Austrije, Eoannis Magritis, zamjenik ministra vanjskih poslova Grčke, Ante Simonić, potpredsjednik hrvatske vlade, Mohammad Mian Soomoro, predsjednik pakistanskog Senata, samo su neki od stranih državnika koji su došli u Sarajevo da odaju posljednju počast prvom predsjedniku Predsjedništva RBiH.

Prema podacima Ministarstva vanjskih poslova BiH, jučer su u Sarajevu bili i ajatollah Dženeti, sekretar Vijeća čuvara revolucije i specijalni izaslanik vrhovnog vođe Islamske Republike Iran te Arve de Šaret, član Narodne skupštine i bivši ministar vanjskih poslova Francuske. Bernar Anri Levi, francuski književnik također je došao u Sarajevo da oda počast Izetbegoviću s kojim je bio u prijateljskim odnosima.

Dakle od, u naslovu stavljenog, "velikog broja inozemnih drzavnika", ispada da su tu redom bili: jedan ministar vanjskih poslova, jedan predsjednik parlamenta, jedan zamjernik ministra vanjskih poslova, jedan bivsi predsjednik drzave, i naravno neizostavni cuvar revolucije i izaslanik vrhovnog iranskog vodje, razni knjizevnici i tako dalje...toliko o "citavom svijetu" koji je dosao na sprovod, kao sto vidimo, nije dosao - nitko! Niti jedan jedini premijer i niti jedan jedini predsjednik drzave. Zalosno.


A da vidimo sada Tudjmana.

http://www.hrt.hr/arhiv/99/12/13/HRT0072.html

13. prosinca - Sedamdeset izaslanstava ili predstavnika stranih zemalja, međunarodnih institucija i pojedinaca bilo je na pokopu preminulog hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana na zagrebačkom groblju Mirogoj.

Tursko je izaslanstvo predvodio predsjednik Sueleyman Demirel, dok su na čelu mađarskih, makedonskih i slovenskih izaslantava stajali premijeri Viktor Orban, Ljubčo Georgijevski i Janez Drnovšek. Izaslanstvo Bosne i Hercegovine predvodio je predsjedatelj Predsjedništva Ante Jelavić, a u njemu su bili i supredsjedatelj Vijeća ministara Svetozar Mihajlović i potpredsjednik Federacije BiH Ejup Ganić. Rusko izaslanstvo predvodio je ministar trgovine Andrej Šapovaljanc, a kinesko ministrica obrazovanja Chemn Zhili.

Ostale zemlje Europske unije predstavljali su veleposlanici u Zagrebu, među kojima i britanski Colin Munro, francuski Albert Turot, njemački Volker Haak i španjolski Antonio Peduaye. Kanadu je predstavljao posebni izaslanik vlade, veleposlanik u Zagrebu Donald Smith. Slovačko je izaslanstvo vodio potpredsjednik vlade Ljubomir Fokaš, bugarsko predsjednik parlamenta Jordan Sokolov, ukrajinsko zamjenik ministra vanjskih poslova Dmitro Tkač, a poljsko predstojnik ureda predsjednika Ryzsard Kallisz. Sjedinjene Države na pogrebu je predstavljao veleposlanik u Hrvatskoj William Montgomery. Na posljednjem ispraćaju prvog hrvatskog predsjednika bio je i izraelski veleposlanik u Hrvatskoj Nathan Meron. U ime Crne Gore u Zagreb je doputovao ministar vanjskih poslova Branko Perović, dok je Jugoslaviju predstavljao otpravnik poslova veleposlanstva u Zagrebu Vladimir Čurgus.

Posljednju počast hrvatskom predsjedniku Franji Tuđmanu privatnim su posjetom došli odati i bivši njemački ministar vanjskih poslova Hans Dietrich Genscher, bivši američki veleposlanik u Zagrebu Peter Galbraith, bivši američki veleposlanik pri Svetoj Stolici Thomas Patrick Milady i Karl Habsburg, unuk posljednjeg austrougarskog cara.

Neke od izjava sudionika:
S predsjednikom Tuđmanom surađivao sam u uspostavi stabilnosti na Balkanu. Veoma mi je žao zbog njegove smrti. Bio mi je veliki prijatelj, rekao je turski predsjednik Suleyman Demirel.

Predsjednik Tuđman je moj veliki prijatelj. Bio je ključni čimbenik bez čije politike i nazočnosti ne bi bilo slobodne Makedonije, rekao je Ljupčo Georgievski.

Predsjednik Tuđman bio je veliki prijatelj Rusije. Došli smo izraziti iskrenu sućut u povodu smrti vašega Predsjednika, dodao je Andrej Šapovaljanac.

Bio je velik državnik, otac moderne Hrvatske. Nećemo zaboraviti da smo za vrijeme njegova mandata uspostavili diplomatske odnose između Hrvatske i Izraela, odnose koji su postali topli i duboki. Nadamo se da će se odnosi tako razvijati i u budućnosti, rekao je Nathan Meron, izraelski veleposlanik u Hrvatskoj.

Dakle razlika je kao nebo i zemlja. A sad trole lijepo odleprsaj natrag u brlog iz kojeg si izasao.

[PowerLock]

Forumaš koji se bavio komparativnim analizama pogreba prvih predsjednika Hrvatske i Bosne i Hercegovine napustio nas je na duže vrijeme, pa mislim da nije više potrebno inzistirati na tom smjeru rasprave.

PL

[hr1u00]

ali eto bilo je zabavno i meni osobno poučno...

nije svako zlo za zlo

[7nationarmy]

mene isto nije smetao, mozda je malo ruzno pisao o pokojnom tudjmanu, ali tako prica moj lokalni konobar na cvjetnom pa ga ne moze nitko poslati na hladjenje :-)

jedino bitno iz te prepiske je da je hrvatska pod tudjmanom prva priznala nezavisnu bosnu i hercegovinu u granicama kakve je imala u jugoslaviji, da smo ih naoruzali, hranili i lijecili i na izetbegovicev zahtjev pomogli im vojno. danas to negirati je apsurd ali dobro, neka se cuje i takva misao s vremena na vrijeme kako bismo imali prigodu podsjetiti one zaboravne kako je stvarno bilo.

[toto tamuz]

Ko bio taj?

Nego nesto drugo me zanimalo. Bas sam neki dan gledao na televiziji neku emisiju o krivotvoriteljima slika. I medu njima je bio jedan nizozemac medu najpoznatijima. http://en.wikipedia.org/wiki/Han_van_Meegeren

I uglavnom on je goringu prodao sliku tijekom drugog svj. rata. I kada se otkrilo nakon rata ta slika, odnosno da je bila u njegovu vlasnistvu, nizozemac je optuzen za veleizdaju zbog toga sta je prodavao nizozemsko kulturno blago. I jedini nacin da nizozemac ne bude osuden na smrt(!) je bio taj da je morao dokazati da mu je prodao krivotvorinu.

E sad me zanima. Jel postoje primjeri u povijesti kao sto je to kod nas bilo da su kolaboracionisti bili amnestirani ako nisu vrsili ratne zlocine? Makar djelovali protiv drzave? Ako jedna nizozemska prije 60 godina osuduje na smrt nekoga tko je samo prodao sliku neprijatelju, meni nije jasno zasto je tudman napravio tu aboliciju. Znam kao reintegracija podunavlja ovo ono, ali me zanimaju primjeri iz povijesti jeli to stvarno cesto tako, ili smo tu ipak iznimka.

Ili kad u onom videu amerikanac govori da je tudman dosao u okupirani vukovar, pa je pozvao sve tamo da im se nista nece desiti samo ako priznaju hrvatsku. Cime su oni zaslizili takvu empatiju?

A najapsurdnije je sto se tudmanu spocitavaju neki kruti, tvrdi i dikatorski stavovi u vezi stvari.

[istox]

7nationarmy kaže:

jedino bitno iz te prepiske je da je hrvatska pod tudjmanom prva priznala nezavisnu bosnu i hercegovinu ....... kako bismo imali prigodu podsjetiti one zaboravne kako je stvarno bilo.

i primili izbjeglice iz BiH na more...... bila jedna zgodna mala crna iz Doboja, Muha je sredio preko veze al imala 17 godina pa ništa onda (pozdrav Muhi od Vuka, di god da je)

Što se tiče priznanja BiH od strane Hrvatske .... nemam teksta , osim da je u pitanju neka tajna konfederacija sa Alijom

[ultraWrote]

Danas, kad se gleda preko glava ovih političkih patuljaka, i iz vlasti i iz oprobe, Tuđmanova veličina postaje još veća.
To su neusporedive stvari. Tuđman u daleko zahtjevnijim situacijama nije gubio prisebnost, a ovi danas, kao i ovi prije njih, ne znaju tko im glavu nosi.

[neno_zg]

ultraWrote kaže:

Danas, kad se gleda preko glava ovih političkih patuljaka, i iz vlasti i iz oprobe, Tuđmanova veličina postaje još veća.
To su neusporedive stvari. Tuđman u daleko zahtjevnijim situacijama nije gubio prisebnost, a ovi danas, kao i ovi prije njih, ne znaju tko im glavu nosi.

Zanimljivo je gledati kako patuljčići svoju karijeru grade pljuvanjem po Tuđmanu i njegovoj ostavštini. Što su manji dalje dobacuju.

[IQ007]

nu, evo nam još zeru gebelovštine iz kužine Madame Pusić a druga taze pečena u Bančevoj kuhinji:


1. dijeljenje Bosne, i to da je tek Sanader dovel Srbe u vladu, dok je to za vrijeme Franceka bilo nezamislivo (a znamo da je bio Srecko Bijelic, Milan Djukic, Zivko Juzbasic i Djordje Pribicevic.


http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22218640

i

2. Princenton report, about corruption in Croatia, by Gabriel Kuris, gdje dotični spominje famoznih 200 obitelji ali i daje neke potpuno krive informacije glede izrade anticorruption zakona u vrijeme mandata Ive Sanadera. Naravno, informacije je dobio od Banca i Kregara.

ovdje možete downloadad the report

http://www.princeton.edu/successfuls...iew.xml?id=226

ovdje imate about the author:

https://www.princeton.edu/successful.../people/staff/

[Humble_muslim]

Konkretno pitanje. Zasto je Hrvatska usla u rat sa Bosnjacima koji vec slabo naoruzani ratuju protiv Srba?

[ajme33]

Zato jer su ih Muslimani napali i nisu imali izbora.

[realist]

Humble_muslim kaže:

Konkretno pitanje. Zasto je Hrvatska usla u rat sa Bosnjacima koji vec slabo naoruzani ratuju protiv Srba?

Jesi bas siguran da su slabo naoruzani???
I evo ti primjer Livna, dizu se navrh grada i tuku po gradu.....a HVO im dao malo prije oruzje.....jeli i to napad Hrvatske.....

Vise je ofenziva ABIH radila na HVO nego Srbi.....

[divizija]

Humble_muslim kaže:

Konkretno pitanje. Zasto je Hrvatska usla u rat sa Bosnjacima koji vec slabo naoruzani ratuju protiv Srba?

zato jer su bošnjaci napali hrvate u srednjoj bosni da prošire svoj fildžan gdje im je lakše, nakon što su uspostavili status quo prema srbima i uglavnom stabilizirali bojišnice na toj strani, i iskoristili naoružanje i mudžahedine koje su im poslali hrvati da prošire svoj teritorij na račun hrvata.