Natrag   Forum.hr > Društvo > Povijest > Domovinski rat

Domovinski rat Domovinski rat bez politike

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 15.09.2020., 16:28   #1
Hrvatsku je 1992 zastitila Bosna a ne Zagreb

Hrvatsku je 1992 zastitila Bosna a ne Zagreb

Sta je bilo u najboljem interesu BiH te davne 1992 godine?

Postaviti se izmedju cekica i nakovnja glasajuci za samostalnost te biti podijeljena izmedju Milosevica i Tudjmana i zavrsiti u ratu tri strane po principu svi protiv sviju ili stati uz jacega - Beograd - dok oluja ne prodje, nacionalizam se ne primiri i postkomunisticka tranzicija se mirno ne zavrsi?
Nije tesko prepoznati bolju varijantu po Bosnu u tom trenutku. Medjutim, sta bi u tom slucaju bilo sa Hrvatskom?

Srbija ne bi bila uvucena u rat na dva fronta, niti bi svijet gledao pune cetiri godine stradanje civila po Istocnoj Bosni, Krajini, Posavini, Sarajevu ili Srebrenici. Bez tih krvavih stradanja vidljivih na TV ekranima svjetsko javno mnijenje se ne bi okrenulo protiv Beograda a njihove komunikacijske linije prema ratistima u Hrvatskoj bi funkcionirale bez ikakva problema.

Da se lako zakljuciti da bi danas, u najboljem slucaju, Republika Srpska bila u Hrvatskoj a ne u Bosni, ili bi vec odavno bila sastavni dio krnje Jugoslavije.

Dakle, nije Tudjmanov rezim zastitio Hrvatsku pocetkom devedesetih godina nego upravo Bosna.

S obzirom da je Aliju Izetbegovica u pola pravosnazne presude sa robije pustila beogradska Sluzba Drzavne Bezbjednosti, te mu je ona i dala dozvolu za osnivanje prve nacionalne stranke u BiH, a i Alija izabran za predsjednika predsjednistva BiH glasovima srpskih predstavnika Koljevica i Plavsicke po direktnom nalogu Beograda, sanse su bile da je Izetbegovic tokom robije postao Milosevicev covjek te da je direktno radio za Vozda.

Zar bi iko pametan pod takvim sumnjivim politickim okolnostima isao na osamostaljenje Hrvatske cime se kompletno naoruzanje JNA ostavljalo u Milosevicevim rukama a Hrvatska goloruka gurala u krvavi rat?

Ocigledno da je najpovoljnija alternativa bio ostanak u Jugoslaviji i borba da se politickom putem zaustavi nacionalisticki Milosevicev rezim koji je zelio da razbije Jugoslaviju i izadje na liniju Karlobag-Karlovac -Virovitica.

Ako su Milosevic i SANU bili za razbijanje Jugoslavije jer je ona navodno po Memorandum SANU bila stetna po interese Srbije, onda su ostali morali igrati protiv te opcije da bi stekli kontrolu nad Predsjednistvom SFRJ i Generalstabom JNA.

Ne zaboravimo da je JNA punih 45 godina trenirana da zastiti jedinstvo i teritorijalni integritet SFRJ, te bi ogromnom vecinom stala iza bilo koga ko se borio za tu varijantu.

Zakljucak je da je najbrza i najlaksa varijanta da se porazi Milosevicev rezim bio da se slozno bori za ocuvanje SFRJ da bi se stekla politicka kontrola nad Predsjednistvom SFRJ, Generalstabom JNA, i kompletnim vojnim naoruzanjem.

Zasto se nije islo na tu politicku opciju koja je garantovano stitila i Hrvatsku i Bosnu ostaje velika tajna.

Izabrana vojna varijanta raspada Jugoslavije je teoretski vodila teritorijalnom parcanju Hrvatske i kolonijalnom statusu Bosne u krnjoj Jugoslaviji.

Zasto su HDZ i SDA zeljele opciju koja je vodila i Hrvate i Bosance u veliko stradanje?

Jedina logicna varijanta je da su i HDZ i SDA bile inicijalno formirane od strane Drzavne Bezbjednosti krticama i dvostrukim agentima da ubrzaju raspad Jugoslavije i olaksaju posljedicno etnicko protjerivanje i Hrvata i Bosanaca sa njihovih ognjista ali se narod neocekivano uspio odbraniti uz pomoc medjunarodne zajendice uprkos samoubilackom vodjstvu dvije nacionalne stranke koje su cak pokrenule krvavi rat izmedju sebe u najgorem mogucem trenutku, bas kao po Milosevicevoj narudzbi.

Da se Bijela Kuca i Bil Klinton nisu direktno umijesali u februaru 1994 te naredili Tudjmanu i Izetbegovicu da potpisu Washingtonski Sporazum i zaustave neprijateljstva, rat bi se i zavrsio onako kao se predvidjelo u uvodnom dijelu…

Nisu nas zastitili niti nacionalne stranke niti kler nego Amerika. Pogledajte vojne mape iz januara 1994 godine da vam to postane jasno. U tu situaciju nas je uvalila nasa domaca pamet.

Ono sto se desavalo poslije su bile tudje naredbe…
Dobri Bosanac is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 16:54   #2
Quote:
Dobri Bosanac kaže: Pogledaj post

Zasto se nije islo na tu politicku opciju koja je garantovano stitila i Hrvatsku i Bosnu ostaje velika tajna.

Izabrana vojna varijanta raspada Jugoslavije je teoretski vodila teritorijalnom parcanju Hrvatske i kolonijalnom statusu Bosne u krnjoj Jugoslaviji.

Zasto su HDZ i SDA zeljele opciju koja je vodila i Hrvate i Bosance u veliko stradanje?

Jedina logicna varijanta je da su i HDZ i SDA bile inicijalno formirane od strane Drzavne Bezbjednosti krticama i dvostrukim agentima da ubrzaju raspad Jugoslavije i olaksaju posljedicno etnicko protjerivanje i Hrvata i Bosanaca sa njihovih ognjista ali se narod neocekivano uspio odbraniti uz pomoc medjunarodne zajendice uprkos samoubilackom vodjstvu dvije nacionalne stranke koje su cak pokrenule krvavi rat izmedju sebe u najgorem mogucem trenutku, bas kao po Milosevicevoj narudzbi.

Da se Bijela Kuca i Bil Klinton nisu direktno umijesali u februaru 1994 te naredili Tudjmanu i Izetbegovicu da potpisu Washingtonski Sporazum i zaustave neprijateljstva, rat bi se i zavrsio onako kao se predvidjelo u uvodnom dijelu…

Nisu nas zastitili niti nacionalne stranke niti kler nego Amerika. Pogledajte vojne mape iz januara 1994 godine da vam to postane jasno. U tu situaciju nas je uvalila nasa domaca pamet.

Ono sto se desavalo poslije su bile tudje naredbe…
Zato što ta opcija nije u praksi uopće postojala.
blort is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 17:05   #3
Quote:
blort kaže: Pogledaj post
Zato što ta opcija nije u praksi uopće postojala.
Slazemo se da u praksi nije postojala ali je bila u svacijem najboljem interesu - da se problem rijesi mirnim putem bez rata i nasilnog raseljavanja stanovnistva.

Pogledajte tog apsurda. Milosevic i SANU zele da rasture Jugoslaviju jer je po Memorandum stetna po Srbiju a vi se borite protiv njih time sto im pomazete da ostvare svoj plan?!

Gdje je tu logika?
Dobri Bosanac is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 17:10   #4
Quote:
Dobri Bosanac kaže: Pogledaj post
Slazemo se da u praksi nije postojala ali je bila u svacijem najboljem interesu - da se problem rijesi mirnim putem bez rata i nasilnog raseljavanja stanovnistva.

Pogledajte tog apsurda. Milosevic i SANU zele da rasture Jugoslaviju jer je po Memorandum stetna po Srbiju a vi se borite protiv njih time sto im pomazete da ostvare svoj plan?!

Gdje je tu logika?
Čemu onda ovakva tema, gdje je osnovna teza nebulozna s obzirom na neimanje izbora djela sudionika tih događaja.

Oni bi taj plan išli ostvarivati bez obzira na djelovanje s druge strane, a da im nije pružen otpor stvari bi završile puno gore.

Logika je u brzini djelovanja i osujećivanju protivničkih tendencija.
blort is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 17:45   #5
Quote:
Dobri Bosanac kaže: Pogledaj post
Hrvatsku je 1992 zastitila Bosna a ne Zagreb

Sta je bilo u najboljem interesu BiH te davne 1992 godine?
........
Ono sto se desavalo poslije su bile tudje naredbe…
S obzirom na hrpu netočnosti i čudnih logičkih konstrukcija, samo je jedan mogući komentar na ovo što si napisao: ovo nije podforum Na rubu znanosti; ovu temu tamo prebaci i tamo raspravljaj s ravnozemljašima.
HepokS2 is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 17:52   #6
Quote:
blort kaže: Pogledaj post
Čemu onda ovakva tema, gdje je osnovna teza nebulozna s obzirom na neimanje izbora djela sudionika tih događaja.

Oni bi taj plan išli ostvarivati bez obzira na djelovanje s druge strane, a da im nije pružen otpor stvari bi završile puno gore.

Logika je u brzini djelovanja i osujećivanju protivničkih tendencija.
Ne osujecujete protivnicke tendencije ako im licno pomazete da ostvare svoj cilj.

Analiza povijesti je jedna od kljucnih stvari koje historiju cine uciteljicom zivota.

Pitao sam sta bi bilo sa Hrvatskom da je Bosna ostala u krnjoj Jugoslaviji i kako bi se tada odbranila. Ako nema dobrog odgovora na to pitanje Tudjman se ne moze smatrati ocem nacije nego sretnikom kojeg je igra sudbine zastitila.

Pitam i ako je SDB kontrolisala Jugoslaviju zasto je dozvolila formiranje HDZ i SDA ako ih je mogla a priori zabraniti, bas kao sto je i Kina zabranila formiranje drugih politickih partija.

Demokracija se sprijecava u samom zacetku nedozvoljavanjem formiranja drugih partija.

Zasto je SDB dozvolila formiranje opozicije ako su se spremali za rat i agresiju?

Odnosno, kontrapitanje bi bilo da je formiranje HDZ i SDA od strane SDB bilo dio priprema za agresiju.
Dobri Bosanac is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 17:55   #7
Quote:
HepokS2 kaže: Pogledaj post
S obzirom na hrpu netočnosti i čudnih logičkih konstrukcija, samo je jedan mogući komentar na ovo što si napisao: ovo nije podforum Na rubu znanosti; ovu temu tamo prebaci i tamo raspravljaj s ravnozemljašima.
Nisu to netacnosti i cudne konstrukcije nego analitika i zdrava logika.

Jasan i nedvosmislen odgovor na takva pitanja je ono sto vas uznemirava, a ne analiticki postupak...
Dobri Bosanac is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 17:57   #8
Quote:
Dobri Bosanac kaže: Pogledaj post
Ne osujecujete protivnicke tendencije ako im licno pomazete da ostvare svoj cilj.

Analiza povijesti je jedna od kljucnih stvari koje historiju cine uciteljicom zivota.

Pitao sam sta bi bilo sa Hrvatskom da je Bosna ostala u krnjoj Jugoslaviji i kako bi se tada odbranila. Ako nema dobrog odgovora na to pitanje Tudjman se ne moze smatrati ocem nacije nego sretnikom kojeg je igra sudbine zastitila.

Pitam i ako je SDB kontrolisala Jugoslaviju zasto je dozvolila formiranje HDZ i SDA ako ih je mogla a priori zabraniti, bas kao sto je i Kina zabranila formiranje drugih politickih partija.

Demokracija se sprijecava u samom zacetku nedozvoljavanjem formiranja drugih partija.

Zasto je SDB dozvolila formiranje opozicije ako su se spremali za rat i agresiju?

Odnosno, kontrapitanje bi bilo da je formiranje HDZ i SDA od strane SDB bilo dio priprema za agresiju.
Tko kaže da su oni apsolutno kontrolirali Jugoslaviju.
Evidentno nisu.

Teško zalaziš u područje suludih teorija zavjera.
blort is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 17:58   #9
Quote:
Dobri Bosanac kaže: Pogledaj post
Ne osujecujete protivnicke tendencije ako im licno pomazete da ostvare svoj cilj.

Analiza povijesti je jedna od kljucnih stvari koje historiju cine uciteljicom zivota.

Pitao sam sta bi bilo sa Hrvatskom da je Bosna ostala u krnjoj Jugoslaviji i kako bi se tada odbranila. Ako nema dobrog odgovora na to pitanje Tudjman se ne moze smatrati ocem nacije nego sretnikom kojeg je igra sudbine zastitila.

Pitam i ako je SDB kontrolisala Jugoslaviju zasto je dozvolila formiranje HDZ i SDA ako ih je mogla a priori zabraniti, bas kao sto je i Kina zabranila formiranje drugih politickih partija.

Demokracija se sprijecava u samom zacetku nedozvoljavanjem formiranja drugih partija.

Zasto je SDB dozvolila formiranje opozicije ako su se spremali za rat i agresiju?

Odnosno, kontrapitanje bi bilo da je formiranje HDZ i SDA od strane SDB bilo dio priprema za agresiju.
Momak Alijin! Hrvatska bi do Drine bila! Ionako su vaši sandžaklije protiv Hrvata i Hrvatske vas navele.
rosnatrava is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 18:00   #10
Quote:
blort kaže: Pogledaj post
Tko kaže da su oni apsolutno kontrolirali Jugoslaviju.
Evidentno nisu.

Teško zalaziš u područje suludih teorija zavjera.
Ako komunisticka partija i SDB nisu kontrolirale SFRJ, ko je onda bio na vlasti?
Dobri Bosanac is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 18:01   #11
Quote:
rosnatrava kaže: Pogledaj post
Momak Alijin! Hrvatska bi do Drine bila! Ionako su vaši sandžaklije protiv Hrvata i Hrvatske vas navele.
Ukazujem na to da je Alija najvjerovatnije bio Slobin spijun i piun a vi me zovete Alijinim momkom...

Svasta!

Objasnjavam vam da sam recimo ja licno agresiju na Hrvatsku i Bosnu niti bih dozvolio formiranje HDZ i SDA niti prve dmeokratske izbore da se ne bi mogla organizirati odbrana.

Odnosno, ako sam kao jedina vlast dozvolio formiranje nacionalnih stranaka, onda sam bio siguran da rade za mene...
Dobri Bosanac is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 18:02   #12
Quote:
Dobri Bosanac kaže: Pogledaj post
Ako komunisticka partija i SDB nisu kontrolirale SFRJ, ko je onda bio na vlasti?
Kako gdje i kako kada.
blort is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 18:10   #13
Quote:
blort kaže: Pogledaj post
Kako gdje i kako kada.
Tvrdite nam da je Sluzba Drzavne Bezbjednosti kao najmocnija organizacija u nekadasnjoj drzavi koja je pripremala agresiju na Hrvatsku i BiH dala dozvolu da se formiraju HDZ i BiH da bi je zaustavili u tim nastojanjima?!

Da li vam to doista zvucim logicnim?

Pa nisu ni ti ljudi citav zivot vesla sisali.

Ali ako su svoje ljude instalirali u nacionalne stranke na samom pocetku, onda su im one dobrodosle da stvore razdor u drustvu i oslabe odbranu...
Dobri Bosanac is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 18:20   #14
Quote:
Dobri Bosanac kaže: Pogledaj post
Tvrdite nam da je Sluzba Drzavne Bezbjednosti kao najmocnija organizacija u nekadasnjoj drzavi koja je pripremala agresiju na Hrvatsku i BiH dala dozvolu da se formiraju HDZ i BiH da bi je zaustavili u tim nastojanjima?!

Da li vam to doista zvucim logicnim?

Pa nisu ni ti ljudi citav zivot vesla sisali.

Ali ako su svoje ljude instalirali u nacionalne stranke na samom pocetku, onda su im one dobrodosle da stvore razdor u drustvu i oslabe odbranu...
Nisu oni dali dozvolu za ništa, nego očito nisu mogli djelovati na te pojave.
blort is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 18:27   #15
Quote:
blort kaže: Pogledaj post
Nisu oni dali dozvolu za ništa, nego očito nisu mogli djelovati na te pojave.
Da bi dobili dozvolu za formiranje SDA i HDZ, morali ste otici u opcinu i na salteru podnijeti molbu.

Nisu te nacionalne stranke od prvog trenutka brojale po milion ljudi nego ih je bilo samo po nekolicina.

Ako zelite to zatrti u pupoljku, pohapsite i u Zagrebu i u Sarajevu tu cacicu ljudi i nema nikakvih nacionalnih stranaka, bas kao sto ih nije bilo ni u Kini…

Jednopartijski sistemi znaju dobro kako se to radi.

Zasto su to dozvolili 1989 i 1990 godine?

Moj odgovor je da su zeljeli razbiti jedinstvo ljudi da bi lakse sproveli agresiju i stvorili Veliku Srbiju.

Sukobi tri strane su uvijek u interesu najjaceg, to jeste Beograda, koji onda krvoprolice i planirano etnicko ciscenje prodaje svijetu kao gradjanski rat a ne kao sopstvenu agresiju...
Dobri Bosanac is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 19:50   #16
Quote:
Dobri Bosanac kaže: Pogledaj post
Hrvatsku je 1992 zastitila Bosna a ne Zagreb

Sta je bilo u najboljem interesu BiH te davne 1992 godine?

Postaviti se izmedju cekica i nakovnja glasajuci za samostalnost te biti podijeljena izmedju Milosevica i Tudjmana i zavrsiti u ratu tri strane po principu svi protiv sviju ili stati uz jacega - Beograd - dok oluja ne prodje, nacionalizam se ne primiri i postkomunisticka tranzicija se mirno ne zavrsi?
Nije tesko prepoznati bolju varijantu po Bosnu u tom trenutku. Medjutim, sta bi u tom slucaju bilo sa Hrvatskom?

Srbija ne bi bila uvucena u rat na dva fronta, niti bi svijet gledao pune cetiri godine stradanje civila po Istocnoj Bosni, Krajini, Posavini, Sarajevu ili Srebrenici. Bez tih krvavih stradanja vidljivih na TV ekranima svjetsko javno mnijenje se ne bi okrenulo protiv Beograda a njihove komunikacijske linije prema ratistima u Hrvatskoj bi funkcionirale bez ikakva problema.

Da se lako zakljuciti da bi danas, u najboljem slucaju, Republika Srpska bila u Hrvatskoj a ne u Bosni, ili bi vec odavno bila sastavni dio krnje Jugoslavije.

Dakle, nije Tudjmanov rezim zastitio Hrvatsku pocetkom devedesetih godina nego upravo Bosna.

S obzirom da je Aliju Izetbegovica u pola pravosnazne presude sa robije pustila beogradska Sluzba Drzavne Bezbjednosti, te mu je ona i dala dozvolu za osnivanje prve nacionalne stranke u BiH, a i Alija izabran za predsjednika predsjednistva BiH glasovima srpskih predstavnika Koljevica i Plavsicke po direktnom nalogu Beograda, sanse su bile da je Izetbegovic tokom robije postao Milosevicev covjek te da je direktno radio za Vozda.

Zar bi iko pametan pod takvim sumnjivim politickim okolnostima isao na osamostaljenje Hrvatske cime se kompletno naoruzanje JNA ostavljalo u Milosevicevim rukama a Hrvatska goloruka gurala u krvavi rat?

Ocigledno da je najpovoljnija alternativa bio ostanak u Jugoslaviji i borba da se politickom putem zaustavi nacionalisticki Milosevicev rezim koji je zelio da razbije Jugoslaviju i izadje na liniju Karlobag-Karlovac -Virovitica.

Ako su Milosevic i SANU bili za razbijanje Jugoslavije jer je ona navodno po Memorandum SANU bila stetna po interese Srbije, onda su ostali morali igrati protiv te opcije da bi stekli kontrolu nad Predsjednistvom SFRJ i Generalstabom JNA.

Ne zaboravimo da je JNA punih 45 godina trenirana da zastiti jedinstvo i teritorijalni integritet SFRJ, te bi ogromnom vecinom stala iza bilo koga ko se borio za tu varijantu.

Zakljucak je da je najbrza i najlaksa varijanta da se porazi Milosevicev rezim bio da se slozno bori za ocuvanje SFRJ da bi se stekla politicka kontrola nad Predsjednistvom SFRJ, Generalstabom JNA, i kompletnim vojnim naoruzanjem.

Zasto se nije islo na tu politicku opciju koja je garantovano stitila i Hrvatsku i Bosnu ostaje velika tajna.

Izabrana vojna varijanta raspada Jugoslavije je teoretski vodila teritorijalnom parcanju Hrvatske i kolonijalnom statusu Bosne u krnjoj Jugoslaviji.

Zasto su HDZ i SDA zeljele opciju koja je vodila i Hrvate i Bosance u veliko stradanje?

Jedina logicna varijanta je da su i HDZ i SDA bile inicijalno formirane od strane Drzavne Bezbjednosti krticama i dvostrukim agentima da ubrzaju raspad Jugoslavije i olaksaju posljedicno etnicko protjerivanje i Hrvata i Bosanaca sa njihovih ognjista ali se narod neocekivano uspio odbraniti uz pomoc medjunarodne zajendice uprkos samoubilackom vodjstvu dvije nacionalne stranke koje su cak pokrenule krvavi rat izmedju sebe u najgorem mogucem trenutku, bas kao po Milosevicevoj narudzbi.

Da se Bijela Kuca i Bil Klinton nisu direktno umijesali u februaru 1994 te naredili Tudjmanu i Izetbegovicu da potpisu Washingtonski Sporazum i zaustave neprijateljstva, rat bi se i zavrsio onako kao se predvidjelo u uvodnom dijelu…

Nisu nas zastitili niti nacionalne stranke niti kler nego Amerika. Pogledajte vojne mape iz januara 1994 godine da vam to postane jasno. U tu situaciju nas je uvalila nasa domaca pamet.

Ono sto se desavalo poslije su bile tudje naredbe…
već duže nisam pročitao veće sranje.... čekam da analizu da i general u crvenoj pelerini
__________________
“A revolution is not a bed of roses. A revolution is a struggle between the future and the past.
The Worm is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 20:07   #17
Quote:
The Worm kaže: Pogledaj post
već duže nisam pročitao veće sranje.... čekam da analizu da i general u crvenoj pelerini
Istina je ponekad bolna i lici na sranje jer razbija nase iluzije.

Bilo bi dobro da nam neki general u crvenoj pelerini konacno objasni zasto su odobrili formiranje nacionalnih stranaka ili zasto nisu pohapsili par srbijanskih akademika koji su 1985 godine napisali Memorandum SANU koji je tvrdio da je Jugoslavija stetna po interese Srbije.

Ako to nije bio otvorni poziv na razbijanje SFRJ, sta je onda bilo?

Zar nije kljucna duznost SDB bila do pohapsi one koji rade na unistenju Juge?

Postavljati pitanja nije nikada sranje neko kljucni dio obrazovanja i sticanja znanja.

Ko se sam ne upita nikada nista i ne nauci.
Dobri Bosanac is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 21:53   #18
Quote:
Dobri Bosanac kaže: Pogledaj post
Istina je ponekad bolna i lici na sranje jer razbija nase iluzije.

Bilo bi dobro da nam neki general u crvenoj pelerini konacno objasni zasto su odobrili formiranje nacionalnih stranaka ili zasto nisu pohapsili par srbijanskih akademika koji su 1985 godine napisali Memorandum SANU koji je tvrdio da je Jugoslavija stetna po interese Srbije.

Ako to nije bio otvorni poziv na razbijanje SFRJ, sta je onda bilo?

Zar nije kljucna duznost SDB bila do pohapsi one koji rade na unistenju Juge?

Postavljati pitanja nije nikada sranje neko kljucni dio obrazovanja i sticanja znanja.

Ko se sam ne upita nikada nista i ne nauci.
ma boli me kurac..to stavi negdje u politiku a ne u Domovinski rat...
__________________
“A revolution is not a bed of roses. A revolution is a struggle between the future and the past.
The Worm is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 22:27   #19
Quote:
The Worm kaže: Pogledaj post
ma boli me kurac..to stavi negdje u politiku a ne u Domovinski rat...
Ne moze biti politika kljucno manevrisanje i taktiziranje kome ce pripasti naoruzanje zajednicke vojske.

Nas narod kaze "Znoji se kad se pogadjas a ne kada radis"...

Zna narod sta je bitno.

Ocigledno to Franjo i Alija nisu razumjeli.
Dobri Bosanac is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.09.2020., 22:56   #20
Quote:
Dobri Bosanac kaže: Pogledaj post
Ne moze biti politika kljucno manevrisanje i taktiziranje kome ce pripasti naoruzanje zajednicke vojske.

Nas narod kaze "Znoji se kad se pogadjas a ne kada radis"...

Zna narod sta je bitno.

Ocigledno to Franjo i Alija nisu razumjeli.
sve 5..ipak si ti Bosanac ...( tak piše nick)
__________________
“A revolution is not a bed of roses. A revolution is a struggle between the future and the past.
The Worm is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 09:49.