Natrag   Forum.hr > Društvo > Filozofija

Filozofija Misaone teme lišene dogme

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 09.08.2013., 14:31   #81
Ako pretpostavimo da je život osnova a čovjek nužno dio te cjeline odnosno život predstavlja veću cjelinu a čovjek odnosno čovječanstvo predstavlja njen dio u takvim parametrima da je prioda čovjeka nužno poštuje samu prirodu života ali unutar onoga što je definirano prirodom čovjeka, dakle dio poštuje cjelinu odnosno čovjek nužno mora poštovati vrijednosti života ali u skladu sa vlastitom priorodom. Ovo je nasjednostavnije zamisliti kao razbacane kocke bez strukture; ovo predstavlja osnovu odnosno život, i kao strukturu izgrađenu od navedenih kocika dakle određeni oblik koji su porpimile, ovo je čovjek odnosno šire ćovječanstvo. Dakle oblik je specifičan za čovjeka ali ono što ga gradi nužno ostaju osnovne kocke, dakle ono što nastaje nužno mora poštovati prirodu samih kocaka ali u definiranom obliku. E sada iz činjenice da život ne poznaje gradaciju (stupnjevane) odnosno nužno je negira bilo kakav oblik stupnjevana nego nužno postoji u svom apsolutnom obliku (pri ovome mislim to da žiot ne može biti zastupljne više na jednom mjesut a manje na drugom niti može poznavati strukture koje u svojoj osnovi postoje u obliku stupnjevanih vrijednosti, odnosno sama vriijednost je apsolutna, bilo koje odstupanej od nje nužno predstavlja suprotnost odnosno ne život, ovakav model primjenjen na čovječanstvo znaći da u svojo osnovi čovječanstvo također ne poznaje bilo kakav oblik stupnjevanja a ono nastaje kao ovdje definirano sekundarni efekt, on defeinira ono što čovjek kao pojedinac ili čovječanstvo kao cjelina gradi odnosno stvara odvija se primarno na razini svijesti a odna sekundarno na razini ostalih vrijednosnih sustava, oblik, situacija i društvenih i nvidulanih vrijednsoti koje čovječanstvo stvara. Zbog same prirode života odnosno nužnosti da čovjek poštuje ovo prirodu bilo koje vrijednosti koje se prestavljaju čovhjeka odnosno samo čovječanstvo nužno nisu podložne stupnjevanju, ono što čovječanstvo stvara nužno je ali bi u svojoj osnovi trebalo poštovati ono što je primarno. ) i samim time čovjek odosno čovječanstvo kao dio ove cjeline nužno poštuje odnosno trebalo bi poštovati ovu negaciju. Dakle ovo je osnova onga što čini jedakost a proizlazi iz jednostvn čijenice da život ne dopušta nejednoakost odnosno stupnjevanje vrijednosti onoga što je njegov dio u svojo osnovi odnosno primarnoj vrijednosti. U onome što čovječanstvao stvara odnosno onome sekundarnom nužno je dopušteno stupnjevanje a definirano je stupnjevnjem onoga što dobiva svoju vrijednost od one primarne ( dakle ono čemu čovjek daje vrijednsot donosno prošireno samtra se vrijednim od strane čovječanstva) te samom svijesti odnosno razlike u životnom putu.Ovo onda primarno definira kolektivnost kao dio punine čovjeka odnosno defirana je njegovom prirodom.
Također nužno defira da unutar sekundarnih struktura nužno treba postojati refleksija ove primarne odnosno unutar onoga što čovječanstvo stvara nužno mora postojati refleksija osnove. Invidualnost s druge strane nastaje kao posljedica sekundarnih efekata odnosno onoga što pojedinci grade unutar vlastitog puta samim time predstavlja sliku vlastite svijeti istih. Pošto je svijest nužan dio ljudske prirode odosno nužan dio čovjeka i u svojo osnovi definira čovjeka invidualnost također predstavlja nužan dio punine čovjeka odnosno nužno je definirana njegovom prirodom.
Sljeeći stupanj je nužna uspostava jednakosti između onogaš to nastaje kao posljedica invidaulnih viđenja istine, invidualčnih stavova te invidaulnih očekivanja te opčenito volje koja je definirana individuom. Samim time sekundaran refleksija primarnih vrijednosti nužno mora poštovati individuu.
Dakle uspostavlja se sljedeći slijed
Osnova definirana prirodom života - individua - sekundarana refleksija osnove koja nužno poštuje individuu - čovječanstvo kao cjelina koju čine individue - društveno uređenje koje poštuje osnovnu primarnu vrijednost
Ukoliko nedostaje treći dio slijeda društveno uređenje neće poštovati osnovu
Također unutar slijeda ne bi trebalo postojati suprostavljanje između djelova slijeda dakle idividuan se ne bi trebala suprotstavljati izgradnji čovječanstva kao cjeline, sustavi unutar društvene cjeline ne bi se trebali suprotstavljati invidualnosti, sekundarna refleksija nužno mora odražavati indivduu svih pojedinaca koji čine definiranu situaciju unutar koje se refleksija odvija i sl.
Dakle dvije krajnosti, apsolutna individualnosti i apsolutna kolektivnost nisu dozvoljene a unutar ne postojanja krajnosti dozvoljene su obje punine ljudske prirode.
Ukratko na razini sekundarnae refleksije definira se sljedeće
1. Krajna istina odnosno potpunost zajednice, gupe odnosno grupe pojedinaca unutar situacije koja ih je definirala
2. Dubina odnosno poznavanje između pojedica i definirani suživoti
3. Društveni ugovori definirani između pojedinaca
4. nedfiniranje navedenih, u tom slučaju nužno ostaje zastupljena individua i primaran osnova

Krajna istina odnosno potpunost se ponaša na isti naći koji je zastupljen u osnovi, odnosno definirana je kao krajan istina koju činep ojedinaćna viđenja istine unutar zajednice koju je definira a pojedinačne istine prdstavljaju njenu sliku odnosno echo, drugim riječima predstavljaju djelove iste. Ona nužno definira sljedeće:
1. ekvilibrium odnosno jednaku zastupljenost svih individualnih istina unutr zajednice
2. iskrenost
3. nepostojanej idividualni apsoluta
4. nepostojanje kolektivnog pasoluta
5. Indiferentnost krajne istine na društveno uređenje i nepoistovječivanje s istim

Toliko za sada, ugl ima još ali dovoljno je za jedan post
ozus is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.08.2013., 12:06   #82
Zaboravio sam napomenuti intrizičnost kao nužnu forumu potpuosti koja definira da krajna istina koju čine one invidualne mora biti viđena na istoj razini na kojo postoje invidualne odnosno mora obuhvatiti svijest odnosno razumjevanje pojedinaca jer na ovoj razini jedino i može postojati za članove defiirane zajednice. Ova forma na taj način nužno je povezana sa formom iskrenosti koja se u osnovi djeli na:
1. iskrenost u slušanju
2. iskrenost u govoru odnosno djelovanju

Viđenje krajne istine odnosno njenih dosegnutih djelvoa nužno se odvija na rzini iskrenosti u slušanju koja podrazumejva usporedbu navedene i vlastitog viđenja pri čemu se vlastitom viđenju istine i onoj krajnjoj koja je definira pridaje ista težina u vrednovanju što rezultira s tri mogučnosti

1. Promjena vlastitog viđenja istine unutar dane situacije koje definira krajnu istinu
2. Vlatito viđenje ostaje nepromjenjeno ali razina razumejvanja nužno obuhvaća krajnu istinu, ovo je preduvjet za viđenje krajne istine na razini intrizičnosti
3. Vlastito viđenje istine prevladava unutar vrednovanja kao posljedica nezastupljenosti njenih djelova ili cjeline unutar krajne istine, ovo nužno podrazumejva iskrenost u govoru te predstavljan neispunjenu formu ekvilibriuma

Dakle dvije forme iskrenosti nužno su povezane. A sama intrizičnost nužno je povezana sa navedeim formama jer ako je intrizičnsot definiran kao nivo vlastitog viđenja istine u granicama svijedti čovjerka o istoj onda iskrenost u svoje dviej forme predstavlja samu intrizičnost unutar djelvoanja i govora te predstavlja valuaiju same intrizičnosti unutar društvenog konstukta putem forme iskrenog slušanja.
ozus is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2013., 17:32   #83
Svi ljudi su jednaki je u suštini notorna glupost koju propagiraju dežurni demokrati i humanisti.Naravno svi su jednaki i trebalo bi da budu jednaki po tome da imaju pravo na osnovne životne uslove i na potencijal da nešta učine.No tu je kraj.Neki se rdoe ovakvi neki onakvi.Neke pogodi sreća društva,neke ne.Neke pogleda zakon slučajnosti,neke ne itd.
To je princip tipa:Postavim Huseina Bolta sa jedne i debelog čovjeka od nekih 150 kila sa druge strane,utrka na 100 m i kažem,obadovjica krećete u isto vrijeme,što je pravedno,obadcojica imate pravo na najbolju opremu,trening,trenera,podršku itd.Ali jbg to je zakon prirodne selekcije.
imanuel kant 1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.08.2013., 23:58   #84
Quote:
imanuel kant 1 kaže: Pogledaj post
Svi ljudi su jednaki je u suštini notorna glupost koju propagiraju dežurni demokrati i humanisti.Naravno svi su jednaki i trebalo bi da budu jednaki po tome da imaju pravo na osnovne životne uslove i na potencijal da nešta učine.No tu je kraj.Neki se rdoe ovakvi neki onakvi.Neke pogodi sreća društva,neke ne.Neke pogleda zakon slučajnosti,neke ne itd.
To je princip tipa:Postavim Huseina Bolta sa jedne i debelog čovjeka od nekih 150 kila sa druge strane,utrka na 100 m i kažem,obadovjica krećete u isto vrijeme,što je pravedno,obadcojica imate pravo na najbolju opremu,trening,trenera,podršku itd.Ali jbg to je zakon prirodne selekcije.
Ovo je takvo sranje toliko puta izgovoreno tako da ne znam kako ti se to uopće dalo pisat, bilo bi bolje da si ćutao.
Jer, ima razlike između sranja i sranja, ovisno o tome što se naravno jede, slijedom tvog komentara.
dajmidaj is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.08.2013., 00:33   #85
Ima bit da je ono gore bilo u dahu (ne moje) i neću uopće pokušat to cjepkat jer bih time radila ono što je suprotno mom viđenju ovoga što se radi, hoću reći da je bitan nastavak ili sličnosti na kojima se može graditi, razlike su same po sebi takve kakve jesu i neće se promijeniti sudaranjem svjetova, al ovim ima šansu. Blažena objašnjenja. Vjerojatno ja zvučim onako kako ti pišeš.

Uglavnom, zanimljivo mi je ovo 1, 2, 3, 4 s tim da bih naravno mijenjala poredak (da se zna da sam prisutna

iskrenost vodi (do istine)
preko
dubine poznavanja - što čini odnos (iskren/istinit)
sadržanost apsoluta (ako ću tvojim rječnikom) unutar toga pa je samim tim "nepotreban" jer se podrazumijeva (dadoše mi packu kad sam rekla da se ljubav roditelja prema djetetu podrazumijeva/trebala bi - ista stvar)

Tako nekako, na prvu, sad bi to trebalo složit, lijenosti moja....

A ovo 1, 2, 3 (ako uopće razumiješ na koje se brojke odnosi, sorry neda mi se)

1 - modifikacija/izoštravanje (u plusu
2 - Vlatito viđenje ostaje nepromjenjeno ali razina razumijevanja nužno obuhvaća jasnije zbog čega različitost i postoji a još k tome nije dosadno
3 - istina dolazi kao slutnja "kao posljedica nezastupljenosti njenih djelova ili cjeline unutar krajne istine," (prilično dobro složeno), eh, što je to nezastupljeno? Stvar je što ne govorimo o istom odnosno, ako te dobro kontam

"3. Vlastito viđenje istine prevladava unutar vrednovanja kao posljedica nezastupljenosti njenih djelova ili cjeline unutar krajne istine, ovo nužno podrazumejva iskrenost u govoru te predstavljan neispunjenu formu ekvilibriuma"

Vrednovanje dolazi li preko vlastitog viđenja, jer ako je u nečemu ne može bit nezastupljeno kako god da je to definirano. Više kao vlastito viđenje zastupljenosti svih djelova, način na koji primam govoreno/slušano - tebe u totalu (mene jebu odnosi, excuse my french). Da ne petljam dalje... (Nisam sigurna koliko sam suvisla, sad ni inače, bez pjene, probijam balončiće

Aj probaj to sastavit bez nekoliko 1, 2, 3 itd. da vidim na što će ličit.
dajmidaj is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.08.2013., 14:33   #86
Suvisla si ne brini

Dakle nije rijeć o poredku nego mogućim krajnim istinama defiiniranim koje postoje odnosno mogu postojati kao definirane unutar društvenih situacija s timeda je krajna istina nužno definirana ali nije nužno dostižna odnosno poznata.
Definiran je i odnos između ovako određenih krajnih istina, nisam ga navodio jer nisam samtrao da je potrebno navesti unutar ove teme, za ono što si navela (ili naveo, sorry ako sam pogriješio lice )

Quote:
iskrenost vodi (do istine)
preko
dubine poznavanja - što čini odnos (iskren/istinit)
sadržanost apsoluta (ako ću tvojim rječnikom) unutar toga pa je samim tim "nepotreban" jer se podrazumijeva (dadoše mi packu kad sam rekla da se ljubav roditelja prema djetetu podrazumijeva/trebala bi - ista stvar)
definirano je unutar krajne istine određene dubinom poznavanja ali nije nužan uvijet jer društvene situacije definiane su šire od onih koji čine suživoti unutar kojih jedefinirana dubina. Ukoliko postoji ovakav suživot sama dubina ima nužno prednost nad krajnom istinom do one granice do koje je ona definirana suživotom, van ove granice potpunost opet postaje primarna.
Ali da unutar situcije kojoj je definiran suživotk rajna dubina (potpunost suživota) nužno obuhvaća i definirane krajne istine situacija. Ali van ovoga odnosno ako je situacija šira od onoga što je obuhvaćeno dubinom poznavanja krajna istina definirana situacijom nužno postaje primarna.

Quote:
3 - istina dolazi kao slutnja "kao posljedica nezastupljenosti njenih djelova ili cjeline unutar krajne istine," (prilično dobro složeno), eh, što je to nezastupljeno? Stvar je što ne govorimo o istom odnosno, ako te dobro kontam
Nezastupljenost se u ovom slučaju odražava kao nepostojanje dijelova invidualne istine unutar onoga što je u tom trenutku definirano kao krajna istina unutar zajednice odnosno situacije, samim time forma ekvilibriuma nije ispunjena i unutar unutarnjeg vrednovanja nužna je prevaga invidulanog viđenja odnosno potreba za zastupljenosti onoga što nije, samim time krajna istina nije definirana dok nije ispunjena forma ekvilibriuma. SAm ekvilibrium ima dvojaki smijer, to znaći da ono što je zastupljeno unutar krajne istine odnosno njeni djelovi nužno postaju onaj obli krajne istine koji se invidualno vrednuje. Ukoliko je ekvilibrium ostvaren ono što se vrednuje ujedno je i krajna istina. Eto nadam se a sada ja nisam previše zakomplicirao

Što se opčenito tiće nezastupljenosti ona je definirana kao nezastupljenost djelvoa (echoa) koji čine krajnu istinu i to na razini pojedinca, dakle nužne forme su iskrenost i intrizićnost. Unutar same krajne istine svi djelovi su nužno zastupljeni i sve idvividualne istine unutar definirne situacije odnosno gurpe su nužno njen dio. Zastupljenost na razini pojedinca znaći zastupljenost njenihdjelova, jer da ono što se vrednuje na razini intrizićnosti nužno je ono što postoji na razini svijesti o krajnoj istini.
Sama krana istina nem ora nužno biti dosegnuta (ono što si nazvao/la naslućivanjem) a u tom slučaju će biti drfinirana onim najbližem istoj što postoji odnosno što jedosegnutos a ovisi o ispunjenosti odnosno neispunjenosti formi. Opčenita pretpostavka je a čovjekl inicijalno ne živi u potpunosti ali ovko definiranu je može doseći
ozus is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.08.2013., 20:03   #87
jednaki su po tome što su zasebne jedinke
roisinm45 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.08.2014., 16:54   #88
relativno

svi smo mi i isti i različiti , u isto vrijeme . sve drugo je pitanje različitih životnih okolnosti .
StrikeEagle is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.11.2014., 02:40   #89
svi su ljudi jednaki u tome što su proživjeli ,proživljavaju i proživjet će iskustvo ove razine postojanja u ljudskom obliku....
sranjizam is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.11.2014., 18:00   #90
Jabuka ≠ kruška.
Jabuka = jabuka.
Jabuka + kruška ≠ jabuke.
Jabuka + kruška ≠ kruške.
Jabuka + jabuka = jabuke.

Isto tako:
Čovjek + banana ≠ ljudi.
Čovjek + banana ≠ banane

Jedino je:
Čovjek + čovjek = ljudi.
Bez jednakosti nema ljudi.
Šabović Adis is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor



Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 07:56.