Referendum za brak

[metalHamer]

Tuvixer kaže:

Pa mi imamo novi kazneni zakon. Omg, daj ljudi ignorirajte ga, vidite da nema pojma.

Što tebi nije jasno, naravno da imamo novi kazneni zakon u kojemu je članak 89 postao članak 87. a ovdje se uporno poziva na članak 89 KZ..

[accident]

metalHamer kaže:

Ne možeš iz članka zakona izuzimationo što je odvojeno zarezom, odnosno samo ono što ti paše, a ostalo zanemariti..Pa gdje bi došli kada bi se na taj način tumačili zakoni..

Primjerice, kako bi izgledalo da iz preambule Ustava RH u kojem ima niz zareza izdvojim samo jedan dio koji mi najviše odgovara, a ostalo zanemarim.

Her Metal Hamer, ili ti ga Železni, u pravnoj terminologiji ti je upravo bitno da li ćeš i gdje zarez pročitati.

Hail hail Iron Maiden....

[metalHamer]

accident kaže:

Her Metal Hamer, ili ti ga Železni, u pravnoj terminologiji ti je upravo bitno da li ćeš i gdje zarez pročitati.

Hail hail Iron Maiden....

Ali ne možeš zanemariti ostatak teksta u određenom članku, odnosno izuzeti samo dio odvojen zarezom i protumačiti to je to..Pa pobogu gdje bi došli takvim tumačenjem zakona..

[Srebrni-medvjed]

metalHamer kaže:

Ne možeš iz članka zakona izuzimati ono što je odvojeno zarezom, odnosno samo ono što ti paše, a ostalo zanemariti..Pa gdje bi došli kada bi se na taj način tumačili zakoni..

Primjerice, kako bi izgledalo da iz preambule Ustava RH u kojem ima niz zareza izdvojim samo jedan dio koji mi najviše odgovara, a ostalo zanemarim.

Ako nabrajaš dijelove auta i od tih dijelova oduzmeš ratkape, auto i dalje ostaje auto

[Tuvixer]

metalHamer kaže:

Što tebi nije jasno, naravno da imamo novi kazneni zakon u kojemu je članak 89 postao članak 87. a ovdje se uporno poziva na članak 89 KZ..

Pa ti si stavio link za stari zakon.

[Tuvixer]

metalHamer kaže:

Ne možeš iz članka zakona izuzimati ono što je odvojeno zarezom, odnosno samo ono što ti paše, a ostalo zanemariti..Pa gdje bi došli kada bi se na taj način tumačili zakoni..

Primjerice, kako bi izgledalo da iz preambule Ustava RH u kojem ima niz zareza izdvojim samo jedan dio koji mi najviše odgovara, a ostalo zanemarim.

A nemaš pojma o nomotehnici, zato molim te ne spamaj, nego poslušaj one koji znaju.

[memyselfni]

metalHamer kaže:

Ali ne možeš zanemariti ostatak teksta u određenom članku, odnosno izuzeti samo dio odvojen zarezom i protumačiti to je to..Pa pobogu gdje bi došli takvim tumačenjem zakona..

Po tvojoj interpretaciji te stavke, nitko ne bi imao status obitelji dok se ne rode unuci. Daj shvati da supružnici imaju status obitelji i bez djece.

[accident]

metalHamer kaže:

Ali ne možeš zanemariti ostatak teksta u određenom članku, odnosno izuzeti samo dio odvojen zarezom i protumačiti to je to..Pa pobogu gdje bi došli takvim tumačenjem zakona..

I taj je zakon podložan izmjeni i ako ga ne izmjni sadašnja SDP-ova većina, izmjeniti će ga HDZ-ova većina. To je jednostavno neizbježno kroz kretanja u društvu. Ja sam se bojao izaći van u 38. godini, a na kraju me majka samo zagrlila i rekla da me jos vise voli. S obzirom da smo tatalno off topic i oboje riskiramo kartone i ban, čime ja ugrožavam tvoj ego ili status? Trebaš potvrdu, pa tvoja obitelj te potvrđuje. Ja bih volio da i ja sa svojom voljenom osobom mogu zasnovati obitelj.... Koji ti je izraz bitniji brak ili obitelj? Bit je u tome da se danas izjednacavaju bark i obitelj.... Ja sam zadovoljan s obitelji...

[friendship]

antilles kaže:

Po analogiji bi trebalo zabranit' i kontracepciju i prezervative jer se uskraćuje "začeće brojne dijece".
(hebate koji argument !)

Vrijeme ide, s njime i ljudi idu naprijed.
Vrijeme je za istospolne brakove.

vrijeme ide naprijed, a najveće vrijednosti ostaju iste

[Tuvixer]

friendship kaže:

vrijeme ide naprijed, a najveće vrijednosti ostaju iste

To isto su bili govorili oni koji su zagovarali ropstvo, rasizam, apartheid i koji su bili protiv prava glasa žena, "mješanih brakova", itd., itd.

[friendship]

accident kaže:

Tu se s tobom slažem, zastupaš stranu koju zastupaš, uvijek si kulturan u raspravi, ali da li stvarno smatraš da pritisak većine treba ugnjetavati manjinu? U bivšoj Jugi Hrvati i Slovenci su bili manjina pa su ipak doveli do rasjedanja u SKJ i svim promjenama koje su se poslije desile.... Svaka medalja ima dvije strane i većina ima prava isto kolko se prizna manjini...

ta demokracija može bilo koga staviti u manjinu. upravo ta demokracija može izboriti gay brakove, jer je politika na vašoj strani, a raja ionako kratkovidna i podložna manipulaciji. vi možete dobiti ono što žele preko politike i preko demokracije, ali je privid da se politika bori za vas. vi ste sredstvo

[accident]

Tuvixer kaže:

To isto su bili govorili oni koji su zagovarali ropstvo, rasizam, apartheid i koji su bili protiv prava glasa žena, "mješanih brakova", itd., itd.

Ma nemoj se zamarati, najžalosnije je da se najveći zagovornici svojih religija i vjera boje riječi ljubav i da bi i ljudi drukčiji od njih htjeli zasnovati svoju obitelj. Meni je danas moj dečko s kojim sam pet godina u vezi izjavil da bi se sutra vjenčal za mene da nam to naše društvo dozvoli. Da li bih ja bil zadovoljan da mi matičar veli da smo obitelj, valjda bih, ali najveći je problem da bi možda on ili ja bili prebijeni na mrtvo ime od ljudi kojima nismo ništa krivi, to je problem. Sorry da sam se referiral na tvoj post. A govore da smo neki loby.... živim s njim od susreta do susreta pet godina i sto pedeset poruka na dan...

[Tuvixer]

friendship kaže:

ta demokracija može bilo koga staviti u manjinu. upravo ta demokracija može izboriti gay brakove, jer je politika na vašoj strani, a raja ionako kratkovidna i podložna manipulaciji. vi možete dobiti ono što žele preko politike i preko demokracije, ali je privid da se politika bori za vas. vi ste sredstvo

Pa onda probajte skupiti potpise za referendum, pa ćemo vidjeti tko je u većini, a tko u manjini. xD
Uzaludan vam posao, kada se ovakva pitanja ne stavljaju na referendum.

[Tuvixer]

accident kaže:

Ma nemoj se zamarati, najžalosnije je da se najveći zagovornici svojih religija i vjera boje riječi ljubav i da bi i ljudi drukčiji od njih htjeli zasnovati svoju obitelj. Meni je danas moj dečko s kojim sam pet godina u vezi izjavil da bi se sutra vjenčal za mene da nam to naše društvo dozvoli. Da li bih ja bil zadovoljan da mi matičar veli da smo obitelj, valjda bih, ali najveći je problem da bi možda on ili ja bili prebijeni na mrtvo ime od ljudi kojima nismo ništa krivi, to je problem. Sorry da sam se referiral na tvoj post. A govore da smo neki loby.... živim s njim od susreta do susreta pet godina i sto pedeset poruka na dan...

Pa to su ti oni vjernici koji nikada Bibiliju nisu pročitali.
Kao da nisu nikada nekoga voljeli, pa da neznaju kako je to.
Ne brini se, doživjet ćeš trenutak kada će pobijediti pravda, a protivnici će biti osuđeni od strane povijesti do kraja vremena.

[accident]

friendship kaže:

ta demokracija može bilo koga staviti u manjinu. upravo ta demokracija može izboriti gay brakove, jer je politika na vašoj strani, a raja ionako kratkovidna i podložna manipulaciji. vi možete dobiti ono što žele preko politike i preko demokracije, ali je privid da se politika bori za vas. vi ste sredstvo

Gle tu si u krivu, ja ne želim da se politika bori za mene, na kraju tko smo to mi, lijevi, desni, centar, anarhisti, hetero, homo... Ja ne želim ništa nego samo da mogu živjeti svoj život, a ti ako vrijeđam tvoju vjeru, dozvoli da mi i tvoj bog sudi a ne ti... Ja ne želim manipulirati s nikim, nisam član ni jedne stranke, radim svoj posao, plačam poreze, ali samo ne mogu izraziti ljubav osobi koju volim. Ne na cesti, nego ni kod matičara... razmisli o tome... Pročitao sam puno tvojih postova, ali većina ih je ex catedra, a nisam dobio baš dojam da osim o skijanju i sličnih tema baš ima mjesta tome.

[memyselfni]

friendship kaže:

vrijeme ide naprijed, a najveće vrijednosti ostaju iste

Najveće vrijednosti sigurno ne ostaju iste kad su do unatrag pola stoljeća te iste vrijednosti bile nevažeće za toliki dio čovječanstva. Očito je kako neke stvari uzimaš totalno zdravo za gotovo. Ta danas smo naučili kako u jednoj od američkih saveznih država do unazad 13 godina nije bio moguć brak pripadnika različitih rasa, a ti tu pričaš o nekakvim svevremenskim vrijednostima koje zle politike žele uništiti. Molim te...

[friendship]

accident kaže:

Gle tu si u krivu, ja ne želim da se politika bori za mene, na kraju tko smo to mi, lijevi, desni, centar, anarhisti, hetero, homo... Ja ne želim ništa nego samo da mogu živjeti svoj život, a ti ako vrijeđam tvoju vjeru, dozvoli da mi i tvoj bog sudi a ne ti... Ja ne želim manipulirati s nikim, nisam član ni jedne stranke, radim svoj posao, plačam poreze, ali samo ne mogu izraziti ljubav osobi koju volim. Ne na cesti, nego ni kod matičara... razmisli o tome... Pročitao sam puno tvojih postova, ali većina ih je ex catedra, a nisam dobio baš dojam da osim o skijanju i sličnih tema baš ima mjesta tome.

nisam ja protiv tebe niti tvoje ljubavi, već protiv prljave politike. a ona se niti ne bori za vas, već za neke druge ciljeve. ako gledaš trendove, vidjet ćeš da se čovjeku ništa ne sprema dobro. borba za neke dobre ciljeve spram tolerantnijeg svijeta nekako se ne uklapa u taj trend politike. zaključak je samo jedan, tolerantniji svijet je side-effect, a ne cilj. no što je onda cilj?

tebi kao čovjeku sve najbolje, lijepi si post napisao, onaj prvi. što se tiče tvog mišljenja o meni, ionako mi nije bitno, jer me ne znaš

[Tuvixer]

friendship kaže:

nisam ja protiv tebe niti tvoje ljubavi, već protiv prljave politike. a ona se niti ne bori za vas, već za neke druge ciljeve. ako gledaš trendove, vidjet ćeš da se čovjeku ništa ne sprema dobro. borba za neke dobre ciljeve spram tolerantnijeg svijeta nekako se ne uklapa u taj trend politike. zaključak je samo jedan, tolerantniji svijet je side-effect, a ne cilj. no što je onda cilj?

tebi kao čovjeku sve najbolje, lijepi si post napisao, onaj prvi. što se tiče tvog mišljenja o meni, ionako mi nije bitno, jer me ne znaš

I zašto si onda protiv toga da on može sklopiti brak sa osobom koju voli?

[friendship]

Tuvixer kaže:

I zašto si onda protiv toga da on može sklopiti brak sa osobom koju voli?

rad onog što slijedi takav brak, usvajanja djece ili pak MPO. dijete treba mamu i tatu, ne mamu i mamu, ne tatu i tatu. tko ima djecu može to vidjeti, osjetiti i doživjeti, dijete će jasno pokazati koliko cijeni tu komplementarnost, različitost roditelja. u obitelji, dijete je to koje je najbitnije

nekakvo gledanje 'prava' totalno fulava poantu, jer polazi od toga da su roditelji i 'njihova prava' ti koji su bitniji. a to je izdanak sebičnog svijeta, a ne put u bolje sutra

[Tuvixer]

friendship kaže:

rad onog što slijedi takav brak, usvajanja djece ili pak MPO. dijete treba mamu i tatu, ne mamu i mamu, ne tatu i tatu. tko ima djecu može to vidjeti, osjetiti i doživjeti, dijete će jasno pokazati koliko cijeni tu komplementarnost, različitost roditelja. u obitelji, dijete je to koje je najbitnije

nekakvo gledanje 'prava' totalno fulava poantu, jer polazi od toga da su roditelji i 'njihova prava' ti koji su bitniji. a to je izdanak sebičnog svijeta, a ne put u bolje sutra

Žalosno je koliko ima mržnje u ovom svijetu.
Pa dijete ima pravo na roditelje, tu se ništa ne govori o pravima roditelja.
Dijetetu je bolje da živi u skladnoj obitelji, nego da živi u domu samo. Ali ovdje ne raspravljamo o tome, nego referendumu, zato vratimo se na temu.

Želiš čovjeku sve najbolje, a ipak mu uskracujes da živi isto kao i drugi. Dvoličnost?