Miro Bulj, gradonačelnik Sinja (MOST)

[Mostaja]

Roy kaže:

Ovdje je bitan tajming, kad nije u vladi Bulj je na prosvjedima, kad je u vladi bulja nema. Jednostavno.

Još jedan ćorak i opet promašaj!

Pa sam Cvitković u veljači (dakle, MOST je u vladi) naglašava upravo Mirove nastupe u Saboru na tu temu.

Halo, u Saboru! U centru hrvatske političke i medijske pozornosti!

Još i 2016. Miro Bulj nastupa protiv termoelektarne. Dakle, čak i prije nego li je Domazet pričao o famoznom prosvjedu koji ste vi mrzitelji odjednom proglasili jedinim faktorom koji razlučuje protivnike i zagovornika telektrane.

Roy kaže:

Pa i jeste, objasnio je vrlo zorno da je Bulj trupina koja nema blage veze gdje je TE gradi...

Je, u pravu si. Baš si nam dokazao.

Miro Bulj nastupa protiv telektrane a pojma nema ni gdje bi se trebala graditi. Evo, da ga netko sad povede tamo po Cetini on rukom ne bi znao pokazati gdje ju žele graditi.

Da, sigurno je tako. Hvala što si nam ukazao na to, baš je blesav svatko tko je drugačije mislio.

[Roy]

Mostaja kaže:

Je, u pravu si. Baš si nam dokazao.

Miro Bulj nastupa protiv telektrane a pojma nema ni gdje bi se trebala graditi. Evo, da ga netko sad povede tamo po Cetini on rukom ne bi znao pokazati gdje ju žele graditi.

Da, sigurno je tako. Hvala što si nam ukazao na to, baš je blesav svatko tko je drugačije mislio.

Bulj nije ni čitao strategiju a što je i sam priznao: No, glasao je za Strategiju u koju se bez teksta ušuljala grafika s elektranom. "Ima 500 stranica, ja se nemam šta pravdat", odgovara Bulj na pitanje kako nije vidio sporni grafikon. link

Sad je pitanje što je radio mostov stručnjak za ta pitanja Dobrović jer netko je ipak trebao pročitati strategiju a s obzirom da su AFAIK svi mostaši glasali za strategiju rekao bih da su se svi pravili Buljevima.

"Istine radi, treba reći da je u Strategiji prostornog razvoja Hrvatske koja je usvojena u Saboru, na kartografskom prikazu predviđena potencijalna lokacija za izgradnju TE Peruća. Svatko tko je glasovao za strategiju glasovao je i za odredbe te Strategije . Mi koji smo glasovali za Strategiju bili smo svjesni da glasujemo i za potencijalnu lokaciju koju predviđa Strategija", poručio je.link

Ovo je Branko Bačić koji kaže isto što i Cvitković samo po potonjem Bulj nije ništa pogriješio jer ne piše TE PERUČA - OVDJE.

[Mostaja]

Roy kaže:

Bulj nije ni čitao strategiju a što je i sam priznao: No, glasao je za Strategiju u koju se bez teksta ušuljala grafika s elektranom. "Ima 500 stranica, ja se nemam šta pravdat", odgovara Bulj na pitanje kako nije vidio sporni grafikon. link

Sad je pitanje što je radio mostov stručnjak za ta pitanja Dobrović jer netko je ipak trebao pročitati strategiju a s obzirom da su AFAIK svi mostaši glasali za strategiju rekao bih da su se svi pravili Buljevima.

"Istine radi, treba reći da je u Strategiji prostornog razvoja Hrvatske koja je usvojena u Saboru, na kartografskom prikazu predviđena potencijalna lokacija za izgradnju TE Peruća. Svatko tko je glasovao za strategiju glasovao je i za odredbe te Strategije . Mi koji smo glasovali za Strategiju bili smo svjesni da glasujemo i za potencijalnu lokaciju koju predviđa Strategija", poručio je.link

Ovo je Branko Bačić koji kaže isto što i Cvitković samo po potonjem Bulj nije ništa pogriješio jer ne piše TE PERUČA - OVDJE.

Ne.

Bačić uopće ne govori isto što i Cvitković.

Naprotiv, Cvitković izričito kaže kako se nigdje u Strategiji ne spominje TE Peruča, niti je ucrtana na ikakvoj karti.

Isto tako, ne vidim da je Bulj ovime priznao kako nije čitao Strategiju. Možda je htio reći kako se on nema što pravdati ako mu je promaknula neka sitnica u 500 stranica materijala, a pogotovo ako je istina da se TE Peruča uopće i nigdje ne spominje.

[Roy]

Mostaja kaže:

Ne.

Bačić uopće ne govori isto što i Cvitković.

Naprotiv, Cvitković izričito kaže kako se nigdje u Strategiji ne spominje TE Peruča, niti je ucrtana na ikakvoj karti.

Isto tako, ne vidim da je Bulj ovime priznao kako nije čitao Strategiju. Možda je htio reći kako se on nema što pravdati ako mu je promaknula neka sitnica u 500 stranica materijala, a pogotovo ako je istina da se TE Peruča uopće i nigdje ne spominje.

vidi bold, Cvitković: TE Peruća u tekstu Strategije prostornog razvoja se ne spominje, niti je na ijednoj karti ucrtana. Međutim, na prikazu 4.9 koji se odnosi na elektroenergetski sustav (str. 191. Strategije), točno pokraj HE Peruća ucrtan je kvadratić za koji stoji “potencijalne lokacije za nove termoelektrane” (općenito), a isto tako je na prikazu 4.10 koji prikazuje transport ugljikovodika (str. 197. Strategije), ucrtan “planirani međunarodni magistralni plinovod” koji prolazi pokraj Sinja prema Hrvacima.

Bačič: Istine radi, treba reći da je u Strategiji prostornog razvoja Hrvatske koja je usvojena u Saboru, na kartografskom prikazu predviđena potencijalna lokacija za izgradnju TE Peruća.

I što sad, Bulj nema blage veze koja se to potencijalna TE može graditi kraj Peruče jer možda ima 20 potencijalnih izvođaća ili nije čitao a digao je ruku za strategiju?

BTW, jedno pitanje by martina Dalić: “Pa kako je moguće da projekti koji se na taj postupak i proceduru prijave, udovolje propisima, dobiju pozitivno mišljenje resornih ministara i to za vrijeme premijera Tihomira Oreškovića, potpisano od tadašnjih ministara zaštite okoliša i gospodarstva, onda odjednom postanu predmet kontraverze i predmet zaustavljanja” link

Bulj protestira a Dobrović odobrava, malo ste mi šizofreni vi mostovci

[Mostaja]

Roy kaže:

vidi bold, Cvitković: TE Peruća u tekstu Strategije prostornog razvoja se ne spominje, niti je na ijednoj karti ucrtana. Međutim, na prikazu 4.9 koji se odnosi na elektroenergetski sustav (str. 191. Strategije), točno pokraj HE Peruća ucrtan je kvadratić za koji stoji “potencijalne lokacije za nove termoelektrane” (općenito), a isto tako je na prikazu 4.10 koji prikazuje transport ugljikovodika (str. 197. Strategije), ucrtan “planirani međunarodni magistralni plinovod” koji prolazi pokraj Sinja prema Hrvacima.

Bačič: Istine radi, treba reći da je u Strategiji prostornog razvoja Hrvatske koja je usvojena u Saboru, na kartografskom prikazu predviđena potencijalna lokacija za izgradnju TE Peruća.

I što sad, Bulj nema blage veze koja se to potencijalna TE može graditi kraj Peruče jer možda ima 20 potencijalnih izvođaća ili nije čitao a digao je ruku za strategiju?

Da, vidi bold: TE Peruća u tekstu Strategije prostornog razvoja se ne spominje, niti je na ijednoj karti ucrtana.

Vidi povećani bold: TE Peruća u tekstu Strategije prostornog razvoja se ne spominje, niti je na ijednoj karti ucrtana.

Hoćemo i podcrtati, ili je sad konačno dovoljno jasno?

Roy kaže:

BTW, jedno pitanje by martina Dalić: “Pa kako je moguće da projekti koji se na taj postupak i proceduru prijave, udovolje propisima, dobiju pozitivno mišljenje resornih ministara i to za vrijeme premijera Tihomira Oreškovića, potpisano od tadašnjih ministara zaštite okoliša i gospodarstva, onda odjednom postanu predmet kontraverze i predmet zaustavljanja” link

Bulj protestira a Dobrović odobrava, malo ste mi šizofreni vi mostovci

Trebalo bi ovdje vidjeti na što toćno se očituje Martina Dalić.

Osim toga, nema tu ništa šizofreno.

Bulj se može protiviti projektu, ali to ne mora nužno značiti da se i MOSTov ministar treba protiviti. Načelno govorim.

Zadaća ministra je da osigura pravičan, stručan, zakonit i za argumente svih stranaka otvoren proces. Da se nikoga ne favorizira i da se nikome ne pogoduje.

Evo, ja osobno nisan ni za ni protiv telektrane. Ali sam za argumente, struku, zakonitost i pravičnost. I atmosferu u kojoj se sve to poštuje te se može donijeti najbolje odluka.

A Dobrović je upravo to radio. Posebno u pogledu otvaranja procesa prema protivnicima iste, što su mu oni i priznali kao zaslugu.

[kiss me]

pukovnikz kaže:

Reagiram na taj dvostruki kriterij, Bulju se prigovara na ovu pogrešku, a toleriramo poslušnike koji nisu ništa zinuli u saboru i tamo su samo plaćeni za svoje dizanje ruku kada to treba njihovim sponzorima

A Bulj, dizanjem ruke za Lex Agrokor, to nije bio? Ili sada kada više nisu logistika HDZ-u, to nije pristojno spominjat?

[Roy]

Mostaja kaže:

Da, vidi bold: TE Peruća u tekstu Strategije prostornog razvoja se ne spominje, niti je na ijednoj karti ucrtana.

Vidi povećani bold: TE Peruća u tekstu Strategije prostornog razvoja se ne spominje, niti je na ijednoj karti ucrtana.

Hoćemo i podcrtati, ili je sad konačno dovoljno jasno?

Ucrtana je lokacija potencijalne gradnje TE a ovim samo dokazuješ koji su glupsoni u mostu jer se ne gradi 20 TE već samo jedna samo na jednom mjestu a to ovi nisu sposobni logički povezati, uostalom kao ni ti. Naravno, pod uvjetom da uopće pročitaju za što su glasali

Trebalo bi ovdje vidjeti na što toćno se očituje Martina Dalić.

Osim toga, nema tu ništa šizofreno.

Bulj se može protiviti projektu, ali to ne mora nužno značiti da se i MOSTov ministar treba protiviti. Načelno govorim.

Ma ne nema, Bulj bi primio metak za nešto što tada ministru zaštite okoliša Dobroviću nije sporno. :klap:

[Cuka]

Mostaja ne deri se.

Sad kad smo to rješili iz svega navedenog pisalo TE Peruča tu ili nacrtana kućica ili šta već jedino je činjenica da ni Bulj, a nije jedini, to pročitao nije. Strategiji prostornog razvoja Hrvatske kako se taj dokument zove nije pismeno od par stranica više manje nego jedan od najvažnijih strateških dokumenata ove države i ja imam pravo očekivat da se to pročita.

Nije pročitao a ako i jest pročitao nema pojma šta je pročitao i od toga ga ne može oprat cila Cetina sa svih svojih 105 km toka.

[Mostaja]

Roy kaže:

Ucrtana je lokacija potencijalne gradnje TE a ovim samo dokazuješ koji su glupsoni u mostu jer se ne gradi 20 TE već samo jedna samo na jednom mjestu a to ovi nisu sposobni logički povezati, uostalom kao ni ti. Naravno, pod uvjetom da uopće pročitaju za što su glasali

Dobro, evo opet akrobacija i manevriranja.

Tvrdilo se prije kako je Bulj podržao TE Peruča kao strateški projekt a sada kada se ustanovilo kako se TE Peruča ama baš nigdje ne spominje, priča se mijenja pa se filozofira o logičkom povezivanju.

Dakle, ponovimo još jednom. TE Peruča se ne spominje nigdje u famoznoj strategiji. Miro Bulj ju nije podržao kao strateški projekt. A vodeći protivnici TE pohvalno govore o radu Mire Bulja i MOSTa po tom pitanju i ograđuju se od jednog jedinog koji je imao nešto za prigovoriti.

Roy kaže:

Ma ne nema, Bulj bi primio metak za nešto što tada ministru zaštite okoliša Dobroviću nije sporno. :klap:

A je li tada ikome bilo sporno?

Evo, odgovori mi na to jednostavno pitanje i argumentiraj.

U vrijeme na koje se referira Martina Dalić, kome je bio sporan taj projekt?

[Mostaja]

Cuka kaže:

Mostaja ne deri se.

Sad kad smo to rješili iz svega navedenog pisalo TE Peruča tu ili nacrtana kućica ili šta već jedino je činjenica da ni Bulj, a nije jedini, to pročitao nije. Strategiji prostornog razvoja Hrvatske kako se taj dokument zove nije pismeno od par stranica više manje nego jedan od najvažnijih strateških dokumenata ove države i ja imam pravo očekivat da se to pročita.

Nije pročitao a ako i jest pročitao nema pojma šta je pročitao i od toga ga ne može oprat cila Cetina sa svih svojih 105 km toka.

Iz ničega se ne može zaključiti da Bulj to nije pročitao.

Naprotiv, može se zaključiti samo da ju nisu pročitali oni koji su plasirali tu priču kako je Bulj kao strateški projekt podržao TE Peruča koja se u Strategiji nigdje ne niti ne spominje, a kamoli definira kao strateški projekt.

[Cuka]

Mostaja kaže:

Iz ničega se ne može zaključiti da Bulj to nije pročitao.

Naprotiv, može se zaključiti samo da ju nisu pročitali oni koji su plasirali tu priču kako je Bulj kao strateški projekt podržao TE Peruča koja se u Strategiji nigdje ne niti ne spominje, a kamoli definira kao strateški projekt.

Ja je nisam pročitao još ali hoću.............međutim ako je u njoj prema postu kolege Roy-a makar mala kučica sa spomenom TE znači da je Bulj nije pročitao i tu priča staje.

Uostalom nije to tako teško provjerit jer sam stranicu dvije ranije dao link na Strategiju a u narednim postovima se spominju stranice na kojima ima nečeg pa izvoli pogledaj i sam zaključi.

[Mostaja]

Cuka kaže:

Ja je nisam pročitao još ali hoću.............međutim ako je u njoj prema postu kolege Roy-a makar mala kučica sa spomenom TE znači da je Bulj nije pročitao i tu priča staje.

Oprosti, ali ova logika ne stoji.

Zamisli da ti uzmeš čitati neku knjigu od nekoliko stotina stranica. I pročiatš ju cijelu. Ali negdje u nekoj fusnoti stoji nešto, neka mala crtiva, što se neizravno može povezati s nečim. Ti to možda čak i propustiš, ne registriraš ili ne interpretiraš kao relevantno.

Da bi netko sutra čitavu stvar interpretirao posve pogrešno i neutemeljeno i na temelju te zlonamjerne interpretacije za tebe ustvrdio kako knjigu uopće nisu pročitao? Iako ti, ponavljam, knjigu jesi pročitao? Bi li u pravu bio ti koji bi kazao da knjigu jesi pročitao ili onaj koji bi tvrdio da ju nisi ni otvorio?

Sada se događa to da se mikroskopom pretražuje Strategija kako bi se našao bilo kakav trag koji se može dovesti u vezu sa TE Peruča, kako bi se na bilo koji način održala očito lažna i neutemeljena optužba - da je Miro Bulj podržao TE Peruča kao strateški projekt.

Cuka kaže:

Uostalom nije to tako teško provjerit jer sam stranicu dvije ranije dao link na Strategiju a u narednim postovima se spominju stranice na kojima ima nečeg pa izvoli pogledaj i sam zaključi.

Ja je nisam čitao niti ću. Ovdje se pozivam na decidirane tvrdnje jednog od vodećih protivnika TE, koji spada u krug najupućenijih ljudi u zemlji vezano za to. Prihvaćam rizik da prenosim njegove možebitne pogrešne tvrdnje i ako itko ospori ono što je Cvitković rekao, ja ću se ispričati i priznati grešku.

[Roy]

Mostaja kaže:

Dakle, ponovimo još jednom. TE Peruča se ne spominje nigdje u famoznoj strategiji. Miro Bulj ju nije podržao kao strateški projekt. A vodeći protivnici TE pohvalno govore o radu Mire Bulja i MOSTa po tom pitanju i ograđuju se od jednog jedinog koji je imao nešto za prigovoriti.

Stavljena su dva citata u kojima se ne spominje imenom TE Peruča ali se precizno govori i naznačuje lokacija potencijalne gradnje TE a s obzirom da je na naznačenom mjestu jedina potencijalna gradnja ova o kojoj govorimo jasno je o čemu se radi, osim ako nisi zbunjeni mostaš ili mostov apologeta. I da, podrazumijeva se da uopće pročitaš nešto o onome za što su te birali građani da odlučuješ u njihovo ime.

A je li tada ikome bilo sporno?

Evo, odgovori mi na to jednostavno pitanje i argumentiraj.

U vrijeme na koje se referira Martina Dalić, kome je bio sporan taj projekt?

Radije se ti potrudi objasniti kako Dobroviću tada nije bilo ništa sporno jer mi se nekako čini da se interesi RH pri zaštiti okoliša nisu nešto previše mijenjali.

Ja je nisam čitao niti ću. Ovdje se pozivam na decidirane tvrdnje jednog od vodećih protivnika TE, koji spada u krug najupućenijih ljudi u zemlji vezano za to. Prihvaćam rizik da prenosim njegove možebitne pogrešne tvrdnje i ako itko ospori ono što je Cvitković rekao, ja ću se ispričati i priznati grešku.

Argumentum ad verecundiam. Cvitković je po pitanju Buljeve šlampavosti isto toliko kompetentan govoriti kao i svatko od nas.

[Cuka]

Mostaja kaže:

Oprosti, ali ova logika ne stoji.

Zamisli da ti uzmeš čitati neku knjigu od nekoliko stotina stranica. I pročiatš ju cijelu. Ali negdje u nekoj fusnoti stoji nešto, neka mala crtiva, što se neizravno može povezati s nečim. Ti to možda čak i propustiš, ne registriraš ili ne interpretiraš kao relevantno.

Da bi netko sutra čitavu stvar interpretirao posve pogrešno i neutemeljeno i na temelju te zlonamjerne interpretacije za tebe ustvrdio kako knjigu uopće nisu pročitao? Iako ti, ponavljam, knjigu jesi pročitao? Bi li u pravu bio ti koji bi kazao da knjigu jesi pročitao ili onaj koji bi tvrdio da ju nisi ni otvorio?

Sada se događa to da se mikroskopom pretražuje Strategija kako bi se našao bilo kakav trag koji se može dovesti u vezu sa TE Peruča, kako bi se na bilo koji način održala očito lažna i neutemeljena optužba - da je Miro Bulj podržao TE Peruča kao strateški projekt.

Ja je nisam čitao niti ću. Ovdje se pozivam na decidirane tvrdnje jednog od vodećih protivnika TE, koji spada u krug najupućenijih ljudi u zemlji vezano za to. Prihvaćam rizik da prenosim njegove možebitne pogrešne tvrdnje i ako itko ospori ono što je Cvitković rekao, ja ću se ispričati i priznati grešku.

Nema zamisli i nema propustio fusnotu jer ja tebe plaćam (mislim na Mira) da čitaš svako slovo 20000 kn mjesećno plus hrpa benficija i nemoj mi se zaklanjat iza priča za malu djecu.

Ja imam prvo proletit kroz strategiju ili je imam pravo krivo shvatit jer ja nisam plaćen za to iako mi moje poimanje korektnosti ne bi dozvolilo šlamperaj ali nitko u sabornici nema to pravo.

Nemoj šlamperaj ma kako minoran bio branit jer to ti naprosto nema smisla i gubi se svaki kredibilitet.

[Smotani2]

pukovnikz kaže:

Ako se ne varam, tu je 500 strana teksta dosadnog štiva, kažem da mogu razumjeti propust, ali hajka na njega nije zbog propusta, nego hajku vrši taj lobi da ga makne, da umjesto Bulja stave svog poslušnika.

Dakle, bolje Bulj sa svojim manama, nego neki njihov poslušnik.

da je 5000 stranica teksta.
Njegov posao je da pročita tekst onoga o čemu glasa.
I točka.
njegov posao nije da mlati praznu slamu unaokolo i gura svoju neobrazovanu njušku tamo gdje se ni k**** ne kuži već da donosi zakone. a to ne može ako ne pročita i ne razumije ono za što glasa.

[#kocar#]

Smotani2 kaže:

da je 5000 stranica teksta.
Njegov posao je da pročita tekst onoga o čemu glasa.
I točka.
njegov posao nije da mlati praznu slamu unaokolo i gura svoju neobrazovanu njušku tamo gdje se ni k**** ne kuži već da donosi zakone. a to ne može ako ne pročita i ne razumije ono za što glasa.

Neznam od kuda toliko farizejstva i traženje "čistunaca"


Kad bi se primejnio onaj šerijatski(i odskjekla ruka) svi Hrvati , na čelu sa zastupnicima ,. bili bi bezruki.

Ne čita se ni ono što se potpisuje (naročito sitna slova) a Jaca je to i javno priznala.

I sad je Bulj toliki krimen ako nije pročitao strategiju od 5 000 stranica.
Hebeš takvu strategiju, za to se i unaprijed zna da se neće pročitati "od slova do slova".

Siguran sam da 99% zastupnika ne pročita ni dio onih brda papira koje imaju ispred sebe a naročito vladajuča većina.
To je bespotreban i besmislen posao i tako se zna kako će se dizati ruke o pojedinom predloženom zakonu ili amandmanu.

[Smotani2]

#kocar# kaže:

Neznam od kuda toliko farizejstva i traženje "čistunaca"


Kad bi se primejnio onaj šerijatski(i odskjekla ruka) svi Hrvati , na čelu sa zastupnicima ,. bili bi bezruki.

Ne čita se ni ono što se potpisuje (naročito sitna slova) a Jaca je to i javno priznala.

I sad je Bulj toliki krimen ako nije pročitao strategiju od 5 000 stranica.
Hebeš takvu strategiju, za to se i unaprijed zna da se neće pročitati "od slova do slova".

Siguran sam da 99% zastupnika ne pročita ni dio onih brda papira koje imaju ispred sebe a naročito vladajuča većina.
To je bespotreban i besmislen posao i tako se zna kako će se dizati ruke o pojedinom predloženom zakonu ili amandmanu.

Drug moj, za razliku od svih ostalih, Bulj`na je htio i popiti metak protiv elektrane, a onda potpiše ZA nju...
Uočavaš li razliku?

[#kocar#]

Smotani2 kaže:

Drug moj, za razliku od svih ostalih, Bulj`na je htio i popiti metak protiv elektrane, a onda potpiše ZA nju...
Uočavaš li razliku?

IOskreno
nisam prati tu tematiku i neznam detalje šta je radio Bulj
No ako je i točno što kažeš, ništa čudno za našu špolitičku scenu

Nekog izaberu na jednoj listi a onda diže ruku za drugu opciju.

Ili ih se izabere po jednoj opciji a oni pretrče u drugu i to čoporativno

Hebo te, ko da si malo počorav i nisi primijetio kako nam je stabilna većina u Saboru

p.s. mene više ništa nebi začudilo da se dogodi na našoj političkoj sceni

U Saboru se trguje kao na buvljaku a nebi se suviše iznenadio da nekolicina promijeni spol da se zadovolji ženska kvota.

Baš bi bilo zanimljivo vidjeti Bulja niuli Peđu u minicia a Marasa sa perikom

[Oberon1]

Mostaja kaže:

Iz ničega se ne može zaključiti da Bulj to nije pročitao.

Naprotiv, može se zaključiti samo da ju nisu pročitali oni koji su plasirali tu priču kako je Bulj kao strateški projekt podržao TE Peruča koja se u Strategiji nigdje ne niti ne spominje, a kamoli definira kao strateški projekt.

Bulj nikad nije pročitao ništa deblje od Velikog Bleka, a kamoli 500 stranica u komadu. On je tipični predstavnik "sirovina" u Saboru. Žalosno, ali to je realnost ovakve države u kojoj živimo. Dovoljno je da naglas progovori tok misli vlastita mozga i jasno je koliko je taj intelektualno kapacitiran. Taj ne čita ako ne mora.

[pukovnikz]

kiss me kaže:

A Bulj, dizanjem ruke za Lex Agrokor, to nije bio? Ili sada kada više nisu logistika HDZ-u, to nije pristojno spominjat?

Ja govorim o tome, da se želi provest hajka nad Buljom od strane ovih profitera.

Da nije bilo ovog, onda bi mu već nešto našli.

Nije problem nekom zastupnika, koji se puno javlja, nać neku nespretnost, problem je kad imaš dizače ruku, onda ih nemreš loviti.

glede Mosta dok je bio u HDZeu, pa o tome sam pisao, tada je Most za mene bio heterogeni zdrug, a sad ima priliku pokazati što je i kakav je!