Dinosauri i ljudi su istovremeno živjeli na Zemlji?

[saugaro]

L U N kaže:

TO JE ČINJENICA-dinosauri i ljudi

http://youtu.be/sVI53Tdqqh8

ne L U N .. evo ti knjiga postanka prava

ovo ti je činjenica koje je stvorenje behemoth pogledaj kako lijepo maše repom kao cedar i snaga stomaka --- nije šala, ali ukazuje na neukost kreacionista



za cedar znaš što je i kako mu izgleda krošnja?

[L U N]

monty-zg kaže:

Ma vidi ti njega... gle i ja sam na 103kg. Haha. Znači da se moram i ja paziti?



Moram se sad ja ubaciti pitanjem... Otkud tebi sad odjednom takve starosti ako je svijet star 10000g.? Bar si to tvrdio. Pa su već i piramide na 12000g. bile sporne. Ne sjećaš se? Pa oko toga si se svađao. I otkud dinosauri od 230 mil. godina kad su oni po tebi stari tek 10000g.? Znači po tebi je logika to da su vaze i vrčevi od pečene gline bile prije potopa ( pa su zato skršene) a dinosauri su bili debelo nakon njih pa su zato super sačuvani.
Stvarno se radi o Dingaču, odnosno Dingačima (par komada)... inače bi to bilo teško izmudrijati toliko bistro.

Ali usporediti zdjelu od pečene gline s fosiliziranom kosti je talent. Zapravo, Predlažem da odeš do neke mesnice i uzmeš neku juneću kost od buta. Pa se klepiš njom po glavi. Onda odi u neki dućan i kupi jedan tanjur ili šalicu i njome se klepi po glavi. I onda empirijski utvrdi koja je tvar čvršća: kost ili porculan. A porculan je tek malo čvršći od pečene gline.

Ovih tvojih 103 kg od kobasica i piva su bezopasni , a sama usporedba sa "dečkom iz teretane" je smiješna !
Budi bez brige .

Tebe je priroda klepila , stoga je sav drugi trud suvišan !


Moram ponoviti :

"Argumentum ad ignorantium – ako se ne može čvrsto dokazati da je nešto pogrešno, onda to znači da je to nešto, zapravo točno. Ako ne možemo dokazati da život sigurno ne može nastati spontano, onda je sigurno nastao spontano.

Argumentum ad numerum - pogledaj koliko evolucionisti godišnje objave radova u evolucionističkim časopisima, "teorija evolucije" mora biti točna. Pogledaj koliko astrolozi objave radova u astrološkim časopisima, astrologija mora biti točna.

Argumentum ad misericordia - "teorija evolucije" pruža utjehu ateistima da se osjećaju intelektualno spokojnim, znači "teorija evolucije" je točna. Djed Mraz veseli toliko male djece, znači Djed Mraz postoji.

Argumentum ad novitatem - pretpostavlja se da je nešto dobro samo zato što je novo. "Teorija evolucije" je najnovija znanstvena hipoteza. "

Moram podsjetiti da je ljudska predodžba o dinosaurima nastala je tek u 19. stoljeću

DINOSAURIĆI SU PRVO OPISANI , PA TEK ONDA “OTKRIVENI” !



Termin “dinosaurus” je prvi upotrebio engleski "Sir" ( nije trapist) Richard Owen kada je klasificirao imenom “dinosauria” grupu velikih guštera. Učinio je to na jednom dvosatnom predavanju 1842. koje je privuklo tada veliku pažnju posjetilaca. Owen je, zapravo, samo iznio svoju "teoriju" o mogućem postojanju čitave grupe ogromnih guštera u kojoj bi bile vrste koje je on nazvao: Megalosaurus, Iguanodon i Hileosaurus. Svi su tako dobili zajedničko ime “strašni reptili” ili “zastrašujuće veliki reptil”– na grčkom “deinos sauros”. Svaka od pomenutih vrsta je bila "teorijski" poznata samo na osnovu fragmenata uzoraka kostiju ili zuba nekih životinja od kojih su neki uzorci bili veoma veliki. I onda je krenuo šou !

[HepokS2]

L U N kaže:

......
Nego imaš li odgovor iz tih "tvojih pametnih knjiga" kako to da su Dingači u komadu ( stari preko 230 000 000 godina ??) , a većina keramike koju arheologija nalaze je u komadićima , ( najstarija cca 20 000 godina , za sada ! ) ?

Montyzg je već pravilno, kao i inače, uočio nesrazmjer u tvojim tvrdnjama (malo je 12 000, malo 230 000 000.....što je to četiri nule razlike. da parafraziram poznatog i jedinog i neprikosnovenog, u prijevodu N. Brixia, sir Olivera: Razlika? Prava sitnica.

Lun, imam smao jedno kratko pitanje: ako je otkriven Dingač u komadu star više od 230 000 000 od kojeg je materijala napravljena posuda u kojoj je to vino sačuvano? Naime, Dingač je i više nego poznata sorta plavca malog posebno onog s područja Pelješca. Stoga je to dokaz da su ljudi uistinu naseljavali planet u doba dinosaura. I ne samo naseljavali nego i imali razvijen sustav proizvodnje vrhunskog vina i modela njegovog očuvanja. I još ako je taj Dingač pronađen negdje izvan Pelješca, znači da su drevni Pelješćani s njim trgovali. Znači da su imali i dobra prijevozna sredstva, da su postojale trgovačke rute, da su postojali prodavači, trgovci i kupci, da je postojala cijela civilizacija.
Lun, čestitam na dokazu da su ljudi, i to ne samo ljudi nego i cijela civilizacija, postojali u doba dinosaura. Lun, ovo stvarno vrijedi za Nobela (ali se on ne daje za povijest ni arheologiju....ali će ga sasvim sigurno uvesti samo za tebe). Hvala Lun. Uveselio si mi i pola sljedeće godine s ovim pronalaskom. Pronalaskom pravog arhivskog vina.

L U N kaže:

........
DINOSAURIĆI SU PRVO OPISANI , PA TEK ONDA “OTKRIVENI” !
.........

Kad bi ti znao kakva čuda može raditi ljudski mozak s pravilnim kognitivnim funkcijama i logičnim procesima dedukcije i indukcije, onda se ne bi ovoliko naganjali s tobom i tebi sličnima. Za usporedbu, koju će i nesuđeni vječni samozvani kandidat za nobelovca tebi moći objasniti, može poslužiti i primjer gravitacijskih valova: prvo je predviđeno njihovo postojanje s opisom njihovih mogućih svojstava pa su tek kasnije (znaš li koliko je vremena prošlo od predviđanja do potvrde postojanja?) potvrđeni znanstveno prihvatljivim i dokazanim procesima kao stvarnost.

[Begemotica]

saugaro kaže:

ne L U N .. evo ti knjiga postanka prava

ovo ti je činjenica koje je stvorenje behemoth pogledaj kako lijepo maše repom kao cedar i snaga stomaka --- nije šala, ali ukazuje na neukost kreacionista



za cedar znaš što je i kako mu izgleda krošnja?

Sad kad ste me već prizvali, počistila sam vam malo temu. Pripaziti na ponašanje, da ne bi bilo banova u novogodišnju noć.

[saugaro]

javni osvrt:

Begemotica kaže:

koje je stvorenje behemoth

http://evolutionwiki.org/wiki/The_Truth_About_Behemoth

Hippo, Not Dinosaur

davno čitah o nepoznatim pojavama i bićima gdje se temeljem razgovora sa afričkim plemenima u zabitima Konga i sličnih destinacija utvrdilo kako se radi o vodenim konjima

svaka sličnost sa doživljenim nema veze sa napisanim, nego isključivo sa linka koji je ostavio kretivno L U N
-------------------------------------------------------------------------------------------
još jedno kretensko kreacionističko bulažnjenje ...
https://www.youtube.com/watch?v=sVI5...ature=youtu.be
-------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.youtube.com/watch?v=sVI53Tdqqh8&t=0m16s

na 16 sekundi odmah sve piše na što se referiram ... killing joke, I hope

tako da ...
https://www.youtube.com/watch?v=5V9v94cPXak


neka bude nebo puno zvijezda tonite

[Benny]

Begemotica kaže:

da ne bi bilo banova u novogodišnju noć.

Nije lijepo od Tebe da nam żeliś, da ju provedemo ispred tipkovnice

Ja Ti żelim da ju provedeś na ljepśi i korisniji naćin

[monty-zg]

Begemotica kaže:

Sad kad ste me već prizvali, počistila sam vam malo temu. Pripaziti na ponašanje, da ne bi bilo banova u novogodišnju noć.

Zato eto, od "zaštitnika lika i djela dinosaura" SRETNA NOVA 2017. i da se dobro zabavite i ti i Bat Kol, i svi vi forumaši s kojima dijelim i ne dijelim isto mišljenje, mišljenja, stavove ili ideje
.
:klap:

Nek nam i 2017. bude u istom veselom tonu i da se svi dobro zabavimo!

Sretno i vidimo se iduće godine!!!

[zecopas]

monty-zg kaže:

... SRETNA NOVA 2017....

pridruzujem se ovome sto je monty napisao,

prije svega zelim zazeljeti sve dobro montyju, hepoksu, saugaru, ITGuy-u koji su sudjelovali u obrazovnom kursu za ....

također, sve dobro nasim moderatorima koji rade svoj posao jako dobro, bez obzira sto ima i onih koji ih tuzakaju...

sve dobro i nasem studentu, neka ga zdravlje sluzi jos dugo godina jer svi znamo da svaka njegova objava izaziva salve smijeha, a smijanje je zdravo.

i na kraju sve dobro haramu i neka se ne ljuti sto me dedo sada vise voli nego njega.

[Alatnicar]

monty-zg kaže:

Jel netko posenilio u međuvremenu? I sad pokušavaš malo izmigoljiti, ha? UUuupsss.
Evo, njen tekst IZGOVOREN u filmiću kojeg si TI STAVIO:
" The bone itself has long dominated the field of paleontology a result of the belief that no tissue could be found in an extinct dinosaur bone. So is the bone really70 million years old T. Rex Blood :

Pa pitanje je dobro: "Je li kost zbilja stara 70 mil g?". Jasno da nije, cim ima mekog tkiva znaci da nije ni potpuno okamenjena.

Čak nisi ni vidio da ispod filma imaš cijeli tekst razgovora!!

Nije ni bitno, bitno je sto se u filmicu tvrdi, pronadeno je meko tkivo dinosaura, nakon toga nije tesko donjeti vlastiti zakljucak.

Dakle genijalče jedan, gdje su deseci tisuća godina spomenuti? Žena je JASNO i GLASNO rekla da se radi o tkivu 70 mil. godina starog fosiliziranog dinosaura!!! Točno ono što ti se cijelo vrijeme pokazuje i dokazuje. Ali to je kao tumačiti fiziku stablu bukve.

Gdje je jasno rekla? Prenosenje evo hipoteze o 70 mil g staroj kosti nije stajaliste koje se mora neupitno postovati.

I tko sad laže? Nije te sram. Ulovljen još sa svojim vlastitim glupostima. Treba biti "talentiran" za ovo staviti na net i još se svađati. I furati se na kreacionizam? Ma daj, pa ti ni ne znaš što je to kreacionizam i u čemu su postavke kreacionizma?
Ovo tvoje nije kreacionizan nego kreacidiotizam.
Ma jel ti uopće išta znaš o bilo čemu? Ovo sve do sada je bilo takvo da bi mene nakon svega bilo sram izaći pred ljude zbog ovoga.

Idiotizam je tvrditi o 70 mil g starom tkivu, ni mumija faraona ne bi toliko opstala, stoga je c14 tu sporedna stvar, i idiotu bi trebalo biti jasno da gdje ima mekog tkiva ima i c14.

Nemaš pojma ni o engleskom, nemaš pojma uopće o čemu pričaš i namjerno ovdje trolaš i napucavaš broj postova. Mislim da je ovo za lagano kartoniranje.


A za tvoj citat... BMMDK!!

Na tvoju zalost imam.
( ps, molim dezurne sekretarice da mi ponovno provjere pravopis, buduci da drugo ni ne mogu. )

[Alatnicar]

saugaro kaže:

nisu ti pročitali, obzirom da je nepoznati tebi engleski jezik?

To se ti nadas u svojim vlaznim snovima, cak i da mi je nepoznat za tebe mi je dovoljno znanje prvasica.

kako bilo što predočiti tebi kada si nesposoban shvatiti realnost? Onda idemo regresijom da ne nastupi totalna devastacija degeneracije



https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...postcount=5049

Prekini prenositi moje postove sa nevezane teme, pogotovo jer nemas sto kontraargumentirati na njih, svoje frustracije pokusaj izlijeciti na drugaciji nacin, ovako samo ponovno na vidjelo iznosis svoju sramotu jer sam ti morao objasnjavati ovako banalne stvari, jer ti i ekipa tvojih "ronioca" niste bili ni sposobni shvatiti da je uporedivanje tlaka i podtlaka mijesanje kruski i jabuka.
Stoga dok ste vi ronili po bajkovitim grbenima i u svojim bajkama banalizirli vakum ja sam bio glas razuma.

... imaš i pepuprase kao jockera

ps, nepotrebno je ali što si "ubacio" u gumu ... duh sveti? temperaturu ćemo "zaboraviti"

Saugaro, Saugaro, ti si ocito svasta posaugao, ali da si posaugao zdravog razuma ne bi ni pokusavao dokazati nesto sto ja nisam ni rekao.
Ne bi jos sto sta, ali necemo sad o tome da te ne bi preopteretio, jer ipak moras paziti na moj pravopis i u isto vrijeme pisati odgovore a da izgleda da si nesto pametno u stvari i odgovorio.

[Alatnicar]

saugaro kaže:

Ti nisi potpuni idiot, da falično opet ne zaključiš unatoč tvom svekolikom trudu, nedostižno je za tebe.
Za potpunog idiota isto trebaš barem nešto malo znati što tebi ne uspijeva.

totalno odsustvo logike - ćinjenica i argument..

Bravo moderatura, tako se nepristrano vodi forum.
@Sauger, zalosno je sto su ti razne izgorene teorije ovoga i onoga toliko izoblicile mozak da vise nisi ni sposoban razumjeti ono sto sam govoris.
Vidis, ako je netko u necem potpun onda to znaci da ne moze biti potpuniji u tome nego je, stoga ja mogu biti najveci idiot tako da budem potpuni idiot.
Ali znam da nisam stoga me nesto i ne vrijedaju uvrede osoba koje ni same ne znaju sto pisu.

[monty-zg]

Alatnicar kaže:

Pa pitanje je dobro: "Je li kost zbilja stara 70 mil g?". Jasno da nije, cim ima mekog tkiva znaci da nije ni potpuno okamenjena.

Koncentriraj se. Pa shvati da je ono bila IZJAVNA ( po novome JESNA) a ne UPITNA rečenica. Shvaćaš? Na kraju je interpunkcijski znak TOČKA, a ne UPITNIK. Prema tome ona nije postavila pitanje nego izjavila činjenicu koja tebe smješta u polje nebuloze.

Alatnicar kaže:

Nije ni bitno, bitno je sto se u filmicu tvrdi, pronadeno je meko tkivo dinosaura, nakon toga nije tesko donjeti vlastiti zakljucak.

Znači sad više nije ni bitno što je gospođa izjavila. Jer TI smatraš drugačije..Tvoj zaključak je budalaština. Temeljena na pogrešci koje si i sam postao svjestan i zbog toga si isfrustriran i vrijeđaš sve oko sebe. Inteligentna osoba bi se pokrila ušima...no očito je da tu imaš mali hendikep.

Alatnicar kaže:

Gdje je jasno rekla? Prenosenje evo hipoteze o 70 mil g staroj kosti nije stajaliste koje se mora neupitno postovati.

Rekla je u linku koji si TI stavio kao točan i istinit i kao potvrdu SVOG stava. I sam sebe pokopao, neznalice.

Alatnicar kaže:

Idiotizam je tvrditi o 70 mil g starom tkivu, ni mumija faraona ne bi toliko opstala, stoga je c14 tu sporedna stvar, i idiotu bi trebalo biti jasno da gdje ima mekog tkiva ima....

Idiotizam je pozivati se na izjavu koja tvrdi potpuno suprotno od onoga što tvrdiš. I jos kad ti se pokaže kako si u krivu, još se svađati.. I samo to.

[saugaro]

Alatnicar kaže:

Bravo moderatura, tako se nepristrano vodi forum.
@Sauger, zalosno je sto su ti razne izgorene teorije ovoga i onoga toliko izoblicile mozak da vise nisi ni sposoban razumjeti ono sto sam govoris.
Vidis, ako je netko u necem potpun onda to znaci da ne moze biti potpuniji u tome nego je, stoga ja mogu biti najveci idiot tako da budem potpuni idiot.
Ali znam da nisam stoga me nesto i ne vrijedaju uvrede osoba koje ni same ne znaju sto pisu.

neka ti bude bolja ova

nadam se kako se moderatori nisu samoubili ili teško ranili pogledom na postove tvoje

znači ne možeš ... ne samo na ovoj temi

https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...&postcount=615

Alatnicar kaže:

Jasno da nije, cim ima mekog tkiva znaci da nije ni potpuno okamenjena.

https://www.youtube.com/watch?v=CxkeWPCoaec&t=0m57s

znači - nemaaš pojma o engleskom jeziku ni u govoru ni u pismu . točno?
neka ti netko prevede kako su uzorci došli već "pripremljeni" na terenu
najmanji problem kost napuniti materijalom nojeva .... poslati u labos, dići "frku" i kada se otkrije istina o lažima kreacionista ....
potpuni idiot bi shatio, no ovisnik ne ... imaš li još koji pokazatelj svojih tvrdnji?

idiot nije psihičko obilježje da se ne bi opet zaletio ...da wiki
https://hr.wikipedia.org/wiki/Idiot

Idiot (od grčkog ἰδιώτης, idiōtēs) naziv je (često pogrdan) za osobu niže inteligencije ili obrazovanja (u latinskom jeziku znači "neobrazovana, neuka osoba"). Do početka 20. stoljeća su se i psihički bolesnici (psihotičari) nazivali idiotima.

neuk si i to je to, usrdno radiš da takav i ostaneš

[Alatnicar]

saugaro kaže:

neka ti bude bolja ova

nadam se kako se moderatori nisu samoubili ili te�0”8ko ranili pogledom na postove tvoje

zna�0Ť0i ne mo�0—6e�0”8 ... ne samo na ovoj temi

https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...&postcount=615




https://www.youtube.com/watch?v=CxkeWPCoaec&t=0m57s

zna�0Ť0i - nemaa�0”8 pojma o engleskom jeziku ni u govoru ni u pismu . to�0Ť0no?
neka ti netko prevede kako su uzorci do�0”8li ve�0Ś4 "pripremljeni" na terenu
najmanji problem kost napuniti materijalom nojeva .... poslati u labos, di�0Ś4i "frku" i kada se otkrije istina o la�0—6ima kreacionista ....

potpuni idiot bi shatio, no ovisnik ne
... ima�0”8 li jo�0”8 koji pokazatelj svojih tvrdnji?

idiot nije psihi�0Ť0ko obilje�0—6je da se ne bi opet zaletio ...da wiki
https://hr.wikipedia.org/wiki/Idiot

Idiot (od gr�0Ť0kog �6Ž8¦Ä¦É�0Ě4¦Ó¦Ç�0Ë9, idi¨­t¨Ąs) naziv je (�0Ť0esto pogrdan) za osobu ni�0—6e inteligencije ili obrazovanja (u latinskom jeziku zna�0Ť0i "neobrazovana, neuka osoba"). Do po�0Ť0etka 20. stolje�0Ś4a su se i psihi�0Ť0ki bolesnici (psihoti�0Ť0ari) nazivali idiotima.

neuk si i to je to, usrdno radi�0”8 da takav i ostane�0”8

Tebe ceka jedno
sauganjesa foruma jer opet lazes.
Nitko nije raspolovio nikakvu kost na terenu i u nju gurao meso.
Za ovo nemas nikakvih dokaza i slijedi ti prijava, nadam se parcijali jer zahvaljujuci tebi i nekoliko tvojih kolega uspjeli ste na razne podmukle nacine sve teme pretvoriti u INTELEKTUALNO SMECE.
Vase siljenje po forumu i manipuliranje bit ce gotovo.

[saugaro]

Alatnicar kaže:

Tebe ceka jedno
sauganjesa foruma jer opet lazes.
Nitko nije raspolovio nikakvu kost na terenu i u nju gurao meso.
Za ovo nemas nikakvih dokaza i slijedi ti prijava, nadam se parcijali jer zahvaljujuci tebi i nekoliko tvojih kolega uspjeli ste na razne podmukle nacine sve teme pretvoriti u INTELEKTUALNO SMECE.
Vase siljenje po forumu i manipuliranje bit ce gotovo.

onda znaš ili ne znaš engleski da se utvrdi razina tvoje suvislosti.

link koji si "postavio"

https://www.youtube.com/watch?v=CxkeWPCoaec&t=0m57s

they had split the bone on the field na 1:00

i što kažeš na to ili ti nitko nije pročitao, preveo i slično .... split i field znaš što znači

osim toga alternativa je noetika, a ne paranoidna šizofrenija ili teški do neizlječivi deluzijski poremećaj
http://www.hrleksikon.info/definicija/noetika.html

a ispad tvoj je zabilježen na drugoj temi na ovom pdf uz potpunu nemogućnost davanja bilo kakvog odgovora uz negiranje što je očiti znak drugog dijela gornje rečenice

https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...postcount=5049

Alatnicar kaže:

Stari moj, pa vi ne razumijete da 0, 1, 2... Bara nije razlika u volumenu ( kolicini ) nego u snazi pritiska, znaci kad napumpas gumu sa 1 na 2 bara nisi ubacio dvostruko vise zraka nego si dvostruko pojacao pritisak unutar gume.

i što si ubacio ... duh sveti ... btw jasno je da nisi ubacio dvostruku nego jednostruku količinu za matematiku smo utvrdili da ti je 1 (jedan) limit
no mogao bi me i protjerati iz raja u kojem si, to bi me tek pogodilo

[Benny]

Mala opaska:

Istinski inteligentan ćovjek ne vrijedja sugovornike.
Event kritiku nećijeg neznanja ili neslaganja se s nećime izrażava na kulturni naćin.

Może se biti pametan i obrazovan (ćak i super), ali o pravoj inteligenciji svjedoći zbir vrlina ćovjeka, a ne samo njegovo znanje.

Postoji ne malo inteligentnih ljudi, ali istinski inteligentnih je jako malo, jer istinski inteligentan ćovjek posjeduje ne samo umnu, ali i emocijonalnu inteligenciju, koja izmedju ostalog potiće do nevrijedjanja sugovornika.

ON:
Za mene je SF kada naućnici tvrde da je neśto staro 5, 25, 65, 150 itd miliona godina -da ne govorim o milijardama godina
U danaśnje doba ne postoji pouzdan naćin mjerenja tako velikih starosti nećeg.
Naućnici se viśe opiru na pretpostavke, jer kako bi mogli koristiti cijelo vrijeme rijeći: "Neznamo, koliko je staro", "Nismo sigurni, koliko je staro" itd. Ispalo bi da lupaju praznu slamu, a ne da su naućnici.

Da ne bude da pametarim:
Aktualno ne postoji naćin verifikacije, da li je naćin kojim ustanavljaju tako velike starosti nećega toćan.

Npr za sadaśnje proizvedene vage ili satove, postoji naćin verifikacije njihove preciznosti.

Tek za izvjestnih xy miliona godina moglo bi se neosporno utvrditi, da li je neki naćin ustanavljanja starosti nećega (bio) dobar ili nije.

Sve ostalo u vezi toga je naućna filozofija ili kako neki vole: teorijski spisak.

[SusFerox]

benny kaže:

Mala opaska:

Istinski inteligentan ćovjek ne vrijedja sugovornike.
Event kritiku nećijeg neznanja ili neslaganja se s nećime izrażava na kulturni naćin.

Może se biti pametan i obrazovan (ćak i super), ali o pravoj inteligenciji svjedoći zbir vrlina ćovjeka, a ne samo njegovo znanje.

Postoji ne malo inteligentnih ljudi, ali istinski inteligentnih je jako malo, jer istinski inteligentan ćovjek posjeduje ne samo umnu, ali i emocijonalnu inteligenciju, koja izmedju ostalog potiće do nevrijedjanja sugovornika.

ON:
Za mene je SF kada naućnici tvrde da je neśto staro 5, 25, 65, 150 itd miliona godina -da ne govorim o milijardama godina
U danaśnje doba ne postoji pouzdan naćin mjerenja tako velikih starosti nećeg.
Naućnici se viśe opiru na pretpostavke, jer kako bi mogli koristiti cijelo vrijeme rijeći: "Neznamo, koliko je staro", "Nismo sigurni, koliko je staro" itd. Ispalo bi da lupaju praznu slamu, a ne da su naućnici.

Da ne bude da pametarim:
Aktualno ne postoji naćin verifikacije, da li je naćin kojim ustanavljaju tako velike starosti nećega toćan.

Npr za sadaśnje proizvedene vage ili satove, postoji naćin verifikacije njihove preciznosti.

Tek za izvjestnih xy miliona godina moglo bi se neosporno utvrditi, da li je neki naćin ustanavljanja starosti nećega (bio) dobar ili nije.

Sve ostalo u vezi toga je naućna filozofija ili kako neki vole: teorijski spisak.

Da skratimo: ne posjeduješ dovoljno znanja da znaš kako se određuje starost stijena ==> nevjerojatno ti je da netko posjeduje takvo znanje ==> za tebe je takvo znanje science fiction ==> sve je relativno.



SF

[mukotrpak]

Alatnicar kaže:

Idiotizam je tvrditi o 70 mil g starom tkivu, ni mumija faraona ne bi toliko opstala, stoga je c14 tu sporedna stvar, i idiotu bi trebalo biti jasno da gdje ima mekog tkiva ima i c14.

Da li ti zaista ne razumiješ radioaktivni raspad ili se samo praviš idiotom?

[saugaro]

@ benny

nisam doktor da bih mogao pripisat adekvatnu terapiju - zato dajem alternativo kako se radi sa laboratorijskim organizmima, neugoda ako pogriješiš
ako postoje tragovi inteligencije dolazi do efekta razmišljanja ili bar memoriziranja kraćeg ili duljeg.
Ovdje je vrijeme odziva beskonačno uz ponavljanje nepromijenjego uzorka uključujuči kuknjavu. Stoga dolazi do ponavljanja. Ako misliš da me to zabavlja, baš i ne ...no jedna budala napravi štete što sto pametnih ne može popraviti.

nikada ali baš nikada nisam neugodan prema inteligentima i tu ne "gledam" razinu školovanja ili statusa ... filozofija je jedno, a alternativa drugo. Ako fulam ispričam se.

Alternativa su mogućnosti koje još nisu verificirane ili "otkrivene", a ne besmislice i kaotično laprdanje
Matematika vrijedi u svakom dijelu svemira, a valjda ti je jasno da u zatvorenom sustavu, koristiš mjere tog zatvorenog sustava.

nego ... kako ti stojiš sa engleskim ...glede navedenog?

a glede utvrđivanja starosti monti zg će ti pojasniti petrologiju (već je nekoliko puta opširno ne samo ovdje)
dok ti ja mogu reč 2samo" on the rocks ... ako znaš engleski .. nazdravimo boljim vremenima

[Alatnicar]

saugaro kaže:

@ benny

nisam doktor da bih mogao pripisat adekvatnu terapiju - zato dajem alternativo kako se radi sa laboratorijskim organizmima, neugoda ako pogriješiš
ako postoje tragovi inteligencije dolazi do efekta razmišljanja ili bar memoriziranja kraćeg ili duljeg.
Ovdje je vrijeme odziva beskonačno uz ponavljanje nepromijenjego uzorka uključujuči kuknjavu. Stoga dolazi do ponavljanja. Ako misliš da me to zabavlja, baš i ne ...no jedna budala napravi štete što sto pametnih ne može popraviti.

nikada ali baš nikada nisam neugodan prema inteligentima i tu ne "gledam" razinu školovanja ili statusa ... filozofija je jedno, a alternativa drugo. Ako fulam ispričam se.

Alternativa su mogućnosti koje još nisu verificirane ili "otkrivene", a ne besmislice i kaotično laprdanje
Matematika vrijedi u svakom dijelu svemira, a valjda ti je jasno da u zatvorenom sustavu, koristiš mjere tog zatvorenog sustava.

nego ... kako ti stojiš sa engleskim ...glede navedenog?

a glede utvrđivanja starosti monti zg će ti pojasniti petrologiju (već je nekoliko puta opširno ne samo ovdje)
dok ti ja mogu reč 2samo" on the rocks ... ako znaš engleski .. nazdravimo boljim vremenima

Ti nisi doktor to je sigurno, nego sad nam iznesi teoriju i o ovom.
Izgleda da je opet netko utrpao meso u kosti, a krivac je ovoga puta dobio i otkaz.
https://m.youtube.com/watch?v=wxk3gt...le&gl=HR&hl=en
To je u grubo njihov nacin, kad se nema dokaza ( a nemaju nikad ) onda iznose lude teorije, hipotezama nastoje oboriti jasne dokaze, kao da nije dovoljno sto su im i bazicne teorije usiljenim hipotezama na slabasan nacin prikazane kao cinjenice.
"Znanost"