Nuklearne bombe -postoje od WW II, ili?

[Benny]

Kada sam slućajno na YT naletio na ovaj film, sam naslov izazvao je osmijeh na mom licu.
Pogledavśi da je kratak (13+ minuta) i da je preveden pomislio sam, ajde kada sam svakakve bureke u żivotu vidjeo i ćuo, pa da pogledam i taj, pa da se barem nasmijem.

Pogledao sam i .......... smijao se nisam, a dapaće ne znam śta da mislim, jer iznesene ćinjenice u njemu, potkrijepljene foto i video arhivalnim snimcima, u najmanju ruku nisu primitivne.

Tko żeli u slobodnom vremenu odvojiti tih 13+ minuta, neka ga pogleda ako żeli, pa możda napiśe ovdje svoje miśljenje poslije gledanja.

Cilj diskusije su kulturno izneseni argumenti za i protiv, bez nepotrebnog prepucavanja i pjene, kao na nekim temama...
Na kraju krajeva valjda smo toliko civilizirani, da se do drugih odnosimo, kako bismo sami żeljeli, da se netko odnosi do nas.

Nuklearne bombe postoje od II svjetskog rata?
Ili su możda nekada bile plodom propagande, a od novijeg doba postoje?
A możda nisu nikada postojale?

Anketa je anonimna tako da svatko może oznaćiti svoje miśljenje, bez event bojazni: "Śto će drugi reći, da ja...".
Bilo bi pożeljno da svoje miśljenje u njoj, oznaćite poslije gledanja ovog filma.

https://www.youtube.com/watch?v=Td12DDlCUcw

[Wolfdale]

Jesi ti onaj što vjeruje u ravnu zemlju?? Nije mi onda čudno da vjeruješ u ovo iz videa...

[Benny]

Tema nije o pokvarenom telefonu

[iormas]

Pogledao filmic i rekao bi da su gluposti..

Imas jos dosta novijih snimkova detonacija koje nije pustio lik..

Ne znam jel bi i atomska srusila te zgrade.. one u blizini bi trebala valjda mada su japanci izvrsni graditelji a put je bio rasciscen a ne cist kako sam bar izgledao.

Ima jos dosta dokaza o tome kako postoje, itekako nisu to bili glupi ljudi sto su radili na tome da stvore takvu napravu i verujem da danas olako naprave bombu od po vise stotina megatona udara naspram onih od 0.7/0.8MT sto su bacene 45.

Ne bi svakako da plasim.. treba se uzivati u zivotu ali debelo su bili placeni pa i ucenjivani naucnici za stvaranje superiornog oruzja i sve je dosta ocigledno da tako sto postoji.

Nisam kliknuo ni na jedan odgovor od navedenih jer je po meni slicno oruzje napravljeno je jos u doba veda i o tome ima filmica i kojekakvih dokaza ..sad mi malo limitiran net pa necu traziti link ali ako jos bude aktuelno potrazicu.. hmm mozda cak i ima NRZ tu temu.

[Benny]

Zaśto nisu sve zgrade u Hirośimi uniśtene udarnim valom?
Zaśto su neke zgrade tako reći netaknute? -film + fotogafije
Zaśto nije bilo posljedica radioaktivnosti (naućnici su tvrdili da 50+ godina), a dapaće Japanci su obnovili grad i żivili se dalje na isotm mjestu kao da skoro niśta nije bilo?

Możda netko ima logićne argumente na ta pitanja?

[Begemotica]

Itekako bilo posljedica radioaktivnosti, i još uvijek ljudi umiru od tih posljedica.
Svako ima pravo na svoje mišljenje, ali ovo je žešća glupost.

[Benny]

A śto je sa udarnim valom npr u Hirośimi, ako je na njega baćena nuklearna bomba?

Opće je poznato kakva razarajća dejstva na susjedne zgrade znaju imati bombe terorista ili vozila s eksplozivom.

Nuklearna bomba ima neusporedivo veću moć od njih, a neke kuće su u Hirośimi ostale skoro netaknute.

Kako istumaćiti da mjesta djelovanja napalm bombi u Tokiju izgledaju slićno kao Hirośima poslije bombardiranja?

U ono vrijeme Japanci su imali dosta drvenih kuća, pa da li se może u potpunosti iskljućiti da na Hirośimu nisu bili baćene napalm bombe?

To bi npr moglo tumaćiti zaśto je većina kuća uniśtena/izgorjela, a zidane su ostale cijele.

[Begemotica]

Gledala sam dosta dokumentaraca o Hiroshimi i moram priznati da u ruševine nisam baš gledala jer na mene puno veći dojam ostavili ljudske žrtve, i poslijedice koji se vidjeli na ljudima nikako nije moguće objasniti djelovanjem napalma ili bilo kojeg drugog konvencionalnog naoružanja.

A radijacija vrlo lako se očito brojačem koji dostupne svakom tko njih želi nabaviti.

[Revolucion]

Atomska bomba postoji od davnina. U Bhagavad Giti je opisan atomski rat u drevnoj Indiji. A kontinent Atlantida je vjerojatno uništen u nuklearnom ratu.

[Benny]

Begemotica kaže:

Gledala sam dosta dokumentaraca o Hiroshimi i moram priznati da u ruševine nisam baš gledala jer na mene puno veći dojam ostavili ljudske žrtve, i poslijedice koji se vidjeli na ljudima nikako nije moguće objasniti djelovanjem napalma ili bilo kojeg drugog konvencionalnog naoružanja.

To svaka ćast i to i za mene ne podleże diskusiji.
Drugo su ljudske patnje i osjećaji, a drugo "tehnićke" strane pojedinih tragedija.
Npr meni je jako żao vatrogasaca s Kornata... ali ostala su npr tehnićka pitanja, a u stvari zagonetke te tragedije.

Ovo je pdf alternativa, pa razmatramo tu druge ćinjenice nego iskljućivo moralnog karaktera

Da li netko od cijenjenih forumaśa zna odgovore na moja pitanja iz prethodnog posta?

[Katayama]

Revolucion kaže:

Atomska bomba postoji od davnina. U Bhagavad Giti je opisan atomski rat u drevnoj Indiji.

Da, gledao sam dokumentarac davno nekakav gdje su u dubljim slojevima tla našli zemlju i kamenje u stanju kakvo samo atomska može napravit..

Ono u Japanu su bile A bombe bez sumnje.
Vjerujem ipak da se kontakt sa nekom vanzemaljskom rasom desio davno davno prije..ili više njih.
+ toga sam uvjeren kako su neki entiteti iz raznih grimorija zapravo vanzemaljski entiteti samo, dosta napredniji ali nikako nešto odmah božansko, polubožansko ili pakleno

[Begemotica]

Katayama kaže:

Da, gledao sam dokumentarac davno nekakav gdje su u dubljim slojevima tla našli zemlju i kamenje u stanju kakvo samo atomska može napravit..

Ono u Japanu su bile A bombe bez sumnje.
Vjerujem ipak da se kontakt sa nekom vanzemaljskom rasom desio davno davno prije..ili više njih.
+ toga sam uvjeren kako su neki entiteti iz raznih grimorija zapravo vanzemaljski entiteti samo, dosta napredniji ali nikako nešto odmah božansko, polubožansko ili pakleno

Kao alieni u nekima od djela Charlija Strossa koji glatko mogu proći kao bogove

[Benny]

Da li możete reći bez da trażite odgovor u netu, da li su, ili nisu na ovim slikama Hirośima ili Nagasaki, a ako je neki od ta dva grada pod kojim rednim brojem?

1
2
3
4
5

[Vizionar R]

Revolucion kaže:

Atomska bomba postoji od davnina. U Bhagavad Giti je opisan atomski rat u drevnoj Indiji.

Kad je opalila prva atomska J. Robert Oppenheimer jer citirao Bhagavad Gitu - “I am become death, the destroyer of worlds.”

Zanimljivo da je odabrao baš nju.

[saugaro]

benny kaže:

Zaśto nisu sve zgrade u Hirośimi uniśtene udarnim valom?
Zaśto su neke zgrade tako reći netaknute? -film + fotogafije
Zaśto nije bilo posljedica radioaktivnosti (naućnici su tvrdili da 50+ godina), a dapaće Japanci su obnovili grad i żivili se dalje na isotm mjestu kao da skoro niśta nije bilo?

Możda netko ima logićne argumente na ta pitanja?

Ne samo argumente nego i odgovore. No da shvatiš bez protesta moraš poznavati matematiku i fiziku.

Eksplozija je eksplozija. Efekti su slični, toplinski val, mehanički val.
Pitanje je samo centar eksplozije. I naravno radijacija koja odmah dolazi.
Jasno ti je da se radilo o energiji 15 000 000 kg TNT /eksploziva/.
Tu količinu treba nekako dopremiti, a još teže simultano aktivirati.
Eksplozija je bila momentalna na cca 600 metara, a betonske zgrade koje su preostale su teško oštećene, glupost je napisati netaknute. Silina bljeska je bila tolika (japanci su je nazvali pikadon, sjetlosni prasak - tisuću Sunaca) da su ljudi u hipocentru doslovno nestali/isparili u djeliću sekunde, a njihova tijela ostavila sjene na zidovima pokraj kojih su bili.

da ti bude jasnije područje razaranja imaš vizualizaciju



Slijedeća stvar je radijacija. No ona je brzo "prošla" jer se prvenstveno radilo o zračenju (elektromagnetski valovi - gama zrake te brzi neutroni), a ne toliko o radioaktivnim izotopima/česticama. Nuklearne elektrane su daleko daleko opasnije.

Ukratko, samo betonski zidovi su ostali uspravni i to par kilometara od centra



ovoje maketa samo zbog jednostavnije toplogije/ orijentacije kada pogledaš slike
http://blog.dnevnik.hr/manekineko/20...do-vecere.html
Maketa razaranja Hiroshime u eksploziji, prema zračnim fotografijama snimljenih samo koji dan poslije... drvene kuće lako gore, pa su samo betonske ostale stršati iznad tla. Crveni štapić označuje točan položaj i visinu eksplozije Dječačića nad Hiroshimom. Atomska kupola vidi se lijevo uz obalu rijeke, a karakteristični Aioi most je taman van desnog ruba slike.

[saugaro]

Revolucion kaže:

Atomska bomba postoji od davnina. U Bhagavad Giti je opisan atomski rat u drevnoj Indiji. A kontinent Atlantida je vjerojatno uništen u nuklearnom ratu.

Ne baš, pročitaj što piše, a ne "misli" znalaca. No nikad se ne zna

[saugaro]

benny kaže:

Kada sam slućajno na YT naletio na ovaj film, sam naslov izazvao je osmijeh na mom licu.
Pogledavśi da je kratak (13+ minuta) i da je preveden pomislio sam, ajde kada sam svakakve bureke u żivotu vidjeo i ćuo, pa da pogledam i taj, pa da se barem nasmijem.

Pogledao sam i .......... smijao se nisam, a dapaće ne znam śta da mislim, jer iznesene ćinjenice u njemu, potkrijepljene foto i video arhivalnim snimcima, u najmanju ruku nisu primitivne.

Tko żeli u slobodnom vremenu odvojiti tih 13+ minuta, neka ga pogleda ako żeli, pa możda napiśe ovdje svoje miśljenje poslije gledanja.

Cilj diskusije su kulturno izneseni argumenti za i protiv, bez nepotrebnog prepucavanja i pjene, kao na nekim temama...
Na kraju krajeva valjda smo toliko civilizirani, da se do drugih odnosimo, kako bismo sami żeljeli, da se netko odnosi do nas.

Nuklearne bombe postoje od II svjetskog rata?
Ili su możda nekada bile plodom propagande, a od novijeg doba postoje?
A możda nisu nikada postojale?

Anketa je anonimna tako da svatko może oznaćiti svoje miśljenje, bez event bojazni: "Śto će drugi reći, da ja...".
Bilo bi pożeljno da svoje miśljenje u njoj, oznaćite poslije gledanja ovog filma.

https://www.youtube.com/watch?v=Td12DDlCUcw

"film" je teža budalaština kao što je iormas napisao i takvi "uradci" najviše štete alternativnim putevima

prvo trebaš znati koje su dimenzije gljive i kako se radi o kilometrima te da udarni val nije kao kontinuirani vjetar tako da se oblaci baš i ne mogu otpuhati, a laž je da ne mijenjaju oblik/jedan milimetar na filmu je par desetaka metara u stvarnosti . nedovoljna rezolucija. Osim toga brzina širenja je nadzvučna pa se oblak ne stigne ni pokrenuti. Kao kad povučeš stoljnjak sa stola naglo. Tu se vraćamo na količinu u milijunima kila dinamita koja se mora istovremeno aktivirati (naprosto nemoguće) zamisli dimenzije te "hrpice" eksploziva. Cca nosač aviona.

Efekti eksplozije su uvijek slični/isti/, nikakvo čudo.
na 3:23 opet idiotski titl, dva su bila izviđači jesu li vremenski uslovi pogodni za bacanje bombe. Imaš tragičnu priču Claude Eatherly-a.

Potom "čiste ulice", još jedan debilizam raskrčilo se jer je bilo preživjelih a i došla je pomoć. na vidim kakav bi to "dokaz! bio.

onda probe

Pa neće u naseljenom mjestu aktivirati, razumljivo da su napravili modele /a ne makete!!!!/ zgrada, posadili višegodišnja stabla u redovima jer tako se rade i mjerenja, a snimalo se automatskim kamerama i teleobjektivima iz podzemnih bunkera sa sigurne udaljenosti.
To su rubna područja znanosti i izuzetno koštaju osim što su izuzetno štetna te u svakom pokusu trebaš što više relevantnih mjerenja.

a tek lučonoša Galen Winsor koji otkriva toplu vodu kako su nuklearke termoelektrane, pa to još u osnovnoj školi naučiš i da su sustavi hlađenja višestruki i potpuno odvojeni tako da voda/para koja se koristi za pokretanje turbine generatora nema nikakvog doticaja ni sa reaktorom ni sa vodom za hlađenje. Naime u specijanim cijevims je, izmjenjivači topline ...

baš svašta. .... ako te nešto detaljnije zanima pitanje po pitanje jer stvarno je video za neuke kretene ili diplomirane inžinjere prometnih i "inih" religijskih znanosti

[morskigolub]

Ovo sa a bombonom u hirošimi me posjetilo na događaj u tunguziji kad je tamo bila velika eksplozija. Ostala su neka stabla uspravno iako su tanka dok su večina bili povaljani sravnani sa zemljom. Isto vidim u slikama u japanu, gdje su stabla neka u stoječem položaju i stubovi za žice i visoki dimnjaci tvornice.
Nešto su bacili, i jadne ljude uništili, a šta su bacili ne znam. Možda bebu a bombonu

[saugaro]

Djelovanje sile ovisi o smjeru i površini tako da ništa nije čudno što stvari malog profila nisu skroz uništene. Za dimnjake se zna da su uvijek najotpornije građevine.
Kao kuriozitet Hirošime je fotograf Kimura koji je navodno bio točno ispod mjesta eksplozije i da nije ozračen te preživio bez ozljeda. Nema nikakve sumnje da nije bila A bomba.
Posljedice radijacije zbog genetskih promjena su događaju još i dan danas.
Sve eksplozije imaju isti način djelovanja, pitanje je samo količine.

[Benny]

Da li se może sa sigurnośću iskljućiti, da se u slućaju Hirośime i Nagasakija radilo na primjer o napalm bombama, "obogaćenih" Uranijem ili Plutonom?

Ćuvene ljudske sjene isto su mogle postati od napalm bombi.
Sve śta je na putu udarnog vala vatre, a sa njom toplote, zadrżat će ih u nekom stupnju, te może biti vidan trag objekta, koji se naśao na njihovom putu.

Pogledajte slike koje sam dao prije. Na njima su vide posljedice bombardiranja Japanskih gradova i ne vide se neke veće razlike izmedju posljedica bombardiranja napalm bombama i tim "drugim" -ako se uopće vide.