HRT1 i HRT2 (part II)

[duboy23]

Zna li se što o jesenskoj shemi?

[teletubiess]

U zadnjoj emisiji Moj HRT je bilo spomenuto da će sigurno ići nova sezona Volim Hrvatsku, koja kreće u nedjelju, 24. rujna (dakle, jesenska shema vjerojatno kreće 18. rujna), ići i Garaža, Žene povjerljivo, Potjera. Umjesto emisije MOj HRT će ići slična emsiija Špica, riva, korzo.

Ići će i dokumentarna serija Storije o neponovljivima, to je jučer spomenuto u Dnevniku.

http://vijesti.hrt.hr/401472/premije...neponovljivima

U okviru Krimi-petka u jesenskoj programskoj shemi Hrvatska radiotelevizija emitirat će nove nastavke miniserija Umorstva u Midsomeru, Nijemi svjedok, Viši inspektor Banks, Sherlock, Vera, Dolina sreće, Ubojstva u Wellsu i drugih.

Od novih naslova Hrvatska radiotelevizija otkupila je prava na prikazivanje serija Unforgotten, Maigret, Rillington Place, Innocent i Prime suspect: Tennison. Sve će navedene sadržaje petkom navečer osim na Drugome programu Hrvatske televizije (HRT – HTV 2) biti moguće pratiti i na mobilnim uređajima, tabletima i računalima s pomoću multimedijske usluge HRTi.

Izvor: HRT

[Lejzermaster]

Kako se zove pjesma u najavi emisije Plodovi zemlje? Kad se cita sto bude u emisiji?
Hvala

[harukimurakami]

znači, u ritmu ljeta glazbene gošće učiteljice.
emisija je inače gledljiva, ovisi naravno puno o gostima, prošli tjedan sam ubola kad je bio valentin valjak, voditelj muzeja ferdinand budicki, odličan je bio, baš me ponukao da odgledam do kraja (a stavili smo da popuni vrijeme dok čekamo da se skine serija )
ali, eto danas učiteljice.

[ronac zg]

Kakve učiteljice? Glazbenog?

[Novi233]

harukimurakami kaže:

znači, u ritmu ljeta glazbene gošće učiteljice.
emisija je inače gledljiva, ovisi naravno puno o gostima, prošli tjedan sam ubola kad je bio valentin valjak, voditelj muzeja ferdinand budicki, odličan je bio, baš me ponukao da odgledam do kraja (a stavili smo da popuni vrijeme dok čekamo da se skine serija )
ali, eto danas učiteljice.

Pa što fali Učiteljicama?!

[Arial]

Stvarno sta im fali? Bas su popularne i imaju hitova zadnjih godina. Bolje one nego neke "zvijezde" proglasene od glazbenih urednika koje slusa samo uza rodbina

[šafrona]

Arial kaže:

Stvarno sta im fali? Bas su popularne i imaju hitova zadnjih godina. Bolje one nego neke "zvijezde" proglasene od glazbenih urednika koje slusa samo uza rodbina

Ja nikad čula za njih, pa sam pomislila koja sam koma, tolike hitove zadnjih godina a ja ni čula za njih.

I naravno potražim ih na Youtubeu, da se educiram. Izdržala 30 sec.
Sorry, ali radije bih slušala ''zvijezde'' glazbenih urednika od kopija Cece.

[harukimurakami]

Arial kaže:

Stvarno sta im fali? Bas su popularne i imaju hitova zadnjih godina. Bolje one nego neke "zvijezde" proglasene od glazbenih urednika koje slusa samo uza rodbina

https://www.youtube.com/watch?v=IqPEO5003kM

meni je to cajka koja se, eto, ne zove cajkom samo zato jer ima tamburu.

[teletubiess]

Danas tjedan opet kreće Otvoreno. Odlično, sada ima dosta aktualnih tema, pa će se imati o čemu pričati.

[markvite]

Lejzermaster kaže:

Kako se zove pjesma u najavi emisije Plodovi zemlje? Kad se cita sto bude u emisiji?
Hvala

Ako te veseli, ima nas još koji to tražimo

https://www.youtube.com/watch?v=vL6A1ms6XE4

[Mr Smoogj]

Grokan kaže:

Učiteljice pjevaju stvarno svašta.

Bla. Referirao sam se na ono što je bilo na priloženom linku i to je cajka jer ima sve elemente cajke - cajkaški tonalitet, cajkaške akorde, cajkaški vokalni registar, cajkaške sinkope... Cajka - cajka. Također, cajka je i ona "Generale moj" koju su pjevale sa Severinom, a koju sam prvi put čuo na radiju u prodavaonici igračkama i nije mi bilo jasno što se događa. Tako da te Učiteljice definitivno pjevaju cajke i tu nema nikakvog spora. To što one pride možda znaju otpjevati i opernu ariju ne može osporiti činjenicu da pjevaju cajke. I točka. To zaista nije podložno diskusiji.

Grokan kaže:

Ako ljudi nešto vole, zašto se to ne bi prikazivalo i na televiziji?

Vrlo jednostavno - zato što tako kaže Zakon.

Članak 7.
(1) HRT je dužan:
(...)
– u stvaralačkim procesima uvažavati kriterije izvrsnosti, stručnosti, kulturne vrijednosti i profesionalne kompetentnosti u smislu dosegnutih nacionalnih i europskih standarda, poticati medijsko-stvaralačku inovativnost i inventivnost te jamčiti angažman najboljih kreativnih stvaratelja, stručnjaka i autora, (...)

Članak 9.
(5) HRT je dužan:
(...)
– osiguravati visoke standarde u području audio i audiovizualnog stvaralaštva, (...)

I točka. HRT nije dužan poticati šund. Ljudi vole i pornografiju, pa je nema na programima HRT-a.

Mada, u pravu si, u Zakonu postoji i članak 6. koji kaže

(2) HRT je dužan postupno učiniti dostupnim svoje audiovizualne medijske usluge osobama s oštećenjem sluha i vida.

... tako da je Zakon očito u koliziji sa samim sobom.

Grokan kaže:

S druge strane, čujem da je novac jako zanimljiva stvar. E pa Učiteljice, tj. njihov menadžer Bačić, sigurno zna da će zaraditi više novca ako priređuje pjesme koje idu niz dlaku publici.

I hvala ti na konačnom argumentu zašto takvoj vrsti sadržaja nije mjesto na HRT-u. Zato što stvara generaciju kojoj je ovo prihvatljivo razmišljanje. Strašno.

[Grokan]

Mr Smoogj kaže:

Bla. Referirao sam se na ono što je bilo na priloženom linku i to je cajka jer ima sve elemente cajke - cajkaški tonalitet, cajkaške akorde, cajkaški vokalni registar, cajkaške sinkope... Cajka - cajka. Također, cajka je i ona "Generale moj" koju su pjevale sa Severinom, a koju sam prvi put čuo na radiju u prodavaonici igračkama i nije mi bilo jasno što se događa. Tako da te Učiteljice definitivno pjevaju cajke i tu nema nikakvog spora. To što one pride možda znaju otpjevati i opernu ariju ne može osporiti činjenicu da pjevaju cajke. I točka. To zaista nije podložno diskusiji.

Zadnja rečenica nema baš nekakvog smisla u bilo kojim formama osim vlastitim razmišljanjima, tj. nekakvim unutarnjim monolozima ili dijalozima. Nije podložno diskusiji? Mogu i ja tako napisati: Grokan je najpametnija na svijetu. I točka. To zaista nije podložno diskusiji. Ma kakvi, uopće. Nadam se da shvaćaš kako bi takvo razmišljanje vrlo brzo dovelo do poprilično zbunjujuće situacije u kojoj se ne bi znalo tko pije, a tko plaća. (Jer bi svi tvrdili da piju, a to ne bi bilo podložno diskusiji.)

Šalu na stranu. Moram te pitati jesi li ti muzikolog? Imaš li bilo kakvo formalno glazbeno obrazovanje? Jesi li uključen u industriju (kao pjevač, producent, tekstopisac, aranžer, skladatelj, menadžer...) kojom se bavimo? Možeš li za sebe reći da si po nečemu relevantan da procjenjuješ što su "cajkaški vokalni registri" (budi oprezan što ćeš odgovoriti jer znam nešto o, primjerice, irskoj etnoglazbi i znam kako to iskoristiti protiv tebe), "cajkaške sinkope" itd.? Bez ljutnje, no mislim da odgovor ni na jedno pitanje nije potvrdan. Da jest, više bi cijenio rad.

Evo, za "Tako se to radi" mogu shvatiti zašto netko neupućen tvrdi da je "cajka". No, za "Generale" stvarno ne. Tebi su onda skoro sve današnje pjesme - cajke?

Mr Smoogj kaže:

Vrlo jednostavno - zato što tako kaže Zakon. I točka. HRT nije dužan poticati šund. Ljudi vole i pornografiju, pa je nema na programima HRT-a.

Opet te pitam - kako ti to procjenjuješ što je šund? Iz iskustva znam da se Učiteljice katkad zavrte i na HR2, možda čak i na HR1. Na HR2 sam sigurno čula Učiteljice. Očito na HRT-u ne dijele tvoje mišljenje. A pazi, radi se o cijenjenim glazbenim urednicima i voditeljima. Zakon kaže svašta jer je napisan takvim rječnikom da ga se može interpretirati na sto načina. Mislim, dovoljno ti je pročitati te komplicirane rečenice da shvatiš kako je to namjerno napisano tako da se može interpretirati kako im odgovara.

Mr Smoogj kaže:

Mada, u pravu si, u Zakonu postoji i članak 6. koji kaže

(2) HRT je dužan postupno učiniti dostupnim svoje audiovizualne medijske usluge osobama s oštećenjem sluha i vida.

... tako da je Zakon očito u koliziji sa samim sobom.

Iskreno, ne znam što hoćeš reći.

Mr Smoogj kaže:

I hvala ti na konačnom argumentu zašto takvoj vrsti sadržaja nije mjesto na HRT-u. Zato što stvara generaciju kojoj je ovo prihvatljivo razmišljanje. Strašno.

Lijepo sam te pitala koga bi ti pozvao u ljetnu zabavnu emisiju koju ljudi opušteno gledaju nakon posla, kupanja ili prije spavanja? Postoji tisuću ozbiljnijih emisija koje zanimaju razne vrste ljudi. Imaš daljinski, možeš okrenuti program kad ti nešto ne odgovara. HTV2, HTV3, HTV4, Nova, RTL, Doma, RTL2, Kockica, CMC...

Ja sam iz generacije kojoj ne možeš reći da je nešto dobro samo zato što se dio elitista slaže da je nešto dobro. Tako i ja mogu okupiti deset osoba pa proglasiti nas elitističkom družinom koja promovira umjetničku velevrijednost Učiteljica. Može to svatko. Društvo napreduje, ukusi se mijenjaju, mediji se tome moraju prilagođavati. Što je bilo dobro jučer, danas ne mora biti. Što je dobro danas, sutra će možda biti nepoželjno. Kad bi mediji stajali na mjestu, nove pjesme ne bi se morale ni snimati. Ne bi ih imao tko emitirati jer bi svi udarali samo po evergreenima. Splitski festival 1970. itd.

Što se zarade tiče, ona dolazi kad dobro radiš posao. Učiteljice rade dobar posao, ma što bilo tko mislio. Ugođavanje publici nije loš, nego dobar potez.

[ball]

U brisanoj raspravi dobrano ste se odmakli od teme. O šundu na Htv1 i Htv2 ovdje možete pisati(ali bez međusobnog etiketiranja i vrijeđanja), o šundu koji se teme i ne dotiče, nemojte. Hvala!

[Arial]

Mr Smoogj kaže:

Bla. Referirao sam se na ono što je bilo na priloženom linku i to je cajka jer ima sve elemente cajke - cajkaški tonalitet, cajkaške akorde, cajkaški vokalni registar, cajkaške sinkope... Cajka - cajka. Također, cajka je i ona "Generale moj" koju su pjevale sa Severinom, a koju sam prvi put čuo na radiju u prodavaonici igračkama i nije mi bilo jasno što se događa. Tako da te Učiteljice definitivno pjevaju cajke i tu nema nikakvog spora. To što one pride možda znaju otpjevati i opernu ariju ne može osporiti činjenicu da pjevaju cajke. I točka. To zaista nije podložno diskusiji.


Vrlo jednostavno - zato što tako kaže Zakon.

Članak 7.
(1) HRT je dužan:
(...)
– u stvaralačkim procesima uvažavati kriterije izvrsnosti, stručnosti, kulturne vrijednosti i profesionalne kompetentnosti u smislu dosegnutih nacionalnih i europskih standarda, poticati medijsko-stvaralačku inovativnost i inventivnost te jamčiti angažman najboljih kreativnih stvaratelja, stručnjaka i autora, (...)

Članak 9.
(5) HRT je dužan:
(...)
– osiguravati visoke standarde u području audio i audiovizualnog stvaralaštva, (...)

I točka. HRT nije dužan poticati šund. Ljudi vole i pornografiju, pa je nema na programima HRT-a.

Mada, u pravu si, u Zakonu postoji i članak 6. koji kaže

(2) HRT je dužan postupno učiniti dostupnim svoje audiovizualne medijske usluge osobama s oštećenjem sluha i vida.

... tako da je Zakon očito u koliziji sa samim sobom.

I hvala ti na konačnom argumentu zašto takvoj vrsti sadržaja nije mjesto na HRT-u. Zato što stvara generaciju kojoj je ovo prihvatljivo razmišljanje. Strašno.

Nije duzan poticati, a nikakvo pojavljivanje uciteljica u nekoj emisiji ne potice nista. Mozemo onda povuci paralelu sa mnogim filmovima i serijama koji se tamo emitiraju i poticu svasta sto moze utjecati na mnoge nacine na gledatelje. Pa sta bi sad trebali izbacivati eksplicitne scene sexa iz filmova ili sveprisutnu agresiju i uzase koje imamo od dnevnika pa kroz sve ostale sadrzaje. Ne, to je dio realnosti i ima mjesto na tv-u. Ali ne moramo to svi gledati. Roditelji neka vode racuna o tome sta im djeca gledaju, a odrasli ionako znaju sta slusaju sta ne i kakav im je pristup zivotu. Ako ce i njih tv odgajati, onda im nema pomoci ni bez tv-a i uciteljica.

A cenzure i licemjerje nas mogu samo pretvoriti u zombije kojima ce valjda kao u sjevernoj koreji, ako i tamo, biti propisano sto bi trebali slusati, gledati i kako dozivljavati svijet.

[mezzzzzo]

Jel ovaj HRT ima u mjesec dana barem pola Podnevnih Dnevnika koji nisu imali neku tehničku poteškoću. I današnji je imao problema - pusten je krivi prilog, a voditeljica samo nastavi pricati bez isprike i ponovnog puštanja priloga. Prošlih tjedana kada je bilo puno live javljanja oko požara redovito sam pratio, i gotovo svaki dan su imali poteškoća s vezama, samo slika stane i kraj, a voditeljica nastavi dalje.

[Mr Smoogj]

Arial kaže:

Nije duzan poticati, a nikakvo pojavljivanje uciteljica u nekoj emisiji ne potice nista

Kako nije dužan poticati kad u Zakonu izrijekom piše da je dužan poticati medijsko-stvaralačku inovativnost i inventivnost te jamčiti angažman najboljih kreativnih stvaratelja, stručnjaka i autora.

Arial kaže:

Mozemo onda povuci paralelu sa mnogim filmovima i serijama koji se tamo emitiraju i poticu svasta sto moze utjecati na mnoge nacine na gledatelje.

Da, možemo. Ali što god emitirali, još uvijek ne emitiraju pornografiju, koja je također dio realnosti i zašto kao takvo također ne bi imalo mjesto na HTV-u. Upravo zato što tome na javnoj televiziji nije mjesto, kao što nije mjesto niti cajkama. Tko želi gledati cajke, ima desetke Pink programa.

Arial kaže:

A cenzure i licemjerje nas mogu samo pretvoriti u zombije kojima ce valjda kao u sjevernoj koreji, ako i tamo, biti propisano sto bi trebali slusati, gledati i kako dozivljavati svijet.

Kao što sam već objasnio, ali sad više ne znam što je izbrisano a što nije, držanje kvalitativnih standarda na javnoj televiziji nije cenzura. I po tumačenju vas tu nekoliko slušača Učiteljica, svrha takve glazbe je ugađanje najnižim mogućim strastima, kraj tumačenja, i to kroz tekstove i naročito glazbu koja nema nikakvu kreativnu vrijednost, a s isključivim ciljem zarade na podatnima takvoj vrsti izričaja. Zastrašujuće je da se kvaliteta djela dovodi u isključivu korelaciju sa zaradom i to je diskurs protiv kojeg bi se javna televizija morala boriti zubima i noktima, a ne još poticati davanjem prostora autorima i interpretatorima takve vrste stvaralaštva.

Ali, da, slažem se, to nije jedini problem HRT-a, što ne znači da i dalje nije problem i da bi ga se trebalo zanemarivati pod egidom postojanja još mnoštva problema. Javna televizija prostor šundu trebala bi moći davati samo ako ga predstavi kao šund. Pojava Učiteljica u programu HTV-a jedan je od simpoma potpunog raspada sustava na javnoj televiziji.

[ball]

Mr Smoogj kaže:

Kao što sam već objasnio, ali sad više ne znam što je izbrisano a što nije, držanje kvalitativnih standarda na javnoj televiziji nije cenzura. I po tumačenju vas tu nekoliko slušača Učiteljica, svrha takve glazbe je ugađanje najnižim mogućim strastima, kraj tumačenja, i to kroz tekstove i naročito glazbu koja nema nikakvu kreativnu vrijednost, a s isključivim ciljem zarade na podatnima takvoj vrsti izričaja. Zastrašujuće je da se kvaliteta djela dovodi u isključivu korelaciju sa zaradom i to je diskurs protiv kojeg bi se javna televizija morala boriti zubima i noktima, a ne još poticati davanjem prostora autorima i interpretatorima takve vrste stvaralaštva.

Ali, da, slažem se, to nije jedini problem HRT-a, što ne znači da i dalje nije problem i da bi ga se trebalo zanemarivati pod egidom postojanja još mnoštva problema. Javna televizija prostor šundu trebala bi moći davati samo ako ga predstavi kao šund. Pojava Učiteljica u programu HTV-a jedan je od simpoma potpunog raspada sustava na javnoj televiziji.

Ili, može i tako, samo onda valja biti pošten, ne financirati se iz pretplate, ne kititi se nazivom javnog dobra, već se nazvati komercijalnom i pod istim uvjetima, kao i ostale, komercijalne televizije, baciti se u tržišnu utakmicu.
No, bojim se da im to ne bi odgovaralo...

[Mr Smoogj]

ball kaže:

Ili, može i tako, samo onda valja biti pošten, ne financirati se iz pretplate, ne kititi se nazivom javnog dobra, već se nazvati komercijalnom i pod istim uvjetima, kao i ostale, komercijalne televizije, baciti se u tržišnu utakmicu.

Je, pa to cijelo vrijeme govorim, da je to javna telavizija i da su za javnu televiziju pisana posebna pravila koja se zovu Zakon o HRT-u.

[Arial]

Mr Smoogj kaže:

Kako nije dužan poticati kad u Zakonu izrijekom piše da je dužan poticati medijsko-stvaralačku inovativnost i inventivnost te jamčiti angažman najboljih kreativnih stvaratelja, stručnjaka i autora.

Da, možemo. Ali što god emitirali, još uvijek ne emitiraju pornografiju, koja je također dio realnosti i zašto kao takvo također ne bi imalo mjesto na HTV-u. Upravo zato što tome na javnoj televiziji nije mjesto, kao što nije mjesto niti cajkama. Tko želi gledati cajke, ima desetke Pink programa.


Kao što sam već objasnio, ali sad više ne znam što je izbrisano a što nije, držanje kvalitativnih standarda na javnoj televiziji nije cenzura. I po tumačenju vas tu nekoliko slušača Učiteljica, svrha takve glazbe je ugađanje najnižim mogućim strastima, kraj tumačenja, i to kroz tekstove i naročito glazbu koja nema nikakvu kreativnu vrijednost, a s isključivim ciljem zarade na podatnima takvoj vrsti izričaja. Zastrašujuće je da se kvaliteta djela dovodi u isključivu korelaciju sa zaradom i to je diskurs protiv kojeg bi se javna televizija morala boriti zubima i noktima, a ne još poticati davanjem prostora autorima i interpretatorima takve vrste stvaralaštva.

Ali, da, slažem se, to nije jedini problem HRT-a, što ne znači da i dalje nije problem i da bi ga se trebalo zanemarivati pod egidom postojanja još mnoštva problema. Javna televizija prostor šundu trebala bi moći davati samo ako ga predstavi kao šund. Pojava Učiteljica u programu HTV-a jedan je od simpoma potpunog raspada sustava na javnoj televiziji.

Ne govorim o poticanju kvalitetnih sadrzaja nego sunda. Opet spinas. Govorim da htv ne potice sund pojavom uciteljica u nebitnoj emisiji. I nemaju svi pink kanale.

Sto se tice pornografije za mnoge ljude je pornografija i kad vide dvoje polugolih kako se ljube u krevetu, pogotovo za stariju populaciju koja i jest znacajna publika htv-a. Upravo i jest rijec o tome sto ljudi razlicito poimaju pornografiju ovisno o kulturi, zeitgeistu i sl. U Iranu ne smijes nista ni seksualno aludirati, u mormonskoj Utah isto su jako rigorozni cak i za kina su imali special editione prije 10-ak godina, ne znam jesu u medjuvremenu malo omeksali. Tako je i sa sundom. Svatko povlaci granicu ondje gdje on misli da treba i naziva sundom ono sto on misli na temelju vlastitog pristupa i paradigme kulture, obrazovanja, odgoja, sustava vrijednosti i miljea s kojim je identificiran sto ne znaci da je u pravu niti da moze monopolizirati medije. To sto tebi nema nesto kreativnu vrijednost ne znaci da nekom drugom nema niti mozes znati sta neka pjesma nekome znaci i kakve osjecaje i misli pobudjuje kod njega i ne cini tebe ali ni njega nista boljim. Nesto to ti jako cijenis i dizes u nebesa netko drugi jednako informiran i obrazovan ali druge kulture i paradigme ce popljuvati sa svojim argumentima kao sto ces i ti njegovo. Ali u vremenu kada slavimo razlicitosti i idemo ka globalizmu i univerzalnosti nema mjesta prisvajanju sebi arsina za mjerenje svega a sve drugo etiketirati i sutnuti u stranu i sprdati. To samo radja sukobe i probleme zbog cega i imamo ovako podijeljena drustva ali i svijet danas.

Za neke je Maksim Mrvica sund, kao i 2 Cellos jer su iz klasicne glazbe otisli u nesto drugo a zadrzali primjesu staroga (znam jer dolazim iz tog miljea u kojem sam i odrastao) pa sta svjetske zvijezde koje su radile i sa Eltonom Johnom ne bi trebale gostovati na htv-u, za neke je Tarantino sund, za neke Hladno pivo i Let 3, pa sta sve bi ih trebali maknuti. sve zavisi s koje pozicije gledas i ocjenjujes stvari. Ali monopolizirati javnu tv u skladu sa svojim sustavom vrijednosti je totalitarizam prve klase.