Ante Starčević

[printscreen]

Srbi su prečanski Hrvati

[printscreen]

horus kaže:

sta ahaa?

znas ti uopce od kada u Hrvatskoj postoje serbi?

ocito da ne.

da , Srbi su došli u Hrvatsku kad su bježali pred Turcima.

[dilecto_filio]

ja bih još samo preporučio knjige "balkan" od marka mazowera i "imaginarni balkan" od marije todorove.

[printscreen]

Slovenin1 kaže:

Da, da, zanimljiv ...

Izmedju ostalog je zanimljivo i to da je:
a) bio mentalni bolesnik
i

pa bio je i Van Gogh

[sdespot]

printscreen kaže:

Srbi su prečanski Hrvati

Po Anti je Juga bila sasvim legitimna stvar,ali kao i svakom pravasu nije iz glave izbijala ideja o Hrvatima kao jedinim Juznim Slovenima koji zive od Triglava do Timoka... Zivo me zanima sta bi se desilo da je Hrvatska okupila sve Juzne Slovene (mislim i na Kraljevinu Srbiju i Crnu Goru) i da je predlozila svog vladara za takvu zajednicu?

[shosho]

mislim da je u jednom topicu lijepo objašnjeno da to nije bilo realno: srbi su se osamostalili od turaka i sudjelovali na antantinoj strani u ratu, a mi... mi nismo

[printscreen]

shosho kaže:

mislim da je u jednom topicu lijepo objašnjeno da to nije bilo realno: srbi su se osamostalili od turaka i sudjelovali na antantinoj strani u ratu, a mi... mi nismo

A joj kako nismo , a partizani my precious.

[shosho]

ante starčević i partizani? fulao/la si za 45 godina otprilike. uostalom, partizani su jugoslavenski, a ne hrvatski pokret, štoviše, bio je članak u jutarnjem gdje, eh-kada-bih-ga-se-sjetio gospodin rekao da (mislim da je autor neke knjige na tu temu) se ne može uopće pričati o antifašizmu kao hrv. pokretu. ugl debeli off topic

[Mariola]

juanpablom kaže:
To je bila replika na Vukovo posrbljavanje južnih Slavena

Da, ali ovo pravdanje, s obzirom na vremensku distancu analogno je ovom:

Šešeljevo ponašanje odgovor je na Pavelićevo ustaštvo.
Mozak?

[dilecto_filio]

printscreen kaže:

A joj kako nismo , a partizani my precious.

a kad su se to jugoslavenski partizani borili na antantinoj strani.... ajde se malo raspitaj - antanta...

[printscreen]

shosho kaže:

ante starčević i partizani? fulao/la si za 45 godina otprilike. uostalom, partizani su jugoslavenski, a ne hrvatski pokret, štoviše, bio je članak u jutarnjem gdje, eh-kada-bih-ga-se-sjetio gospodin rekao da (mislim da je autor neke knjige na tu temu) se ne može uopće pričati o antifašizmu kao hrv. pokretu. ugl debeli off topic

ja sam pričala o Hrvatima ne o A.S.
U svakom slučaju imao je totalno pravo popljuvati sve koji su vladali Hrvatskom, jer su danas ti isti na dobitku i pm a Hrvatska je Hrvatska , uskoro neće ni biti Hrvatska nego Eu. amen.

[shosho]

pa mogao je pljuvat koga je htio, ali hrvati koji su se nakon cca 500 godina podređenosti uspjeli riješiti "tuđinca" te traže federalizam, srbi su samostalni i njima to nije u interesu. mi nismo mogli tražit našeg vladara, jer ga nemamo. srbi su se ionak dogovarali s talijanima da nas podijele. možda smo trebali prihvatit trijalizam, no teško da bi ostali u jednom komadu onda.

[printscreen]

evo bitno je spomenuti da se čovjek školovao vani tj.Ante Starčević pa mu je i to dalo uvid u ondašnje povijesno stanje

što nije on doktor znanosti?

[hevi]

printscreen kaže:

evo bitno je spomenuti da se čovjek školovao vani tj.Ante Starčević pa mu je i to dalo uvid u ondašnje povijesno stanje

što nije on doktor znanosti?

Imaš nekoliko knjiga o njemu ako te zanimaju detalji.

[printscreen]

hevi kaže:

Imaš nekoliko knjiga o njemu ako te zanimaju detalji.

Imam samo jednu.

[Scotsman]

Daj Horus, razgovaraj se normalnije. Ako neke stvari i ne stoje, stvarno se to da puno bolje reći. Ako sam vam dopuštao kojekakve rasprave, nisam vam dopuštao da udarate po drugima na osobnoj razini. Pa neću ni sad.

[The Great Duck]

Ispričavam se na dizanju ovako stare teme, ali imam dva pitanja:
1) Može li netko preporučiti neke dobre knjige o Starčeviću, pa i pravaštvu općenito?
2) Isplati li se čitati djela koja je pisao sam Starčević?

[lee_chan]

The Great Duck kaže:

Ispričavam se na dizanju ovako stare teme, ali imam dva pitanja:
1) Može li netko preporučiti neke dobre knjige o Starčeviću, pa i pravaštvu općenito?
2) Isplati li se čitati djela koja je pisao sam Starčević?

iz ovoga što sam vidio na topicu mwni se ova knjiga čini dost zanimljiva

http://antikvarijat-biblos.hr/izabra...proizvod-9579/

ne znam, možda se javi netko tko je čitao..

[Romuald]

The Great Duck kaže:

Ispričavam se na dizanju ovako stare teme, ali imam dva pitanja:
1) Može li netko preporučiti neke dobre knjige o Starčeviću, pa i pravaštvu općenito?
2) Isplati li se čitati djela koja je pisao sam Starčević?

O Starčeviću je najbolja knjiga "Izvorno pravaštvo" Mirjane Gross:
http://www.gmtk.hr/web/index.asp?str=519331

Od Staroga- ne znam, on je često dobar kao sarkastičan pisac, ima dobroga humora, no dio tema je zastario.
Ako želiš izbor u normalnom hrvatskom, onda je Ladanovo izdanje iz 71. preporučivo: http://www.njuskalo.hr/literatura-kn...oglas-19376242

Ako želiš izvorni humor na ekavici: http://www.superknjizara.hr/?page=kn...jiga=100054188 te već preporučenu knjigu (plavi ovitak).

Od starijih političkih pisaca tamo izašlih, po mom sudu, najživlji je Fran Supilo.

[Detektor]

The Great Duck kaže:

Ispričavam se na dizanju ovako stare teme, ali imam dva pitanja:
1) Može li netko preporučiti neke dobre knjige o Starčeviću, pa i pravaštvu općenito?
2) Isplati li se čitati djela koja je pisao sam Starčević?

Pa najbolje ti je da čitaš izvorno njega ali je njegov jezik dosta težak za čitanje. Treba se dobro skoncentrirati. Nakon dosta toga što sam pročitao,zaključio sam da je on bio filozof što i je,pa imao je doktorat iz toga. Njegove knjige su filozofske,zastarjele. Najbolje. nacionalisitčke knjige koje sam pročitao su Lijepa Plavka i Strahote zabluda od Pavelića,ovo sve je tako. Ono što je zanimljivo je to da je Stari ismijao Kršćanstvo u Pasmini Slavoserbskoj po Hervatskoj odma na početku i njegova teza je bila ta da Hrvati nisu imali državu dugo jer je narod bio poganski. Takve radikalne teze o štetnosti Kršćanstva u Rimu se nije usudio niti Hitler govoriti javno već je to sakrivao no ipak,Starčević je bio Kršćanin laik koji je osporavao autoritet Pape što se najbolje vidi po relativiziranju o tome kako vjera nije bitna. Divio se Ruskom Carstvu u kojem je za razliku od Rima vidio jednu homogenu cjelinu.