Povratak Dražena Budiše na političku scenu?

[einfach]

tema je manje HSLS, stranacka politicka oprijedjeljenost, lijevo ili polu lijevo..

tako dugo dok se dosadasnja predsjednica stranke kucira svakodnevno iz Bjelovara na kavu u Banske dvore i oko pola jedan popopne natrag, , ili, u toj stranci visoko pozicionirana je jedna Zorica Nikolic koja sa socijalom i liberalizmom ima isto tiliko kao u Mara Anticevic zvana Ingrid u SDP-e, nije potrebno razglabati mnogoo politickim smjerovima.

Teme je gospodin Drazen Budisa, osoba koja je ipak pri stvranju hrvatske drzave, ustroju demokracije , bio u prvim redovima.
Koji se nakon povlacenja iz politike, ponovno pojavljuje na politickom skupovima svoje bivse stranke, a to moze biti samo pozitivno.

[PoliJones]

einfach kaže:

Teme je gospodin Drazen Budisa, osoba koja je ipak pri stvranju hrvatske drzave, ustroju demokracije , bio u prvim redovima.
Koji se nakon povlacenja iz politike, ponovno pojavljuje na politickom skupovima svoje bivse stranke, a to moze biti samo pozitivno.

Ne znam smijem li više iznijeti svoje mišljenje ovdje na forumu a da mi ne stave crveni karton. Ja ne mislim da je Dražen Budiša pozitivan lik. Sjetimo se samo kako je postupao sa stranačkim kolegama i stvarao raskol u vlastitoj stranci a zbog čiste i neskrivene želje za vlašću.
On je otišao iz politike zato što nije dobio pozornost kakvu je mislio da zaslužuje.

[einfach]

PoliJones kaže:

Ne znam smijem li više iznijeti svoje mišljenje ovdje na forumu a da mi ne stave crveni karton. Ja ne mislim da je Dražen Budiša pozitivan lik. Sjetimo se samo kako je postupao sa stranačkim kolegama i stvarao raskol u vlastitoj stranci a zbog čiste i neskrivene želje za vlašću.
On je otišao iz politike zato što nije dobio pozornost kakvu je mislio da zaslužuje.

u ovom ima vjerujem poprilicno istine..

izgubiti predsjednicke izbore od jedne neotesane seljacine, nije bas lako podnjeti..

ali, to nije problem Budise, vec ...veli se da narod nemoze pogrijesiti, hrvati su to dokazali vec x-puta da moze.

[duliba]

Gugenheim kaže:

Budisa nema nikakve veze s ljevicom.

On je od 1990-2000 bio trojanski konj unutar tadasnje opozicije (djelovao je u korist HDZ-a koji je bio na vlasti).

Od 2000 na dalje je bio trojanski konj unutar vlasti (djelovao je u korist HDZ-a koji je bio u opoziciji).

Buduci da za birace postoje samo opcije...

a) biram opoziciju
b) biram vlast

... i ne postoji opcija "biram trojanskog konja", Budisa je potpuno propao.

Tragikomicno je kako se samozvani umisljeni diletant Budisa dugo vremena kitio nekim fiktivnim "moralom" (jer sposobnosti nema), a narod ga je upravo prepoznao po nemoralu. A to je zaista uspjeh, ispasti nemoralan medju nasim politicarima...

Ovo je za ne povjerovati što komunistima može pasti na pamet! Budiša koji je komuniste vratio na vlast jer bez njega NIKADA ne bi bili ni blizu je odjednom radio za HDZ i prije i za vrijeme vlasti a sigurno i poslije a najvjerojatnije je da se i sad vraća kao HDZ-ov "trojan". I to što ti iznosiš su tragikomične,da ne kažem "zločeste" laži...

[vviikkii]

Super....
Kad nemas utjecaj na medije i ne manipuliras njima, kad nemas talent za pricanje viceva, kad nisi populist koji svoje govore zacini slatkorjecivim floskulama, kad nemas potrebu svako drugi dan pricat u ustasama i partizanima, kad ne zoves banke i ne sređujes prijateljima kredite, kad nisi 91 velica NDH, a 2001 progonio imaginarne ustase na celu s thompsonom, kad se ne snalazis dobro u nasem politickom blatu...onda si kako vecina ovdje i pise: "POLITICKI LUZER"

Nista ni cudno od naroda koji je za predsjednika izabrao onu spodobu od Mesica...

[Franooe]

vviikkii kaže:

Super....
Kad nemas utjecaj na medije i ne manipuliras njima, kad nemas talent za pricanje viceva, kad nisi populist koji svoje govore zacini slatkorjecivim floskulama, kad nemas potrebu svako drugi dan pricat u ustasama i partizanima, kad ne zoves banke i ne sređujes prijateljima kredite, kad nisi 91 velica NDH, a 2001 progonio imaginarne ustase na celu s thompsonom, kad se ne snalazis dobro u nasem politickom blatu...onda si kako vecina ovdje i pise: "POLITICKI LUZER"

Nista ni cudno od naroda koji je za predsjednika izabrao onu spodobu od Mesica...

Potpis od rijeci do rijeci.

[Bene od 16]

einfach kaže:

Vraca li nam se u politiku Gospodin i hrvatski istinski domoljub..

http://www.vecernji.hr/vijesti/budis...-clanak-217964

Niti je gospodin niti liberal.A domoljublje u Hrvata je ionako uvijek relativno.Povratak ovog covjeka u politku dozivljavam kao neslanu salu jer kome on treba.No kako su hrvati kratke pameti covjek ima sanse.Nazalost.

[einfach]

vviikkii kaže:

Super....
Kad nemas utjecaj na medije i ne manipuliras njima, kad nemas talent za pricanje viceva, kad nisi populist koji svoje govore zacini slatkorjecivim floskulama, kad nemas potrebu svako drugi dan pricat u ustasama i partizanima, kad ne zoves banke i ne sređujes prijateljima kredite, kad nisi 91 velica NDH, a 2001 progonio imaginarne ustase na celu s thompsonom, kad se ne snalazis dobro u nasem politickom blatu...onda si kako vecina ovdje i pise: "POLITICKI LUZER"

Nista ni cudno od naroda koji je za predsjednika izabrao onu spodobu od Mesica...

[mimozica 7]

vviikkii kaže:

Super....
Kad nemas utjecaj na medije i ne manipuliras njima, kad nemas talent za pricanje viceva, kad nisi populist koji svoje govore zacini slatkorjecivim floskulama, kad nemas potrebu svako drugi dan pricat u ustasama i partizanima, kad ne zoves banke i ne sređujes prijateljima kredite, kad nisi 91 velica NDH, a 2001 progonio imaginarne ustase na celu s thompsonom, kad se ne snalazis dobro u nasem politickom blatu...onda si kako vecina ovdje i pise: "POLITICKI LUZER"

Nista ni cudno od naroda koji je za predsjednika izabrao onu spodobu od Mesica...

potpis i od mene!

[Gugenheim]

duliba kaže:

Ovo je za ne povjerovati što komunistima može pasti na pamet! Budiša koji je komuniste vratio na vlast jer bez njega NIKADA ne bi bili ni blizu je odjednom radio za HDZ i prije i za vrijeme vlasti a sigurno i poslije a najvjerojatnije je da se i sad vraća kao HDZ-ov "trojan". I to što ti iznosiš su tragikomične,da ne kažem "zločeste" laži...

Naravno da nisu nikakve lazi. Objasnit cu ti na ovom detalju:

duliba kaže:

Budiša koji je komuniste vratio na vlast

Budisa nije "vratio komuniste na vlast", vec je SEBE INSTALIRAO U VLAST. Njemu su 2000-te komunisti trebali da bi dosao na vlast, jednako kao i on njima.

Budisa je najveci umisljenik medju politicarima, veci i od Keruma i od Berlusconija.

Prilikom osnivanja HDZ-a, odbio je sudjelovati u tome (iako mu je to svjetonazorski bliza politicka opcija) samo zato sto mu nisu dali da bude predsjednik HDZ-a. U HSLS-u su mu dali da bude predsjednik i zato je Budisa postao "liberal"...

Kasnije je, zbog toga sto je izgubio celno mjesto u HSLS-u, razorio stranku.

Jos kasnije je, kad je vidio da u Racanovoj vladi nije glavni, razorio i tu vlast.

Narod je to prepoznao. Prepoznao je beskrajno umisljenog neznalicu i diletanta koji samo rovari.

[Gugenheim]

einfach kaže:

Teme je gospodin Drazen Budisa, osoba koja je ipak pri stvranju hrvatske drzave, ustroju demokracije , bio u prvim redovima.

Ne, u prvim redovima su bili drugi.

Npr. Vlado Gotovac, koji je bio u prvom redu pred zgradom tadasnje JNA ili vojnog suda.

Umisljeni Budisa je u zavjetrini zauzeo pozu cekao da mu netko pokloni celno mjesto (stranke, vlade, opozicije...).

Neko vrijeme, pocetkom devedestih, mediji i narod su tu njegovu pozu pusili. Kasnije su svi shvatili o cemu se radi.

[marasovac]

Gugenheim kaže:

Ne, u prvim redovima su bili drugi.

Npr. Vlado Gotovac, koji je bio u prvom redu pred zgradom tadasnje JNA ili vojnog suda.

Umisljeni Budisa je u zavjetrini zauzeo pozu cekao da mu netko pokloni celno mjesto (stranke, vlade, opozicije...).

Neko vrijeme, pocetkom devedestih, mediji i narod su tu njegovu pozu pusili. Kasnije su svi shvatili o cemu se radi.

Mogu se složiti za Gotovca da je bio uvijek prvi kad je trebalo lajati, govoriti, torokati, a kad je trebalo načpraviti nešto konkretno nije ga bilo nigdje.
Jedino što konkretno od Gotovca pamtimo u vrijeme rata je potpora Mesiću i Manoliću u pokupaju rušenja demokratski izabrane vlasti saborskim pučem iz 1994. godine, skupa sa sličnim rvatinama poput Vesne Pusić, Ozrena Žuneca, Slavka Goldsteina, Ive Banca i Chrisa Cviiiiića.
Dakle, radi se o tipu koji je u vrijeme dok je veliki dio Hrvatske pod okupacijom služio pokušajima razaranja institucija Republike Hrvatske.

[marasovac]

Što se tiče Budiše, uopće nema spora da je riječ i jednom prohrvatski orijentiranom političaru. A ako ovu tvrdnju uzmem kao aksiom, onda nažalost moram ustvrditi da je riječ o čovjeku koji je totalni antitalent za politiku, kojem inteligencija nije jača strana, a o političkoj procjeni i viziji da uopće ne govorim.
Ne da kog njega nema trunke vizije i pogleda u budućnost, nego ni veze sa prezentom, pošto je notorno da je riječ o čovjeku koji ima sporo paljenje.
Budiša i HSLS izašli su iz koalicije onog trenutka kad je na Vladi objavljeno da su stigle iz Haaga optužnice protiv Gotovine i Ademija.
Još prije toga Budiša je najavio da neće pristati da se hrvatskim zapovjednicima sudi po zapovjednoj odgovornosti, pa su neki to shvatili kao principijelan potez.
Istina je naravno nešto drugačija: i Budiša i njegova stranka su 14. travnja 2000. godine digli ruku za akt kojim se upravo omogućava ono zbog čega su oni kasnije izašli iz koalicije. To ne da je kasno paljenje, nego palenje koje kasni nekih 15 mjeseci.
A onda kasnije, sa još kasnijim paljenjem, kad su shvatili da su ove dvije stvari u dijametralnoj suprotnosti, onda su prebacili priču da su izašli iz Vlade zbog Račanovog parafa sa Drnovšekom oko pitanja granice sa Slovenijom.

Ponavljam, uopće ne sumnjam u to da je Budiša prohrvatski orijentiran, da je pravo domoljub i da voli Hrvatsku, za razliku od onog gnjata koji ga je pobjedio na predsjedničkim izborima na primjer.
Ali sve navedeno mi govori da je za njega bolje da ostane u vinogradi nego da se ide blamirati, jer, sad sam se spreman kladiti da HSLS na idućim izborima neće osvojiti niti jedan zastupnički mandat.

[einfach]

Gugenheim kaže:

Ne, u prvim redovima su bili drugi.

Npr. Vlado Gotovac, koji je bio u prvom redu pred zgradom tadasnje JNA ili vojnog suda.

Umisljeni Budisa je u zavjetrini zauzeo pozu cekao da mu netko pokloni celno mjesto (stranke, vlade, opozicije...).

Neko vrijeme, pocetkom devedestih, mediji i narod su tu njegovu pozu pusili. Kasnije su svi shvatili o cemu se radi.

HSLS je osnovan 20. svibnja 1989. godine pod imenom Hrvatski socijalno liberalni savez.
Bila je to prva demokratska stranka osnovana u Hrvatskoj za vrijeme komunističkog režima.
Prvi predsjednik Stranke bio je Slavko Goldstein. Dražen Budiša izabran je za predsjednika 1990. godine. Od veljače 1996. do 7. sabora HSLS-a u studenom 1997. godine predsjednik HSLS-a je Vlado Gotovac, a tada je za predsjednika Stranke izabran ponovno Dražen Budiša.

http://www.hsls.hr/HSLS/PovijestHSLS...R/Default.aspx


malo za poduku..dok su mnogi politicki ne luzeri u to doba bili predsjednici komiteta kao trenutni predsjednik Sabora drzave Hrvatske, bilo je u ono vrijeme ipak odlucnih koji su bili ipak prvi ...

[The_Rage]

einfach kaže:

Vraca li nam se u politiku Gospodin i hrvatski istinski domoljub..

http://www.vecernji.hr/vijesti/budis...-clanak-217964

HSLS ima svega dva zastupnička mjesta...što će Budišin govor promijeniti.

[mile28]

marasovac kaže:

Što se tiče Budiše, uopće nema spora da je riječ i jednom prohrvatski orijentiranom političaru. A ako ovu tvrdnju uzmem kao aksiom, onda nažalost moram ustvrditi da je riječ o čovjeku koji je totalni antitalent za politiku, kojem inteligencija nije jača strana, a o političkoj procjeni i viziji da uopće ne govorim.
Ne da kog njega nema trunke vizije i pogleda u budućnost, nego ni veze sa prezentom, pošto je notorno da je riječ o čovjeku koji ima sporo paljenje.
Budiša i HSLS izašli su iz koalicije onog trenutka kad je na Vladi objavljeno da su stigle iz Haaga optužnice protiv Gotovine i Ademija.
Još prije toga Budiša je najavio da neće pristati da se hrvatskim zapovjednicima sudi po zapovjednoj odgovornosti, pa su neki to shvatili kao principijelan potez.
Istina je naravno nešto drugačija: i Budiša i njegova stranka su 14. travnja 2000. godine digli ruku za akt kojim se upravo omogućava ono zbog čega su oni kasnije izašli iz koalicije. To ne da je kasno paljenje, nego palenje koje kasni nekih 15 mjeseci.
A onda kasnije, sa još kasnijim paljenjem, kad su shvatili da su ove dvije stvari u dijametralnoj suprotnosti, onda su prebacili priču da su izašli iz Vlade zbog Račanovog parafa sa Drnovšekom oko pitanja granice sa Slovenijom.

Ponavljam, uopće ne sumnjam u to da je Budiša prohrvatski orijentiran, da je pravo domoljub i da voli Hrvatsku, za razliku od onog gnjata koji ga je pobjedio na predsjedničkim izborima na primjer.
Ali sve navedeno mi govori da je za njega bolje da ostane u vinogradi nego da se ide blamirati, jer, sad sam se spreman kladiti da HSLS na idućim izborima neće osvojiti niti jedan zastupnički mandat.

A ko je to talent za politiku,po tvojoj analogiji Sanader,Racan,Cacic,sve genijalac do genijalca...
ali su zato Gotovac Veselica itd totalni amateri...nisu bili oportuni nego su eto drzali do svojih stavova...drzao je i Ghandi...budale

[AUDAX]

Franooe kaže:

Nema veze s Hrvatskom ljevicom kojoj je temelj Jugoslavija ali liberalizam je lijeva politička opcija a HSLS je liberalna stranka, uz to još i socijalna tako da...

HSLS nema NIKAKVE veze ni s liberalizmom, ni sa socijal-liberalizmom. Ime stranke, naravno NE određuje političku orijentaciju i profil stranke.

Zar da Tuđmanovu Hrvatsku DEMOKRATSKU zajednicu smatramo demokratskom strankom? Jok!

HSLS nema uopće liberalni program, a svojim političkim akcijama, poput one o zabrani rada nedjeljom isprofilirali su se kao izrazito NEliberalna stranka.

A oni mogu do jutra trubiti da su liberali, samo njihov je osnovni problem da uopće ne poznaju liberalizam kao ideologiju, a ni ne znaju zapravo kakvu politiku bi htjeli voditi. Politika stranke NE MOŽE se temeljiti na pukim reakcionističkim akcijama/porukama dnevno-političkih zbivanja. Za ozbiljnu političku opciju potreban je program, vizija i jasne vrijednosti koje zastupaju, a HSLS nema ništa od toga.

[einfach]

AUDAX kaže:

HSLS nema NIKAKVE veze ni s liberalizmom, ni sa socijal-liberalizmom. Ime stranke, naravno NE određuje političku orijentaciju i profil stranke.

Zar da Tuđmanovu Hrvatsku DEMOKRATSKU zajednicu smatramo demokratskom strankom? Jok!

HSLS nema uopće liberalni program, a svojim političkim akcijama, poput one o zabrani rada nedjeljom isprofilirali su se kao izrazito NEliberalna stranka.

A oni mogu do jutra trubiti da su liberali, samo njihov je osnovni problem da uopće ne poznaju liberalizam kao ideologiju, a ni ne znaju zapravo kakvu politiku bi htjeli voditi. Politika stranke NE MOŽE se temeljiti na pukim reakcionističkim akcijama/porukama dnevno-političkih zbivanja. Za ozbiljnu političku opciju potreban je program, vizija i jasne vrijednosti koje zastupaju, a HSLS nema ništa od toga.

znaci, ti smatras da protivljenje rada nedjeljom je jedan neliberalan cin..

[AUDAX]

einfach kaže:

znaci, ti smatras da protivljenje rada nedjeljom je jedan neliberalan cin..

Apsolutno!

To svaka iole politički pismena osoba razumije

[AUDAX]

Mislim, kako bih ti rekao, ja nemam apsolutno ništa protiv socijal-liberalizma - tako bih sebe politički odredio i opredijelio.

U tom smislu, uistinu bih volio da postoji opcija u Hrvatskoj koja zastupa takve vrijednosti.
Zbog toga sam izrazito protivno nastrojen prema HSLS-u kao stranci, jer ona, osim što nije socijalno-liberalna stranka, štoviše je čista suprotnost takve ideologije.
HNS je recimo čista liberalna stranka, o čijem statusu HSLS trenutno može samo maštati, mada dodatak u nazivu "liberalni demokrati" ima tek negdje od 2005. čini mi se.
HNS je, doduše, ideološki podijeljen između "Čačićevog" klasičnog liberalizma i načela laissez-faire ekonomije, te "Pusićkine" korektivne socijalne dimenzije i shvaćanja da se država mora uplitati tamo gdje slobodno tržište stvara socijalnu nepravdu, ali tek podredno (navodnici se zapravo odnose na dvije subideologije koje su najbolje vidljive kroz političke aktere koje ih zastupaju).

Sve u svemu, ja bih volio da u HSLS-u postoji stvarni liberalni duh, ali, uz kadrove poput Nadražena (sorry, to mi je uvijek jednako smiješno ) Budiše, odurnog licemjera Čehoka, glupe Adlešićke i mutavog Kosora, to mi je teško zamislivo i ostvarivo. Osim toga, baš sam neki dan gledao njihove stranice i promatrao slike s njihovih akcija - face i izrazi njihovih članova, mada izrazito nekorektno će zazvučati, naprosto odaju da u toj stranci nema i ne može biti ni trunka liberalizma...