Quote:
NemremSeSjetit kaže:
Ako govoriš o Nibiru, a govoriš, dokle god je na alternativi znači da nije predmet znanstvenog istraživanja.
Taj famozni Nibiru je čista alternativa, jednako kao i magijski rituali.
Potpuno identično kao što netko vjeruje npr. u moći vještica ili tumačenje snova i o tome raspravlja na adekvatnom ppdf-u neometano od 5 forumaša koji bi na svaki post trebali znanstveno odgovoriti kako vještice nemaju nikakve moći i da se to ne može dokazati, jednako tako netko vjeruje u postojanje nebeskih tijela koja službena znanost ne poznaje i ne priznaje ili u NLO ili u tumačenja povijesti drugačija od službenih i želi o njima otvoreno i slobodno razgovarati na alternativnom forumu.
Stoga bi pristup moderiranju svih takvih ppdf-ova trebao biti identičan.
Onaj tko bi imao znanstvene dokaze da je Nibiru stvarna astronomska pojava - tražio bi ili postavio takvu temu na znanosti i kada bi takva tema postojala na znanosti bilo bi posve opravdano da znanstvenici zasipaju temu svim poznatim znanstvenim argumentima.
|
jest predmet istrazivanja i to puno vise od vjestica.
Naravno vjestice takodjer mozemo znanstveno istrazivati kao psiholoski, socioloski, vjerski isl fenomen, ali mozemo o njima govoriti i u okvirima magije kao takve. Nibiru medjutim nije neko alternativno podrucje po sebi. Nibiruizam
Prica o nibiruu je prica o konkretnoj astronomskoj pojavi i ne vidim kakvog bi smisla imalo iskljuciti sav onaj najrazvijenij dostupni instrumentarij proucavanja takvih pojava iz rasprave, a istovremeno tvrditi da se radi o necemu stvarnom, a ne o mitu, bajci, nekakvoj astralnoj planeti ili icemu slicnom sto zaista ne bi bilo u domeni znanstvene provjere vec necemu vrlo konkretnom, fizickom i potencijalno mjerljivom upravo onim instrumentarijem kojim se koristi astronomija.
Trazili bi i postavili temu na znanosti da mogu, na znanosti nije samo zato sto moderatori znanosti ne dozvoljavaju da bude, a zagovornici takvih teorija sami ne bi imali nista protiv
Razgranati mod