Tekst Biblije je vjerodostojna i istinita Božja Riječ.

[shaganappi]

Naslov ove teme.

[SvFrancisco]

Abraham je sinonim za odredjenju sustinu a njegovo putovanje od Ura do Salema reprezentira Ursalem.
Lisen arogancije i potrebe za nadmetanjem iznosim ono sto mase ne znaju a o cemu bi itekako trebali da razmisle jer oslobodjenje od ropstva formom ima blagodati na svim poljima.

[kom1]

shaganappi kaže:

Nitko i ne veli da se u Abrahamovo vrijeme grad zvao Ur Kaldejski. Nazvan je kaldejski po grčkom prijevodu Tore u 3-em stoljeću p.n.e. kad se znalo za Kaldeju.
U Tori nije bitno kako se zvao prije, ona ga zove Ur Kasdim što znači Svijetlo od Kesedovaca. Kasdim je množina od Kesed.
Kesed je bio nećak Abrahamov i moguće bio neka faca tada pa ga Tora zove po njegovom imenu.
Nebitno za Toru, nek se povjesničari brinu o tomu.

Kažeš tek se u 3. st prije nove ere znalo za Kaldeju i kaldejce ili Kasdim, a Kaldejci su se uzdigli kao osvajači oko 1.000 god prije Krista, osvojili su Judu i odveli Židove u babilonsko sužanjstvo da bi ih oslobodili Perzijanci.

Mene čudi da ti te podatke znaš. To me čudi zbog toga jer se tvrdi da Abraham u vrijeme oko 2.000 godina prije Krista nije mogao znati za Ur Kaldejski. Odnosno nije se moglo povezivati izraz Ur Kaldejski a Abrahamovim dobom.

Trebalo je pisati Ur, a bez onog Kaldejski.

Čudi me da znaš i podatak da je Kezed nećak od Abrahama. Zato jer mu je Haran brat a Aram-Arameja sin Haramov a Kezed sin Aramov i nećak Abrahamov.

Sigurno znaš i da je to tablica naroda. Kako bi ti objasnio da Ur nije spomenut u tablici naroda?

To je sve zapisano u vrijeme Babilonskog razdoblja Židovske Elite. A to su ti očigledni dokazi da je Abraham povezan sa Mezopotamijom. Međutim ako je Abraham povjesna osoba on nije došao iz Mezopotamije. Ni iz Ura, Ni iz Ura Kaldejskog. Ni iz Ur Kasdim.

Povjesničarska istraživanja mitologija Biblije ukazuju na Egipat. Svi Patrijasi su povezani sa Egiptom.

[kom1]

Kavaboz kaže:

Za sve to mogu odgovoriti i objasniti. Ali kad bi, bez uvrede, tebi objašnjavao trebalo bi mi stolječe i ni tad ne bi to prihvatio jer voliš vjerovati u ono što sam sebe uvjeravaš Sve ti sporno Meni nije jer znam dobro bibliju

Ne treba ti stolječe da bi prizna da je Betel u značenju Božja kuća a da je Betelu Abrahamov unuk dao ime Betel kad je sanjao ljestve koje vode u nebo. U Bibliji piše da se prije tog sna to mjesto zvalo Luz što znači sjaj.

Dakle Abraham i Lot nisu mogli biti u Betelu.

Priznaj da je pleme Dan došlo sa Mojsijevim izlaskom pa Abraham nije mogao dojahati do Dana.

Kako ćeš to objasniti.

[Kavaboz]

kom1 kaže:

Ne treba ti stolječe da bi prizna da je Betel u značenju Božja kuća a da je Betelu Abrahamov unuk dao ime Betel kad je sanjao ljestve koje vode u nebo. U Bibliji piše da se prije tog sna to mjesto zvalo Luz što znači sjaj.

Dakle Abraham i Lot nisu mogli biti u Betelu.

Priznaj da je pleme Dan došlo sa Mojsijevim izlaskom pa Abraham nije mogao dojahati do Dana.

Kako ćeš to objasniti.

Sigurno da nije lako ovo objasniti. Što ne znači da treba donjeti predrasudne negativne zaključke.

- Moguči odgovor je da je Mojsije, koji je znao svu priču o Jakovu, pisao Betel za nekadašnji Luz i kako Abraham dolazi kod Betela jer mu je bilo važno naglasiti da je to mjesto važno, jer je poslije tu Jakovu se javio Bog, ne pišuči staro ime Luz nego poznatije ime Dom Božji.

Mogao je ime Dan biti ime nekog mjesta koje se zove isto danu, a može biti slučaj da je imenovao mjesto po novijem imenu koje je Mojsije znao a staro ime Layish
nije imenovao. Ima primjer takvog imenovanja kad babilonski Nabuhodnosor nije želio zvati Daniela i njegove prijatelje po njihovim imenima nego ih zvao po imenima koja im je on dao

[kom1]

Kavaboz kaže:

Sigurno da nije lako ovo objasniti. Što ne znači da treba donjeti predrasudne negativne zaključke.

- Moguči odgovor je da je Mojsije, koji je znao svu priču o Jakovu, pisao Betel za nekadašnji Luz i kako Abraham dolazi kod Betela jer mu je bilo važno naglasiti da je to mjesto važno, jer je poslije tu Jakovu se javio Bog, ne pišuči staro ime Luz nego poznatije ime Dom Božji.

Mogao je ime Dan biti ime nekog mjesta koje se zove isto danu, a može biti slučaj da je imenovao mjesto po novijem imenu koje je Mojsije znao a staro ime Layish
nije imenovao. Ima primjer takvog imenovanja kad babilonski Nabuhodnosor nije želio zvati Daniela i njegove prijatelje po njihovim imenima nego ih zvao po imenima koja im je on dao

Znači, Mojsijevo petoknjižje je napisao Mojsije???

[Kavaboz]

kom1 kaže:

Znači, Mojsijevo petoknjižje je napisao Mojsije???

Da, nadahnučem od Boga

[kom1]

Kavaboz kaže:

Da, nadahnučem od Boga

Ponovljeni zakon 34,5-6. Ovi stihovi kažu da nije Mojsije. Kako pisac može pisati o svojoj smrti i o svom pokopu.

[Kavaboz]

kom1 kaže:

Ponovljeni zakon 34,5-6. Ovi stihovi kažu da nije Mojsije. Kako pisac može pisati o svojoj smrti i o svom pokopu.

Pripisuje se Mojsiju tih pet knjiga. Taj zadnji list vjerovatno je dao Jošui da mu napiše ili ne znam več kome

2 Mojsijeva 17:14

14 Nato zapovjedi Gospod Mojsiju: "Zapiši to za spomen u knjigu i kaži Jošui

2 Mojsijeva 34:27

27 Zapiši ove riječi", reče Jahve Mojsiju, "jer su one temelji na kojima sam s tobom i s Izraelom sklopio Savez."

[SvFrancisco]

Kavaboz kaže:

Pripisuje se Mojsiju tih pet knjiga. Taj zadnji list vjerovatno je dao Jošui da mu napiše ili ne znam več kome

2 Mojsijeva 17:14

14 Nato zapovjedi Gospod Mojsiju: "Zapiši to za spomen u knjigu i kaži Jošui

2 Mojsijeva 34:27

27 Zapiši ove riječi", reče Jahve Mojsiju, "jer su one temelji na kojima sam s tobom i s Izraelom sklopio Savez."

Ezra je pisao te knjige nakon povratka iz Babilonska egzila.

[SvFrancisco]

https://www.haaretz.com/whdcMobileSi...orah-1.5318582

[Pravi Život]

Kavaboz kaže:

Pripisuje se Mojsiju tih pet knjiga. Taj zadnji list vjerovatno je dao Jošui da mu napiše ili ne znam več kome

2 Mojsijeva 17:14

14 Nato zapovjedi Gospod Mojsiju: "Zapiši to za spomen u knjigu i kaži Jošui"

Situacija citatom 16tim?, "I reče: što se ruka bješe podigla na prijestolje Jah, Jahve će ratovati na Amaleka od koljena do koljena".

(i povjesničari potvrdiše amalečani otad više ne postojaše)

[Kudum]

Mauro Biglino: "Biblija nije sveta knjiga"
www.youtube.com/watch?v=6t-PiyNs3r0

Ko želi sebi dobro, neka pogleda. Ima tako mnogo dokaza da ne ostavlja nikakvu dvojbu.

[kom1]

Pravi Život kaže:

Situacija citatom 16tim?, "I reče: što se ruka bješe podigla na prijestolje Jah, Jahve će ratovati na Amaleka od koljena do koljena".

(i povjesničari potvrdiše amalečani otad više ne postojaše)

Ako si primjetila na ovoj temi sam govorio o Sodomi i Gomori i o Abrahamu koji dolazi iz Ura Kaldejskog.

Ti kažeš da Amalečani nisu postojali otkad ih je stigla ruka Jahvina. I što bi ti sad sa time htjela reći.

Biblija priča povijest pomoću mitologijskih priča. Jehovini svjedoci se bave povješću da bi dokazivali da su Biblijske tvrdnje povjesne činjenice.

Jesu li Amalečani postojali ili nisu postojali, na to pitanje povjesničari odgovaraju da se uopće ne može dokazati njihovo postojanje. OZBILJNI povjesničari neće tvrditi da su biblijski mitovi povjesne činjenice.

Ja sam na ovoj temi dokazao da je Sodoma grad ispod Mrtvog mora koje postoji ovakvo kao dana milijunima godina. Priče i legende o Sodomi i Gomori su nastajale zato jer su ljudi htjeli objasniti kako je to sve nastalo.

Mrtvo more je najslanije jezero na svijetu. Ima rudnika soli. Kako je nastala sva ta sol. Biblija kaže da je ta sol Lotova Žena. Otkud sumpor. Bog je sve to spalio sumpornom vatrom. Jame sa paklinom bez uvjeta za život. Bog je uništio te gradove koji su tu postojali a prije je to bio vrt Jahvin. To su dakle Biblijska objašnjenja prirode. U toj priči o Sodomi i Gomori nema povjesnih činjenica.

Po svemu sudeći: Abraham nije došao iz Mezopotamije i Ura Kaldejskog. Lot nije došao u Sodomu iz Kanana. A biće i da ni Abraham nije došao u Kanan iz Egipta.

[kom1]

Kudum kaže:

Mauro Biglino: "Biblija nije sveta knjiga"
www.youtube.com/watch?v=6t-PiyNs3r0

Ko želi sebi dobro, neka pogleda. Ima tako mnogo dokaza da ne ostavlja nikakvu dvojbu.

Meni nije cilj dokazivati da Biblija nije sveta knjiga. A ti bi sad kao musliman htio dokazivati da Biblija nije a da Kuran jeste sveta knjiga.

[Kavaboz]

Pravi Život kaže:

Situacija citatom 16tim?, "I reče: što se ruka bješe podigla na prijestolje Jah, Jahve će ratovati na Amaleka od koljena do koljena".

(i povjesničari potvrdiše amalečani otad više ne postojaše)

Znam. Meni ipak nisu potrebne od povjesničara potvrde da je biblija upravu
kad vidim kako jeste. A naravno povjestnost jest bitna

[Kavaboz]

Kudum kaže:

Mauro Biglino: "Biblija nije sveta knjiga"
www.youtube.com/watch?v=6t-PiyNs3r0

Ko želi sebi dobro, neka pogleda. Ima tako mnogo dokaza da ne ostavlja nikakvu dvojbu.

Gledao sam ovog čikicu prošle godine i
uvidio koliko se blamra nepoznavanjem Biblije.
Ako biblija nije logična i Božija onda nema potrebe da se protiv nje bori i gubi vrijeme na njeno osporavanje.
Ali upravo zato je osporavaju jer jest Božija.
A sotona koristi inteligentna ali šuplja sredstva
Kaže da je crkva zabranjivala čitanje i posjed biblije u prošlosti i jeste zato što je kao i on bila protiv biblijske poruke i njihov je motiv bio da održe svoje fotelje a ne da istina se sazna. Ali se kasnije pošto nisu mogli pobjediti širenje biblije prilagodila sa drugim sotonskim taktikama priznavanja ali ne držanja biblije nego prisvajanja tradicije pagana u navodno krščansku vjeru a oni (religije) nisu krščani nego sotonisti kao i taj čiko iz videa što pljuje po bibliji.
Kaže otkrio je kloniranje u bibliji. Pa naravno, Bog sam tako dao napisati, uzeo rebro i napravio evu i šta je tu otkrio kad sam ja to znao prije njega.
I taj čiko sam je u predavanju rekao da radi najgluplji posao na svijetu

Zaključak. Biblija je istinita Božija riječ i svi koji se bore protiv nje uzalud se trude u tome

[kom1]

Kavaboz kaže:

Gledao sam ovog čikicu prošle godine i
uvidio koliko se blamra nepoznavanjem Biblije.
Ako biblija nije logična i Božija onda nema potrebe da se protiv nje bori i gubi vrijeme na njeno osporavanje.
Ali upravo zato je osporavaju jer jest Božija.
A sotona koristi inteligentna ali šuplja sredstva
Kaže da je crkva zabranjivala čitanje i posjed biblije u prošlosti i jeste zato što je kao i on bila protiv biblijske poruke i njihov je motiv bio da održe svoje fotelje a ne da istina se sazna. Ali se kasnije pošto nisu mogli pobjediti širenje biblije prilagodila sa drugim sotonskim taktikama priznavanja ali ne držanja biblije nego prisvajanja tradicije pagana u navodno krščansku vjeru a oni (religije) nisu krščani nego sotonisti kao i taj čiko iz videa što pljuje po bibliji.
Kaže otkrio je kloniranje u bibliji. Pa naravno, Bog sam tako dao napisati, uzeo rebro i napravio evu i šta je tu otkrio kad sam ja to znao prije njega.
I taj čiko sam je u predavanju rekao da radi najgluplji posao na svijetu

Zaključak. Biblija je istinita Božija riječ i svi koji se bore protiv nje uzalud se trude u tome

Ne namjeravam gledati taj video.

Možda Biblija jeste nastala na način da su ju pisali nadahnuti ljudi, ali tekst nije logičan i sigurno ju nije napisalo božansko biće. Možda ljudi nisu sve dobro razumjeli iako su bili proroci.

Točno je da je crkva zabranjivala čitanje i posjedovanje Biblije. To je povjesna činjenica. Sveta inkvizicija je nastala zbog pojave i poslije pojave Katarske Hereze. Katari su Bibliju prevodili na narodni jezik. Onaj koji je posjedovao takvu Bibliju je bio optuživan za Herezu. Ali to nije jedini razlog. Smatralo se da samo svečenici mogu tumačiti što u Bibliji stvarno piše. Obični ljudi bi mogli doći do drugačijih tumačenja . Da se to nebi dogodilo, inkvizicija je spaljivala i knjige i Bibliju i vlasnika jer je bila na narodnom jeziku.

Tvoja priča o sotoni nije realna ocjena činjenica. Svatko može pozvati u pomoć sotonu. Ali ne možeš reći da je sotona spaljivao Bibliju zbog hereze kad je to činila inkvizicija a inkvizicija je radila za Papu i za crkvu.

Vidiš na primjer inkvizicija bi po tom gore navedenom principu morala spaljivati i današnje Jehovine Svjedoke jer oni govore protiv Katoličke crkve i tumače i čitaju Bibliju a nakon toga ju šire ali ne priznajući autoritet katoličke crkve u rimu i svetog oca Pape. A da ne spominjemo knjižice Jehovinih svjedoka i njihove brošue probudite se i kule stražara. Užas jedan od te silne literature.

[Pravi Život]

kom1 kaže:

Ti kažeš da Amalečani nisu postojali otkad ih je stigla ruka Jahvina. I što bi ti sad sa time htjela reći.

A što drugo nego to da nisam jA ta koja ispisuje nečije postojanje.

I ne samo da Amalećana više nema nego nema ni Babilonaca.

(e sad, ovih drugim ima samo u prenesenom smislu, no ne i po nacionalnosti kao takvoj)

I što ćemo sad, pa ništ. Malo zastati pa se zapitati 'aa ko je idući na redu?' (mislim, kad je već govora ovaj narod više ne postoji pa onaj, i tako već to)

[Kavaboz]

kom1 kaže:

Ne namjeravam gledati taj video.

Možda Biblija jeste nastala na način da su ju pisali nadahnuti ljudi, ali tekst nije logičan i sigurno ju nije napisalo božansko biće. Možda ljudi nisu sve dobro razumjeli iako su bili proroci.

Točno je da je crkva zabranjivala čitanje i posjedovanje Biblije. To je povjesna činjenica. Sveta inkvizicija je nastala zbog pojave i poslije pojave Katarske Hereze. Katari su Bibliju prevodili na narodni jezik. Onaj koji je posjedovao takvu Bibliju je bio optuživan za Herezu. Ali to nije jedini razlog. Smatralo se da samo svečenici mogu tumačiti što u Bibliji stvarno piše. Obični ljudi bi mogli doći do drugačijih tumačenja . Da se to nebi dogodilo, inkvizicija je spaljivala i knjige i Bibliju i vlasnika jer je bila na narodnom jeziku.

Tvoja priča o sotoni nije realna ocjena činjenica. Svatko može pozvati u pomoć sotonu. Ali ne možeš reći da je sotona spaljivao Bibliju zbog hereze kad je to činila inkvizicija a inkvizicija je radila za Papu i za crkvu.

Vidiš na primjer inkvizicija bi po tom gore navedenom principu morala spaljivati i današnje Jehovine Svjedoke jer oni govore protiv Katoličke crkve i tumače i čitaju Bibliju a nakon toga ju šire ali ne priznajući autoritet katoličke crkve u rimu i svetog oca Pape. A da ne spominjemo knjižice Jehovinih svjedoka i njihove brošue probudite se i kule stražara. Užas jedan od te silne literature.

To nije bio motiv crkvi. Nihov je motiv skrivanje svjetla jer su voljeli tamu više i korupciju i pedofilizam i gatanje i blud i pare i vlast i udobnost i raskoš, a to sve biblija osuđuje pa nisu bili voljni da se njihovo pravo đavolje lice otkriva. Realno.

Inkvizicija je krvoločna sotonina demonska tvorevina
Spaliti čovjeka i Bibliju spaliti možeš to zamisliti, riječ Božiu spaliti, to nije dobro.

Js i adventisti koliko znam govore što piše u bibliji na način u oštroj suprotnosti sa upravo religijom bilo katoličnom bilo i drugom nekom.
Ali nisu oni tu nešto pogrešni. Jer samo iz biblije kazuju a biblija puna osuda prema crkvenim dogmama.
Kakav autoritet crkve. Pa sam ih Bog osuđuje. Ja ne bi sudio, ali Bog je opisao u otkrivenju kakva če kazna zadeseiti zle religije.
Ne bi se ja oko toga umovao više. dosadno mi to