Bioetički aspekti kršćanstva

[Nemruth Dagi]

jedrilicar kaže:

Matulić je u dotičnom članku Indeksa profaniran i istorpediran na najprimitivniji mogući kominternovski način dostojan Nikoletine Bursaća...

da bi se moglo razumjeti što je Matulić rekao, a osobito što je želio reći ili poručiti, valja ponešto i znati osim samih sricanja slova i spajanja u riječi i rečenice

Ok, potražimo neki drugi medij koji objektivno pokazuje što je dotični rekao.
Za sada ništa konkretno nisam našla vjerovatno iz pijeteta prema zdravoj pameti.

Tražim dalje ...

https://narod.hr/hrvatska/dr-sc-tonc...ogleda-covjeka

Ovdje ne spominju izričito njegov govor kao što navodi zločesti Index

[shtefy]

jedrilicar kaže:

Matulić je u dotičnom članku Indeksa profaniran i istorpediran na najprimitivniji mogući kominternovski način dostojan Nikoletine Bursaća...

Nope. Matuliću nije bio potreban niti Index niti itko drugi, sam samcat je od sebe napravio što već jeste.

To je ono kad prije puštanja jezika u pogon netko ne uključi mozak.

[jedrilicar]

shtefy kaže:

Nope. Matuliću nije bio potreban niti Index niti itko drugi, sam samcat je od sebe napravio što već jeste.

To je ono kad prije puštanja jezika u pogon netko ne uključi mozak.

u kojem smislu mislite da nije uključio mozak?

trebali bi to malo obrazložiti, ovako zvuči kao parola sekretara skoja

[jedrilicar]

Nemruth Dagi kaže:

Ok, potražimo neki drugi medij koji objektivno pokazuje što je dotični rekao.
Za sada ništa konkretno nisam našla vjerovatno iz pijeteta prema zdravoj pameti.

Tražim dalje ...

https://narod.hr/hrvatska/dr-sc-tonc...ogleda-covjeka

Ovdje ne spominju izričito njegov govor kao što navodi zločesti Index

da, i

što tu konkretno nije jasno?

[Nemruth Dagi]

jedrilicar kaže:

da, i

što tu konkretno nije jasno?

Sve je tu jasno:

"Za razliku od vrijednosnih zahtjeva zdrave humane i kršćanske etike, IK kao međunarodni pravni propis uključuje institute sankcija, istrage, kaznenog progona i osude, činjenica koja pokazuje da je ona važan i snažan alat u rukama svjetovnih represivnih aparata. Stoga, kad se neće milom prestati s nasiljem nad ženama i u obitelji, djelujući slobodno prema načelima i normama zdrave humane i kršćanske etike, onda će se morati prestati silom, to jest strahom od progona i kaznenih sankcija. Je li to korak naprijed u poboljšanju čovjekove naravi ili korak unatrag? U svjetlu kršćanske etike jednoznačno je to korak unatrag, jer kršćanin nije primio duha robovanja da bi se bojao, nego Duha posinstva da bi slobodno i radosno živio i djelovao snagom darovane slobode djeteta Božjega (usp. Rim 8,15).”

Znači katolička etika je ok ali legislativa nije...zanimljivo.

Znači lemaš ženu i ne bojiš se ničega; san je svake patrijahalne i mizoginijske kulture:klap:

[jedrilicar]

Nemruth Dagi kaže:

Znači katolička etika je ok ali legislativa nije...zanimljivo.

Znači lemaš ženu i ne bojiš se ničega; san je svake patrijahalne i mizoginijske kulture:klap:

Nažalost nisi shvatila
Ili ne želiš shvatiti
Bit će da je ovo drugo

[Nemruth Dagi]

jedrilicar kaže:

Nažalost nisi shvatila
Ili ne želiš shvatiti
Bit će da je ovo drugo

Poštovani, onda molimo vaše tumačenje navedebnog Matuličevog teksta u konkretnom slučaju kako se treba ponašati kad muškarac isprebija vlastitu suprugu.

Hvala!

[jedrilicar]

Nemruth Dagi kaže:

Poštovani, onda molimo vaše tumačenje navedebnog Matuličevog teksta u konkretnom slučaju kako se treba ponašati kad muškarac isprebija vlastitu suprugu.

Hvala!

Vrlo jednostavno
Matulić uopće nije govorio o tome što mu se imputira. Srećom pa postoje i drugi portali u koji su točno prenijeli tekst pa ga se može rasčlaniti i vidjeti u čemu je spor

Vi i novinari indeksa zamijenili ste teze u logickoj raščlambi Matuliceve rečenice

Matulić je vrlo jasno rekao zašto je to korak natrag i u kojem je kontekstu korak natrag, u svjetlu kršćanske etike koja teži k tome da ljudsko biće koje je na slobodu pozvano, u toj istoj slobodi načini slobodan korak naprijed iz svjesne volje i ljubavi prema bližnjemu, a ne da ga strah od sankcije priječi u činjenju zla. Matulić zaziva civilizacijski napredak ljudskog bića u čisto teološkom smislu. Njegov govor je klasična misao iz moralne teologije i glupo ga je mjeriti nekim drugim kriterijem.

Kako su krenuli, još će reći da Matulić zaziva prebijanje žena. Pa to je žalosno sa aspekta intelektualnog poštenja prema ženama, prema žrtvama nasilja, pa i prema Matulicu.

Indeksov ispad je klasičan primjer kako se utjeruje autocenzura u javni diskurs i jezik sofisticirane znanosti potire jezikom ulice, jezikom spina.

Izvuces iz kontekta, izokrenes tezu, izbanaliziras stvar do bola i istučeš artiljerijom, čovjeka ni kriva ni dužna optužiš za mizoginiju, a nemaš pojma ni o temi ni o čovjeku...

Piskaralo iz indekda proglašava sveučilišnog profesora i autora kompleksnog djela koje nosi nagradu knjige godine opskurnim katolikobanom

BLJAK

[shtefy]

jedrilicar kaže:

u kojem smislu mislite da nije uključio mozak?

trebali bi to malo obrazložiti, ovako zvuči kao parola sekretara skoja

Čovjek koji, pojednostavljeno, nasilje opravdava ljudskom prirodom i smatra da ga ne treba kažnjavati jer ionako nema pomoći, očito ima problem sa razmišljanjem, bar onim civiliziranog čovjeka 21.stoljeća. Čak su i sekretari SKOJ-a malo ispred, ovo bi bilo razmišljanje dostojno ekipe iz pećina.

[čokobon]

jedrilicar kaže:

Vrlo jednostavno
Matulić uopće nije govorio o tome što mu se imputira. Srećom pa postoje i drugi portali u koji su točno prenijeli tekst pa ga se može rasčlaniti i vidjeti u čemu je spor

Vi i novinari indeksa zamijenili ste teze u logickoj raščlambi Matuliceve rečenice

Matulić je vrlo jasno rekao zašto je to korak natrag i u kojem je kontekstu korak natrag, u svjetlu kršćanske etike koja teži k tome da ljudsko biće koje je na slobodu pozvano, u toj istoj slobodi načini slobodan korak naprijed iz svjesne volje i ljubavi prema bližnjemu, a ne da ga strah od sankcije priječi u činjenju zla. Matulić zaziva civilizacijski napredak ljudskog bića u čisto teološkom smislu. Njegov govor je klasična misao iz moralne teologije i glupo ga je mjeriti nekim drugim kriterijem.

Pa to je žalosno sa aspekta intelektualnog poštenja prema ženama, prema žrtvama nasilja, pa i prema Matulicu.

Indeksov ispad je klasičan primjer kako se utjeruje autocenzura u javni diskurs i jezik sofisticirane znanosti potire jezikom ulice, jezikom spina.

Izvuces iz kontekta, izokrenes tezu, izbanaliziras stvar do bola i istučeš artiljerijom, čovjeka ni kriva ni dužna optužiš za mizoginiju, a nemaš pojma ni o temi ni o čovjeku...

Piskaralo iz indekda proglašava sveučilišnog profesora i autora kompleksnog djela koje nosi nagradu knjige godine opskurnim katolikobanom

BLJAK

Kako su krenuli, još će reći da Matulić zaziva prebijanje žena.

[Nemruth Dagi]

jedrilicar kaže:

Matulić je vrlo jasno rekao zašto je to korak natrag i u kojem je kontekstu korak natrag, u svjetlu kršćanske etike koja teži k tome da ljudsko biće koje je na slobodu pozvano, u toj istoj slobodi načini slobodan korak naprijed iz svjesne volje i ljubavi prema bližnjemu, a ne da ga strah od sankcije priječi u činjenju zla. Matulić zaziva civilizacijski napredak ljudskog bića u čisto teološkom smislu. Njegov govor je klasična misao iz moralne teologije i glupo ga je mjeriti nekim drugim kriterijem.

Kako su krenuli, još će reći da Matulić zaziva prebijanje žena. Pa to je žalosno sa aspekta intelektualnog poštenja prema ženama, prema žrtvama nasilja, pa i prema Matulicu.

Indeksov ispad je klasičan primjer kako se utjeruje autocenzura u javni diskurs i jezik sofisticirane znanosti potire jezikom ulice, jezikom spina.

Izvuces iz kontekta, izokrenes tezu, izbanaliziras stvar do bola i istučeš artiljerijom, čovjeka ni kriva ni dužna optužiš za mizoginiju, a nemaš pojma ni o temi ni o čovjeku...

Piskaralo iz indekda proglašava sveučilišnog profesora i autora kompleksnog djela koje nosi nagradu knjige godine opskurnim katolikobanom

BLJAK

Bljak...biti na slobodu pozvan (?) a onda tu svoju slobodu manipulativno iskoristiti šakama na tuđoj glavi i živjeti bez straha da će te netko sankcionirati - bas super.
Ubijati boga u drugome je idiotizam pravde jačeg.

Matulić tako otkriva teološku smicalicu "napretka" u kojem ne smije biti straha od kazne, mada je osobna priroda zlostavljača razorna za drugo ljudsko biće.

To je sramotan, toksičan i nadasve neljudski stav koji apriori brani zlostavljača jer on je takav na slobodu pozvan

Trebalo bi malo teologiju kakvih mlatimuda staviti na vjetrometinu svakodnevnog obiteljskog nasilja da "beru" šake i noge koje lete prema žrtvama koje vidi čuda nisu na slobodu pozvane.


FUJ...

[konjokradica]

Tu treba lažova i manipulatora Matulića odmah raskrinkati. Kao prvo katolička etika nije niti kršćanska, nije ni zdrava niti humana. Njihov odnos prema demokraciji i ljudskim pravima je dovoljna potvrda za rečeno. Katolička Crkva je svrha samoj sebi. Zato gazi po pravima žena kao što gazi po pravima djece koja su drugotna u odnosu na "ugled" Crkve (vidi pedofiliju). Tako gazi i po pravima radnika/ca i siromašnih, jer ne žele da svi ljudi žive dostojno čovjeka. Zato brane povlaštene (lažne) ratne veterane, a ne radnike i radnice propalih poduzeća, invalide i umirovljenike. Cilj im je parazitirati zajedno s političkim strankama s kojima su slizani na leđima obespravljenih i sirotinje. Taj cilj se upravo sada događa.

[čokobon]

Svećenici hodaju okolo kao svemirci i daju si previše prava, pa govore i o onome što ne razumiju jer to isto ne proživljavaju pa stoga mora da su dobri i da daju najbolji primjer, ali nisu svi takvi, neki se ponašaju krajnje nenormalno. Ja ne znam po kojim to kriterijima se zaređuju. Je li po vjerovanju u nedostižne ideale?

[čokobon]

shtefy kaže:

Nope. Matuliću nije bio potreban niti Index niti itko drugi,

sam samcat je od sebe napravio što već jeste.

To je ono kad prije puštanja jezika u pogon netko ne uključi mozak.

Kako znaš?

[čokobon]

Da bi čovjek sam postigao uspjeh u životu za to nije dovoljan samo rad, nego i među kojim ljudima se krećeš i kakvi su vam odnosi i puno drugih faktora (odgoj u obitelji, jesi li prvorođenac ili mlađe dijete, sredina u kojoj si odrastao) jednom riječju htjela sam zapravo reći da SE U ŽIVOTU ZA USPJEH TREBA IMATI I MALOSREĆE. Jer tko ima sreću taj poslije nađe i glavu. O sreći ovisi hoćeš li se nać na pravom mjestu u pravo vrijeme. Možeš biti glup i uspjet.

[Nemruth Dagi]

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svij...lovao/7162236/

Izvolite....

[Kudum]

čokobon kaže:

Svećenici hodaju okolo kao svemirci i daju si previše prava, pa govore i o onome što ne razumiju jer to isto ne proživljavaju pa stoga mora da su dobri i da daju najbolji primjer, ali nisu svi takvi, neki se ponašaju krajnje nenormalno.

[Vidoslav]

konjokradica kaže:

Tu treba lažova i manipulatora Matulića odmah raskrinkati. Kao prvo katolička etika nije niti kršćanska, nije ni zdrava niti humana. Njihov odnos prema demokraciji i ljudskim pravima je dovoljna potvrda za rečeno. Katolička Crkva je svrha samoj sebi. Zato gazi po pravima žena kao što gazi po pravima djece koja su drugotna u odnosu na "ugled" Crkve (vidi pedofiliju). Tako gazi i po pravima radnika/ca i siromašnih, jer ne žele da svi ljudi žive dostojno čovjeka. Zato brane povlaštene (lažne) ratne veterane, a ne radnike i radnice propalih poduzeća, invalide i umirovljenike. Cilj im je parazitirati zajedno s političkim strankama s kojima su slizani na leđima obespravljenih i sirotinje. Taj cilj se upravo sada događa.

A sto je uopste hriscanstvo ? Ono sti si ti odredio da jest ?