CN - Narodna Republika Kina (zbirno)

[tihobl]

Blinko Black kaže:

MORNARICA Kine zaplijenila je podvodno vojno vozilo u vlasništvu SAD-a, javlja Independent.

Nije bilo pripadnika američke vojske u blizini vozila u tom trenutku, a pronađeno je u međunarodni vodama Južnokineskog mora.

Tihooceanska flota SAD-a tvrdi da su bili spremni sukobiti se s Kinom ako Kina nastavi zadirati u međunarodne vode.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/k...da/938367.aspx

Kinezi će ga vratiti ali demontiranog za potrebe copy-paste-a

Koliko posto ide nalazacu kad nesto izronis iz mora?
Kina ce vjerovatno nesto djelova zadrzati.

[SergioRamos]

Jedino tako mogu i nesto napraviti, kopirajuci druge

[Blinko Black]

SergioRamos kaže:

Jedino tako mogu i nesto napraviti, kopirajuci druge

Da bi bio dobar učitelj, moraš biti dobar učenik

[vmro]

tihobl kaže:

Koliko posto ide nalazacu kad nesto izronis iz mora?
Kina ce vjerovatno nesto djelova zadrzati.

Za postenog nalazaca ide od 10 do 20%

[ferda]

Ha ha ha, američani opet izgubili dron

[thortwins]

ferda kaže:

Ha ha ha, američani opet izgubili dron

Nisu izgubili, nego su Kinezi oteli plovilo u međunarodnim vodama.
To je po međunarodnom pravu velika pizdarija, aludira na piratstvo. To nije isto kao kada dron padne na teritoriju druge države koju špijunira.
Uz to ide i činjenica da se radi o "istraživačkom" plovilu (proučava more), koje se ne može izravno povezati sa vojnom ili špijunskom aktivnošću.

Čini se da su čak i Kinezi svjesni da je to velika pizdarija, pa su odmah izjavili da će spravu vratiti.
Naravno, nakon što to malo "prouče", je li.

[Katus]

Donald J. Trump @realDonaldTrump 7h7 hours ago

We should tell China that we don't want the drone they stole back.- let them keep it!

https://twitter.com/realDonaldTrump/with_replies

Kinezi su ukrali dron u međunarodnim vodama .

[ferda]

thortwins kaže:

Nisu izgubili, nego su Kinezi oteli plovilo u međunarodnim vodama.
To je po međunarodnom pravu velika pizdarija, aludira na piratstvo. To nije isto kao kada dron padne na teritoriju druge države koju špijunira.
Uz to ide i činjenica da se radi o "istraživačkom" plovilu (proučava more), koje se ne može izravno povezati sa vojnom ili špijunskom aktivnošću.

Čini se da su čak i Kinezi svjesni da je to velika pizdarija, pa su odmah izjavili da će spravu vratiti.
Naravno, nakon što to malo "prouče", je li.

Ha ha ha, američani bi morali bolje paziti na svoje dronove, svako tolko im se pokoji izgubi

(ja sam ignorant i ne čitam quotane postove nego samo tupim po svome )

[tihobl]

thortwins kaže:

Nisu izgubili, nego su Kinezi oteli plovilo u međunarodnim vodama.
To je po međunarodnom pravu velika pizdarija, aludira na piratstvo. To nije isto kao kada dron padne na teritoriju druge države koju špijunira.
Uz to ide i činjenica da se radi o "istraživačkom" plovilu (proučava more), koje se ne može izravno povezati sa vojnom ili špijunskom aktivnošću.

Čini se da su čak i Kinezi svjesni da je to velika pizdarija, pa su odmah izjavili da će spravu vratiti.

Kinezi su fino izjavili da su njihovi mornari primjetili nesto u moru sto bi moglo ugroziti bezbjednost pomorskog saobracaja. Izvadili su to prije nego sto se sudari sa nekim brodom, a onda su doznali iz medija da je to americki dron. Na pamet im nije palo da bi to mogao biti istrazivacki dron, posto se kod naucnih istrazivanja obicno javi gdje se odvijaju kako nebi bilo nesporazuma i kako bi se izbjegle eventualne nesrece. Da su znali da amerikanci tu dronovima rade naucna istrazivanja na pamet im nebi palo da ometaju eksperimnete.

[AndrejX]

Kinezi zajebavaju i jako dobro znaju o cemu se radi, prije podosta godina sam gledao dokumentarac o njihovom razvoju i primjeni:
http://rasc.usc.edu/slocum-glider.html

Vrijednost pojedinog drona 100k USD, nema vojne tehnologije, vrlo vjerojatno je vecina komponenti iz Kine.

[thortwins]

tihobl kaže:

Kinezi su fino izjavili da su njihovi mornari primjetili nesto u moru sto bi moglo ugroziti bezbjednost pomorskog saobracaja. Izvadili su to prije nego sto se sudari sa nekim brodom, a onda su doznali iz medija da je to americki dron.

To bi moglo biti blizu istini.
A možda su ga ciljano potražili i "uhvatili".
Jer ti dronovi nisu slučajno tamo.

Na pamet im nije palo da bi to mogao biti istrazivacki dron, posto se kod naucnih istrazivanja obicno javi gdje se odvijaju kako nebi bilo nesporazuma i kako bi se izbjegle eventualne nesrece. Da su znali da amerikanci tu dronovima rade naucna istrazivanja na pamet im nebi palo da ometaju eksperimnete.

Radi se o dronu koji je zapravo neka vrsta pokretne plutače, ronilica koja se kreće tako da koristi uzgon za pogon. Zaroni na dubinu i do nekoliko stotina metara, pa onda izranja. Prilikum urona i izranjanja krila koristi da "kliže" u željenom smjeru.
Amerikanci su ih vjerojatno desetke pustili u Južnokinsko more da istražuju detalje mora kao što su salinitet, podmorske struje, detalje dna... To more je mjesto mogućeg budućeg sukoba, a podmornice bi igrale značajnu ulogu.

[tihobl]

Naravno da nisu slucajno tamo, ako sto nije slucajno upecan. Drugi dron im je za dlaku umakao, a bez drugog taj im nije vrijedan i zato hoce da ga vrate. Ameri su eksperimentisali komunkaciju izmedju dronova (vjerovatno isprobavaju za moguci masovni napad dronovima), a kinezi su rijesili da uskoce.

Zanimljivo je da je paraleno izasla vijest po novoruskim medijima da su otkrili na nebu americki dron, da su mu upali u komunikaciju i otkrili sifru pa je u novinama objavili (eto mogli smo ga prizemljiti kod Debaljceva da smo htjeli).

[AndrejX]

tihobl kaže:

Naravno da nisu slucajno tamo, ako sto nije slucajno upecan. Drugi dron im je za dlaku umakao, a bez drugog taj im nije vrijedan i zato hoce da ga vrate. Ameri su eksperimentisali komunkaciju izmedju dronova (vjerovatno isprobavaju za moguci masovni napad dronovima), a kinezi su rijesili da uskoce.

Od beskraja mora i oceana oni bas odlucili ultratajnu tehnologiju testirati Kinezima pred nosom i to na javno poznatim dronovima.

[/QUOTE]
Zanimljivo je da je paraleno izasla vijest po novoruskim medijima da su otkrili na nebu americki dron, da su mu upali u komunikaciju i otkrili sifru pa je u novinama objavili (eto mogli smo ga prizemljiti kod Debaljceva da smo htjeli).[/QUOTE]

Link ?

[darkwood]

U Pekingu teroristički napad slican onome u Njemačkoj (?), kombi se zaletija u skupinu ljudi na tržnici, najmanje četvero mrtvih i desetak ozlijeđenih

At least 4 people killed, dozens of others injured after minivan drove into a farmer’s market in Beijing , China

[Diego Rivera]

2015 po kvartalima: 7.0, 7.0, 6.9, 6.8....6,9% za cijelu godinu
2016 po kvartalima: 6.7, 6.7, 6.7 ,6.8....6,7% za cijelu godinu
predviđanja za 2017: 6.5% i za 2018: 6.3%.

Nema šta, za tako veliku ekonomiju vrlo uspješno su stabilizirali svoj gospodarski rast.
Volim pratiti te podatke o GDP rastu (ne samo kineskom), jer iako nije najbolja mjera razvoja neke zemlje, svakako je najobuhvatnija.

[ZloPrase]

dr. diego kaže:

2015 po kvartalima: 7.0, 7.0, 6.9, 6.8....6,9% za cijelu godinu
2016 po kvartalima: 6.7, 6.7, 6.7 ,6.8....6,7% za cijelu godinu
predviđanja za 2017: 6.5% i za 2018: 6.3%.

Nema šta, za tako veliku ekonomiju vrlo uspješno su stabilizirali svoj gospodarski rast.
Volim pratiti te podatke o GDP rastu (ne samo kineskom), jer iako nije najbolja mjera razvoja neke zemlje, svakako je najobuhvatnija.

I koliko im je sumarni GDP za 2016? Nemrem nać tu vijest.

[Diego Rivera]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._GDP_(nominal)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...s_by_GDP_(PPP)
nadam se da znaš razliku između nominalnog i PPP gdp-a.

[ZloPrase]

dr. diego kaže:

nadam se da znaš razliku između nominalnog i PPP gdp-a.

Mislio sam da je podatak iz nekih konkretnih vijesti, ne MMF procjene.

[Diego Rivera]

ZloPrase kaže:

Mislio sam da je podatak iz nekih konkretnih vijesti, ne MMF procjene.

Sve ti je to tu negdje .Točan podatak je i tako ne moguće znati.

[piskavac]

Pogledajte na što Vlada NR Kine trači novce svojih poreznih obveznika

Sagradili su u jednom selu sedmerokatnicu u kojoj radi samo osam djelatnika.