Znanstveni humor

[Jericho159]

Herp kaže:

Fali još par pivi da se odvažim na taj korak

ovo se da bez problema rijesit

[awia]

a da niste malo offtopic?

[Jericho159]

awia kaže:

a da niste malo offtopic?

tko?
mi?

ma neeee

[Endimion17]

Tako je, i ako nastave, dobit će kartone za chat.

[Jericho159]

Endimion17 kaže:

Tako je, i ako nastave, dobit će kartone za chat.

ovo je chat lab tu se treba chatat koliko ja znam?

[luiz]

Herp kaže:

Moram prestat pit definitivno Ili si bar instalirati alkotest na komp

[Lastan]

Phrynia kaže:

Ona sa curom u kratkoj minici kojoj je profesor dobacio ; "Kolegice to se pere, a ne vjetri"...zadnje sam cula da je bilo na FSB-u ... mi jetiji u kratkim suknjicama, mozes misliti ...prije da se desilo na ekonomiji...

Moj stari tvrdi da je to jedan njegov profesor s Agronomije rekao curi koja je došla u dopičnjaku. Točnije, "kolegice, to se pere, a ne lufta". Ali ne znam je li on tome osobno nazočio.

[Endimion17]

Jericho159 kaže:

ovo je chat lab tu se treba chatat koliko ja znam?

Ne, to je samo stari naziv s bivšeg IMF-a. Ovaj podforum je bio središnje mjesto IMF-a za chat.
Trebalo bi srediti situaciju, ali to bi zahtijevalo dosta preinaka.

[Sedežničar]

Ovo ja smatram humorom - http://www.answersingenesis.org/crea...4/i1/light.asp - kreacionizam, barem pseudoznanstvenim humorom: kako brzina svjetlosti RASTE kako se ide u prošlost (ali ne od danas, nego od 1960. godine (otkad su i počela vrlo precizna mjerenja)), kako je svemir zato vrlo velik (12 milijardi svjetlosnih godina), ali zato istovremeno vrlo mlad (ima 6050 godina +/- 20 godina). Kako je u doba nastanka svemira bila brzina svjetlosti 5 x 10 (11) puta brža od današnje brzine svjetlosti. Kako je brzina svjetlosti 0. godine bila oko 392 000 km/s, a početkom 18. stoljeća 301 000 km/s. Kako se brzina svjetlosti smanjivala BAŠ 6000 godina i to po KARAKTERISTIČNOJ funkciji Log c = A + B (Log sine (T)). Kako je brzina svjetlosti u posljednjih 300 godina prosječno pala oko 1500 km/s. Kako je statistička analiza pokazala kako nema prevelikih odstupanja od krivulje zbog nepreciznijih metoda mjerenja brzine svjetlosti dobivenih u 18. 19. i početkom 20. stoljeća i zato se može smatrati da ta log(sin) krivulja izvrsno odgovara eksperimentalno dobivenim vrijednostima. Kako je ipak bilo nekih grešaka i neke točke su zato maknute s grafova, ali svejedno se jedna točka početkom 18. stoljeća u istoj godini nalazi iznad krivulje, a druga ispod i raspon grešaka ne dotiče krivulju, pa onda dobivena krivulja smatra još točnijom. Kako takav pristup dobro rješava problem kvazara. I kako je uz to ta statistička analiza (bazirana na rezultatitima iz prošlih stoljeća) DOVOLJNA da pojasni da se taj proces zaustavio 1960. i ne događa se više. (Inače da stvarno vrijedi ta funkcija, onda bi se od 1960. godine brzina svjetlosti ponovno počela povećavati (jer bi sinus vrijednost počela padati kako kut prelazi 90 stupnjeva) i danas bi bila 40 km/s brža, ali ne, ona kad c padne na najmanju moguću vrijednost (1960. godine), ta funkcija više ne vrijedi, nego počinje vrijediti nova funkcija c = 299 792 458 m/s = konst. )


Toliko o kreacionističkoj (brzini) svjetlosti

[*ante*]

Evo još jedan, "znanstveni"

Pita učiteljica djecu šta je najbrže na svijetu.
Mali Ivica kaže:
- Metak.
Učiteljica kaže:
- Dobro, metak je brz, ali nije najbrži.
Mali štreber Tomo kaže:
- Svjetlost. Ona putuje 300 000 km u sekundi.
- Bravo! - kaže učiteljica. Vidite djeco, to je točan odgovor.
Mala Marica romantičarka kaže:
- Misao je brža od svjetlosti.
Učiteljica je oduševljena:
- Bravo Marice!
A mali Ivica kaže:
- Moj tata je još brži!
- Kako to? - pita učiteljica.
- Čuo sam kad je rekao mami: Svršio sam brže nego što sam mislio!

[Omega Phoenix]

Evo, u zadnje vrijeme ljudi se sve više zanimaju za LHC projekt, a informaciju im prenose novinari...

Ima puno članaka sa mnogo grešaka tipa kako će se čestice kretati brzinom od 99.99% brzine svjetlosti, a navedena je brzina od 313 000 km/s...

Nedavno sam naletio na ovaj članak:
Upoznajte čovjeka koji će u srijedu uništiti svijet

Naslov je...

Ovdje su neki citati iz tog teksta

...

No, neki znanstvenici vjeruju da bi eksperiment mogao stvoriti crne rupe koje će 'pojesti' planet iznutra te nastoje zaustaviti projekt.

Jedan od njih Otto Rossler, umirovljeni njemački kemičar rekao je kako se boji da bi eksperiment mogao stvoriti uništavajući kvazar, masovnu energiju punu crnih rupa unutar zemlje.

'Ništa se neće dogoditi najmanje četiri godine. Onda će netko uočiti svjetlosnu zraku koja dolazi iz Indijskog oceana tijekom noći i nitko to neće moći objasniti. Nekoliko tjedana kasnije, slično ćemo vidjeti na drugoj strani planete, a tada ćemo shvatiti da je mali kvazar unutar naše planete', rekao je.

Profesor Rossler je rekao da će se na mjestima na kojima
izlaze zrake, događati potresi i tsunamiji.
'Vrijeme će se potpuno promijeniti, izbrisati život i vrlo uskoro cijela će planeta biti 'pojedena' u zastrašujućem scenariju. Bit će to biblijski Armagedon', rekao je Rossler te dodao kako sudskim putem pokušava zaustaviti eksperiment s argumentom da se njime krši pravo na život.

...

Genijalno

[blured]

Tika
This message is hidden because Tika is on your ignore list.

onaaaakkk...... ...tcc..onak ovo je meni smješno


u rangu Lettermana winer ma mislim hrenovka

ee e e e e e e ali nije u rangu Will Farrella ...eeee onak i tak.

da obojim slova da? ne?
ovak je danas bila obučena voditeljica h h h h ha he he

[Mišo]

looool upoznajte čovjeka koji će u srijedu uništiti svijet loool

[pseudomorgoth]

Ej!
Malo čitam i vidim da ste skrenuli s teme. i to jako davno.
Tužit ću vas Endiju ako nastavite ovako, ovo je znanstveni humor, a ne chat topic.
kada smo već kod toga, vidim da je zadnji dopis bio prije mjesec dana. Ponavljam, pokažite što znate

[MathUniverse]

Čuo sam da je novi najveći prosti broj izračunat čak 4 puta veći od prijašnjeg rekorda, znanstvenici su za to dobili 10 mil. $...

[blured]

baš 4 puta? ne vidim zašto prosti broj ne bi bio velik

[MathUniverse]

blured kaže:

baš 4 puta? ne vidim zašto prosti broj ne bi bio velik

Baš 4 puta.

[blured]

MathUniverse kaže:

Baš 4 puta.

e drago mi je da si tu, jesu i tebe mala slova ili mene prate?

[blured]

luiz kaže:

[MathUniverse]

blured kaže:

e drago mi je da si tu, jesu i tebe mala slova ili mene prate?

Ne kužim...