Beauty blogovi i Youtube kanali

[Hell Blonde]

Elektra kaže:

Ali ti se nije MUR zamjerio koji kopira sve moguće brendove i to niti ne skriva?



Da se malo osvrnem na MUR iako ne znam koliko će imati smisla, ali nadam se da možda ipak bude nekome "otvorilo oči".

Ono što je Zara u svijetu mode, to je Makeup Revolution u svijetu kozmetike - kopiraju druge brendove i zgrću pare na račun tuđeg truda i rada i to se niti ne trude sakriti. Znači, MUR ne pokušava proizvesti slične nijanse u svom pakiranju (to ipak zahtijeva trud), nego doslovno kopiraju ambalažu, raspored nijansi i same nijanse. To vama nimalo nije diskutabilno i ne vidite problem u tome?

Ovaj post jako lijepo opisuje problematiku tog brenda (a može se u biti primijeniti na bilo koji brend koji kopira druge).

Postoji jako puno drugih pristupačnih brendova, koji imaju brend i popularnost zahvaljuju vlastitom trudu, osmišljavanju proizvoda i svega što ide uz to. nitko ne mora imati KVD paletu, ali ne vidim niti čemu pretvaranje da ju "imaš" tako što kupiš kopiju. To je u rangu ekipe koja kupuje kopiju LV torbice jer si pravu ne može priuštiti, ali jbg, mora se imati LV torbica pa makar i kopija.

Nemam problem s tim jer MUR nikad nece biti KVD niti ce LV sa placa biti kao original. Osobno nemam ni jedan MUR proizvod, ali ne osuđujem nikoga tko to kupuje. Na kraju krajeva nisu napisali nigdje da je to KVD paleta niti da garantiraju tu kvalitetu niti itko to od njih za tu cijenu ocekuje. Kao sto je netko napisao, ocito ne izlaze iz pravnih okvira (jer ne kopiraju logo) inace bi vec bili sankcinonirani, prema tome nemam s tim nikakav problem.

[Aeon+]

Necu ulaziti u raspravo oko mur-a i dupea, ali konkretno kvd koja je napravila onaj neprofesionalni ispad.. moonchild & alchemist.. znamo koja je bila prva, a nijanse su malo previse slicne..

Poslano sa mog SM-G935F koristeći Tapatalk

[Elektra]

Aeon+ kaže:

Necu ulaziti u raspravo oko mur-a i dupea, ali konkretno kvd koja je napravila onaj neprofesionalni ispad.. moonchild & alchemist.. znamo koja je bila prva, a nijanse su malo previse slicne..

Nećes se uključiti, ali ipak jesi
Ovakve nijanse nisu nikakva novost (napamet mi padaju brojni indie brendovi, npr. Femme Fatale Cosmetics, Makeup Geek, Fyrinnae...), i ne možeš imati copyright na nijanse, niti to što si takve nijanse složio u jednoj paleti. Koncept je sličan, ali je to daleko od nekakve kopije.

[Aeon+]

A jesam ocito je, ali isto tako ni nijanse u katinoj paleti koje je mur "iskopirao" tek nisu novina plus, po swatchevima s neta meni ni nije bas neki dupe..

Poslano sa mog SM-G935F koristeći Tapatalk

[Elektra]

Aeon+ kaže:

A jesam ocito je, ali isto tako ni nijanse u katinoj paleti koje je mur "iskopirao" tek nisu novina plus, po swatchevima s neta meni ni nije bas neki dupe..

Problem kod MUR-a nisu nijanse, već to što kopiraju izgled samog proizvoda, raspored nijansi kod paleta i to što se pretvaraju da je taj proizvod kao nešto poput originala, a nije.



Ovo je onaj drugi brand od istog vlasnika:



A ovo je KVD vs. MUR. Čak su i nazvali paletu Light & Shade, a KVD se zove Shade & Light

[Hell Blonde]

Ja i dalje tu ne vidim problem ako na tom proizvodu ne pise KVD. Po tvojem stavu onda ne bi smjeli ni nosit odjecu koja imitira neki dizajnerski komad (iz Zare kao sto si i sama rekla), dakle ako nemam para za MJ tartan haljinu ne smijem obuci ni takvu iz Zare jer je to kradja intelektualnog vlasnistva? Meni je takav stav pretjerivanje. Nesto sto je lijepo uvijek ce se kopirati i dok gore ne pise da je to ta i ta marka (a nije) ja ne vidim u tome problem.

[Quistis]

Takodjer ne vidim problem, cak i da se zove light&shade i shade&light, ne postoji sansa da netko ne zna razlikovati te dvije palete. Mislim da ih stave ispred bilo koga odmah bi svakome bilo jasno koja paleta je KVD, a koja MUR. Boje nisu identicne, a bome ni pakiranje. Isti raspored nijansama slicnih boja nije copyright problem.
Ovo je fejkanje zoeva1 vs zoeva2 koje se kaznjava jer je ocita prevara. Za KVD i MUA znas tocno sto kupujes.

[Elektra]

Da se vratim na temu (s obzirom da daljnja rasprava nema smisla).

Gledala sam jučer tutorijal od Desi Perkins, inače ju pratim na Instagramu, ali nisam baš gledala tutorijal, ali me smokey eye (koji sam linkala) baš ugodno iznenadio. Baš jednostavno i detaljno objašnjava što radi, zašto koristi ovu boju, kako ovo, zašto ono i tome sl. I ne krevelji se u tutorijalima nego sve normalno objašnjava. Baš osvježenje.

[sweetkiss]

elektra ispala si ko da si dvolicna ili da imas dvostruke kriterije. za kat von d kao nije kradja jer je kopirala nijanse ili raspored nijansi, a za make up revolution je ako rade to isto? ne kuzim. dobro da ste se dotakli te teme, i sama kat von d kopira non stop indie brendove. zato je jos jaci taj ispad na tweeteru il di je vec to objavila. po meni se kuzi kaj je make up revolution i opce nema ni trenutka zabune sto je sto, tak da opet ne vidim 'pravljenje da su oni origigi'. make up revolution kolko ja znam nisu imali niti jedan jedini ispad. ja bi isto rekla da je problematicno da objave negdje na social medije kak su oni osmislili rumenilo u obliku srca, iako nije ni to ne znam kak ground breaking original, al ni trenutka se ne prave.

kaj vi mislite o brendu pretty vulgar? jel sam mene smeta ime brenda a nisam neka sveta pticica. i vec mi muka od tog 'kicastog' pakiranja. milk mi ima najbolje pakiranje, jos da su proizvodi nekaj kaj bi ja koristila di ces bolje. al nisam dovoljno cool

dobro sam se sjetila da sam na temi za beauty blogere pa da velim da sam prestala gledat i tati, ne znam sto joj je u zadnje vrijeme, al taj try hard da je tako hip i cool je ocaj. o cem god da se video radio ja nemrem. ne znam ko joj to sugeriro.

[Elektra]

sweetkiss kaže:

elektra ispala si ko da si dvolicna ili da imas dvostruke kriterije. za kat von d kao nije kradja jer je kopirala nijanse ili raspored nijansi, a za make up revolution je ako rade to isto? ne kuzim. dobro da ste se dotakli te teme, i sama kat von d kopira non stop indie brendove. zato je jos jaci taj ispad na tweeteru il di je vec to objavila. po meni se kuzi kaj je make up revolution i opce nema ni trenutka zabune sto je sto, tak da opet ne vidim 'pravljenje da su oni origigi'. make up revolution kolko ja znam nisu imali niti jedan jedini ispad. ja bi isto rekla da je problematicno da objave negdje na social medije kak su oni osmislili rumenilo u obliku srca, iako nije ni to ne znam kak ground breaking original, al ni trenutka se ne prave.

Znači, po tebi je ispad prozvati jedan brend za ono što je, ali nije problematično to što jedan brend kopira druge brendove do granice utuživosti samo zato jer može? Zanimljivo je kako se proziva KVD zato jer se, zamisli, usudila prozvati MUR za ono što je. I onda ti još kažeš da oni nisu imali niti jedan ispad, a to što je način njihovog poslavanja ispad sam po sebi, nije ti problem. Ma daj me nemoj.

I onda, kao točku na i, veliš meni da sam dvolična zato jer mi ovo nije kopiranje, dvije palete koje izgledaju kao nebo i zemlja, ali su tebi problematične nijanse, iako ja uporno pričam o kopiranju dizajna samih proizvoda.



U jednom prijašnjem postu si napisala kako si aktivist za ljudska prava, ali mislim da si malo pobrkala ono za što se "boriš". Ne možeš se za to boriti tako da odobravaš nečiju krađu samo zato jer smatraš da ljudi trebaju imati experience, a ignorirati kako se do toga došlo. No, svakom njegovo.

[Krekushka]

sweetkiss kaže:

kaj vi mislite o brendu pretty vulgar? jel sam mene smeta ime brenda a nisam neka sveta pticica. i vec mi muka od tog 'kicastog' pakiranja. milk mi ima najbolje pakiranje, jos da su proizvodi nekaj kaj bi ja koristila di ces bolje. al nisam dovoljno cool

dobro sam se sjetila da sam na temi za beauty blogere pa da velim da sam prestala gledat i tati, ne znam sto joj je u zadnje vrijeme, al taj try hard da je tako hip i cool je ocaj. o cem god da se video radio ja nemrem. ne znam ko joj to sugeriro.

Wow, nisam znala za njih dok ih nisi spomenula. Lijep mi je dizajn, nekako je dobro kičast. Too Faced mi npr. graniči s pretjeranim.

Tati je zabavna u zadnje vrijeme, imam dojam da ju je puklo neko dobro raspoloženje, a i dalje mi je onako umirujuća kao što je i bila.

[Fanhp]

easyNeon

Jessica Clements

Obadvije su nepretenciozne, smirujuće i lipo pričaju.

[đezminka]

Ja jedva čekam vidjeti kolekciju od Ivane Blažoti.

Nju sam obožavala kroz srednju školu, bila mi je super i tako drugačija od drugih, međutim ''malo'' mi se prodala sa svim tim forsanjem američkog lajfstajla. No svejedno željno iščekujem šminku. Nadam se samo da neće podbaciti kao Michelle Phan.

[sweetkiss]

Elektra kaže:

Znači, po tebi je ispad prozvati jedan brend za ono što je, ali nije problematično to što jedan brend kopira druge brendove do granice utuživosti samo zato jer može? Zanimljivo je kako se proziva KVD zato jer se, zamisli, usudila prozvati MUR za ono što je. I onda ti još kažeš da oni nisu imali niti jedan ispad, a to što je način njihovog poslavanja ispad sam po sebi, nije ti problem. Ma daj me nemoj.

I onda, kao točku na i, veliš meni da sam dvolična zato jer mi ovo nije kopiranje, dvije palete koje izgledaju kao nebo i zemlja, ali su tebi problematične nijanse, iako ja uporno pričam o kopiranju dizajna samih proizvoda.



U jednom prijašnjem postu si napisala kako si aktivist za ljudska prava, ali mislim da si malo pobrkala ono za što se "boriš". Ne možeš se za to boriti tako da odobravaš nečiju krađu samo zato jer smatraš da ljudi trebaju imati experience, a ignorirati kako se do toga došlo. No, svakom njegovo.

nisi mi odgovorila a fakat me zanima kak tebi nije problem sto su nijanse kod kat von d totalno skopirane od abh? na koju foru izgleda nebo i zemlja?

[Elektra]

sweetkiss kaže:

nisi mi odgovorila a fakat me zanima kak tebi nije problem sto su nijanse kod kat von d totalno skopirane od abh? na koju foru izgleda nebo i zemlja?

Pročitaj još jednom moj gornji post. Ja o kruškama, a ti o jabukama.
Ne možeš govoriti o kopiji nekakvih nijansi koje su postojale i PRIJE Moonchild palete, nije ih ABH izmislila. ABH nema niti može imati copyright nad time da određene nijanse posloži u paletu. Izuzev nijansi (koje ionako nisu nikakva novost u svijetu makeupa), te palete si po ničem drugo ne sliče - pakiranje, dizajn, broj nijansi u samim paletama, itd. Ne kužim kako ti to nije jasno?

Hell Blonde kaže:

Ja i dalje tu ne vidim problem ako na tom proizvodu ne pise KVD. Po tvojem stavu onda ne bi smjeli ni nosit odjecu koja imitira neki dizajnerski komad (iz Zare kao sto si i sama rekla), dakle ako nemam para za MJ tartan haljinu ne smijem obuci ni takvu iz Zare jer je to kradja intelektualnog vlasnistva? Meni je takav stav pretjerivanje. Nesto sto je lijepo uvijek ce se kopirati i dok gore ne pise da je to ta i ta marka (a nije) ja ne vidim u tome problem.

Ja sam smatrala da je pretjerivanje bilo već i na sljedećem komentaru:

Elektra kaže:

Ti si skroz promašila bit mog posta, a s obzirom na tvoj stav mislim da daljnja rasprava nema smisla. Ne samo da ne vidiš u čemu je problem s kopijama, nego još i smatraš da imaš pravo na sličan experience zato jer si ne možeš priuštiti original. Osjećaj entitlementa je zajebana stvar, da.

I da je ovo zvučalo jako bahato, jer je ovime upravo rekla da svi ljudi koji nemaju dovoljno novaca da kupe neki orginal koji je jako skup možda nemaju pravo željeti imati nešto ljepo, jer ne bi trebali imati "entitlement"
. To znači da svaki komad odjeće, obuće, tehnike, informatike, namještaja, bilo što dakle što može biti slično nečemu skupom je krivo i svi bi trebali imati iPhonove, Mac-ove, MK torbice, Ray Ban naočale, AJ Nike tenisice, Louboutin cipele itd. A da ne spominjem da tu opet dolaze naznake dvoličnosti kao i niže u postu jer drugi ljudi nemaju pravo na "entitlement"
, ali ti imaš jer osuđuješ to.

sweetkiss kaže:

dobro sam se sjetila da sam na temi za beauty blogere pa da velim da sam prestala gledat i tati, ne znam sto joj je u zadnje vrijeme, al taj try hard da je tako hip i cool je ocaj. o cem god da se video radio ja nemrem. ne znam ko joj to sugeriro.

Mislim da ju hvata kriza neka zbog godina jer je svjesna da mlađa neće postati, pa mora sad dok je još dovoljno mlada da privuče mlađu publiku (tinejđerice, srednjoškolke, brucošice i sl.), tak da je možda malo prilagodila ponašanje koje bi moglo privuć takve gledateljice i gledatelje.

Elektra kaže:

Znači, po tebi je ispad prozvati jedan brend za ono što je, ali nije problematično to što jedan brend kopira druge brendove do granice utuživosti samo zato jer može? Zanimljivo je kako se proziva KVD zato jer se, zamisli, usudila prozvati MUR za ono što je. I onda ti još kažeš da oni nisu imali niti jedan ispad, a to što je način njihovog poslavanja ispad sam po sebi, nije ti problem. Ma daj me nemoj.

I onda, kao točku na i, veliš meni da sam dvolična zato jer mi ovo nije kopiranje, dvije palete koje izgledaju kao nebo i zemlja, ali su tebi problematične nijanse, iako ja uporno pričam o kopiranju dizajna samih proizvoda.



U jednom prijašnjem postu si napisala kako si aktivist za ljudska prava, ali mislim da si malo pobrkala ono za što se "boriš". Ne možeš se za to boriti tako da odobravaš nečiju krađu samo zato jer smatraš da ljudi trebaju imati experience, a ignorirati kako se do toga došlo. No, svakom njegovo.

Sad ću bacit ulje na vatru i postaviti jedno hipotetsko pitanje. Da li je kopiranje ako netko uzme identične boje i stavi ih u drugo pakiranje sa drugim rasporedom? I da li je to kopiranje jednako "ozbiljno" kao i kada netko kopira dizajn pakiranja ali su u tom pakiranju različite boje ili različite nijanse?

EDIT: Nemam mišljenje da je Elektra dvolična kao osoba, nego smatram da je dvolično mišljenje po pitanju teme koja se komentirala.

[Hell Blonde]

cd-doll kaže:

I da je ovo zvučalo jako bahato, jer je ovime upravo rekla da svi ljudi koji nemaju dovoljno novaca da kupe neki orginal koji je jako skup možda nemaju pravo željeti imati nešto ljepo, jer ne bi trebali imati "entitlement"
. To znači da svaki komad odjeće, obuće, tehnike, informatike, namještaja, bilo što dakle što može biti slično nečemu skupom je krivo i svi bi trebali imati iPhonove, Mac-ove, MK torbice, Ray Ban naočale, AJ Nike tenisice, Louboutin cipele itd. A da ne spominjem da tu opet dolaze naznake dvoličnosti kao i niže u postu jer drugi ljudi nemaju pravo na "entitlement"
, ali ti imaš jer osuđuješ to.




Sad ću bacit ulje na vatru i postaviti jedno hipotetsko pitanje. Da li je kopiranje ako netko uzme identične boje i stavi ih u drugo pakiranje sa drugim rasporedom? I da li je to kopiranje jednako "ozbiljno" kao i kada netko kopira dizajn pakiranja ali su u tom pakiranju različite boje ili različite .

Slazem se. Takodjer smatram da je velika razlika izmedju kopije LV torbe na kojoj su iskopirane sve oznake i obiljezja do nasitnijeg detalja i palete u kojoj su preuzete samo boje (koje cak nisu ni iste u ovom slucaju) na kojoj pise nesto skroz drugo. Npr, dok niste tu napisale, ja nisam ni znala da iconic palete glume Naked palete (zato jer su i drugacijeg pakiranja i oblika ). Po meni je prvo kopija, a drugo imitacija kojih ima milijon u svijetu bilokakve umjetnosti. Pa nije KVD izmislila boje pa ima na njih iskljucivo pravo. To moze imati samo na svoje ime i logo, sto u ovom slucaju, nije povrijedjeno.

[bejo]

Hell Blonde kaže:

Ja i dalje tu ne vidim problem ako na tom proizvodu ne pise KVD. Po tvojem stavu onda ne bi smjeli ni nosit odjecu koja imitira neki dizajnerski komad (iz Zare kao sto si i sama rekla), dakle ako nemam para za MJ tartan haljinu ne smijem obuci ni takvu iz Zare jer je to kradja intelektualnog vlasnistva? Meni je takav stav pretjerivanje. Nesto sto je lijepo uvijek ce se kopirati i dok gore ne pise da je to ta i ta marka (a nije) ja ne vidim u tome problem.

Potpis k'o kuća na ovo!

Isabel Marant tenisice su svi pokrali dizajn, crvene Louboutin potplate, Aquaazzura sandale s resicama, mogu u nedogled - pa opet, nemam problema s tim dok god nije fejk već kopija.

A druga stvar je u tome da doista ne kužim te balone u kojima dio ljudi na ovom forumu živi. Prosječna osoba s kojom ja dolazim u doticaj preko posla ima cca 3.000kn prosječnu plaću. Zašto žene s takvim primanjima ne bi imale pravo kupiti neku lijepu paletu sjenila koja nije fejk, ali kopira izgled neke high enf kuće ili npr. torbu koja kopira dizajn M. Korsa, ali ne piše na njoj da je Kors?
Prezirem elitizam.

[đezminka]

bejo kaže:

Potpis k'o kuća na ovo!

Isabel Marant tenisice su svi pokrali dizajn, crvene Louboutin potplate, Aquaazzura sandale s resicama, mogu u nedogled - pa opet, nemam problema s tim dok god nije fejk već kopija.

A druga stvar je u tome da doista ne kužim te balone u kojima dio ljudi na ovom forumu živi. Prosječna osoba s kojom ja dolazim u doticaj preko posla ima cca 3.000kn prosječnu plaću. Zašto žene s takvim primanjima ne bi imale pravo kupiti neku lijepu paletu sjenila koja nije fejk, ali kopira izgled neke high enf kuće ili npr. torbu koja kopira dizajn M. Korsa, ali ne piše na njoj da je Kors?
Prezirem elitizam.

Sve si lijepo rekla. Apsolutno se slažem!

[Mad_Hatter]

zato što ako nemaš love nemaš pravo ni na doživljaj
on je očito rezerviran samo za one dubljeg džepa, sve ostale u zatvor što žele nešto što podsjeća na nešto što si nikada neće moći priuštiti.