Natrag   Forum.hr > Društvo > Prirodne znanosti

Prirodne znanosti Čista znanost za jako pametne i one koji takvima žele postati
Podforum: Armstrong Station - Astronomija i astrofizika

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 13.08.2011., 17:47   #61
Quote:
arminonly kaže: Pogledaj post
Kada bi ti bar znao ista o molekulranoj biologiji i o onome sta se tamo radi znao bi kako si u krivu. I neznam od kuda ti pravo da to nekog profesora Josta usporedujes, cak povremeno i velicas u odnosu na prof. Radmana, svjetski poznatog hrvatskog znanstvenika koji je izmedu svega ostalog clan francuske akademije znanosti, dakle akademik. I ovo prof. mu oznaca akademsku titulu koju je zasluzio radi godina predanog rada u struci. I naravno jos kao student otkrio je jedan od temelja molekularne znanosti: SOS odgovor, ali sumnjam da su vas to ucili u krizevcima. Za razliku od ovih "prof" na "veleucilistu" u Krizevcima koji si stavljaju prof. ispred imena samo zato jer tamo kao drze nastavu. Nadam se da si svjestan toga, da ljudi koji rade na tom "veleucilistu" su obicni dipl. ing. ili mozda mr.sc. Rijetki su tamo oni koji imaju zavrsen cjeloviti poslijediplomski studij.
farmaceutske kažeš?
pri tome mislim da znaš kakvi su farmaceuti ekonomi, megalomani i kako zarađuju
__________________
circus comes to town, you play the lead clown
bufferor is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 18:17   #62
krivo sam pročitao ali sve je na taj način povezano
farmaceuti i hrana, dvije največe ekonomske organizacije na zemlji
ne vjerujem im ništa
__________________
circus comes to town, you play the lead clown
bufferor is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 18:51   #63
Quote:
bufferor kaže: Pogledaj post
krivo sam pročitao ali sve je na taj način povezano
farmaceuti i hrana, dvije največe ekonomske organizacije na zemlji
ne vjerujem im ništa
Kako su povezani farmaceuti i francuzi?

Zašto ne vjeruješ Radmanu?
wand_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 19:16   #64
Dragi forumaši, izbrisao sam 10-ak postova koji su off-topic i tipa "moj je veći od tvog".
Ubuduće, za ovo ćete dobivati kartone.
__________________
Greenov zakon o raspravi:
"Sve je moguće, ako ne znate o čemu govorite."
El Ninho is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 20:03   #65
Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Kako su povezani farmaceuti i francuzi?

Zašto ne vjeruješ Radmanu?
farmaceuti i francuzi su povezani ??
__________________
circus comes to town, you play the lead clown
bufferor is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 20:25   #66
Ja mislim da je više štete nego koristi od GMO hrane .
Jedemo hranu na kojoj je izvršeno vrlo malo istraživanja. A ono malo što su istražili i dokazali nije ni najmanje pozitivno. Životinje umiru od kancerogenih oboljenja, povećava im se prostata, postaju sterilne, smanjuje im se mozak...
Šta se tiče stvaranja biljke koja će biti otporna na štetnike, to zvuči pozitivno jer onda se ne koriste razni insekticidi, rodenticidi, akaricidi, dakle manje kemikalija. Ali problem je da te štetočine imaju jaku brzu prilagodbu na svakakve uvjete..primjer za to su pesticidi koji danas više ne djeluju uspješno na štetočine, makar su djelovali pred 50 godina.
Ako stvorimo super biljku otpornu na štetnike, a štetnik se uspije prilagodit i svejedno je nakon određenog vremena napast, šta onda?
imamo super biljku i super štetnika kojemu se ne može stati na kraj a postojeće kemikalije mu više ne štete.
Zanimljivo je i to da se treba kupovati svake godine novo sjeme. Koliko je onda logično da će GMO prehranit svijet? Neće nego će poljoprivrednici još više postati ovisni o proizvođačima tog sjemena i jedinu profit imaju velike korporacije.

To spominjanje Radmana nema previše smisla jer postoji mali milijun znanstvenika koji upozoravaju na štetnosti GMO prehrane

evo link http://www.i-sis.org.uk/list.php
lenola is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 20:51   #67
Quote:
bufferor kaže: Pogledaj post
farmaceuti i francuzi su povezani ??
To si ti rekao...da ne povjeruješ da odrasla osoba može pomisliti da postoji farmaceutska akademija znanosti i umjetnosti Krivo pročitao jednu riječ, ajde...ali si ostatak rečenice pročitao točno i još boldirao.

Kad te se upozorilo da nije farmaceutske, nego francuske, ti si rekao da je sve to isto, da su povezani i da im ne vjeruješ.

Nego...nisi odgovorio. Kako komentiraš onaj citat Radmana koji sam dao?
wand_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 20:53   #68
Quote:
lenola kaže: Pogledaj post
Ja mislim da je više štete nego koristi od GMO hrane .
Jedemo hranu na kojoj je izvršeno vrlo malo istraživanja. A ono malo što su istražili i dokazali nije ni najmanje pozitivno. Životinje umiru od kancerogenih oboljenja, povećava im se prostata, postaju sterilne, smanjuje im se mozak...
Šta se tiče stvaranja biljke koja će biti otporna na štetnike, to zvuči pozitivno jer onda se ne koriste razni insekticidi, rodenticidi, akaricidi, dakle manje kemikalija. Ali problem je da te štetočine imaju jaku brzu prilagodbu na svakakve uvjete..primjer za to su pesticidi koji danas više ne djeluju uspješno na štetočine, makar su djelovali pred 50 godina.
Ako stvorimo super biljku otpornu na štetnike, a štetnik se uspije prilagodit i svejedno je nakon određenog vremena napast, šta onda?
imamo super biljku i super štetnika kojemu se ne može stati na kraj a postojeće kemikalije mu više ne štete.
Zanimljivo je i to da se treba kupovati svake godine novo sjeme. Koliko je onda logično da će GMO prehranit svijet? Neće nego će poljoprivrednici još više postati ovisni o proizvođačima tog sjemena i jedinu profit imaju velike korporacije.

To spominjanje Radmana nema previše smisla jer postoji mali milijun znanstvenika koji upozoravaju na štetnosti GMO prehrane

evo link http://www.i-sis.org.uk/list.php
U temi o genetici nema smisla spominjati Radmana?

Ovo ko da je luda kuća, a ne forum...
wand_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 21:10   #69
Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
U temi o genetici nema smisla spominjati Radmana?

Ovo ko da je luda kuća, a ne forum...
“Any scientist who tells you they know that GMOs are safe and not to worry about it, is either ignorant of the history of science or is deliberately lying. Nobody knows what the long-term effect will be.” – Geneticist, David Suzuki
lenola is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 21:16   #70
Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
To si ti rekao...da ne povjeruješ da odrasla osoba može pomisliti da postoji farmaceutska akademija znanosti i umjetnosti Krivo pročitao jednu riječ, ajde...ali si ostatak rečenice pročitao točno i još boldirao.

Kad te se upozorilo da nije farmaceutske, nego francuske, ti si rekao da je sve to isto, da su povezani i da im ne vjeruješ.

Nego...nisi odgovorio. Kako komentiraš onaj citat Radmana koji sam dao?
ne nego ti nemaš sposobnost pronalazka konteksta u postovima, nigdje nisam rekao da su farmaceuti i francuzi isto
zašto da komentiram radmanove citate, zar ne znaš braniti stavove vlastitim znanjem nego moraš radmanovim
kako radman dere tako ti plešeš...
__________________
circus comes to town, you play the lead clown
bufferor is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 21:37   #71
Quote:
bufferor kaže: Pogledaj post
zašto da komentiram radmanove citate, zar ne znaš braniti stavove vlastitim znanjem nego moraš radmanovim
kako radman dere tako ti plešeš...
Zasto ti je toliko problematicno kada se poziva na nekoga tko je "pametniji" u nekom polju? (U ovom slucaju, na Radmana.)

Ovo je podforum o prirodnim znanostima - intelektualni autoriteti su pozeljni (kvazi prepucavanja nevezana za znanost nisu).

Dakle, ponovno - u cem ti vidis problem?
Sharkaat is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 21:42   #72
Quote:
Sharkaat kaže: Pogledaj post
Zasto ti je toliko problematicno kada se poziva na nekoga tko je "pametniji" u nekom polju? (U ovom slucaju, na Radmana.)

Ovo je podforum o prirodnim znanostima - intelektualni autoriteti su pozeljni (kvazi prepucavanja nevezana za znanost nisu).

Dakle, ponovno - u cem ti vidis problem?
puno je takvih "pametnih" koji skakuću oko ekonomije i pričaju ono što ekonomija želi da pričaju, a najpametniji su oni koji kad ih slušaju kažu "da, tako i nikako drugačije"
__________________
circus comes to town, you play the lead clown
bufferor is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 21:46   #73
Quote:
bufferor kaže: Pogledaj post
puno je takvih "pametnih" koji skakuću oko ekonomije i pričaju ono što ekonomija želi da pričaju, a najpametniji su oni koji kad ih slušaju kažu "da, tako i nikako drugačije"
Umm...molim?
Sharkaat is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 21:56   #74
Quote:
Sharkaat kaže: Pogledaj post
Umm...molim?
znanstvenici koji dokažu da je gmo štetan obično redovito dobe i otkaz, bilo je videa u ovoj temi gdje si mogao vidjeti par slučava otkaza, a radman je za mene pi.ka koja radi onako da se uguzuje drugima, jer je shvatio da ga je i to proslavilo možda
i može on pričat što hoče, ja za sebe znam da ču nastojati izbjegavati gmo
__________________
circus comes to town, you play the lead clown
bufferor is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 22:07   #75
Quote:
Sharkaat kaže: Pogledaj post
Zasto ti je toliko problematicno kada se poziva na nekoga tko je "pametniji" u nekom polju? (U ovom slucaju, na Radmana.)

Ovo je podforum o prirodnim znanostima - intelektualni autoriteti su pozeljni (kvazi prepucavanja nevezana za znanost nisu).

Dakle, ponovno - u cem ti vidis problem?

Problem je taj da je Radman jedan genetičar koji tvrdi da je Gmo hrana pozitivna, a isto tako postoji cijeli niz znanstvenika, a time i genetičara koji se oštro protive proizvodnji takve hrane.
Tako da pozivanje na Radmana i samo Radmana je preusko gledanje na stvari.
Zapravo to nije ni gledanje na stvari ni razmišljanje o temi, nego puko citiranje
lenola is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 22:32   #76
Quote:
Clint Eastwood kaže: Pogledaj post
Nije to slaganje lego kockica. Jedan gen može može izraziti više osobina te djeluje u interakciji s drugim čimbenicima u organizmu. ada se gen transportira iz domicilnog organizma, on je stavljen u okruženje za koje je nemoguće predviditi kako će i na koje načine reagirati u interakciji s tuđinskom okolinom. Može u njega biti ubačen gen za npr. crvenu boju, a da to također potakne izlučivanje nekog nepredviđenog toksina.
Nisu lego kockice ali neki se boje GMO-a ne zbog mogućnosti da gen u novom okruženju može uzrokovati lučenje toksina nego zbog straha da će ako budu pili mlijeko od GMO krave sa genom za povećanje produkcije mlijeka da će taj gen preživjeti probavu krvotokom doći do stanica,ugraditi se u njihov genom i uzrokovati sranje.
mau123 is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 22:36   #77
Quote:
bufferor kaže: Pogledaj post
puno je takvih "pametnih" koji skakuću oko ekonomije i pričaju ono što ekonomija želi da pričaju, a najpametniji su oni koji kad ih slušaju kažu "da, tako i nikako drugačije"
Glavno da si ti tako pametan da ne znaš ni osnove biologije pa pričaš o genima koji prežive probavu i ugrađuju se u genom konzumenta .
mau123 is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 22:59   #78
Quote:
bufferor kaže: Pogledaj post
znanstvenici koji dokažu da je gmo štetan obično redovito dobe i otkaz
Podforum je definitivno otisao u pakao. E moj Endimione...

Quote:
lenola kaže: Pogledaj post
Problem je taj da je Radman jedan genetičar koji tvrdi da je Gmo hrana pozitivna, a isto tako postoji cijeli niz znanstvenika, a time i genetičara koji se oštro protive proizvodnji takve hrane.
Tako da pozivanje na Radmana i samo Radmana je preusko gledanje na stvari.
Zapravo to nije ni gledanje na stvari ni razmišljanje o temi, nego puko citiranje
Za njegov slucaj je i to bilo dovoljno. Citiranje. Cemu uopce trud?
Sharkaat is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2011., 23:21   #79
Quote:
Sharkaat kaže: Pogledaj post
Podforum je definitivno otisao u pakao. E moj Endimione...



Za njegov slucaj je i to bilo dovoljno. Citiranje. Cemu uopce trud?
Dobro, a sada reci vlastito mišljenje vezano za Gmo hranu..ipak je to tema, a ne Radman
lenola is offline  
Odgovori s citatom
Old 14.08.2011., 01:55   #80
Quote:
lenola kaže: Pogledaj post
“Any scientist who tells you they know that GMOs are safe and not to worry about it, is either ignorant of the history of science or is deliberately lying. Nobody knows what the long-term effect will be.” – Geneticist, David Suzuki
Vrlo primjeren citat. Da postoji Nobelova nagrada za biologiju, Radman bi je dosad dobio 5 puta. O tome bi moglo biti debate, međutim, nijedan imbecil na planetu ne može njega svrstat među ignorante...

Ovo da namjerno laže...to je još gore. On je sveučilišni profesor, radi na institutima pri sveučilišta čisto znanstveno istraživački rad.

Kao ponajbolji genetičar, mogao se baviti profitnom djelatnošću...primjer..jedan njegov kolega je razvio alfa fazu 'lijeka za produživanje telomera' i time zaradio 720 milijuna dolara. Drugi, poznatiji kolega je razvio 'umjetnu stanicu, umjetni život' i time zaradio tko zna koliko...vjerojatno je milijarder.

Radman je prema takvima silno kritičan, posebno Venteru.

Dakle, od tebe se samo traži da objasniš da li je Radman neznalica ili laže i zašto. Obrazloži malo.

Da bude smisleno...ne ko bufferor.
wand_1 is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 16:32.