Žarko Puhovski

[juanpablom]

PCN kaže:

E moj žarko..

čekamo još koju njegovu laž, može početi recimo ponavljati laži o 600+ ubijenih civila u Oluji

[Bolji od tebe]

Sforza Aspang kaže:

Uvijek mi neobično shvatiti zašto nacionalisti ne vole pamet,razum,racionalnost,umjerenost...
Čemu to valjanja po blatu,ne razumijem...U čemu im je doživljaj?

U osnovi ove manije zapravo leži akutni manjak samopouzdanja. U svrhu odbrane napadnutog ega duh palanke odobrava i promovira agresiju. Agresija je jedno od primarnih stanja palanačkog duha

[Tvrd0linijaš]

Sforza Aspang kaže:

Tipično bulažnjenje desnice...Niti ima smisla komentirati jer je svaki pokušaj inteligentnog shvaćanja odbačen kao kopile...Uvijek mi neobično shvatiti zašto nacionalisti ne vole pamet,razum,racionalnost,umjerenost...
Čemu to valjanja po blatu,ne razumijem...U čemu im je doživljaj?

Tipicno bulaznjnje ljevice su Zarkovi komentari, nit su promisljeni nit su odmjereni. Uobicajene ljevicarske floskule i nikaj drugo. Mlati praznu slamu.

[don Kacunko]

Da je kojim slučajem Milanovic napravio ovo što i Hdz-ovac Maric, Puhovski bi danima drvio o tome :

https://www.tportal.hr/vijesti/clana...tranu-20170302

[Gruzija]

...prvi post...Kangrga velikosrbin :klap:

..to zato sto je rekao da ljudi iz jednog sela drze vise od pola zagreba?

...kakvih frikova ima, i nije ih sram

[ULICA ULICE]

Uistinu mi nije jasno tko Žarka Puhovskog konstantno dovodi na televizije radi komentiranja razno- raznih političkih događanja.... čovjek je po meni svojim djelovanjem izgubio svaki kredibilitet za objektivno promišljanje politike....

Žarko Puhovski poslije sloma Hrvatskog proljeća 1971. postaje svjedok optužbe na suđenjima studentskim liderima, Draženu Budiši i Ivanu Zvonimiru Čičku. Diplomirao je 1973. godine kada postaje asistent na Institutu za filozofiju Sveučilišta u Zagrebu a od 1975. predaje filozofiju politike na Filozofskom fakultetu u Zagrebu. Predavao je na brojnim stranim sveučilištima. Prevodio je knjige i studije s engleskog i njemačkog jezika.

U politiku se vraća 1988. kao osnivač i predsjednik Udruženja za jugoslavensku demokratsku inicijativu (UJDI).

Prije rata i početka realizacije velikosrpskog programa, u svojoj knjizi Socijalistička konstrukcija zbilje (Zagreb, 1990.), Puhovski je relativizirao pravo republika na samoodređenje i otcjepljenje od Jugoslavije te se, među ostalim, založio za to da „općine u kojima većina nije za otcjepljenje, ostaju u Jugoslaviji ako su uz njezinu (novu) granicu, a ako nisu uživaju posebna međunarodnopravno podržana jamstva vlastite posebnosti u prijelaznom razdoblju“.

U Hrvatskoj je među intelektualnim i političkim krugovima ova njegova reečnica shvaćena kao podrška srpskim pobunjenicima. Poslije je tvrdio da je ta njegova rečenica istrgnuta iz konteksta.

Nakon što je 2000. srpski nacionalist Vojislav Koštunica pobijedio na srbijanskim predsjedničkim izborima, mediji su objavili da je Puhovski „ponosan na bliskost s Koštunicom“. Od početka rada HHO-a Puhovski je aktivni djelatnik te organizacije. Na njenom čelu bio je od 2000. do 2007. a slijedeće godine istupa iz te udruge zbog razlaza s dugogodišnjim suradnikom Ivom Bancem.

Svjedočio je u postupku protiv hrvatskih generala Ante Gotovine i Mladena Markača pred Haaškim sudom. Prvostupanjsko vijeće tog tijela proglasilo ga je nevjerodostojnim svjedokom iako je tužiteljstvo preko njega tražilo da se kao dokaz uvede knjiga HHO-a o zločinima u Oluji.
Nositelj je posebne nagrade Europskog rektorskog kluba za djelovanje za mir i protiv ksenofobije za 1993. godinu. Objavio je više knjiga. Interes i zajednica (1975.), Kontekst kulture (1979.), Povijest i revolucija (1980.), Um i društvenost (1989, Leksikon temeljnih pojmova politike (1990.), Politics and Economics of Transition (1993.) itd.
Puhovski je bio u braku s Nadeždom Čačinović Puhovski s kojom ima kćer. Danas je česti komentator aktualnih političkih događanja u hrvatskim medijima.

http://www.vecernji.hr/biografije/zarko-puhovski-129

[Properatus]

ULICA ULICE kaže:

Uistinu mi nije jasno tko Žarka Puhovskog konstantno dovodi na televizije radi komentiranja razno- raznih političkih događanja.... čovjek je po meni svojim djelovanjem izgubio svaki kredibilitet za objektivno promišljanje politike....

Žarko Puhovski poslije sloma Hrvatskog proljeća 1971. postaje svjedok optužbe na suđenjima studentskim liderima, Draženu Budiši i Ivanu Zvonimiru Čičku. Diplomirao je 1973. godine kada postaje asistent na Institutu za filozofiju Sveučilišta u Zagrebu a od 1975. predaje filozofiju politike na Filozofskom fakultetu u Zagrebu. Predavao je na brojnim stranim sveučilištima. Prevodio je knjige i studije s engleskog i njemačkog jezika.

U politiku se vraća 1988. kao osnivač i predsjednik Udruženja za jugoslavensku demokratsku inicijativu (UJDI).

Prije rata i početka realizacije velikosrpskog programa, u svojoj knjizi Socijalistička konstrukcija zbilje (Zagreb, 1990.), Puhovski je relativizirao pravo republika na samoodređenje i otcjepljenje od Jugoslavije te se, među ostalim, založio za to da „općine u kojima većina nije za otcjepljenje, ostaju u Jugoslaviji ako su uz njezinu (novu) granicu, a ako nisu uživaju posebna međunarodnopravno podržana jamstva vlastite posebnosti u prijelaznom razdoblju“.

U Hrvatskoj je među intelektualnim i političkim krugovima ova njegova reečnica shvaćena kao podrška srpskim pobunjenicima. Poslije je tvrdio da je ta njegova rečenica istrgnuta iz konteksta.

Nakon što je 2000. srpski nacionalist Vojislav Koštunica pobijedio na srbijanskim predsjedničkim izborima, mediji su objavili da je Puhovski „ponosan na bliskost s Koštunicom“. Od početka rada HHO-a Puhovski je aktivni djelatnik te organizacije. Na njenom čelu bio je od 2000. do 2007. a slijedeće godine istupa iz te udruge zbog razlaza s dugogodišnjim suradnikom Ivom Bancem.

Svjedočio je u postupku protiv hrvatskih generala Ante Gotovine i Mladena Markača pred Haaškim sudom. Prvostupanjsko vijeće tog tijela proglasilo ga je nevjerodostojnim svjedokom iako je tužiteljstvo preko njega tražilo da se kao dokaz uvede knjiga HHO-a o zločinima u Oluji.
Nositelj je posebne nagrade Europskog rektorskog kluba za djelovanje za mir i protiv ksenofobije za 1993. godinu. Objavio je više knjiga. Interes i zajednica (1975.), Kontekst kulture (1979.), Povijest i revolucija (1980.), Um i društvenost (1989, Leksikon temeljnih pojmova politike (1990.), Politics and Economics of Transition (1993.) itd.
Puhovski je bio u braku s Nadeždom Čačinović Puhovski s kojom ima kćer. Danas je česti komentator aktualnih političkih događanja u hrvatskim medijima.

http://www.vecernji.hr/biografije/zarko-puhovski-129

Za medije koji plasiraju njegove stavove u cilju izgradnje javnog mnijenja točno ono što si naveo i je poželjan CV i reference.

Njegova politička krajnost je sveprisutna u mainstream medijima točno kao što njegovu ideološku suprotnost cenzuriraju, ismijavaju ili ignoriraju.
Ništa nije slučajno u medijima.

[ULICA ULICE]

Properatus kaže:

Za medije koji plasiraju njegove stavove u cilju izgradnje javnog mnijenja točno ono što si naveo i je poželjan CV i reference.

Njegova politička krajnost je sveprisutna u mainstream medijima točno kao što njegovu ideološku suprotnost cenzuriraju, ismijavaju ili ignoriraju.
Ništa nije slučajno u medijima.

Ma u redu, ali zar urednici koji ga dovode tako često kao da je zaposlenik tih televizija ne vide tu političku pristranost koju su nota bene shvatili i na Haškom sudu te ga diskvalificirali kao svjedoka zbog pristranosti?
Zar misle da su ljudi slijepi kod zdravih očiju?

[Properatus]

ULICA ULICE kaže:

Ma u redu, ali zar urednici koji ga dovode tako često kao da je zaposlenik tih televizija ne vide tu političku pristranost koju su nota bene shvatili i na Haškom sudu te ga diskvalificirali kao svjedoka zbog pristranosti?
Zar misle da su ljudi slijepi kod zdravih očiju?

Zamisli da Jutarnji list i HTV barem jednom tjedno zovu Željku Markić ili Ilčića da komentira sve redom, od posjeta Kolinde Americi do pitanja dodjele nagrade "Kiklop" Nives Celzijus.
I tako 15 godina.

To ti je medijski sindrom Puhovski.
Mediji u stranom vlasništvu znaju stavove Puhovskog, i zato ga pitaju za komentar, društvenu političku analizu.

Iz istog razloga ne zovu drugu krajnost nego uzgajaju svoju.

[Ira Tegern]

Žarko Puhovski po meni sjajan analitičar..

Posljednja analiza vezana uz izjavu predsjednika Milanovića i nacionalnu desnicu..

Zaista, kvalitetan analitičar..

[bzing]

Ira Tegern kaže:

Žarko Puhovski po meni sjajan analitičar..

Posljednja analiza vezana uz izjavu predsjednika Milanovića i nacionalnu desnicu..

Zaista, kvalitetan analitičar..

Blistav:
https://www.hrt.hr/568624/predsjedni...u-drugom-krugu

[Lord Byron]

U čemu je problem s tom izjavom?

Predsjednica je u drugi krug ušla kao favorit.

[bzing]

Lord Byron kaže:

U čemu je problem s tom izjavom?

Predsjednica je u drugi krug ušla kao favorit.

Sorry, jel misliš Puhovski analtičar ili puhovski čita rezultate anketa?
Ovo drugo uredno rade tv voditelji.
Ovo prvo u nas ne radi baš nitko.

[Lord Byron]

Uopće ne govorim o anketama.

Predsjednica je u drugi krug ušla kao favorit.

[twistdrum]

Lord Byron kaže:

U čemu je problem s tom izjavom?

Predsjednica je u drugi krug ušla kao favorit.

Pa predsjednica je bila favorit i prije raspisanih izbora
i kao favorit ušla u drugi krug i to unatoč tome što ju je Puhovski dobro opisao
"Njena najjasnija poruka je bila: 'ja sam i dalje nesuvisla, ali to mi ne šteti'".

[The Great Duck]

Kako kao favorit? Pa Milanović je vodio još u prvom krugu...

[romkius]

The Great Duck kaže:

Kako kao favorit? Pa Milanović je vodio još u prvom krugu...

Drugi krug su samo dva kandidata i podosta su zbog toga razlicita pravila igre

[Walkman]

Jel to ona budala koja je rekla da Juričan zapravo pomaže Bandiću da ostane na poziciji?

[odakusa]

Cijelo vrijeme kampanje je tvrdio da Milanović sigurno gubi.

[Zoran Oštrić]

Walkman kaže:

Jel to ona budala koja je rekla da Juričan zapravo pomaže Bandiću da ostane na poziciji?

Ne sjećam se toga, niti nalazim guglanjem. Imaš izvor?

PUHOVSKI O DEBATI: Profitirali su uvjerljivi Pernar s napadima na predsjednicu i duhoviti Juričan


U članku u Večernjem listu u prosincu 2019. kritizira Juričana, ali ne s ovim što ti kažeš.

Analitičar Žarko Puhovski smatra da je Juričan u problemu jer se njegov objekt nalazi na razini grada, a korupcija ne postoji samo u Zagrebu, te dodaje: – To nisu izbori za grad nego za državu. On se ne bavi Plenkovićevom ili Kolindinom korupcijom. Tu se radi i o određenom sukobu interesa jer Juričan hoće raditi film pa je u njegovu slučaju situacija manje čista nego što se na prvi pogled čini. Radi film, a sudjeluje u izbornoj kampanji. On se kandidirao zbog svojih, a ne javnih interesa. To što radi zanimljivo je mladima, ali nisam siguran da mladi taj interes za performans vežu i uz izlazak na izbore.