|
|
03.11.2017., 15:32
|
#41
|
wannabe mentalist
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: u svom svijetu
Postova: 10,820
|
Quote:
astor pec kaže:
|
Što, ne dopušta ti disleksija?
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
|
|
|
03.11.2017., 15:36
|
#42
|
wannabe mentalist
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: u svom svijetu
Postova: 10,820
|
Quote:
astor pec kaže:
Ako si znanstvenik, ne bi trebao škrtariti na svome znanju, nego ga širiti,
|
Ja ga širim, ali ne u svim smjerovima, nego samo u onim smjerovima u kojima vidim nekog tko će ga apsorbirati.
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
|
|
|
03.11.2017., 16:18
|
#43
|
izgubljen u prijevodu
Registracija: May 2008.
Lokacija: na tavanu šjore Keke
Postova: 5,527
|
Quote:
skeptik kaže:
Tebe očito ne muči isto pitanje kao i krenu.
|
Samo sam pitao. Nisam mislio ništa loše. Razumijem te. I ja sam postao cinik.
Quote:
Bilo bi vrlo zanimljivo čuti što se podrazumijeva pod pojmom "može postojati".
|
Što je čudno u tom pojmu?
|
|
|
03.11.2017., 16:38
|
#44
|
wannabe mentalist
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: u svom svijetu
Postova: 10,820
|
Quote:
servantes kaže:
Samo sam pitao. Nisam mislio ništa loše. Razumijem te. I ja sam postao cinik.
|
Možda nisam razumio pitanje.
Quote:
servantes kaže:
Što je čudno u tom pojmu?
|
Nije jasno što to znači da nešto može biti a nije. Ako može biti, onda zašto nije?
Npr. ja sam danas mogao ići u kino, ali eto nisam otišao.
Ili npr. evolucija je mogla stvoriti leteće slonove, ali nije.
Ili ljudi su mogli definirati matematiku u kojoj je 1+1=3, ali nisu.
Ili bog je mogao stvoriti svemir sa drugačijim zakonima fizike, ali nije.
Postoji čak i logika u kojoj negacije negacije nije afirmacija, ali eto ta logika nije standardna.
Poanta je da se "može biti" može shvatiti na vrlo različite načine, pa nije jasno na što si ti mislio.
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
|
|
|
03.11.2017., 17:38
|
#45
|
izgubljen u prijevodu
Registracija: May 2008.
Lokacija: na tavanu šjore Keke
Postova: 5,527
|
Quote:
skeptik kaže:
Možda nisam razumio pitanje.
|
Pitanje nije ni bilo. Ja sam samo iznio misao da je jedna točka i beskonačno mnogo točaka jedno te isto.
Quote:
Nije jasno što to znači da nešto može biti a nije. Ako može biti, onda zašto nije?
Npr. ja sam danas mogao ići u kino, ali eto nisam otišao.
Ili npr. evolucija je mogla stvoriti leteće slonove, ali nije.
Ili ljudi su mogli definirati matematiku u kojoj je 1+1=3, ali nisu.
Ili bog je mogao stvoriti svemir sa drugačijim zakonima fizike, ali nije.
Postoji čak i logika u kojoj negacije negacije nije afirmacija, ali eto ta logika nije standardna.
Poanta je da se "može biti" može shvatiti na vrlo različite načine, pa nije jasno na što si ti mislio.
|
Poanta je da se tebi ne da objašnjavati nekome za koga smatraš da je neznalica što se fizikalno podrazumjeva pod pojmom singularnost. Sve ostalo što si napisao je bez veze.
|
|
|
03.11.2017., 19:36
|
#46
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2007.
Postova: 8,222
|
Quote:
krena kaže:
To mi je jasno, ali za to trebamo imati kaotično gibanje. Ali kako je do njega došlo ako je sve počelo iz jedne točke.
|
Prema onome što sad znamo, prostor se širi, a to znamo po crvenom pomaku, pozadinskom zračenja i po kretanju udaljenih galaksija - neke se naizgled udaljavaju brzinom većom od brzine svjetlosti, ali one se ne kreću tom brzinom u prostoru (jer je to nemoguće), već se sam prostor širi i "nosi" ih dalje.
To objašnjava stvaranje klastera - materija koja se našla u blizini se uspjela držati na okupu gravitacijom i nadvladati širenje prostora, pa i danas imaš lokalno galaksije koje se približavaju, ali se globalno sve širi.
Moguće je i da je sama temperatura svemira bila uzrok određenog kaotičnog gibanja. U trenutku kad je svemir postao proziran, temperatura je bila 3000 K.
|
|
|
03.11.2017., 20:17
|
#47
|
Moderator
Registracija: Jul 2011.
Postova: 21,145
|
Quote:
servantes kaže:
Poanta je da se tebi ne da objašnjavati nekome za koga smatraš da je neznalica što se fizikalno podrazumjeva pod pojmom singularnost. Sve ostalo što si napisao je bez veze.
|
Fizikalno se malo toga podrazumijeva pod pojmom singularnosti, pa je čest zaključak da sama opća teorija relativnosti nije baš najsretniji opis za ono što se događa od Planckovog vremena do 'trenutka nula'.
Ne znam što bi za tebe u fizikalnom smislu predstavljala beskonačna gustoća ili beskonačna zakrivljenost prostor-vremena.
Drugim riječima za tako male volumene i velike gustoće trebamo bolju teoriju.
__________________
408 Request Time-out 503 service unavailable
|
|
|
03.11.2017., 21:23
|
#48
|
izgubljen u prijevodu
Registracija: May 2008.
Lokacija: na tavanu šjore Keke
Postova: 5,527
|
Quote:
wand_1 kaže:
Ne znam što bi za tebe u fizikalnom smislu predstavljala beskonačna gustoća ili beskonačna zakrivljenost prostor-vremena.
Drugim riječima za tako male volumene i velike gustoće trebamo bolju teoriju.
|
Hvala wand.
|
|
|
10.11.2017., 07:04
|
#49
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2017.
Postova: 56
|
Quote:
astor pec kaže:
Fenomenalno prikazano, objašnjeno
|
ˇ
|
sve to bi isto izgledalo s magnetnim kuglicama bez potrebe gume
|
|
|
10.11.2017., 21:54
|
#50
|
Science, motherf*ckers
Registracija: Dec 2007.
Lokacija: pale blue dot
Postova: 7,266
|
Ne bi jer:
Magnet s jedne strane privlači a s druge odbija
Magnetna sila opada s trećom a ne drugom potencijom udaljenosti
__________________
Nije svaki žabac žaba! Recimo Kermit je bičva.
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 19:42.
|
|
|
|