Topik sa zubarskim pitanjima

[Jeroboama]

toliko puno da koštaju tri zuba????????????????Imaš žabicu?Koliko ja znam ne bi trebala smrdit.

[boondock5]

Imam, iz nekog razloga, problematične zube po pitanju karijesa.
Redovito posjećujem stomatologa (svaka 2-3 mjeseca), imam redovite navike zubne higijene (četkanje, konac, interdentalna četkica...)
I uz sve to, opetovano mi se stvaraju karijesi po zubima koji kada na kruni postanu tek vidljivi i zubi se krenu brusiti u 99% slučajeva ispadne da se proširio na veliki dio dentina što onda više nije lagano brušenje nego "pneumatsko bušenje zuba"...

Prema onome što mi je rečeno od strane stomatologa, na to se ne može ni na koji način preventivno djelovat i utjecat (genetika, stres...).

Ima li netko slična iskusta ili možda zna da li se zaista ne može nikako tome doskočiti??

Fakat sam i ispadnem svaki puta sissy na popravku jer bol ne mogu izdržati pa bude pikanja i anestezije...

Help??

[end12]

Može mi tko dati savjet za nekog ok zubara na relaciji Borongaj pa do Kvatrića ? Da je ok , da se može lako dog. s njime i sl. te da ne naplaćuje sada neke ekstra cijene i sl.

Jer inače nisam iz Zg, samo radim i većinu vremena sada sam u Zg i pa tako sada više ne mogu više ići doma samo da bih išao kod svog zubara.
Pa bih trebao otiči na kontrolu a i mislim čak zamijeniti jednu plombu.

[princess gaby]

Jeroboama kaže:

toliko puno da koštaju tri zuba????????????????Imaš žabicu?Koliko ja znam ne bi trebala smrdit.

da, skupi su jer sam izabrala keramičke i izvana i iznutra....
Što je žabica????

[Jeroboama]

to dobijš kao zamjenu dok ne dobiješ prave zube..da nisi krezubava.

[princess gaby]

Jeroboama kaže:

to dobijš kao zamjenu dok ne dobiješ prave zube..da nisi krezubava.

aha thanks ma joj užas,i ta žabica smrdi koliko god da je skidala i ribala sa pastom za zube i četkicom.ja se toplo nadam da će most biti ok, inače ću poluditi

[juliette3]

imam poduže pitanje na koje molim odgovor nekog od stomatologa na forumu.

naime, pred mjesec dana skidala sam veliku amalgamsku plombu na šestici koja je rađena valjda još u osnovnoj školi (ne mogu precizirati). zub je otvoren nakon što smo primijetili sekundarni karijes. prethodno nije bolio, niti na toplo-hladno, niti je pulsirao ili bolio ničime izazvan. tijekom postupka skidanja plombe, kako bi uklonio karijes u potpunosti, zubar je otvorio pulpu, što mi je i pokazao kamerom. da li je to bilo nužno ili je postojala i neka druga metoda za remineralizaciju u ovom slučaju, nisam kompetentna govoriti, a i u tom slučaju pričamo o lanjskom snijegu. da skratim priču, njegovo objašnjenje za daljnji postupak je bilo slijedeće: obzirom da zub prethodno nije imao nikakvih simptoma a pulpa nije krvarila prilikom obrade zuba (iako je zub prethodno anesteziran a koliko mi je poznato anestezija spriječava njeno krvarenje u nekim situacijama), stavit ćemo lijek koji ima zadatak da zaštiti pulpu i preko njega privremeni ispun; taj lijek ostaje u zubu, a ukoliko ne bude bolnih epizoda u idućih mjesec dana zub ima šanse ostati vitalan. danas je 27. dan otkako je lijek u zubu. zub je bio osjetljiv na zagriz prvih nekoliko dana, nije bolio na toplo, hladno sam osjećala samo na podražaj (odnosno onoliko koliko traje podražaj) - što mi je zubar i napomenuo kao normalnu pojavu u slučaju privremenog ispuna, također nije bolio pulsirajuće ili bez podražaja. što se tiče osjetljivosti na zagriz, ona je iz dana u dan bila sve manja, iako ne mogu reći da je u potpunosti nestala. jedem normalno na tu stranu, ali opreznije obzirom da me ponekad baš zaboli na zagriz i to imam osjećaj negdje visoko. ta bol se ne zadrži već prestane nakon minutu-dvije i napominjem da je rijetka. inače normalno grizem na taj zub, žvačem žvakaču i ništa me ne boli niti smeta. osim što psihološki već 'brijem' na taj zub pa sam postala opsesivna. zaboravila sam napomenuti da smo nakon desetak dana testirali vitalitet živca onom spravicom šta pecka (ispričavam se na laičkom riječniku ali nisam baš toliko stručna) i zub je pokazao da je vitalan, ne mogu precizirati ali zubar je bio zadovoljan reakcijom. ono što me zanima jest, prema ovom mom opisu (za koji sam nastojala da bude što detaljniji) kolike su šanse da taj zub ostane vitalan? obzirom da sam čula mišljenje kako otvorena pulpa bez obzira na privremeno izlječenje malo po malo propada i takav zub uvijek naposlijetku završi sa nekrozom ili još gore gangrenom? zapravo, stomatolozi se jako razilaze u mišljenjima, a ja se volim informirati kad je u pitanju moje zdravlje, stoga bih željela dobiti što više različitih mišljenja vezano za ovu situaciju.

ispričavam se na podužem postu i unaprijed zahvaljujem na odgovoru.

[Jeroboama]

nisam stomatolog al bih se nadovezala na tvoj "problem".Meni su isti simptomi ali sa četvorkom i zubarica kaže ako i malo osjetim tu bol"s visoka"kako si ju i ti opisala taj zub mora van.Mene zub i boli na jači zagriz ovako ne .I kod drugog stomatologa je isti zaključak;zub ne smije boljeti.

[juliette3]

jasno mi je da zub ne smije boliti niti ga namjeravam zatvoriti bolnog, međutim čak i kad se radi samo o dubljem ispunu zub zna biti osjetljiv neko duže vrijeme, pa sam pretpostavila da kod otvorene pulpe to može biti relativno normalna manifestacija. ne znam da li si se krivo izrazila, ali u svakom slučaju zub NIKAKO ne mora van, dilema je da li vaditi ŽIVAC. u slučaju da ti tvoj stomatolog savjetuje vađenje zuba kao prvu opciju, savjetujem da promijeniš zubara.

u svakom slučaju, hvala ti na mišljenju.

[xx23]

juliette3 kaže:

imam poduže pitanje na koje molim odgovor nekog od stomatologa na forumu.

naime, pred mjesec dana skidala sam veliku amalgamsku plombu na šestici koja je rađena valjda još u osnovnoj školi (ne mogu precizirati). zub je otvoren nakon što smo primijetili sekundarni karijes. prethodno nije bolio, niti na toplo-hladno, niti je pulsirao ili bolio ničime izazvan. tijekom postupka skidanja plombe, kako bi uklonio karijes u potpunosti, zubar je otvorio pulpu, što mi je i pokazao kamerom. da li je to bilo nužno ili je postojala i neka druga metoda za remineralizaciju u ovom slučaju, nisam kompetentna govoriti, a i u tom slučaju pričamo o lanjskom snijegu. da skratim priču, njegovo objašnjenje za daljnji postupak je bilo slijedeće: obzirom da zub prethodno nije imao nikakvih simptoma a pulpa nije krvarila prilikom obrade zuba (iako je zub prethodno anesteziran a koliko mi je poznato anestezija spriječava njeno krvarenje u nekim situacijama), stavit ćemo lijek koji ima zadatak da zaštiti pulpu i preko njega privremeni ispun; taj lijek ostaje u zubu, a ukoliko ne bude bolnih epizoda u idućih mjesec dana zub ima šanse ostati vitalan. danas je 27. dan otkako je lijek u zubu. zub je bio osjetljiv na zagriz prvih nekoliko dana, nije bolio na toplo, hladno sam osjećala samo na podražaj (odnosno onoliko koliko traje podražaj) - što mi je zubar i napomenuo kao normalnu pojavu u slučaju privremenog ispuna, također nije bolio pulsirajuće ili bez podražaja. što se tiče osjetljivosti na zagriz, ona je iz dana u dan bila sve manja, iako ne mogu reći da je u potpunosti nestala. jedem normalno na tu stranu, ali opreznije obzirom da me ponekad baš zaboli na zagriz i to imam osjećaj negdje visoko. ta bol se ne zadrži već prestane nakon minutu-dvije i napominjem da je rijetka. inače normalno grizem na taj zub, žvačem žvakaču i ništa me ne boli niti smeta. osim što psihološki već 'brijem' na taj zub pa sam postala opsesivna. zaboravila sam napomenuti da smo nakon desetak dana testirali vitalitet živca onom spravicom šta pecka (ispričavam se na laičkom riječniku ali nisam baš toliko stručna) i zub je pokazao da je vitalan, ne mogu precizirati ali zubar je bio zadovoljan reakcijom. ono što me zanima jest, prema ovom mom opisu (za koji sam nastojala da bude što detaljniji) kolike su šanse da taj zub ostane vitalan? obzirom da sam čula mišljenje kako otvorena pulpa bez obzira na privremeno izlječenje malo po malo propada i takav zub uvijek naposlijetku završi sa nekrozom ili još gore gangrenom? zapravo, stomatolozi se jako razilaze u mišljenjima, a ja se volim informirati kad je u pitanju moje zdravlje, stoga bih željela dobiti što više različitih mišljenja vezano za ovu situaciju.

ispričavam se na podužem postu i unaprijed zahvaljujem na odgovoru.

Uspješnost direktnog prekrivanja pulpe kada se napravi po pravilnom protokolu(MTA ili Kalcij hidroksid + definitivni ispun odmah, ako je pulpa minimalno otvorena, ne krvari te nema karijesnog dentina oko otvora), je oko 50% kod osoba mlađih od 25 godina. Sve ostale solucije bitno smanjuju uspiješnost zahvata.
Dakle je mislim da će taj zub zvršiti sa liječenjem.

[juliette3]

ja imam 26 godina, dakle izmakla mi statistika za dlaku. zapravo sam upoznata sa informacijom koju ste mi dali, ali da li to znači da ne treba niti pokušati spasiti vitalitet? odnosno, ima li uopće smisla da čekam sa liječenjem tog zuba i ukoliko da, koliko?

[xx23]

juliette3 kaže:

ja imam 26 godina, dakle izmakla mi statistika za dlaku. zapravo sam upoznata sa informacijom koju ste mi dali, ali da li to znači da ne treba niti pokušati spasiti vitalitet? odnosno, ima li uopće smisla da čekam sa liječenjem tog zuba i ukoliko da, koliko?

Teško je dati savršen odgovor. Poznato je da 100 stomatologa imaju 100 različitih mišljenja.
Mislim da bi trebali imati povjerenja u stomatologa za kojeg ste se odlučili, te se držati njegove preporuke.

Meni uspješnost terapije od 50% u idealnim uvjetima nije dovoljna, da tu terapiju primjenjujem na svojim pacijentima, kada postoji alternativa u uspješnijim terapijskim konceptima.
Dakle nikada ne radim direktno prekrivanje pulpe, nego uvjek u takvoj situaciji napravim endodontski zahvat.
Ali to je samo moje mišljenje, a ne i generalno mišljenje struke.

[ZeroOne]

Drage kolege forumaši dok čekam termin kod svoje stomatologinje da vas nešto priupitam. Naime prije nekoliko dana na sluznici usne šupljine primjetio sam da mi se pojavila mala crna mrlja, moja prva pomisao je bila da je to ostatak hrane pa sam odmah oprao zube te ustanovio da se ništa nije promijenilo. Ta "mrlja" ne boli na dodir, niti sam je uopće svjestan(u razini je kože, znači nije nikakvo ispupčenje).
Ukoliko netko ima bilo kakvu ideju što bi to moglo biti neka ju napiše.

[flak!]

danas su mi na stomatološkom fakultetu trebali završiti liječenje zuba, ispuniti sva 3 kanala i zatvoriti. pošto sam narucen pred kraj vjezbi ispunjen je samo jedan, a iduci tjedan ce ostale. prije nego što je pocelo punjenje, rekli su mi da ima krvi u kanalu i da je bolje da se ne puni danas, no doktor je to pogledao i rekao da može. trenutno ne boli osim na dodir, onda imam osjecaj kao kad se kanal čisti iglom, lagano probada iznutra. jedino me brine što iznutra osjetim povremeni pritisak i pucketanje,
ono kao da se stvori baloncic i pukne. vjerojatno je povezano sa krvlju jer ako mirujem ništa ne osjetim, no ako ustanem nakon sjedenja ili ako se sagnem, onda se osjeti.
pošto mi nisu ništa specijalno rekli u vezi toga, ne znam da li je normalno nešto takvo nakon punjenja kanala

[juliette3]

xx23 kaže:

Teško je dati savršen odgovor. Poznato je da 100 stomatologa imaju 100 različitih mišljenja.
Mislim da bi trebali imati povjerenja u stomatologa za kojeg ste se odlučili, te se držati njegove preporuke.

Meni uspješnost terapije od 50% u idealnim uvjetima nije dovoljna, da tu terapiju primjenjujem na svojim pacijentima, kada postoji alternativa u uspješnijim terapijskim konceptima.
Dakle nikada ne radim direktno prekrivanje pulpe, nego uvjek u takvoj situaciji napravim endodontski zahvat.
Ali to je samo moje mišljenje, a ne i generalno mišljenje struke.

pod 'uspješnijim terapijskim konceptima' mislite na endodonciju? kroz razgovor sa različitim stomatolozima stekla sam upravo suprotni dojam - uz sav napredak stomatoloških metoda danas, endodoncija još uvijek nema zavidnu statistiku. svakako, uspjeh endodontskog tretmana ovisi o sposobnosti ali i strpljenju stomatologa (i pacijenta, naravno). nadalje, vitalni zub je uvijek bolji od devitaliziranog, pa me logika navodi da uvijek treba pokušati spasiti vitalitet. o direktnom prekrivanju pulpe, međutim, znam zaista malo i svakako uvažavam vaše mišljenje.
zbog prilično komplicirane situacije koju imam posljednjih mjeseci, dosta sam se informirala o većini stomatoloških zahvata i slušala mišljenja stomatologa različitih generacija, pa eto, zanimljivo mi je i diskutirati o tome. kroz to iskustvo shvatila sam i da većina stomatologa ne voli kada im se postavlja previše pitanja, uglavnom to shvaćaju to kao napad na vlastitu stručnost (iznimke uvijek postoje, naravno).
eto, hvala vam na mišljenju. moj odgovor je više diskusije radi (to je pak moja profesionalna deformacija).
lijepi pozdrav,

[xx23]

juliette3 kaže:

pod 'uspješnijim terapijskim konceptima' mislite na endodonciju? kroz razgovor sa različitim stomatolozima stekla sam upravo suprotni dojam - uz sav napredak stomatoloških metoda danas, endodoncija još uvijek nema zavidnu statistiku. svakako, uspjeh endodontskog tretmana ovisi o sposobnosti ali i strpljenju stomatologa (i pacijenta, naravno). nadalje, vitalni zub je uvijek bolji od devitaliziranog, pa me logika navodi da uvijek treba pokušati spasiti vitalitet. o direktnom prekrivanju pulpe, međutim, znam zaista malo i svakako uvažavam vaše mišljenje.
zbog prilično komplicirane situacije koju imam posljednjih mjeseci, dosta sam se informirala o većini stomatoloških zahvata i slušala mišljenja stomatologa različitih generacija, pa eto, zanimljivo mi je i diskutirati o tome. kroz to iskustvo shvatila sam i da većina stomatologa ne voli kada im se postavlja previše pitanja, uglavnom to shvaćaju to kao napad na vlastitu stručnost (iznimke uvijek postoje, naravno).
eto, hvala vam na mišljenju. moj odgovor je više diskusije radi (to je pak moja profesionalna deformacija).



lijepi pozdrav,

A jesam se uvalio u diskusiju.

Svi djelovi struke u stomatologiji napreduju.
Međutim endodoncija je prilično zapostavljeni dio stomatologije od strane večine stomatologa u svijetu.

Zadnje istraživanje (američkog udruženja stomatologa) na temu uspiješnosti endodontskog zahvata (petogodišnje preživljavanje zuba), tvrdi da je endodontski zahvat uspiješan u 97% slučajeva ako ga radi specijalist endodoncije.

Problem leži u tome što uspiješnost endodontskog zahvata prilično ovisi o početnoj dijagnozi.
Pa tako ako imamo vitalnu pulpu ne inficiranu bakterijama, vjerojatnost uspijeha je veča nego kod nekrotične pulpe i bakterijske infekcije.

Pa kad se sad vratimo na direktno prekrivanje pulpe i uspiješnost istog.
u 50% slučajeva nastupa nekroza pulpe te bakterijska infekcija pulpne komorice, korijenskih kanala, dentinskih tubula itd.

Dakle u 50% slučajeva osobe sa napravljenim prekrivanjem pulpe, moraju napraviti enoddontski zahvat, ali su im šanse za uspijeh tog zahvata manje nego kada je napravljeno direktno prekrivanje pulpe.

Što se tiče toga da je zub koji je vitalan vrijedniji od onog koji je liječen.

Tu ste 100% u pravu.

[Juji]

flak! kaže:

danas su mi na stomatološkom fakultetu trebali završiti liječenje zuba, ispuniti sva 3 kanala i zatvoriti. pošto sam narucen pred kraj vjezbi ispunjen je samo jedan, a iduci tjedan ce ostale. prije nego što je pocelo punjenje, rekli su mi da ima krvi u kanalu i da je bolje da se ne puni danas, no doktor je to pogledao i rekao da može. trenutno ne boli osim na dodir, onda imam osjecaj kao kad se kanal čisti iglom, lagano probada iznutra. jedino me brine što iznutra osjetim povremeni pritisak i pucketanje,
ono kao da se stvori baloncic i pukne. vjerojatno je povezano sa krvlju jer ako mirujem ništa ne osjetim, no ako ustanem nakon sjedenja ili ako se sagnem, onda se osjeti.
pošto mi nisu ništa specijalno rekli u vezi toga, ne znam da li je normalno nešto takvo nakon punjenja kanala

Normalno je, s vremenom ce proci

[Juji]

shvatila sam i da većina stomatologa ne voli kada im se postavlja previše pitanja, uglavnom to shvaćaju to kao napad na vlastitu stručnost

Nije lako strucne stvari koje se uce godinama objasniti laiku u 2 min, da sve bude kratko i jasno, a dosta pacijenata ocekuje upravo to - pogotovo danas, uz internet, razne Vite, Doktore u kuci i sl. I onda se svako malo "uvalite" u naporne rasprave i objasnjavanja koja su niti kratka, niti jasna

svakako, uspjeh endodontskog tretmana ovisi o sposobnosti ali i strpljenju stomatologa (i pacijenta, naravno). nadalje, vitalni zub je uvijek bolji od devitaliziranog, pa me logika navodi da uvijek treba pokušati spasiti vitalitet.

Imate dobru logiku i nije greska probati s direktnim prekrivanjem (naravno, ako postoje indikacije i ako se prati protokol), ne kosta nista. Zub treba pratiti, testirati vitalitet, nakon nekog vremena slikati... (ovime ne osporavam nacin rada kolege xx23) Endodoncija je uspjesna ovisno o opremi, znanju i vremenu koje stomatolog utrosi na pacijenta. Ne mozete ocekivati istu uspjesnost kod doktora koji vas lijeci mjesecima, svaki posjet po 10 min, uz tehnike od prije 40 godina, i kod savjesnog, opremljenog i obrazovanog stomatologa/specijalista endodoncije. Ovu drugu soluciju cete sukladno tome i puno vise platiti.

Jeroboama

Zabica je privremena "mini proteza" - razlikuje se od provizorne krunice ili mosta koji bi u pravilu trebali fiksno stajati na zubu uz pomoc privremenog cementa. Takvi radovi su obicno neprecizni i slabo obradjeni pa je cesce upadanje i zadrzavanje hrane.

[juliette3]

xx23 kaže:

A jesam se uvalio u diskusiju.

Svi djelovi struke u stomatologiji napreduju.
Međutim endodoncija je prilično zapostavljeni dio stomatologije od strane večine stomatologa u svijetu.

Zadnje istraživanje (američkog udruženja stomatologa) na temu uspiješnosti endodontskog zahvata (petogodišnje preživljavanje zuba), tvrdi da je endodontski zahvat uspiješan u 97% slučajeva ako ga radi specijalist endodoncije.

Problem leži u tome što uspiješnost endodontskog zahvata prilično ovisi o početnoj dijagnozi.
Pa tako ako imamo vitalnu pulpu ne inficiranu bakterijama, vjerojatnost uspijeha je veča nego kod nekrotične pulpe i bakterijske infekcije.

Pa kad se sad vratimo na direktno prekrivanje pulpe i uspiješnost istog.
u 50% slučajeva nastupa nekroza pulpe te bakterijska infekcija pulpne komorice, korijenskih kanala, dentinskih tubula itd.

Dakle u 50% slučajeva osobe sa napravljenim prekrivanjem pulpe, moraju napraviti enoddontski zahvat, ali su im šanse za uspijeh tog zahvata manje nego kada je napravljeno direktno prekrivanje pulpe.

Što se tiče toga da je zub koji je vitalan vrijedniji od onog koji je liječen.

Tu ste 100% u pravu.

uvalili ste se dabome, po struci sam novinarka

shvaćam što želite reći vezano za uspješnost endodontskog zahvata.
zanima me, u ovom slučaju, što se događa sa ovih drugih 50%? pulpa se u potpunosti obnavlja i zub se vraća u svoju prvotnu funkciju? ili?
ja uvijek nadobudno volim misliti da mogu biti dio pozitivne statistike, optimista u duši hahahahha.
zapravo, radila sam pred nekoliko mjeseci endodonciju prvi puta u životu. impaktirani umnjak je napravio veliku štetu na sedmici a malo prekasno smo ulovili proces. moram priznati da iskustvo nije bilo nimalo ugodno. na kraju smo popunili 2 kanala a treći do pola jer nije bilo moguće ući do kraja. rekla bih da se stomatolog prilično potrudio, jer smo u nekoliko navrata (dolazaka) pokušavali probiti isti. na slici se taj kanal uopće ne vidi, a ostala dva su popunjena propisno. dakle, pretpostavljam da će taj zub prije ili kasnije na reviziju. namjeravam slikati ponovno kad riješim situaciju sa ovom šesticom. uglavnom, želim reći kako, poučena prethodnim iskustvom, nastojim izbjeći endodonciju ako ona nije pod svaku cijenu nužna. i mislim da strah od nepropisno urađene endodoncije tu igra najveću ulogu. da sam imala pozitivnije iskustvo, vjerovatno bih pozitivnije i razmišljala o endodonciji. doduše, liječenje je rađeno preko socijalnog i to u svakom slučaju ne želim ponoviti. kad govorimo o stomatologiji, ipak mislim da u većini slučajeva cijena diktira kvalitetu. iskusila sam to na vlastitom primjeru u nekoliko navrata. na žalost, za vrijeme studija nisam si mogla priuštiti dobrog privatnog stomatologa i to me zaista koštalo na kraju, duplo, ako ne i više. ali šta je tu je, na vlastitom primjeru ipak učimo najbolje.

[juliette3]

Jujigatame kaže:

Nije lako strucne stvari koje se uce godinama objasniti laiku u 2 min, da sve bude kratko i jasno, a dosta pacijenata ocekuje upravo to - pogotovo danas, uz internet, razne Vite, Doktore u kuci i sl. I onda se svako malo "uvalite" u naporne rasprave i objasnjavanja koja su niti kratka, niti jasna


Imate dobru logiku i nije greska probati s direktnim prekrivanjem (naravno, ako postoje indikacije i ako se prati protokol), ne kosta nista. Zub treba pratiti, testirati vitalitet, nakon nekog vremena slikati... (ovime ne osporavam nacin rada kolege xx23) Endodoncija je uspjesna ovisno o opremi, znanju i vremenu koje stomatolog utrosi na pacijenta. Ne mozete ocekivati istu uspjesnost kod doktora koji vas lijeci mjesecima, svaki posjet po 10 min, uz tehnike od prije 40 godina, i kod savjesnog, opremljenog i obrazovanog stomatologa/specijalista endodoncije. Ovu drugu soluciju cete sukladno tome i puno vise platiti.


Zabica je privremena "mini proteza" - razlikuje se od provizorne krunice ili mosta koji bi u pravilu trebali fiksno stajati na zubu uz pomoc privremenog cementa. Takvi radovi su obicno neprecizni i slabo obradjeni pa je cesce upadanje i zadrzavanje hrane.

u ovom prvom slučaju, jasna mi je i pozicija stomatologa, naravno. stomatološke usluge trebaju informirani i neinformirani, obrazovani i neobrazovani ljudi. u svakom slučaju vam nije lako. međutim, kad se radi o savjesnim, dobro informiranim, u tom smislu i zahtjevnijim pacijentima, stomatolog mora imati strpljenja uvesti ga u proces koji se odvija u njegovim ustima, i za to treba odvojiti vremena koliko je potrebno. naročito ako ja sve to skupa dobro i platim, ne? svakako pritom ne mislim da sam ja kao dobro informirani pacijent kompetentna dovoditi u pitanje odluke stomatologa, međutim paradoksalno, postavljanjem pravih pitanja i traženjem drugog mišljenja, neke od njihovih odluka svakako sam dovela u pitanje. s druge strane, da sam se na vrijeme informirala, neke loše situacije koje su mi se dogodile svakako bih imala priliku izbjeći. dakle, nije sve tako crno-bijelo, ali mislim da se generalno razumijemo oko ovog pitanja

a sad vezano za moj problem, zanima me, ukoliko imam dobrog privatnog stomatologa da li je nužno da endodonciju radim kod specijalista endodoncije, a ukoliko moj stomatolog ima modernu opremu i ukoliko imam povjerenja u njega? ili konkretnije, da se radi o vašem zubu, da li biste vi potražili isključivo specijalistu endodoncije u ovom slučaju?
i obzirom da endodonciju još nisam radila privatno, možete mi reći kako se kreću cijene punjenja po kanalu kod privatnika i o čemu ovisi raspon cijena? generalno znam šta mogu očekivati ali nailazim na vrlo različite cijene istih usluga.
eto davim, a ne plaćam vas (u ovom slučaju imate pravo ne biti strpljivi hahahahah)