Potreba za državnom regulacijom reklamnih kampanja

[PetBorut]

Gugenheim kaže:

Nevjerojatno: na konferencijama za medije, koje u danima najvece nacionalne usmjerenosti na nogometnu reprezentaciju prati ogroman broj Hrvata, ispred izbornika stoji boca piva !!!!!!!!!

Nije nista cudno da su svi obljepljeni reklamama, ali je nadasve zalosno da se uz sport vezu alkohol i kocka kao sto se to i cini. Pa bilo bi u redu da se uz te stvari propagiraju sport i zdravlje a ne alkohol. Sad te svi cudno gledaju ako si obucen u navijacki dres a ne drzis pivu u ruci. Sick.

[Gugenheim]

7nationarmy kaže:

a kaj to tebe tako strasno muci? ovakvi poput tebe su do nedavno odredjivali i kako se zene smiju oblaciti u javnosti. ovo je slobodno drustvo, dok nitko nikoga ne vrijedja ili ugrozava - sve je dozvoljeno.

Ovakvi "poput mene" nemaju veze se odijevanjem zena u javnosti, ali itekako zele postivanje institucija nacionalnog identiteta.

A, usput, flasa ALKOHOLNOG pica izmedju kamere i selektora nacionalne vrste nije vidjena kod niti jednne reprezentacije osim nase. Bar sto se tice uljudjenih (zapadnih) drzava.

Treba li Slaven Bilic (ako pivovara pokloni Nogometnom savezu 8 umjesto 6 milijuna kuna) i popiti gutljaj te pive u trenutcima u kojima objasnjava naciji losu igru protiv Austrije? Treba li prdnuti, podrignuti se?

[7nationarmy]

zar je nacionalni identitet nesto toliko krhko da ga boca pive dovodi u opasnost?

ako ga sponzor nagovori da potpise da ce prdnut i podrignut se onda ce to ispostovati - karikiras ti, karikiram ja.

[Gugenheim]

7nationarmy kaže:

zar je nacionalni identitet nesto toliko krhko da ga boca pive dovodi u opasnost?

ako ga sponzor nagovori da potpise da ce prdnut i podrignut se onda ce to ispostovati - karikiras ti, karikiram ja.

Citava tema topica je upravo potreba da se stvar ne prepusti "dogovoru selektora i sponzora", vec da se regulitra propisima i pozitivnom praksom.

Jer, po istom principu bi se onda mogli osoba X i osoba Y dogovoriti o paljenju hrvatske zastave, provociranju prilikom izvodjenja himne, koristenju fotografija poginulih branitelja u reklamama za "saljivi kucni video" i tome slicno.

Moras priznati da te sve stvari ne zabranjuju samo talibani, vec i najdemokratskije uljudjene drzave. Samo "banana-drzave" sve prepustaju slucaju i pozivaju se vazno na nekakve "slobode"...

[spaljena]

7nationarmy kaže:

iako je reklama stvarno degutantna, nema potrebe isa regulirati - ili ce losa kampanja utjecati na slabu prodaju ili ce se vidjeti da su ljudi vecinom primitivci kojima samo u zivotu treba pive i igara da budu sretni. zato zene i ne igraju vazniju ulogu u reklamama za pivo.

Potpisujem.Meni je žao vidjeti kako ljudi reagiraju na reklamu.Horor

A tu amlo snosi onaj tko odabire sponzore.Umjesto pivovare su za sponzora mogli uizeti hespo madrace ili što ja znam.bILO

[robot jura]

Gugenheim kaže:

Nevjerojatno: na konferencijama za medije, koje u danima najvece nacionalne usmjerenosti na nogometnu reprezentaciju prati ogroman broj Hrvata, ispred izbornika stoji boca piva !!!!!!!!!

Sto je slijedece? Hocemo li se posrati na zastavu, umirati od smijeha prilikom izvodjenja himne..?

Zna li se sto o tome misle premijer, predsjednik, predsjednik udruge branitelja iz Podravke, Zarko Puhovski i ostali vazni subjekti u drustvu?

To što je ispred Bilića stajala boca pive (i to ona velika - taj čovjek stvarno loče!) ne bih baš povezala s nepoštivanjem zastave i himne, ali je svakako bilo žalosno.
Mene samo čudi da je neka budala iz Ožujskog to stavila ispred njega. Zar su stvarno mislili da to može imati pozitivan "marketinški" efekt?
Ljudi (u koje spadaju i Hrvati) jesu budale, ali ne baš tolike....

I uopće ne želim znati što premijer i predsjednik braniteljske udruge misle o tome. Želim znati što Bilić misli o tome.

[Gugenheim]

Prosla je godina, a reklame za pivu se i dalje zestoko vezuju uz naciju.

Nakon sto je jedna od dvije nase njavece pivovare neko vrijeme emitirala poptuno eksplicitnu alkoholicarsku reklamu (3 prijatelja u birtiji lijece "krizu" ubijajuci se od alkohola, sugerirajuci gledateljima da je alkohol najbolji lijek za probleme)...

..trenutno se i ta pivovara i ona druga reklamiraju nacionalno obojenim spotovima.

Ja sam svakako svjestan toga i necu vise konzumirati te dvije vrste piva, ali bi za sve ostale drzava trebala nesto uciniti. Osim ako jej odgovara "militantni nacionalni alkoholizam".

Zanima me sto bi se dogodilo kad bi se piva reklamirala ovako:

"Budi ponosan na vladajucu stranku, vladajuceg premijera i uloske za inkontinenciju XY. Usput popij pivce za zivce i prdni.".

"Kako je dobar nas premijer, a i mljeveno meso, najjeftinije na trzistu".

"Volim Sabor, a volim i piti i podrigivati se".

Bi li i to bilo "na trzistu", kao sto su nacija i drzava?

[zgubydan]

Pivarski lobi je prejak, pa Hrvati ne mogu obraniti svoj medijski prostor od reklamnog zagađivanja.
Osobno, nezamislivo mi je gledati TV bez time-shiftera kojim preskačem reklame.

Utjecaj reklama na nedozrelu dječju psihu se može ograničiti tako da se zabrani emitiranje reklama ciljanih na djecu u vrijeme kad mogu biti sama pred televizorom, npr od 06-18h, kao i na DVD-ovima namijenjenim djeci.
Dakle, da se korisnost dječjih roba i usluga reklamira roditeljima, a ne djeci. Negdje sam čitao da je tako u Švedskoj.
To vjerojatno nije održivo u vrijeme globaliziranih medija, kabelske, satelitske i IPTV distribucije programa.

Vjerojatno će se pomak dogoditi tek sa širienjem "on demand" TV, koji će omogućiti da za određenu sumu novca nokautiramo jednu ili više reklama iz vlastitog audio-vizualnog prostora, a konzumaciju samo željenih sadržaja uz plaćanje, kada i ako se ljudi naviknu plaćati sadržaj.
Ili možda neki Opt-In sustav, gdje bi "kvalificirao" određene reklame, a za uzvrat bi ti distributer smanjio iznos računa za TV.
Reklamni odjeli se već pripremaju za penetraciju socijalnih mreža, nadajmo se da MLM neće uskrsnuti.

Reklamne panoe bi trebalo tretirati kao zagađenje vizura - vizualni spam i kao takav ograničiti.
Možda i obeštetiti okolne stanare za nagrđeni pogled.

[NemremSeSjetit]

Gugenheim kaže:

Sve te price o potrebi "postivanja beskrajnih sloboda" i "odgovornosti pojedinca za sebe/svoju djecu" su promasene. Uredjeno i napredno drustvo pronalazi optimume i postavlja pravila. samim postavljanjem pravila automatski ogranicava podjedine slobode. ....

Hvala ti što si reaktivirao ovu temu, jednu od boljih kroz dulje vrijeme.

Svi ti pojedinci koji propagiraju "poštovanje beskrajnih sloboda" nisu svjesni da su sami največe žrtve medijske (nad)kampanje koja propagira "beskrajne slobode" iz čistog komercijalnog interesa. Upravo njih su marketinški stručnjaci korištenjem medija uvjerili da je sve dopušteno, pa se sve i može (prodati).

Njima, po mojem mišljenju, nema pomoći. Jedini je problem što je to danas večina pučanstva "razvijenog" svijeta. Indoktrinirana generacija koja uopće nije svjesna postojanja svoje indoktrinacije, čak štoviše - uvjerena je da se radi samo o liberalizmu.

Uloga države? Zanemariva. Postoji zakonska regulativa kroz više Zakona (utjecaj na djecu pogledaj kroz Zakon o zaštiti potrošača), no kapital će uvijek pronaći suptilne načine "hodanja po rubu".

Moj je "favorit" pašteta koju reklamira djevojčica s kečkicama koja u krupnom kadru izgovara "Voulez-vouz pate avec moi?" To se vrti već godinu, dvije i nevjerojatno mi je da dječja pravobraniteljica ili nitko drugi nije reagirao. Strašno. Ako to nije otvoreno koketiranje s pojavom koju liberalni korisnici nazivaju devijacijom ...

[schmokljan]

zgubydan kaže:

...
Reklamne panoe bi trebalo tretirati kao zagađenje vizura - vizualni spam i kao takav ograničiti.
Možda i obeštetiti okolne stanare za nagrđeni pogled.

Jedan Norvežanin osamdesetih više nije kogao trpjeti što je njegov mali gradić zagađen reklamnim panoima. Panoi su iskakala iza svake kuće u glavnoj ulici. Ponajviše Coca cola.

Uglavnom, ne bilo mu teško, otišao je u sjedištu Coca cole u Atlantu. Da se na licu mjesta žali na njihov oblik reklamiranja. Frapirala ga je činjenica da je Atlanta bila manje zagađena reklamnim panoima od njegovog malog norveškog gradića.

Da ne duljim - uspio se izboriti i sad je milina šetati tim gradom, jer je lokalna samouprava usvojila propise koji ograničavaju neke vrste oglašavanja, a neke potpuno zabranjuju (Reklamne panoe koji strše u sred grada i ometaju pogled, recimo).

To je poštovanje svoga. U Hrvatskoj, s druge strane, reklamni panoi doslovce ometaju preglednost na raskrižjima - i nikom ništa. Regulacija je neophodna.

[4,05%]

NemremSeSjetit kaže:

Hvala ti što si reaktivirao ovu temu, jednu od boljih kroz dulje vrijeme.
Moj je "favorit" pašteta koju reklamira djevojčica s kečkicama koja u krupnom kadru izgovara "Voulez-vouz pate avec moi?" To se vrti već godinu, dvije i nevjerojatno mi je da dječja pravobraniteljica ili nitko drugi nije reagirao. Strašno. Ako to nije otvoreno koketiranje s pojavom koju liberalni korisnici nazivaju devijacijom ...

Agresivne reklame su zlo savremene borbe za potrošača. Ali država treba regulisati neka pravila. Ako nije regulisano znači dozvoljeno je. Međutim ovaJ primjer koji pominješ u reklami za paštetu je brutalno iskorištavanje djeteta u dvosmislenoj poruci (koja u ovom slučaju nije samo seksualno aludiranje nego i pedofilsko). Siguran sam da ovdje država treba intervenisati. Korištenje nacionalnih simbola je poprilično teško blokirati posebno u slučaju Hrvatske jer ne možeš ti nekome zabraniti da koriste kockastu zastavu. Sjećam se reklame za mislim da su bile cigarete. Bio je prikazivan orao u letu (onaj orao američki simbol), govorilo se o slobodi. Ajd ti sada dokaži da ne potiče američke patriotske pobude u tome.
Međutim početi regulativu sa dječjim pravobraniteljom bi po meni bilo moguće jer ispiranjem dječjeg mozga se puno toga reklamira

[Gugenheim]

Hoce li se bar sada, u svjetlu sveopce financijske krize (i drasticnog pada zaposlenosti i primanja)...

...ZABRANITI REKLAMIRANJE TELEKOMSKIH i TELEVIZIJSKIH "POSEBNIH USLUGA" U MEDIJIMA, ONIH KOJE CILJAJU NA DJECU?

Je li konacno vrijeme za malo suzavanje "slobode" da se citave dane po ekranima vrte nekakvi brojevi mobitela na koje bilo tko (a, naravno, pozeljna su djeca pred ekranom) mogu za "samo" 14,99 kn naruciti nekakvu pjesmicu?ž

Ili je drzavi i dalje stalo do toga da se hrvatske obitelji dodatno iscijede?

[PoliJones]

"Osobno sam već nekoliko godina zgrožen na kojim su sve mjestima uz cestu izniknuli jumbo reklame!! Zagađuju (da, zagađuju!) i šume i livade, ali i naselja i gradove. Izgledaju neukusno, šareno, bodu oči...
Uništavači krajolika."

Odlika svih tranzicijskih zemalja.
Naravno, ima ih i u razvijenim zemljama, ali tamo ipak postoje neke regulative.

Znajući da u Hrvatskoj marketing služi pranju novca, a ne toliko reklamiranju proizvoda, jasno je zašto niti reklame nisu kvalitetne, zašto nikoga u marketinškim agencijama ne brine što su te reklame krajnje iritantne i što se nikome ne sviđaju, te čak polučuju kontraefekt.
One i ne služe kao reklama za proizvod, već više kao paravan kako bi se sakrilo pranje novca.

[Gugenheim]

Jucer sam vidio da ZABA na TV-u reklamira "gotovince", kredite po 9,5% kamata (nominalno), a 13% efektivno.

Hoce li netko zabraniti reklamiranje kredita, ako je vec zabranjeno reklamiranje jaceg alkohola, pornografije i droga?

[PoliJones]

Tvrtko1995 kaže:

..ili drugim rijecima: Zaustavite kapitalizam!

Marketing zaista treba OGRANIČITI. Meni osobno smeta šuma JUMBO plakata koji su, ako niste to do sada primjetili izuzetno ružni. Naravno, netko tko se rodio 95 neće se sjećati grada i avenija BEZ NJIH.
JUMBO plakati bi morali biti samo na tkanini koja štiti gradilište gdje se obnavlja fasada neke zgrade, i eventualno na neiskorištenim mjestima poput podvožnjaka i hodnika. Sve drugo, dakle otvoreni travnjaci i parkovi, moraju kao pozadinu imati - NEBO, a ne kapitalistička iživljavanja.

[Gugenheim]

Je l se bar sad (2012. godina) razmislja o regulaciji terora reklama koje ciljaju na djecu (telekomunikacijske usluge)?

Zar nam je zaista zabranjeno odgojiti djecu tako da NISU najvazniji mobiteli, "pricaj besplatno", fejsaj i SMS-aj...? Hoce li konacno netko institucionalno zaustaviti ta sranja? Ili se ne smijemo "zamjeriti dobroj Europi"?

[Gugenheim]

Od prije par godina:

Gugenheim kaže:

Dodao bih i banke.

Vrlo blagi nagovjestaj konacnog uplitanja drzave u sve te gluposti je trenutna TV-reklama (financirana od drzave) u kojoj Nina Violic upozorava gradjane na sve probleme koji mogu nastati iz pomame za dionicama. Ta "reklama" je, naravno, toliko neizravna da vjerojatno 90& gradjana uopce ne razumije o cemu se radi (upravo tih 90%gradjana koji i nasjedaju snu o "lagodnom zivotu"). Medjutim, primjer je tu, stvar vec postoji. Osim toga, spominje se i HANFA, drzavni regulator.

Neki ce ovdje reci da HANFA ograniocava slobode, da se bavi zabranama i sl. Medjutim, takvo tijelo je normalno za sve demokratske drzave kojima je stalo do svojih gradjana. Nema razloga da na TV-u ne osvanu reklame u kojima drzava JASNO objasni gradjanima gdje ih moze dovesti zaduzivanje kod banaka (izmedju ostaloga i za nove automobile, pakete mobitelskih usluga i sl).

BTW: ako imate 100 prijatelja, poznanika, rodijaka, kolega...

...koliko od njih zna sto konkretno znaci "kredit od 5 % kamata" ?

Pet, dva, niti jedan ?

Koliko od njih misli da to znaci da ces posuditi 100 tisuca kuna, a vratiti 105 tisuca ?

Koliko od njih misli da je ta kamata od 5 % stalna i da ju banka nikad ne smije mijenjati ?

Koliko od njih racuna da ce im rata kredita uvijek biti jednaka ?

Bi li se radilo o "neslobodi" kad bi drzava (np HANFA) JASNO objasnila gradjanima sto znaci "kredit sa 5% kamata" ? Kakav bi prblem sa slobodom bila reklama u kojoj na pocetku vidimo veselog i dobro odjevenog covjeka koji podize kredit od 10 tisuca eura od nasmijesenog bankarskog cinovnika (uz veselu glazbu) te tim novcem kupuje novi mobitelski paket i skupu odjecu, a onda se sve mijenja - uz zlokobnu glazbu isti covjek kod kuce (u potkosulji) zdvaja nad racunima za struju i zeni kaze da je tek sad shvatio da za posudjenih 10 tisuca banci vraca 25 tisuca, da je kamata rasla, da mu je banka na ime "otvaranja, vodjenja, zatvaranja" i slicnih stvari uzela jos toliko koliko mu sad nedostaje za placanje racuna...(itd, itd)?

Teoretski, bankarsku i telekomskiu reklamu ne mozes zabraniti. No, mogu li banka i telekom tebi zabraniti "kontrareklamu" koja bi se emitirala u istom bloku reklama kao i njihove?

Gugenheim kaže:

Jucer sam vidio da ZABA na TV-u reklamira "gotovince", kredite po 9,5% kamata (nominalno), a 13% efektivno.

Hoce li netko zabraniti reklamiranje kredita, ako je vec zabranjeno reklamiranje jaceg alkohola, pornografije i droga?

Kod nas je dovela "sloboda reklamiranja svega i svačega"?

Do toga da danas ljudi ostaju ruine pod teretom dužničkog ropstva, a čitava ekonomska politika ovisi o tome.

[Gugenheim]

No ponovno sam se ove teme sjetio zbog djece.

Gugenheim kaže:

2. Ciljanje na djecu
Nekad, kad su reklame bile sporadicne i znatno ogranicenije nego danas (s obzirom na mjesto, vruijeme i medij), postojala je mogucnost da se roditelji othrvaju sa pritiskom na djecu. Danas ne postoji mogucnost zastite.
Djeca imaju mobitele, a 90% reklamnih kampanja (za ponekad besmislene, a cesto i stetne telekomunikacijske "proizvode") je usmjereno upravo na djecu.
Na zadnjoj stranici TV-priloga dnevnih novina je otisnuta reklama za veliki broj malih slicica, koje se dobijaju na mobitel (za odredjen broj kuna), ako se posalje SMS nekakvoj telekom firmi. Nalaze se tu male mace, likovi iz crtica, melodije za ali i porno-sadrzaj. Reklama je, ocito namijenjena djeci.
Cinjenica da telekomi pljackaju naciju preko djece, te da se na taj nacin djeca navlace i na porno sadrzaje (preko dnevnih novina!) - nije normalna stvar. Tu netko konacno treba reagirati i reci da se to vise ne smije raditi.

Gugenheim kaže:

Je l se bar sad (2012. godina) razmislja o regulaciji terora reklama koje ciljaju na djecu (telekomunikacijske usluge)?

Zar nam je zaista zabranjeno odgojiti djecu tako da NISU najvazniji mobiteli, "pricaj besplatno", fejsaj i SMS-aj...? Hoce li konacno netko institucionalno zaustaviti ta sranja? Ili se ne smijemo "zamjeriti dobroj Europi"?

Naime, događa se nevjerojatna stvar, gore od goreg. Do sad smo svi mislili da za djecu ne brinu multinacionalke na neoliberalnom tržištu.

No trenutno (svibanj 2013.) jedina hrvatska banka na TV-u vrti sramotan spot koji direktno potiče konzumerizam kod djece. Stvar je toliko odvratna da ne mogu vjerovati da nitko (npr. Crkva? Katoličke udruge?) ne reagira.

Spot je ovakav:

Učenik polazi na maturalno putovanje. Otac ga ispraća i velikodušno mu pred autobusom u ruke stavlja par kovanica (sitni novac), "nek mu se nađe na putu". Dječak je vidno potresen tako malom količinom novca. Nakon toga mu otac u ruke stavlja lonac sa sarmama i kaže "ovo ti mama šalje, imaš tri sarme na dan". Dječak je vidno potresen, užasno ga je sram toga. Ulazi u autobus i svi ostali učenisi mu se smiju, ispmijavaju ga. Posebno je vidljiv lik jedne djevojčice, jasno se vidi da dječak sa sitnim novcem i sarmama nema šanse kod suprotnog spola. No nakon što otvori lonac, u njemu ugleda bankovnu karticu. Iz lonca počne svijetliti, lice mu se ozari, a čitava atmosfera u autobusu se preokrene. S bankarskom karticom (čitaj: novcem) učenik je ponovno "in", sad če ga učenici uvažavati, a ima šanse kod suprotnog spola.

Što naša država poručuje svojoj djeci preko svoje banke?

Da si bez novca nula, da si bez novca zaslužio ismijavanje. Može li država na gori način odgajati svoju djecu?

[zgubydan]

sjeverni vjetar kaže:

država tu nema što intervenirat, jer:
1) time bi se ograničavale slobode u društvu

Slobode su ograničene pravima drugih.
Npr ne smiješ javni odvodni kanal zatrpati vlastitim smećem, a televizijski smiješ.
Informacijska infrastruktura bi trebala biti zaštićena barem kao kanalizacijska.

[Gugenheim]

U slučaju ove konkretne TV-reklame je stvar još gora.

Ne samo da Država nije spriječila TV-reklamu koja direktno djecu uvjerava u ideju "ako nemaš novca - zaslužio si ismijavanje" i direktno djetetu usađuje potrebu uzimanja kredita (da bi se novcem svidio djevojčicama i drugim učenicima u razredu)...

....već je tu reklamu Država sama emitirala, to je reklama Banke u državnom vlasništvu.