Telepatija

[lceFisherman]

Kaj se tice onoga o koristenju mozga.
Mi zato tak mali postotak mozga koristimo jer naša trenutna okolina ne zahtjeva više.
To je koda kupim Pentiuma od 3.2 ghz a na njemu celo vreme vrtim samo word koji nebu koristil ni 1%

[bizz]

lceFisherman kaže:
Kaj se tice onoga o koristenju mozga.
Mi zato tak mali postotak mozga koristimo jer naša trenutna okolina ne zahtjeva više.
To je koda kupim Pentiuma od 3.2 ghz a na njemu celo vreme vrtim samo word koji nebu koristil ni 1%

To mi je jasno, pogotovo kad si uzeo za primjer Pentium

Ono sto mi nije jasno su dijelovi mozga koji su neiskoristeni, odnosno koliko mi znamo o funkcionalnosti tih djelova i zasto se oni vise ne koriste? Spomenuo si Word Sto je to Word kad je u pitanju ljudski mozak?

[lceFisherman]

Pa mi ih ne koristimo zato jer (kak da to velim) nam je ovo sad kaj koristimo čist dovoljno za poslove kojima se bavimo.
I kaj fali usporedbi onoj , pa Pentium na 3.2 je prava makina , a da na njemu pokrešeš samo word ti je isto ko da ti celi život samo gledaš u jednu točku na podu. Znači mozak ili pentium bi bili neiskorišteni

[AxMi-24]

lceFisherman kaže:
Pa mi ih ne koristimo zato jer (kak da to velim) nam je ovo sad kaj koristimo čist dovoljno za poslove kojima se bavimo.
I kaj fali usporedbi onoj , pa Pentium na 3.2 je prava makina , a da na njemu pokrešeš samo word ti je isto ko da ti celi život samo gledaš u jednu točku na podu. Znači mozak ili pentium bi bili neiskorišteni

word XP bi ga srksio bez po muke

[husky]

Ne zanima me toliko citat tudje misli.... Od telepatije, dovoljno mi je da mogu "procitat" samo dal osoba "ima mozga" ili ne.

[bizz]

lceFisherman kaže:
Pa mi ih ne koristimo zato jer (kak da to velim) nam je ovo sad kaj koristimo čist dovoljno za poslove kojima se bavimo.
I kaj fali usporedbi onoj , pa Pentium na 3.2 je prava makina , a da na njemu pokrešeš samo word ti je isto ko da ti celi život samo gledaš u jednu točku na podu. Znači mozak ili pentium bi bili neiskorišteni

Jos uvijek nemam zadovoljavajuci odgovor. Ako su neki dijelovi mozga neiskoristeni, odnosno vise se ne koriste, ocekujem da je taj neiskoristeni dio mozga manji od onog koji se koristi. A situacija je suprotna. Ispada da je covjek nekada davno koristio daleko vise mogucnosti koje mu mozak pruza, pa je samim time bio i mnogo napredniji.

To je u suprotnosti sa evolucijom i razvojem zivih bica koju znanost zagovara.

[lceFisherman]

To nemremo baš točno objasniti jer za nas je naš mozak veča nepoznanica nego cjeli svemir

[bizz]

lceFisherman kaže:
To nemremo baš točno objasniti jer za nas je naš mozak veča nepoznanica nego cjeli svemir

E to je zadovoljavujuci odgovor

[AxMi-24]

lceFisherman kaže:
To nemremo baš točno objasniti jer za nas je naš mozak veča nepoznanica nego cjeli svemir

Nebi se bas slozio sa ovime ali eto.

[bizz]

AxMi-24 kaže:
Nebi se bas slozio sa ovime ali eto.

Onda daj bar nesto reci na tu temu.

[black1]

Tadmor kaže:
Dozvoli mi da te upitam, da li ti znas o cemu ovdje pises?
To o mislima i elektricnom impulsu je potpuni apsurd, jer misli sa impulsima nemaju bas puno veze u tome smislu kao sto ti to prikazujes. Elektricni potencijali stanica su elektricni potencijali, pa nisu misli, jer ih i biljni i zivotinjski svijet posjeduju. U kolikoj mjeri pak misli i elektricni potencijali interagiraju, to jos nikom nije uspjelo pokazati a jos manje dokazati.

Znanost zna, kako duh djeluje na materiju, ali na zalost ne zna, kako bi materija djelovala na duh!
Naime, duh djeluje na materiju preko informacije.
A ti meni pokazi modus transformacije elektricnih impulsa u misli, koje su moras priznati nematerijalne. Inace bi nasi domovi bili puni misli od zarulja i elektro-aparata koje posjedujemo, a vidis nisu. Cak ni Computeri to ne mogu. Bez programa nece nista nastati, pa makar ga ti non-stop drzao na "elektrici". Da li razumjes?
Pokusaj, cekam na odgovor!
budaletino duh izvire iz materije,bez materije nema duha to ti je ko da imaš softver bez kompjutora,što je softver bez hardvera ništa ,softver bez hardvera ne postoji,ali hardver može postojati bez softvera ,tako i tjelo mrtva čovjeka postoji i ono je ekvivalent hardveru u komp. svijetu.Duha u mrtvom čovjeku nema tj nema softvera nema elek. impulsa nema života.Čovjek neće nikad znat sve mehanizme kojim materija stvara duh,ljuto se brajo varaš ako misliš da duh stvara materiju materija stvara duh,ti imaš religijske stavove koje nemožeš suprostavljat znanstvenim.Nije elekt.impuls žarulja nemoš tako bukvalno shvaćat elektricitet stanične membrane
T.

[black1]

Tadmor kaže:
Dozvoli mi da te upitam, da li ti znas o cemu ovdje pises?
To o mislima i elektricnom impulsu je potpuni apsurd, jer misli sa impulsima nemaju bas puno veze u tome smislu kao sto ti to prikazujes. Elektricni potencijali stanica su elektricni potencijali, pa nisu misli, jer ih i biljni i zivotinjski svijet posjeduju. U kolikoj mjeri pak misli i elektricni potencijali interagiraju, to jos nikom nije uspjelo pokazati a jos manje dokazati.



Znanost zna, kako duh djeluje na materiju, ali na zalost ne zna, kako bi materija djelovala na duh!
Naime, duh djeluje na materiju preko informacije.
A ti meni pokazi modus transformacije elektricnih impulsa u misli, koje su moras priznati nematerijalne. Inace bi nasi domovi bili puni misli od zarulja i elektro-aparata koje posjedujemo, a vidis nisu. Cak ni Computeri to ne mogu. Bez programa nece nista nastati, pa makar ga ti non-stop drzao na "elektrici". Da li razumjes?
Pokusaj, cekam na odgovor!




budaletino duh izvire iz materije,bez materije nema duha to ti je ko da imaš softver bez kompjutora,što je softver bez hardvera ništa ,softver bez hardvera ne postoji,ali hardver može postojati bez softvera ,tako i tjelo mrtva čovjeka postoji i ono je ekvivalent hardveru u komp. svijetu.Duha u mrtvom čovjeku nema tj nema softvera nema elek. impulsa nema života.Čovjek neće nikad znat sve mehanizme kojim materija stvara duh,ljuto se brajo varaš ako misliš da duh stvara materiju materija stvara duh,ti imaš religijske stavove koje nemožeš suprostavljat znanstvenim.Nije elekt.impuls žarulja nemoš tako bukvalno shvaćat elektricitet stanične membrane
T.

[Mr. Generator]

Hvala na ovim zanimljivim odgovorima što se slali!
Čitao sam mnogo o tome kako neki ljudi čitaju misli i pomeraju predmete pogledom, ali nikad nisam čuo da se u javnosti o tome baš govori niti sam vidio nešto na tv-u što bi me bolje uverilo.
Voleo bih da vidim neki dokumentarac s takvom osobom!

[Zarathustra]

ja sam vidio na TV kako Perhan pomjera limenku ocima....
Kazete mozak nije iskoristen 100%.. Pa jel mali nozni prst iskoristen 100%? koristimo ga 10 % za balans pri hodu a da ga vjezbas 9000 godina da pise kosto je covjeciji mozak izvjezban informacijama koje se prenose sa koljena na koljeno koristili bi 100% malog noznog prsta.Cito sam negdje da se nasa memorija ne nalazi samo u Mozgu nego putuje kroz citavo tijelo...

[AxMi-24]

bizz kaže:
Onda daj bar nesto reci na tu temu.

Telepatija nepostoji.

Cifra od 10% je slatka ali niko nije rekao kako se doslo do tog zakljucka. Osobno mislim da se vecina ljudi boji upalit mozak pa me nebi cudilo da ima nesto tu.

[AxMi-24]

Mr. Generator kaže:
Hvala na ovim zanimljivim odgovorima što se slali!
Čitao sam mnogo o tome kako neki ljudi čitaju misli i pomeraju predmete pogledom, ali nikad nisam čuo da se u javnosti o tome baš govori niti sam vidio nešto na tv-u što bi me bolje uverilo.
Voleo bih da vidim neki dokumentarac s takvom osobom!

Si vidio Jurasic Park??? Tamo su dinici na TV-u pa opet nemislis da postoje (barem se nadam).

[nitko i ništa]

AxMi-24 kaže:
Telepatija nepostoji.

Cifra od 10% je slatka ali niko nije rekao kako se doslo do tog zakljucka. Osobno mislim da se vecina ljudi boji upalit mozak pa me nebi cudilo da ima nesto tu.

Telepatija postoji. Eto ti sad.
Mislim, kako znaš da ne postoji? Ovaj ti je odgovor na razini foruma 'religija'.
O telepatiji još jednom vidi link na Rupert Sheldrake, u jednom od prethodnih mojih postova na ovom topicu. Dakle posve znanstveno istraživanje, vodi ga čovjek koji je imao solidan znanstveni ugled prije nego je postao znanstveni heretik. Možeš sudjelovati, a imaš već i objavljenih stvari.
O mozgu i koliko ga upotrebljavamo vidi Roger Lewin, 'Is Your Brain Really Necessary', Sience 210, December 1980.

[AxMi-24]

nitko i ništa kaže:
Telepatija postoji. Eto ti sad.
Mislim, kako znaš da ne postoji? Ovaj ti je odgovor na razini foruma 'religija'.
O telepatiji još jednom vidi link na Rupert Sheldrake, u jednom od prethodnih mojih postova na ovom topicu. Dakle posve znanstveno istraživanje, vodi ga čovjek koji je imao solidan znanstveni ugled prije nego je postao znanstveni heretik. Možeš sudjelovati, a imaš već i objavljenih stvari.
O mozgu i koliko ga upotrebljavamo vidi Roger Lewin, 'Is Your Brain Really Necessary', Sience 210, December 1980.

Knjige mi se neda trazit a i 24 godine stara knjiga vjerojatno nije bazirana na najnovijem istrazivanju. Jesu uopce imali MR scan u to doba??

A tvrdnja da nepostoji se bazira na tome da nigdje nema ZNANSTVENIH dokaza za nju. To sto se neki bivsi znanstvenik bavi time i bulazni neznaci nista. Jedino sta ista znaci su eksperimenti. A nije da sam cuo i za jedan koji bi dokazao telepatiju. (pod eksperiment se podrazumijeva da vise neovisnih grupa dobije iste rezultate).

[nitko i ništa]

AxMi-24 kaže:
Knjige mi se neda trazit a i 24 godine stara knjiga vjerojatno nije bazirana na najnovijem istrazivanju. Jesu uopce imali MR scan u to doba??

A tvrdnja da nepostoji se bazira na tome da nigdje nema ZNANSTVENIH dokaza za nju. To sto se neki bivsi znanstvenik bavi time i bulazni neznaci nista. Jedino sta ista znaci su eksperimenti. A nije da sam cuo i za jedan koji bi dokazao telepatiju. (pod eksperiment se podrazumijeva da vise neovisnih grupa dobije iste rezultate).

Pa dao sam ti link sa ozbiljnim eksperimentima. Ali ti naravno ne želiš kliknuti na to. Jer ti se to ne uklapa u sliku svijeta. A svoju sliku svijeta želiš sačuvati. A to se zove vjera, ne znanost. Pa neka je i fizikalistička, opet je vjera.
Knjigu dotičnog znanstvenika je jedan ozbiljan znanstveni časopis proglasio 'najboljim kandidatom za spaliti u mnogo vremena'. Ako to nije vjerski fanatizam, onda ne znam što jest vjerski fanatizam.
Što se tiče tog starog istraživanja o mozgu, nije im bio potreban MR scan. Na autopsiji je utvrđeno da niz ljudi koji su posve normalno funkcionirali jedva da imaju mozak. Naime, bio je posve šupalj, imao je samo nekakvu ovojnicu, samo koru zapravo. 'Science' u kome je članak objavljen je ozbiljan znanstveni časopis. Sve je potkrijepljeno podatcima, kao što je i red.

[AxMi-24]

nitko i ništa kaže:
Pa dao sam ti link sa ozbiljnim eksperimentima. Ali ti naravno ne želiš kliknuti na to. Jer ti se to ne uklapa u sliku svijeta. A svoju sliku svijeta želiš sačuvati. A to se zove vjera, ne znanost. Pa neka je i fizikalistička, opet je vjera.
Knjigu dotičnog znanstvenika je jedan ozbiljan znanstveni časopis proglasio 'najboljim kandidatom za spaliti u mnogo vremena'. Ako to nije vjerski fanatizam, onda ne znam što jest vjerski fanatizam.
Što se tiče tog starog istraživanja o mozgu, nije im bio potreban MR scan. Na autopsiji je utvrđeno da niz ljudi koji su posve normalno funkcionirali jedva da imaju mozak. Naime, bio je posve šupalj, imao je samo nekakvu ovojnicu, samo koru zapravo. 'Science' u kome je članak objavljen je ozbiljan znanstveni časopis. Sve je potkrijepljeno podatcima, kao što je i red.

Ako mislis na ono sheldrake. Taj link neradi. Sem toga sama cinjenica da tip treba svoj site govori dovoljno o kvaliteti njegovog "istrazivackog" rada.

Sto se tice sporne knjige. Samo zato sto pise nesto u nekoj knjizi neznaci da je to istina. I delija ima izdane tri knjige pa i dalje prica totalne gluposti. I uzvisen einstein je puno idijotarija rekao.

I molio bi da procitas moj post opet. Trazi se eksperimentalni dokaz koji je VISE NEOVISNIH grupa potvrdilo (tj dobili jednake rezultate).

To sto neko tvrdi da telepatija postoji neznaci pisljiva boba osim da se tip nebavi znanoscu nego prodavanjem magle lakovjernicima koji nerazumiju na koji nacinznanost funkcionira.