Luka Popov

[Tomislav B]

JustOnPaper kaže:

Kad sam rekao svoje živote i svoje domove mislio sam na kolektivno hrvatsko društvo i hrvatski narod kao zajednicu.



I da to je sigurno 100 puta veća motivacija, boriti se za život svog sunarodnjaka, za svoju zajednicu i borbi protiv tuđe zajednice koja te želi istrijebiti i otjerati sa svog teritorija umjesto borbu za šugavu instituciju kao što je država.



Problem je što ljudi ne razlikuju pojmoce kao što su društvo i zajednica (dobro) nasuprot država (zlo).



A te retardirane parole okači mačku za rep, jer Hrvati kao nacija postoje tek od 19. stoljeća, a ne od 7. stoljeća.



No i tu je problem što su ljude učili iskrivljenoj povijesti samo vladari i ratovi, pa ljudi ne razuimju da su društva u 7. stoljeću bila drugačije organizirana kao danas.



Rat dobivaju ljudi, a ne glupe parole.

Retardirane parole i nacionalne ideje iz 19. stoljeća su iskreno inspirirale ljude 1990. Pitaj bilo kojeg branitelja zašto je išao u rat. Obično je odgovor: radi neovisne Hrvatske.
Da je dr. sc Luka Popov svojim tekstovima 1990, nadahnjivao ljude, ne bi nikoga motivirao da Hrvatska dobije rat.
Reći da je država zlo, a zajednica nasuprot državi dobro, je kao reći da su prometni propisi zlo, a spontano prilagođavanje prometu, bez utvrđenih pravila dobro.
Država nije neki monstrum, niti je nešto opipljivo i konkretno- to je naprosto oblik organizacije, konsenzus i skup pravila sa kojima se ljudi kolektivno slažu, jer inače ne bi postojala ovakva pravila već bi postojala drugačija država. Znači, kada većina ljudi bude željela nešto drugo, onda će i oblik organizacije zajednice biti drugačiji.

[quadzilla]

Tomislav B kaže:

Retardirane parole i nacionalne ideje iz 19. stoljeća su iskreno inspirirale ljude 1990. Pitaj bilo kojeg branitelja zašto je išao u rat. Obično je odgovor: radi neovisne Hrvatske.
Da je dr. sc Luka Popov svojim tekstovima 1990, nadahnjivao ljude, ne bi nikoga motivirao da Hrvatska dobije rat.
Reći da je država zlo, a zajednica nasuprot državi dobro, je kao reći da su prometni propisi zlo, a spontano prilagođavanje prometu, bez utvrđenih pravila dobro.
Država nije neki monstrum, niti je nešto opipljivo i konkretno- to je naprosto oblik organizacije, konsenzus i skup pravila sa kojima se ljudi kolektivno slažu, jer inače ne bi postojala ovakva pravila već bi postojala drugačija država. Znači, kada većina ljudi bude željela nešto drugo, onda će i oblik organizacije zajednice biti drugačiji.

Popov spominje državu u ekonomskom smislu kao zlo, državi nije posao da sklapa poslove, otvara tvornice, nego da napravi "podlogu" iliti okvir da to rade pojedinci-poduzetnici, posao države nije da rade da su ljudi ovisni o njoj, nego da motivira ljude da krenu stvarati, raditi, a ne da im se isplati živjeti na socijalnoj pomoći od 1000kn a ne raditi za 2500kn.

Minarhizam zastupa minimalnu državu, koja će imati VOJSKU za obranu od vanjskog agresora, policiju da štiti osobe od nanošenja ozljeda jedni drugima i sudstvo da štiti privatno vlasništvo, provodi zakone efikasno i brzo.

Ti o meritumu stvari o kojima Popov piše pojma nemaš.

[dernakamal]

Luka naprosto briljira u trećoj rundi

http://www.hrt.hr/enz/treca-runda/

[Gugenheim]

dernakamal kaže:

Luka naprosto briljira u trećoj rundi

http://www.hrt.hr/enz/treca-runda/

Gledao sam Treću rundu neki dan. Prvo mi nije bilo jasno što uopće taj Luka Popov radi u emisiji s takvom temom, za što je on to točno stručnjak. Emisija je pokazala da nije stručnjak za ništa što bi imalo veze s temom, a vjerojatno je pozvan samo zato jer silno želi biti u medijima. I, da, zato što silno želi da država ne postoji, da sve bude privatno.

Uglavnom, niti jedna izjava u emisiji nije mu artikulirana, niti jedan dokaz ili bar uvjerljivu pretpostavku nije iznio. Sugovornica ga je totalno dotukla, i idejno i artikulacijom. Najsmješnije je bilo kad ga je poklopila izjavom da se i on uključuje u izgradnju društva, što odgovara njenim tezama, iako je samo fizičar.

Možda bi voditelji TV-emisija mogli kao "predstavnika ekonomske desnice" u emisijama imati nekakav stroj ili pano s natpisima, dovoljno je samo da na svaku tvrdnju onog drugog gosta gledatelj vidi ili čuje par floskula tipa "država ništa ne valja", "državu treba smanjiti", "državu treba ukinuti" i dr.

Smiješne su i djetinjaste te ideje, da bi sve trebao prepustiti da se samo odvija, sve te silne "slobode" koje Popov velikodušno nudi širokim narodnim masama.

[quadzilla]

Ti očito ne kužiš ništa sta Popov zastupa.
Popov je odlično poentirao kada je objasnio da država kad krene rješavati jedan društveni problem, ponaša se kao slon u staklarni. Zašto bi država meni određivala kako ću ja odgajati svoje dijete?
Zašto mi ne dopusti da se na tržištu obrazovanja pojave privatne škole i da ja odaberem koji kurikulum meni i mome djetetu najviše odgovara? Zašto bi moje dijete slusalo sa 8 godina života da je dobro da se dječak i dječak ljube, mislim sta se tu država ima uopće uplitati u moja 4 zida i učiti dijete takvim bedastocama? Hint propali zdravstveni odgoj...

Sugovornica je pokazala da je najobičniji predstavnik urbane kvazi ljevice kada nije htjela odgovoriti dali je za to da postoji konkurencija u kurikulumima škola pa da svaki roditelj odabire koju će mu dijete školu pohadjati. Samim time je pokazala da je za etatističko ponašanje i jednoumlja države gdje država ZNA sta je najbolje za moje dijete... Očito takvim fašistima poput nje je konkurencija noćna mora jer na slobodnom trzistu nebi mogli indoktrinirati djecu sa svojim jednoumljem... Najbolje je imati jedan sendvic u ponudi, jedan auto za kupovinu, jedne traperice, jednu partiju za biranje na izborima, po njenome konkurencija je loša, nije to rekla al je napravila mutavu facu. Pametnome dosta.

[Gugenheim]

quadzilla kaže:

Ti očito ne kužiš ništa sta Popov zastupa.
Popov je odlično poentirao kada je objasnio da država kad krene rješavati jedan društveni problem, ponaša se kao slon u staklarni.

Ta teorija je plošna i dosadna. Da, neka država u nekom slučaju ponaša se kao slon u staklani. Ta ista država se u nekom drugom slučaju ne ponaša kao slon u staklani. Neka treća država se ponaša na treći način.

Postojanje država i postojanje velike regulacije u najrazvijenijim i najbogatijim državama dokazuje da je stvar znatno kompliciranija od prvoloptaških parola i da nije stvar u principu "zle države" nego u pojedinim izvedbama te države.

quadzilla kaže:

Zašto bi država meni određivala kako ću ja odgajati svoje dijete?

Iz nekoliko razloga:

- dijete faktički odgaja i obitelj i društvo - mediji, škola, vrtić, PRIJATELJI (druga djeca odgojena od drugih roditelja)
- tvoje dijete nije samo tvoje dijete, ono je i samostalan čovjek (a možda bi, da ima priliku birati, izabralo drugačiji odgoj)
- tvoje dijete nije samo tvoje dijete, ono je i pripadnik društva (a društvo je konsenzus, najbolja opcija za sve)
- ti možda nisi dobar odgajatelj

Zastupnici "potpunih sloboda" vrlo teško ili nikako ne objašnjavaju sliku stvarnog društva za koje se zalažu, kako bi to zaista izgledalo. Uvijek samo rigaju vatru na postojeće stanje. Npr. jesu li za slobode, protiv zabrane droga, porno filmova u prime timeu nacionalne televizije, gay-plakata po cestama... Zar sve to roditelj sa svojim osobnim djetetom rješava odgojem, ili ipak treba nekakav društveni konsenzus? Protiv si državno nametnutih zabrana, npr. oznaka "nije za mlađe od 12" na TV-emisijama? Protiv si državno nametnutog zamatanja časopisa Playboy u SAD-u, tako da se na kioscima ne vidi gola ženska? Smatraš SAD totalitarističkom državom?

quadzilla kaže:

Zašto mi ne dopusti da se na tržištu obrazovanja pojave privatne škole i da ja odaberem koji kurikulum meni i mome djetetu najviše odgovara?

Zato što ti nisi stručnjak za kurikulume. I nisi vlasnik svojeg djeteta. Civilizacijska je tekovina društvo u kojem takve odabire donose kompetentni ljudi. Nije to "nametnuto od države" već upravo suprotno - građani su tijekom vremena iznjedrili upravo takvu državu, to je odabir građana.

Inače, privatne škole postoje, ne znam kako ne znaš za njih. Nitko ih nije zabranio.

I, još važnije, Luka Popov je jučer pozitivno pričao o "finskom modelu školstva". Znaš li da u principu u Finskoj nema privatnih škola? Njihov model je potpuno državni. Nije li to kontradikcija, istovremeno zagovarati i finski model i privatno školstvo?

quadzilla kaže:

Zašto bi moje dijete slusalo sa 8 godina života da je dobro da se dječak i dječak ljube, mislim sta se tu država ima uopće uplitati u moja 4 zida i učiti dijete takvim bedastocama? Hint propali zdravstveni odgoj...

Znači, ti i Popov se zalažete da vjeronauk ne bude u školama? Postoje crkve i, po principima slobode, svatko tko želi ide tamo na vjeronauk? Ja se slažem, ja bih izbacio i gay-propagandu i vjersku propagandu iz škole.

Inače, jesi sigurna/siguran da ti dijete ne bi zamjerilo na pogrešnom zdravstvenom odgoju? Smatraš da bolje od liječnika znaš treba li se cijepiti ili ne?

quadzilla kaže:

Sugovornica je pokazala da je najobičniji predstavnik urbane kvazi ljevice kada nije htjela odgovoriti dali je za to da postoji konkurencija u kurikulumima škola pa da svaki roditelj odabire koju će mu dijete školu pohadjati. Samim time je pokazala da je za etatističko ponašanje i jednoumlja države gdje država ZNA sta je najbolje za moje dijete...

"Država" je konsenzus građana, volja većine (bira se na izborima). Neke slobode dovele bi do više štete nego koristi. Ne samo društvu u cjelini (drugim građanima), nego i pojedincu koji ih odabire. Tu neoliberalna ekonomska škola ne pomaže baš ništa.

quadzilla kaže:

Očito takvim fašistima poput nje je konkurencija noćna mora jer na slobodnom trzistu nebi mogli indoktrinirati djecu sa svojim jednoumljem...

Znači, ti i Popov smatrate ga Crkva griješi kad ne propagira jednakovrijednost svojeg i komunističkog vjerovanja? Idokrtinira li Crkva u našim školama djecu jednoumljem ili višeumljem?

[quadzilla]

Gugenheim kaže:

Ta teorija je plošna i dosadna. Da, neka država u nekom slučaju ponaša se kao slon u staklani. Ta ista država se u nekom drugom slučaju ne ponaša kao slon u staklani. Neka treća država se ponaša na treći način.

Ne, možda marksistima je ta teorija plošna, vidjeli smo kako izgleda kada država indoktrinira svoje građane, 1941.
Prepusti mi slobodu odlučivanja šta je za mene i moju obitelj dobro, nemoj nametati meni krive vrijednosti. Država ne zna šta je dobro za mene, to samo u totalitarnim umovima vrijedi mišljenje.

Iz nekoliko razloga:

- dijete faktički odgaja i obitelj i društvo - mediji, škola, vrtić, PRIJATELJI (druga djeca odgojena od drugih roditelja)
- tvoje dijete nije samo tvoje dijete, ono je i samostalan čovjek (a možda bi, da ima priliku birati, izabralo drugačiji odgoj)
- tvoje dijete nije samo tvoje dijete, ono je i pripadnik društva (a društvo je konsenzus, najbolja opcija za sve)
- ti možda nisi dobar odgajatelj

Zastupnici "potpunih sloboda" vrlo teško ili nikako ne objašnjavaju sliku stvarnog društva za koje se zalažu, kako bi to zaista izgledalo. Uvijek samo rigaju vatru na postojeće stanje. Npr. jesu li za slobode, protiv zabrane droga, porno filmova u prime timeu nacionalne televizije, gay-plakata po cestama... Zar sve to roditelj sa svojim osobnim djetetom rješava odgojem, ili ipak treba nekakav društveni konsenzus? Protiv si državno nametnutih zabrana, npr. oznaka "nije za mlađe od 12" na TV-emisijama? Protiv si državno nametnutog zamatanja časopisa Playboy u SAD-u, tako da se na kioscima ne vidi gola ženska? Smatraš SAD totalitarističkom državom?

Jel ti smatraš da je sve što društvo odredi prihvatljivo za tebe? Jel ti odgovara pedofilija u Nizozemskoj, volio bi da ti netko slobodno bez posljedica svaki dan seksualno napastujue dijete? Uzbuđuje te ta pomisao?

Jel bolje društvo Švicarske ili Sj. Koreje, gdje su ljudi slobodniji odlučivati?

Zato što ti nisi stručnjak za kurikulume. I nisi vlasnik svojeg djeteta. Civilizacijska je tekovina društvo u kojem takve odabire donose kompetentni ljudi. Nije to "nametnuto od države" već upravo suprotno - građani su tijekom vremena iznjedrili upravo takvu državu, to je odabir građana.

Tko je stručnjak za kurikulume? Tko zna bolje od mene šta je za MOJE dijete najbolje? Država? Vlasnik mog dijeteta sam ja do njegove 18 godine, ne znam kakvo bi ti uređenu državu htio vidjeti ali daleko ti je Sjeverna Koreja od Hrvatske.
Slažem se, na referendumu smo vidjeli kako prolaze zahtjevi radikalne manjine protiv većine.

Inače, privatne škole postoje, ne znam kako ne znaš za njih. Nitko ih nije zabranio.

Moraju pratiti državni kurikulum, to je kao i da ih nema.

I, još važnije, Luka Popov je jučer pozitivno pričao o "finskom modelu školstva". Znaš li da u principu u Finskoj nema privatnih škola? Njihov model je potpuno državni. Nije li to kontradikcija, istovremeno zagovarati i finski model i privatno školstvo?

Ne znam kakav je finski model, ja sam za to da sve bude privatno i da ja odlučujem šta je za mene moralno, a šta nije, a ne Milanka Opačić ili Štulhofer.

Znači, ti i Popov se zalažete da vjeronauk ne bude u školama? Postoje crkve i, po principima slobode, svatko tko želi ide tamo na vjeronauk? Ja se slažem, ja bih izbacio i gay-propagandu i vjersku propagandu iz škole.

Evo vidiš i ja se slažem, tko želi da mu dijete uči vjeronauk, može ga poslati u Crkvu,ili upisati u Katoličku školu. Da postoje privatne škole sa svojim kurikulumima, postojale bi škole svih vrsta pa neka svatko prema svojem svjetonazoru upisuje.

Inače, jesi sigurna/siguran da ti dijete ne bi zamjerilo na pogrešnom zdravstvenom odgoju? Smatraš da bolje od liječnika znaš treba li se cijepiti ili ne?

Tko spominje liječnike? Šta je s tobom? Ja govorim o tome da kvazi stručnjak prije pedofil neće učiti moje dijete 7-8 godina starosti da je lijepo ljubiti i dečke i cure, te da se diraju "dole" i istražuju svoju seksualnost sa 7 godina. I nema te države koja će mi to nametati.

"Država" je konsenzus građana, volja većine (bira se na izborima). Neke slobode dovele bi do više štete nego koristi. Ne samo društvu u cjelini (drugim građanima), nego i pojedincu koji ih odabire. Tu neoliberalna ekonomska škola ne pomaže baš ništa.

Država je tu da se sastoji: 1. policija koja će štititi jednu osobu od druge, 2. vojsku da štiti granice, i 3. sudstvo da se poštuju ugovori između osoba.

Pomaže, treba uvijek postojati izbor.

Choice is the essence of ethics: if there were no choice, there would be no ethics, no good, no evil; good and evil have meaning only insofar as man is free to choose.

Znači, ti i Popov smatrate ga Crkva griješi kad ne propagira jednakovrijednost svojeg i komunističkog vjerovanja? Idokrtinira li Crkva u našim školama djecu jednoumljem ili višeumljem?

Ne zanima me šta Crkva propovjeda, jer ne idem u nju.

[Gugenheim]

quadzilla kaže:

Država ne zna šta je dobro za mene, to samo u totalitarnim umovima vrijedi mišljenje

Totalitarnim umovima? Znaš li da se čitav svijet sastoji do država, a da svaka država određuje građanima brojne stvari. Znači - baš svaka država na svijetu je po tebi totalitarna?

quadzilla kaže:

Jel ti smatraš da je sve što društvo odredi prihvatljivo za tebe? Jel ti odgovara pedofilija u Nizozemskoj, volio bi da ti netko slobodno bez posljedica svaki dan seksualno napastujue dijete? Uzbuđuje te ta pomisao?

Upravo suprotno, ta pomisao mi se gadi. Dakle - ja se zalažem da DRŽAVA ZABRANI pedofiliju i da se brine da se ta zabrana poštuje. Jesam li zbog toga totalitarist?

Kako ti i Popov, zagovornici sloboda, zamišljate tu stvar? Privatna firma formira trojke koje po cestama hvataju pedofile i tuku ih? Ili se sve rješava "slobodom odgoja", tako da svaki roditelj za sebe odlučuje hoće li odgojiti pedofila ili neće?

quadzilla kaže:

Jel bolje društvo Švicarske ili Sj. Koreje, gdje su ljudi slobodniji odlučivati?

Evo, Švicarska:

- osnovna škola je OBAVEZNA (nametnula DRŽAVA)
- nekad država ili kanton plaćaju udžbenike i ostalu opremu
- 95% učenika pohađa DRŽAVNE škole, a 5% privatne
- među gimnazijskim predmetima su, slušaj dobro, i "civic education" i "physical education and health", što će reći jedan predmet "građanski odgoj", a drugi je i "zdravstveni".
- "kućno školovanje" nije dozvoljeno, osim u nekim kantonima. No tamo gdje je dozvoljeno, obavezna supervizija DRŽAVE nad time.
- kurikulume određuju kantoni (dakle, niža razina DRŽAVE), a uskoro će se objediniti
- postoji seksualni odgoj, određen na razini kantona (jači u "francuskim", slabiji u "njemačkim"), npr. djevojčice u Baselu uče navlačenje kondoma na penis...


Kad se maknemo od škola:
- u Švicarskoj je država ZABRANILA minarete
- ime djetetu možeš dati samo s liste dozvoljenih imena, država zabranjuje slobodu
- rublje ne smiješ prati kad želiš, već u točno određeno vrijeme
- ako posjeduješ radio/TV, moraš plaćati državi pretplatu (kao kod nas)
- država je većinski vlasnik telekoma
...

quadzilla kaže:

Vlasnik mog dijeteta sam ja do njegove 18 godine, ne znam kakvo bi ti uređenu državu htio vidjeti ali daleko ti je Sjeverna Koreja od Hrvatske.

Znači, osim u Koreji, svugdje drugdje je roditelj vlasnik djeteta? Može s njiim raditi što god hoće, kao Taras Buljba? Obrazovati ga, ne obrazovati, cijepiti, ne cijepiti, dati na kemoterapiju ako ima rak, ne dati na kemoterapiju...?

quadzilla kaže:

Tko spominje liječnike? Šta je s tobom? Ja govorim o tome da kvazi stručnjak prije pedofil neće učiti moje dijete 7-8 godina starosti da je lijepo ljubiti i dečke i cure,

Čuj, u Švicarskoj to djecu uče. Spominjem zdravstveni odgoj, budući da se buniš zbog tog pkolskog predmeta (koji postoji i u Švicarskoj). "Ljubljenje" je minoran detalj u školskom pedmetu s brdom drugih korisnih informacija. Nije svaki roditelj pametan, a neki nisu niti dobronamjerni. Dijete ima pravo na obrazovanje, bez obira na želju i kompetenciju roditelja.

[Negromant]

quadzilla kaže:

Ne, možda marksistima je ta teorija plošna, vidjeli smo kako izgleda kada država indoktrinira svoje građane, 1941.

Na koju točno državu misliš i zašto si baš tu izdvojio?

quadzilla kaže:

Prepusti mi slobodu odlučivanja šta je za mene i moju obitelj dobro, nemoj nametati meni krive vrijednosti. Država ne zna šta je dobro za mene, to samo u totalitarnim umovima vrijedi mišljenje.

Kao što je Gugenheim rekao, ima vrlo različitih država, kao što ima i vrlo različitih pojedinaca s različitim sposobnostima procjene što je dobro za njih i za njihovu djecu (alkoholičari, narkomani, zlostavljači vlastite djece...).

quadzilla kaže:

Jel ti smatraš da je sve što društvo odredi prihvatljivo za tebe? Jel ti odgovara pedofilija u Nizozemskoj, volio bi da ti netko slobodno bez posljedica svaki dan seksualno napastujue dijete? Uzbuđuje te ta pomisao?

Jel bolje društvo Švicarske ili Sj. Koreje, gdje su ljudi slobodniji odlučivati?

Kakva pedofilija u Nizozemskoj, o čemu ti? U Nizozemskoj je legalna dob za spolni čin 16 godina, jednako kao u Švicarskoj na koju se pozivaš (s tim da je u Švicarskoj sve do ove ili prošle godine bila legalna i prostitucija od šesnaeste godine).

quadzilla kaže:

Tko je stručnjak za kurikulume? Tko zna bolje od mene šta je za MOJE dijete najbolje? Država?

Stručnjaci za kurikulume su ljudi koji su obrazovani za tu djelatnost.

quadzilla kaže:

Vlasnik mog dijeteta sam ja do njegove 18 godine, ne znam kakvo bi ti uređenu državu htio vidjeti ali daleko ti je Sjeverna Koreja od Hrvatske.

Nije dijete tvoje vlasništvo. Da jest, mogao bi ga prodati.

quadzilla kaže:

Ne znam kakav je finski model, ja sam za to da sve bude privatno i da ja odlučujem šta je za mene moralno, a šta nije, a ne Milanka Opačić ili Štulhofer.

Nisu mi pretjerano dragi ni Milanka ni Štulhofer, ali nekako imam dojam da su upućeniji u problematiku od tebe.

quadzilla kaže:

Evo vidiš i ja se slažem, tko želi da mu dijete uči vjeronauk, može ga poslati u Crkvu,ili upisati u Katoličku školu.

Nisam ni ja za vjeronauk u školama, ali jesam za religijsku kulturu. Isto tako nisam za promoviranje homoseksualnosti i feminizma, ali jesam za spolno obrazovanje.

quadzilla kaže:

Tko spominje liječnike? Šta je s tobom? Ja govorim o tome da kvazi stručnjak prije pedofil neće učiti moje dijete 7-8 godina starosti da je lijepo ljubiti i dečke i cure, te da se diraju "dole" i istražuju svoju seksualnost sa 7 godina. I nema te države koja će mi to nametati.

Koja država to nameće? Imaš li neki primjer? Koliko je meni poznato, čak ni feministička diktatura Švedska nema takav kurikulum.

quadzilla kaže:

Država je tu da se sastoji: 1. policija koja će štititi jednu osobu od druge, 2. vojsku da štiti granice, i 3. sudstvo da se poštuju ugovori između osoba.

To su neke od osnovnih funkcija države, ali ima i drugih. Država bi trebala brinuti za dobrobit svojih građana.

[quadzilla]

http://katkapital.com/drugo-gostovan...reza-tv-video/

Popov objasnio ulogu države u školovanju

[dernakamal]

Večeras u deset na prvom kanalu ima debatu da matom kapovićem emisija uvijek kontra, bit će to sjajno

[žalac_1]

dernakamal kaže:

Večeras u deset na prvom kanalu ima debatu da matom kapovićem emisija uvijek kontra, bit će to sjajno

bit će to epic shitstorm na prvom... dva nepomirljiva dogmatska fanatika s ograničenim pogledom na svijet i manje ili više latentnim totalitarističkim mindsetom.

još samo umjesto mlakog Zidića Rudanicu za komentatora ... pa da cirkus bude zaokružen.

[Oberon1]

Popov je jedan od iritantnijih likova na Indexu. Ono što sam ja primijetio jest da je običan kreten. Voli pisati o stvarima koje uopće ne razumije ili ih ne provjeri pa ispali neki svoj stav temeljen na poluinformacijama koje je negdje načuo ili pročitao.

Trebalo bi mu provjeriti doktorsku disertaciju jer čisto sumnjam da on ima mentalni kapacitet napisati originalni znanstveni rad.

I za kraj, nadam se da će i njega i Kapovića raščetvoriti i prokazati kao obične uhljebe. Obojica su mediokriteti željni medijske pažnje.

[dernakamal]

Luka briljatan večeras, ali bojim se da ga široke narodne mase nisu shvatile, ali i nije bilo fer po mom mišljenju stavilo ga sa četri socijaliste u studiju, ali hrabro i odvazno se borio.

[fortinbras]

dernakamal kaže:

Luka briljatan večeras, ali bojim se da ga široke narodne mase nisu shvatile, ali i nije bilo fer po mom mišljenju stavilo ga sa četri socijaliste u studiju, ali hrabro i odvazno se borio.

Da, jedino ga je Borna Rajić zasjenila
šalu na stranu, ja nikakvu borbu nisam vidio. samo iznošenje mišljenja različitih sugovornika na televiziji.

[Corduroy]

Znači li to da bi svaki šarlatan smio otvoriti medicinski fakultet i da bi svaki nadriliječnik smio otvoriti medicinsku ordinaciju bez dopuštenja Hrvatske liječničke komore? Apsolutno da.

Tu mi je bio game over za ikakvo ozbiljno shvačanje lika

[swap]

sudeci po komentarima mislim da je Dernakamal osobno Popov.

[Detektor]

Zapamtit ću ga po izjavi u "uvijek kontra" da su ovi u studiju oko njega + on među 1% najbogatijih. Može li mi neko reći kako je on to izračunao?

Gledam malo ovo:

http://globus.jutarnji.hr/hrvatska/u...-poduzetnistva

Uvijek sam volio "domoljube" koji bi sve privatizirali i šatro se kleli u državu. To je ono,u ratu smo država jer mi netko treba štititi posjed a u miru je uloga iste smanjena do maksimuma s ciljem promoviranja dominacije privatnog interesa nad državnim gdje zapravo država postoji samo na papiru a u stvarnosti je teritorij RH podjeljen na nove države kao što su Konzum,Dukat i td. samo što bi se zastava RH morala staviti kao formalnost jer bi preopasno bilo staviti zastave velikih privatnih firmi.

[motangens]

Iako ima dosta OK stavova, ne mogu shvaćati ozbiljno libertarijanca na državnoj plaći. Jednostavno ne mogu.

[satnik]

Gugenheim kaže:

Gledao sam Treću rundu neki dan. Prvo mi nije bilo jasno što uopće taj Luka Popov radi u emisiji s takvom temom, za što je on to točno stručnjak. Emisija je pokazala da nije stručnjak za ništa što bi imalo veze s temom, a vjerojatno je pozvan samo zato jer silno želi biti u medijima. I, da, zato što silno želi da država ne postoji, da sve bude privatno.

Griješiš, temelji liberalnog minarhizma su minimalna država ograničena u svojim ovlastima, ne i anarhija bez države. Ovo je Popov puno puta objasnio, ne kužim kako ga se krivo shvaća uvijek i iznova.