Radiestezija i bioenergija

[sinkezg]

Pilence kaže:

Meni su poslali poštom promo materijal koji nudi izlječenje u kini, na koja se ide preko neke agencije...
...

Ajd, jel može detalje ako ti nije teško? Da bacim oko kad sam već propustio na HTV-u.

[sinkezg]

Qualle kaže:

Pozdrav kod mene je u obitelji ta crta al ne zahvati svakog.

Nismo svi za sve, različiti smo...

[mandragora]

sal_mirabilis kaže:

Nisi u stanju racionalno objasniti ono u što vjeruješ.
Možda nisi primijetio, ali ne branim ti da vjeruješ (niti ikako mogu), no pokušaj barem shvatiti da Jehovini svjedoci sa žarom ekvivalentnim tvojem tvrde da se kraljevstvo Njegovo kani spustiti na Zemlju.
Tvrdnjom da je reći da bilo što (pa tako i bionergija) može spada u pojam bilo čega pokazao si da ti je mislena virtuoznost ravna onoj u riba.



Tu gamad (pseudalčad) treba rastjerivati i tamaniti. Misliš da oni nikog nisu ubili?

MHO, komentari su ti prilično "prenabrijani". Dakle, tijela imaju neku vrstu elektromagnetizma i to je nesporno. Ako nije teško shvatiti da elektronski uređaji mogu imati domete izvan svog fizičkog vidljivog oblika, onda valjda nije teško shvatiti da tijela također mogu imati neku vrstu remote polja koja djeluju indukcijski. Koliko mi je poznato to se istražuje već dosta dugo. Druga je stvar primjena i definicija istog i u kojoj mjeri eventualno neka osoba može inducirati da drugoj osobi na taj način nešto posloži. Ako ljudi ovdje navode primjere iz svog života ne znači da su vjerski fanatici, nego naprosto nema odgovarajuće literature ili ona bar nije dostupna. Koliko mi je poznato, oprema kojom danas raspolažemo može mjeriti određene nelokalne efekte, dapače bilo je eksperimenata koji su mjerili reakcije čak i na vrlo velikim udaljenostima. Ovo su činjenice. Kako te činjenice objasniti i primijeniti u praksi - to je već druga stvar.

[sal_mirabilis]

mandragora kaže:

MHO, komentari su ti prilično "prenabrijani". Dakle, tijela imaju neku vrstu elektromagnetizma i to je nesporno. Ako nije teško shvatiti da elektronski uređaji mogu imati domete izvan svog fizičkog vidljivog oblika, onda valjda nije teško shvatiti da tijela također mogu imati neku vrstu remote polja koja djeluju indukcijski. Koliko mi je poznato to se istražuje već dosta dugo. Druga je stvar primjena i definicija istog i u kojoj mjeri eventualno neka osoba može inducirati da drugoj osobi na taj način nešto posloži. Ako ljudi ovdje navode primjere iz svog života ne znači da su vjerski fanatici, nego naprosto nema odgovarajuće literature ili ona bar nije dostupna. Koliko mi je poznato, oprema kojom danas raspolažemo može mjeriti određene nelokalne efekte, dapače bilo je eksperimenata koji su mjerili reakcije čak i na vrlo velikim udaljenostima. Ovo su činjenice. Kako te činjenice objasniti i primijeniti u praksi - to je već druga stvar.

S onim o tamanjenju jesam pretjerao, bio bi to običan lov na vještice.

A sad o znanosti i vjeri.
Neću negirati mogućnost da postoji nesvjesna nekemijska interakcija među ljudima iako mi se ista čini apsurdnom.
No, pristup ovdje nije znanstveni. Vi ne pričate o istraživanjima zato jer su, eto, zanimljiva i otvaraju sijaset novih mogućnosti, već zato da bi potkrijepili svoja uvjerenja. Baš zato tvrdim (i nije mi na kraj pameti da to uvjerenje odbacim jerbo objašnjava štošta) da je vjera u bioenergiju i slične gwh-stvarčice vid religioznosti.

Sinkezg, dat ću ti još linkova, vidim da nemaš pametnijeg posla.

[mandragora]

sal_mirabilis kaže:

S onim o tamanjenju jesam pretjerao, bio bi to običan lov na vještice.

A sad o znanosti i vjeri.
Neću negirati mogućnost da postoji nesvjesna nekemijska interakcija među ljudima iako mi se ista čini apsurdnom.

ž krivo se postavlja ta podjela na znanost i vjeru. Vidiš, kad kažeš "Neću negirati mogućnost da postoji nesvjesna nekemijska interakcija među ljudima" stavljaš naglasak na svjesno, tj na neki mentalni proces. Mentalni proces nema veze s radom npr. crijeva ili širenjem nečijeg vonja. Biološki procesi i refleksne radnje i rad unutarnjih organa ne zahtijevaju svjesni proces ali ako čovjek na to obrati pažnju može biti svjestan rada unutarnjih organa jer ih osjeća. Tako i ovo - "bioenergija" ma što to bilo (recimo da je riječ o nekom elektromagnetizmu, primijera radi) je biološki proces koji je autonoman ili svojstven bioorganizmima. Ako možemo govoriti o električnim impulsima u organizmu, a možemo (neuronska mreža doista funkcionira na bazi električnih impulsa) onda možemo isključiti vjeru iz ove priče.

[sal_mirabilis]

mandragora kaže:

ž krivo se postavlja ta podjela na znanost i vjeru. Vidiš, kad kažeš "Neću negirati mogućnost da postoji nesvjesna nekemijska interakcija među ljudima" stavljaš naglasak na svjesno, tj na neki mentalni proces. Mentalni proces nema veze s radom npr. crijeva ili širenjem nečijeg vonja. Biološki procesi i refleksne radnje i rad unutarnjih organa ne zahtijevaju svjesni proces ali ako čovjek na to obrati pažnju može biti svjestan rada unutarnjih organa jer ih osjeća. Tako i ovo - "bioenergija" ma što to bilo (recimo da je riječ o nekom elektromagnetizmu, primijera radi) je biološki proces koji je autonoman ili svojstven bioorganizmima. Ako možemo govoriti o električnim impulsima u organizmu, a možemo (neuronska mreža doista funkcionira na bazi električnih impulsa) onda možemo isključiti vjeru iz ove priče.

Propustide onaj bitan dio priče.
Vaši argumenti ovdje ne izvode se iz postojanja dokaza (anegdote nisu dokaz, tek motiv da se krene u istraživanje), već dokaze traže da bi se potvrdilo ono u što vjerujete. Takav način jest čisti apsurd. Nije valjda da niste ništa naučili od svetog Augustina.
Nadalje, način na koji interpretirate *bioenergiju bijedno (jerbo ju i ćoravi vide) skriva poveliku kvaku. Nije uopće potrebno ništa novo da se neka poboljšanja objasne. Nema okolne slobodne energije, ne postoji nešto što je živim bićima zajedničko (uzmi za primjer biljne kulture koje se uredno uzgajaju na sintetskim podlogama) osim same činjenice da su živa. I to ne zato što se nekome, eto, ne dopada da mora mijenjati udžbenike biokemije, već zato što takovih stvari zbilja nije moguće dokazati.

A možemo i s druge strane.
Pretpostavimo društvo u kojemu je bioenergija važeći koncept. Dalje znaš, slijedi revolucija čim se nađe dovoljno skeptika da poruše ustajale dogme.

Da preduhitrim logičnu reakciju, ne možeš izjednačavati medicinsko znanje i vaša vjerovanje. Vaš sistem ja sam izmislim za par dana, a medicini je trebalo par stoljeća. Osim toga, stvari iz medicine se dokazuju i provjeravaju, dok *bioenergetičari samo štancaju svoje *ideje bez da ih provjeravaju.

I pitanje: zašto nitko, ali baš nitko od vas ne daje statistike o neuspjelim tretmanima? HA?

Sinkezg, tražio sam i nisam našao članak o samoukoj bioenergetičarki koja je nekom psu pomogla da umre bez patnje.

[mandragora]

sal_mirabilis kaže:

Propustide onaj bitan dio priče.
Vaši argumenti ovdje ne izvode se iz postojanja dokaza (anegdote nisu dokaz, tek motiv da se krene u istraživanje), već dokaze traže da bi se potvrdilo ono u što vjerujete.

A možemo i s druge strane.
Pretpostavimo društvo u kojemu je bioenergija važeći koncept. Dalje znaš, slijedi revolucija čim se nađe dovoljno skeptika da poruše ustajale dogme.

Da preduhitrim logičnu reakciju, ne možeš izjednačavati medicinsko znanje i vaša vjerovanje. Vaš sistem ja sam izmislim za par dana, a medicini je trebalo par stoljeća. Osim toga, stvari iz medicine se dokazuju i provjeravaju, dok *bioenergetičari samo štancaju svoje *ideje bez da ih provjeravaju.

citiraš mene i obraćaš se sa VI - dakle misliš na sve koji ovdje postaju. Ako želiš da se tvoji postovi shvate ozbiljno ne možeš na taj način razgovarati. To je primijer jednog pretjeranog uopćavanja. Ovdje imaš različite ljude i njihova stajališta uopće nisu homogena.
Ne možeš govoriti da svi bioenergetičari ovo ili oni ili da su svi sugovornici ovakvi ili onakvi. Ako netko ima iskustva sa bioenergijom ne znači a priori da je zatucan a ponajmanje znači da je ta ideja povezana vjerom. Brkaš stvari!

Poznata je činjenica da svaki organizam ima u sebi biološki ugrađene mehanizme samostalnog oporavka i regeneracije. Spontano izlječenje nije nikakvo čudo niti je vjerski fanatizam. To je biološki mehanizam koji kod nekih profunkcionira kod nekih ne, (u stvari taj mehanizam nepogrešivo samostalno funkcionira kod manjih bolesti i ozljeda.) Vjerojatno postoje određeni preduvjeti da do spontanog izlječenja dođe. Bioenergija ili ne, sasvim je nebitno. Moguće je da neki ljudi instinktivno shvaćaju na koji način se aktiviraju obrambene i regenerativne snage tijela.
Mislim, zašto pljuješ po ljudima koji ukazuju na fenomen koji prirodno postoji? Taj dio meni nije jasan!

[Pilence]

sinkezg kaže:

Ajd, jel može detalje ako ti nije teško? Da bacim oko kad sam već propustio na HTV-u.

Ma jedan prijatelj je od njih dobio ponudu da im radi promidžbu, pa je preporučio mene kao osobu koja bi to mogla dobro raditi, i onda su mi doma poslali promo materijal gdje se opisuje kako uspješno pomažu i liječe ljude na način da ih se odvede u Kinu i tamo im se odredi tretman pa uz boravak u ljekovitom ambientu i izliječi. Mislim da je to ekipa iz "šupčeve 2"! Promo letke sam negdje zametnuo, bacio?

[sinkezg]

Pilence kaže:

Ma jedan prijatelj je od njih dobio ponudu da im radi promidžbu, pa je preporučio mene kao osobu koja bi to mogla dobro raditi, i onda su mi doma poslali promo materijal gdje se opisuje kako uspješno pomažu i liječe ljude na način da ih se odvede u Kinu i tamo im se odredi tretman pa uz boravak u ljekovitom ambientu i izliječi. Mislim da je to ekipa iz "šupčeve 2"! Promo letke sam negdje zametnuo, bacio?

Ok, hvala na trudu. "Šupčeva" 2 mi ne govori ništa. Budem ja probao malo potražiti, čisto iz znatiželje.

[sinkezg]

sal_mirabilis kaže:

I pitanje: zašto nitko, ali baš nitko od vas ne daje statistike o neuspjelim tretmanima? HA?

Nije li jednostavno odgovoriti? Pa zato što znanost ne priznaje bioenergiju pa kako onda može postojati statistika o nečemu što nije priznato da postoji?!?!!

[sal_mirabilis]

sinkezg kaže:

Nije li jednostavno odgovoriti? Pa zato što znanost ne priznaje bioenergiju pa kako onda može postojati statistika o nečemu što nije priznato da postoji?!?!!

Kako onda možeš pričati o izlječenjima?
Nije li pomalo licemjerno pričati samo o uspjesima?

mandragora kaže:

citiraš mene i obraćaš se sa VI - dakle misliš na sve koji ovdje postaju. Ako želiš da se tvoji postovi shvate ozbiljno ne možeš na taj način razgovarati. To je primijer jednog pretjeranog uopćavanja. Ovdje imaš različite ljude i njihova stajališta uopće nisu homogena.
Ne možeš govoriti da svi bioenergetičari ovo ili oni ili da su svi sugovornici ovakvi ili onakvi. Ako netko ima iskustva sa bioenergijom ne znači a priori da je zatucan a ponajmanje znači da je ta ideja povezana vjerom. Brkaš stvari!

Poznata je činjenica da svaki organizam ima u sebi biološki ugrađene mehanizme samostalnog oporavka i regeneracije. Spontano izlječenje nije nikakvo čudo niti je vjerski fanatizam. To je biološki mehanizam koji kod nekih profunkcionira kod nekih ne, (u stvari taj mehanizam nepogrešivo samostalno funkcionira kod manjih bolesti i ozljeda.) Vjerojatno postoje određeni preduvjeti da do spontanog izlječenja dođe. Bioenergija ili ne, sasvim je nebitno. Moguće je da neki ljudi instinktivno shvaćaju na koji način se aktiviraju obrambene i regenerativne snage tijela.
Mislim, zašto pljuješ po ljudima koji ukazuju na fenomen koji prirodno postoji? Taj dio meni nije jasan!

Vi: Sinkezg, Arna, Madamoiselle i ti, ljudi koji su pobornici na ovoj temi. Nisam vidio da se oko nečeg gložite pa sam zaključio da ste istih uvjerenja.
A da ne ćeram dalje, upristojit ću se po toj dimenziji pa je sve nadalje upućeno tebi, pod uvjetom da bude kakve priče.

Dosad nisam primijetio skeptičnih pobornika bioenergije. Uz malo analize vidi se da to ne treba nazivati posebnim imenom jerbo se radi o hrpici koječega što ima tek srodne posljedice.

Ne pljujem po samom fenomenu, već po klasičnoj navici vjernika da svoja uvjerenja smatraju Istinom.
U konkretnoj situaciji Istina se prilično poklapa sa stvarnošću pa treba puno misliti dok se ne pohvataju kvake koje pokazuju što u kompletnoj ideji ne valja.
Onu glavnu sam već par puta izrekao. Ti svojoj vjeri tražiš dokaza. Samo po sebi to opet nije grešno, ali nije red to izjednačavati s kakvim sistematiziranim i provjerenim znanjem. Naprosto nije. Znanstvenici se puno namuče dok nešto ne otkriju.
A onda postoji određena sklizavost koja me muči u zadnje vrijeme. Otkud meni pravo da ljudima razaram slatke i sasma korisne iluzije? Tu mislim na sve moguće korisne posljedice raznih vjerovanja. S druge strane, na taj se način otvara put i onim negativnim stranama. Ljudi ne vole imati deset doktora. Neki odu homeopatu pa umru iako bi ih kakav lijek spasio. (Navoditi grijehe doktora je nepristojno jer oni idu na savjest doktora koji su te greške napravili, a ne medicine kao takve. Alternativci, s druge strane, imaju sustav koji spašava tek sporadično (imam jednog malog rođaka koji je pri nečem nadri* bio pa je i dalje alergičar)).
Da ne bi ispalo da ljenčarim, i ta se dilema lako riješi. Iako volim kad su ljudi slobodni, ipak bi mi bilo draže da nitko ne može biti liječnik bez izobrazbe. Problem su mi malo samouki ispravljači kostiju, ali nije teško osmisliti ispit na kojem bi netko takav pokazao što umije.
Bioenergetičari su malo veći problem jer zbilja ne rade ništa. Po meni su to obični ispovjednici. Naravno, ciljam tu na činjenicu da se svašta pokvari ako ljudi nemaju s kime razgovarati. Moglo bi se to riješiti i tako da se doktori moraju učiti i komunikaciji.
Možda primjećuješ da vjerojatno razmišljamo vrlo slično, ali meni će voda uvijek biti voda, a mahanje rukama mahanje rukama.

Izvini radi dužine. Friško sklopljene misli mi nikad nisu kondenzirane.

[sinkezg]

sal_mirabilis kaže:

Kako onda možeš pričati o izlječenjima?
Nije li pomalo licemjerno pričati samo o uspjesima?

Nije li malo licemjerno pričati o uspjesima klasične medicine uz gotovo 100.000 smrtnih slučajeva godišnje zbog liječničkih grešaka? Tko radi taj i griješi?

[sinkezg]

sal_mirabilis kaže:

Navoditi grijehe doktora je nepristojno jer oni idu na savjest doktora koji su te greške napravili, a ne medicine kao takve.

Interesantna izjava. Nepristojno je okriviti doktora zbog njegove greške za smrt bliske osobe?
Nadasve interesantno u kontekstu uvođenja prakse zahtjeva za odštetama (primjer koji je bio započet na slučaju Maškarin).

Zaključak? Bioenergetičar koji nije uspio pomoći zaslužuje biti gonjen od društva jer nema priznatu metodu ali doktor koji ima priznatu metodu i koji svojom greškom oduzme život pacijentu nije zaslužio da se prema njemu bude nepristojan.

[sinkezg]

sal_mirabilis kaže:

Bioenergetičari su malo veći problem jer zbilja ne rade ništa.

Imaš dokaze za ovu tvrdnju?

Kako su bioenergetičari malo veći problem ako ne rade ništa? Tako da odvraćaju pacijente od med. ordinacije?
A što je sa doktorima? Aha, zaboravio sam, nepristojno je o njihovim greškama.

[mandragora]

sal_mirabilis kaže:

Bioenergetičari su malo veći problem jer zbilja ne rade ništa. Po meni su to obični ispovjednici. Naravno, ciljam tu na činjenicu da se svašta pokvari ako ljudi nemaju s kime razgovarati. Moglo bi se to riješiti i tako da se doktori moraju učiti i komunikaciji.
Možda primjećuješ da vjerojatno razmišljamo vrlo slično, ali meni će voda uvijek biti voda, a mahanje rukama mahanje rukama.

kaj god, uopće nisu bitni bioenergetičari, ti cijelo vrijeme vučeš kontru na krivu stranu. Ili to šljaka ili ne šljaka. Gle, ak to šljaka, odnosno ako postoje biološke, prirodne osnove onda to šljaka čak i kad ti mašeš rukama, jer je to univerzalna stvar i spada u prirodne zakone. Ak ne šljaka - onda ne šljaka, ak nije prirodni zakon onda ne pomaže nikakvo mahanje rukama. Ak jako puno ljudi tvrdi da im je bolje kad netko maše rukama - onda to treba ispitati.

[sinkezg]

Ma neeee, nešto što nije znanstveno dokazano ne treba ispitati jer to ne postoji. Logika!

[black1888]

bioenergija ne postoji, to što vam on tamo s rukama pipa po tjelu nije bioenergija, to je nešto sasvim drugo nevjerujem u to jer nema smisla, niti veze sa mozgom (bez uvrede) da ta neka bioenergija postoji zašto nije priznata, dokazana...ili je to samo još jedna teorija zavjere

[sal_mirabilis]

sinkezg kaže:

Nije li malo licemjerno pričati o uspjesima klasične medicine uz gotovo 100.000 smrtnih slučajeva godišnje zbog liječničkih grešaka? Tko radi taj i griješi?

Kad već čitaš, probaj i promisliti što čitaš.
Liječnici griješe i zato im pacijenti umiru.
Bioenergetičari ništa korisno ne rade i zato im pacijenti umiru.
Kužiš razliku?
Jedan je sistem fundamentalno loš.
U oba ima svakojake gamadi.

sinkezg kaže:

Interesantna izjava. Nepristojno je okriviti doktora zbog njegove greške za smrt bliske osobe?
Nadasve interesantno u kontekstu uvođenja prakse zahtjeva za odštetama (primjer koji je bio započet na slučaju Maškarin).

Zaključak? Bioenergetičar koji nije uspio pomoći zaslužuje biti gonjen od društva jer nema priznatu metodu ali doktor koji ima priznatu metodu i koji svojom greškom oduzme život pacijentu nije zaslužio da se prema njemu bude nepristojan.

Izvrćeš. I vadiš iz konteksta. Umij se.

No, budući da dopuštam mogućnost da zapravo nisi bezobrazan, već samo malo spor u shvaćanju, nacrtat ću ti.
Ti grijehe doktora (kužiš rzliku između doktora i medicine?) koristiš da bi mi pokazao da je bioenergija nešto dobro, a istovremeno grijehe bioenergije braniš tvrdeći da nema statistika.
I koja je razlika između "nije uspio pomoći" i "skrivio je smrt bliske osobe".

Ja ne branim doktore, već medicinu kao takvu jerbo se ipak izvodi iz znanosti (što će reći razmišljanja koje traži dokaze). Jest da ima očajnu kemiju, ali još uvijek daje nekakve rezultate.
Sam ne trošim nikakvih lijekova, da se razumijemo. Ne moram. Još. Popznajem ljudi koji bi bez nečega već davno bili mrtvi.
Ajde sugeriraj Klasniću da odbaci lijekove i ode na prirodnu medicinu.

sinkezg kaže:

Imaš dokaze za ovu tvrdnju?

Kako su bioenergetičari malo veći problem ako ne rade ništa? Tako da odvraćaju pacijente od med. ordinacije?
A što je sa doktorima? Aha, zaboravio sam, nepristojno je o njihovim greškama.

Imaš li ti dokaze za tvrdnju da nešto rade?
Mislio sam da su još Edimion i Enzogiovanni (i tko je već sve bio u raspri) riješili pitanje tko treba iznijeti dokaze. (Nepostojanje se ne može dokazati, a postojanje (ako objekt postoji) može.)

Vidiš, opet izvrćeš. Ja sam se, ako ti to nije jasno okomio na to što kudiš jedne aludirajući pritom da je cijeli sustav truo, a istovremeno o drugima sve najbolje plus vjera da to radi sve što trebaš. Baš kao super krečko.

sinkezg kaže:

Ma neeee, nešto što nije znanstveno dokazano ne treba ispitati jer to ne postoji. Logika!

Ispitati da, ali ne bih to prepuštao vjernicima. Oni znadu *dokazati kojekakve budalaštine, a činjenice okititi opet budalaštinama. Za pošteno istraživanje svakako treba skeptika.

I ono bitno što nikako da kažem. bioenergija je vrlo blizu stvarnosti, ali ima gadnu manu da ništa ne objašnjava.
Budući da sam već načeo sve bitne koncepte na kojima počivaju teorija i praksa, ne vidim koristi da ti dalje objašnjavam. Previše te boli kad ti netko kaže da si vjernik, a ne poznavalac Istine.

mandragora kaže:

kaj god, uopće nisu bitni bioenergetičari, ti cijelo vrijeme vučeš kontru na krivu stranu. Ili to šljaka ili ne šljaka. Gle, ak to šljaka, odnosno ako postoje biološke, prirodne osnove onda to šljaka čak i kad ti mašeš rukama, jer je to univerzalna stvar i spada u prirodne zakone. Ak ne šljaka - onda ne šljaka, ak nije prirodni zakon onda ne pomaže nikakvo mahanje rukama. Ak jako puno ljudi tvrdi da im je bolje kad netko maše rukama - onda to treba ispitati.

Bitni su bioenergetičari jer oni mlate pare na tome.
Pogledaj malo pseudalečke emisije po oteveu pa će ti možda stvari sjesti na mjesto.
Koncept sam riješio (jerbo je zbilja jednostavan), ali trebat će godine rada da se iznađu svi mehanizmi. O njima vjerojatno neću puno znati jer mi to nije struka.
Ni tebi nije jasno da se ne bavim samim činjeničnim stanjem, već više njuejdžerskim pogledima na isto i lopinama koje mlate pare na penzićima.
Nemamo što pričati o osnovama. Osim ako možda nešto znaš. Mislim tu na podatke mahom statističke naravi.

I nema sigurnog izlječenja. Svi smo mi određeni da umremo. Od čega god.

P.S. Primijetih da čas govorim da nema temelja bioenergiji, a potom da ima. Prve izjave su osvjetljenje ljutnjom prema sinkezgu koji vidno troluje (samo napada sve što ja kažem).

[sinkezg]

sal_mirabilis kaže:

Kad već čitaš, probaj i promisliti što čitaš.
Liječnici griješe i zato im pacijenti umiru.
Bioenergetičari ništa korisno ne rade i zato im pacijenti umiru.
Kužiš razliku?
Jedan je sistem fundamentalno loš.
U oba ima svakojake gamadi.

LOL, OMFG! Bioenergetičar nikakvu štetu ne napravi pa pacijent umre?! OMFG!
A liječnik pogriješi ili je nemaran pa mu pacijent umre.

Aha, ima svakojake gamadi, ok. Daklem ima i liječnika gamadi ali znanost ne griješi. Koliko ono lijekova pobije ljudi (ne zbog krivog doziranja već lijeka tipa viaxx)? Opet human error. Ali znanost ne griješi

Izvrćeš. I vadiš iz konteksta. Umij se.
No, budući da dopuštam mogućnost da zapravo nisi bezobrazan, već samo malo spor u shvaćanju, nacrtat ću ti.
Ti grijehe doktora (kužiš rzliku između doktora i medicine?) koristiš da bi mi pokazao da je bioenergija nešto dobro, a istovremeno grijehe bioenergije braniš tvrdeći da nema statistika.
I koja je razlika između "nije uspio pomoći" i "skrivio je smrt bliske osobe".

OMFG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Unbelievable!!! Očemo još, očemo još!!!
"nije uspio pomoći" i "skrivio je smrt bliske osobe".
"Nisam stigao nekome zaustaviti krvarenje" i "nisam znao zaustaviti krvarenje".

Ja ne branim doktore, već medicinu kao takvu jerbo se ipak izvodi iz znanosti (što će reći razmišljanja koje traži dokaze). Jest da ima očajnu kemiju, ali još uvijek daje nekakve rezultate.
Sam ne trošim nikakvih lijekova, da se razumijemo. Ne moram. Još. Popznajem ljudi koji bi bez nečega već davno bili mrtvi.
Ajde sugeriraj Klasniću da odbaci lijekove i ode na prirodnu medicinu.

Ovdje zaista nemam primjedbi. Sve je korektno napisano. Nema smisla da seciram rečenice gdje imam sitne primjedbe jer bi to bilo sitničarenje već kažem da je sve ok što si rekao.

Imaš li ti dokaze za tvrdnju da nešto rade?
Mislio sam da su još Edimion i Enzogiovanni (i tko je već sve bio u raspri) riješili pitanje tko treba iznijeti dokaze. (Nepostojanje se ne može dokazati, a postojanje (ako objekt postoji) može.)

Nemam dokaze. Već na početku rasprave sam ti to rekao. Ovaj podforum ionako ne može funkcionirati po principu dokaza jer teme poput npr. "istinitih događaja" mogu biti samo anegdotalne prirode. Mandragora je to objasnila jednom prilikom da se ovdje ne može šamarati izjavama "ajd dokaži!!!"
Dalje o tome nema smisla da komentiram neke wannabe znanstvenike jer sam upoznat s njihovim opusima ovdje.

Vidiš, opet izvrćeš. Ja sam se, ako ti to nije jasno okomio na to što kudiš jedne aludirajući pritom da je cijeli sustav truo, a istovremeno o drugima sve najbolje plus vjera da to radi sve što trebaš. Baš kao super krečko.

Ja ne kudim, ja želim pokazati da postoji i druga strana medalje. Zar misliš da sam ja isključiv? Ne, nisam. Mogao si i to išćitati iz mojih postova u odgovorima drugima ali ne tebi. Zato što si isključiv. A i konstantno vrijeđaš.

Ispitati da, ali ne bih to prepuštao vjernicima. Oni znadu *dokazati kojekakve budalaštine, a činjenice okititi opet budalaštinama. Za pošteno istraživanje svakako treba skeptika.

Sa zadnjom rečenicom se slažem. Ostalo je lamentiranje.

I ono bitno što nikako da kažem. bioenergija je vrlo blizu stvarnosti, ali ima gadnu manu da ništa ne objašnjava.
Budući da sam već načeo sve bitne koncepte na kojima počivaju teorija i praksa, ne vidim koristi da ti dalje objašnjavam. Previše te boli kad ti netko kaže da si vjernik, a ne poznavalac Istine.

Ja sam u slučaju bioenergije svjedok. Jebi ga, kad alternativa pomogne, ili je placebo, ili je kratkotrajni efekt (placebo) ili je "pacijent sretan što je izvukao živu glavu". I, daklem, ja sam vjernik???

Bitni su bioenergetičari jer oni mlate pare na tome.
Pogledaj malo pseudalečke emisije po oteveu pa će ti možda stvari sjesti na mjesto.
Koncept sam riješio (jerbo je zbilja jednostavan), ali trebat će godine rada da se iznađu svi mehanizmi. O njima vjerojatno neću puno znati jer mi to nije struka.
Ni tebi nije jasno da se ne bavim samim činjeničnim stanjem, već više njuejdžerskim pogledima na isto i lopinama koje mlate pare na penzićima.
Nemamo što pričati o osnovama. Osim ako možda nešto znaš. Mislim tu na podatke mahom statističke naravi.

Netko mlati pare, netko ne. Rekao sam ti da čovjek kojeg sam poznavao nije naplatio ljudima koje sam poznavao.
I sad sam ja opet vjernik jer vjerujem da nije naplatio?
OTV ne gledam jer mi, između ostaloga, ide na živce i s tim emisijama.
Daklem, po čemu si ti meritoran govoriti o tome kad ti nije struka?!
Da, da. Svi su njuejđeri, lopine, gamad, pseudalčad, ckackpotovi, vjernici, itd. itd. Uključujući i mene i Arnu kojoj je bioenergetičar spasio život njezinoj kčeri.
To je vrlo znanstven pristup. Nije dokazano - ne postoji!

Generalizacije.

P.S. Primijetih da čas govorim da nema temelja bioenergiji, a potom da ima. Prve izjave su osvjetljenje ljutnjom prema sinkezgu koji vidno troluje (samo napada sve što ja kažem).

Generaliziraš i zato zaslužuješ kritiku.

[Pilence]

black1888 kaže:

bioenergija ne postoji, to što vam on tamo s rukama pipa po tjelu nije bioenergija, to je nešto sasvim drugo

Nepismeno dijete, što si ti nama htio reči ovom rečenicom?

black1888 kaže:

nevjerujem u to jer nema smisla, niti veze sa mozgom (bez uvrede) da ta neka bioenergija postoji zašto nije priznata, dokazana...ili je to samo još jedna teorija zavjere

Evo, s ovom rečenicom si nam već puno više rekao....o sebi. I o svojoj naobrazbi. I o tome da te se ne treba uzeti zaozbiljno.
Jedino ne znamo koji si ono 2. a, ili 2. c?