Jezični savjetnik (3. izdanje)

[d@d@]

Trebam pomoć oko upotrebe ovih termina. Na HRT-ovom naputku rečeno je da se ubuduće treba koristiti termin redovito, koji meni na žalost zvuči totalno neprikladno.
Ove termine sam inače koristila u smislu:
Ako pričamo o redovnom (periodičnom) održavanju pruge, građevine, prebrojavanju nekih količina u točno određenim intervalima.
A redovite su bile neke fraze pročitane kao redovito idem jesti sladoled, pijem kavu, jedem čokoladu kad sam u depresiji ...

Rado bi dobila mišljenje stručnjaka jezikoslovca.

[MmeTipfeler]

Navela si me da provjerim kod Anića i kod Šonje. Šonje se slaže s HRT-om, a Anić, rekla bih, pomalo mulja: redovan / redovit. Mislim, nešti definicije: redovit je onaj koji redovno dolazi.

Napisat ću ti kako ja upotrebljavam i kako mislim da treba upotrebljavati ta dva pridjeva.

Redovit.je za mene onaj koji se ponavlja prema nekom uobičajenom ili utvrđenom redu, a redovan, zapravo redovni jer ne vidim mogućnost za neodređeni lik, sinonim je za stalni ili antonim od izvanredni: redovni profesor, redovna vojska.

[Hekatonhir]

Da, problem je to sekundarno značenje - stalni, regularni - zbog kojeg riječi nisu sinonimi. A i izraz se može finije nijansirati, precizirati: na redovne preglede ne mora se redovito dolaziti, poneki se može i preskočiti.

[Kumis]

Redovni student nije redovit na predavanjima.

[Hekatonhir]

Upravo tako. No i to su počeli mijenjati pa npr. redovni profesori postaju redovitim profesorima. Glupost, ali nije bitno. Glavno da se razumijemo, je li.

[ortopiroksen]

1 recept, 2 recepta, 3 recepta, 4 recepta, 5 recepata, 6 recepata, 7 recepata... 2352 recepta... 2355 recepata. Kada recepta, kada recepata? Vidim da ima veze s tim završava li broj na suglasnik ili samoglasnik, ali ne znam zašto i kako? Zna li netko stručno objašnjenje?

[Ista dy Ajelo]

Nema to veze sa samoglasnicima i suglasnicima nego s paukalom, koji uz dva, tri i četiri traži genitiv jednine (jedan čovjek, dva čovjeka, tri čovjeka, četiri čovjeka). Uz pet, šest, sedam, osam, devet, deset ide genitiv množine (pet ljudi, deset ljudi).

[bhavatarini]

ortopiroksen kaže:

1 recept, 2 recepta, 3 recepta, 4 recepta, 5 recepata, 6 recepata, 7 recepata... 2352 recepta... 2355 recepata. Kada recepta, kada recepata? Vidim da ima veze s tim završava li broj na suglasnik ili samoglasnik, ali ne znam zašto i kako? Zna li netko stručno objašnjenje?

Nema nikakve s time veze.

Jedan i ostali brojevi koji ga sadrže* idu s nominativom jednine (ovdje: recept).

Dva, tri, četiri i ostali brojevi koji ih sadrže* idu s genitivom jednine (ovdje: recepta).

Nula, pet, šest, sedam, osam, devet i svi brojevi koji ih sadrže, deset i njegovi višekratnici te brojevi od jedanaest do devetnaest idu s genitivom množine (ovdje: recepata; s time da genitiv množine može biti i "recepta").

*Riječju, a ne matematički/znamenkom; zato za 11, tj. 12, 13, 14 ne vrijedi što i za 21, tj. 22, 23, 24 itd.


To će ti najjasnije biti ako ti dam primjer imenice sa supletivnom osnovom.
Čovjek - ljudi.
Jedan čovjek. Dva, tri, četiri čovjeka. Pet, šest, osamnaest, sto, tisuću ljudi.

[Perzefona]

ortopiroksen kaže:

Vidim da ima veze s tim završava li broj na suglasnik ili samoglasnik,

Nema s tim veze.

Brojevi 2, 3 i 4 i svi koji završavaju na 2, 3, 4 slažu se s imenicom u genitivu jednine.

Eto, najkraće moguće.

Ostali, osim broja 1, idu s G množine.
edit: bile ste brže, ja sam se prvo morala smijati zaključku

[cirith]

Nitko mu nije zakomplicirao život time da može i s nominativom množine.

[MmeTipfeler]

Perzefon@ kaže:

edit: bile ste brže, ja sam se prvo morala smijati zaključku

Zaključak zlata vrijedi. Osvježio mi je dan.

cirith kaže:

Nitko mu nije zakomplicirao život time da može i s nominativom množine.

Danas malo sporije shvaćam pa, molim te, objasnik. Kako s nominativom množine?

[cirith]

Mislio sam na ženske (i još neke) imenice: dvije matere. Bez zanaglasne dužine.

[Ista dy Ajelo]

cirith kaže:

Mislio sam na ženske (i još neke) imenice: dvije matere. Bez zanaglasne dužine.

Nije li matere genitiv jednine imenice mati?

[bhavatarini]

^Naravno da jest.

[cirith]

Jest, kao i nom. mn.

P. S. Razlika je u naglašavanju. Zato sam to pisao. Kažeš dvije matere, ali bez dužine koju ima gen. jedinine.

[MmeTipfeler]

cirith kaže:

Jest, kao i nom. mn.

Nešti logike. Padež nije određen samo oblikom, nego i funkcijom u rečenici, zaboga!

cirith kaže:

Jest, kao i nom. mn.

P. S. Razlika je u naglašavanju. Zato sam to pisao. Kažeš dvije matere, ali bez dužine koju ima gen. jedinine.

Imenice srednjeg roda imaju posve jednak oblik za nominativ i akuzativ pa se u rečenici zna što je subjekt, a što objekt. Isto vrijedi i za imenice muškog roda koje znače nešto neživo. Kod živoga, u igru ulaze genitiv i akuzativ. Svi su ti oblici međusobno jednaki - i u pismu i u izgovoru.

[bhavatarini]

A ne, ne, cirith je ipak u pravu! Sinulo mi je maločas dok sam prala zube i dođem ovamo pa vidim da je već objasnio.

[Hekatonhir]

Kasno se dižeš.

[ortopiroksen]

Hahaha i pretpostavljala sam da je moje objašnjenje smijesno, al ko pita, ne skita! Hvala na odgovorima svima, sve ste mi lijepo objasnili

[bhavatarini]

Simpatično je bilo objašnjenje! I nema na čem, naravno.

Hekatonhir kaže:

Kasno se dižeš.

Ja ne, bijah tad budna već preko šest sati sigurno, ali mozak, mozak da. On u zadnje vrijeme veoma voli spavati ili makar kunjati u bilo koje doba i ništa me ne pita.