Blisko politici Teme povezane s politikom koje ne spadaju pod ostale podforume |
|
|
21.08.2016., 20:13
|
#61
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2013.
Postova: 1,094
|
Quote:
wizardofOZ kaže:
Svi podaci izneseni u postu koji si komintirao (ukljucujuci da je KGK na neplacenom godisnjem odmoru) su cinjenice. […]
|
Kolega ovo postaje naporno...
Ovo je moj cijeli post, skupa s pripadajućim kvotom:
Quote:
[quote name="Halo Effect" post=59981823]
NATO nije naša organizacija. Nas nitko nije pitao želimo li u NATO ili ne. Naše članstvo u NATO-u je isključiva zasluga jednog kriminalca koji već godinama sjedi u zatvoru.
|
Ovo je kao neki argument? [/QUOTE]
|
|
|
22.08.2016., 09:32
|
#62
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2013.
Postova: 1,777
|
Ja bih bio protiv NATO-a kad većina onih koji su protiv NATO-a nisu zapravo za Putina ili ih on i financira. Kao Marine LePen i druge desničare u Europi. Putinov cilj je teritorijalno obnoviti SSSR pod drugim društvenim uređenjem i stvoriti velikosrpsku Jugoslaviju u kojoj će Hrvati ponovo biti Jugoslaveni, a Srbi će biti temelj te 'nacije'. Soros nije za Putina kao ni za Trumpa, jer ih smatra fašistima - silom prilika ovog puta mora biti na Hrvatskoj strani (to jest mora zagovarati hrvatsku državu umjesto Jugoslavije), iako sigurno više voli Srbe od Hrvata, budući da se ni sami ne trudimo razuvjeriti svijet da nismo nacisti, a on ne voli naciste.
|
|
|
22.08.2016., 19:00
|
#63
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2011.
Postova: 1,343
|
Quote:
Papapapagenije kaže:
Ja bih bio protiv NATO-a kad većina onih koji su protiv NATO-a nisu zapravo za Putina ili ih on i financira. Kao Marine LePen i druge desničare u Europi. Putinov cilj je teritorijalno obnoviti SSSR pod drugim društvenim uređenjem i stvoriti velikosrpsku Jugoslaviju u kojoj će Hrvati ponovo biti Jugoslaveni, a Srbi će biti temelj te 'nacije'.
|
Plus vraćanje Aljaske matici i raketa na Kubu
|
|
|
23.08.2016., 09:08
|
#64
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2008.
Lokacija: Peckham
Postova: 10,290
|
za konkretan slučaj prodora Soroša u RH ima puuuno vrijednijih informacija i dokumenata javno objavljenih davno, od strane relevantnih izvora... jedan dio smo već obradili na temi "Documenta".
Ovo je za slučaj RH ustvari bezvrijedno i ništa novo i nepoznato.
|
|
|
23.08.2016., 12:35
|
#65
|
Okajava grijehe
Registracija: Jul 2013.
Lokacija: Benito Villamarin, Sevilla
Postova: 5,715
|
Quote:
hr1u00 kaže:
za konkretan slučaj prodora Soroša u RH ima puuuno vrijednijih informacija i dokumenata javno objavljenih davno, od strane relevantnih izvora... jedan dio smo već obradili na temi "Documenta".
Ovo je za slučaj RH ustvari bezvrijedno i ništa novo i nepoznato.
|
Napiši poveznice, ti si zaista svojedobno bio najazurniji u razotkrivanju takvih stvari, posebno oko dokazivanja činjenice u kojoj je mjeri Soros sudjelovao u pripremanu i promjeni trećeg januara dvehiljadite...
|
|
|
23.08.2016., 19:08
|
#66
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2013.
Postova: 1,777
|
Quote:
IscoAlarcon kaže:
Napiši poveznice, ti si zaista svojedobno bio najazurniji u razotkrivanju takvih stvari, posebno oko dokazivanja činjenice u kojoj je mjeri Soros sudjelovao u pripremanu i promjeni trećeg januara dvehiljadite...
|
Koliko znam, to je bila službena američka politika izražena kroz njihove agencije (tajne i javne). Soros je možda tu mogao sudjelovati kao podrška demokratskoj stranci, koja je tada bila na vlasti (Clinton).
|
|
|
25.08.2016., 07:19
|
#67
|
Fosil
Registracija: May 2007.
Postova: 2,839
|
tradicionalno rusko laganje i zajeb. Kako su ruski hakeri il vrlo vjerovatnije njihove službe mijenjali već hakirane dokumente.
Whoopsie: Russian hackers post same document twice, but with glaring differences
Quote:
Among the documents posted, at least three appear on both sites. The documents posted by CyberBerkut have been edited to try and show that Open Society provides significant financial support to Navalny.
CyberBerkut edited one budget document to include a line describing a grant to Navalny’s Foundation for Fighting Corruption to the tune of either $240,000 or $122,000 — CyberBerkut’s editors managed to put two different amounts on the same budget line. In another document titled, “Russia Project Strategy, 2014-2017,” Berkut added the name of Navalny’s foundation to a paragraph describing the lack in Russia of “institutions that focus analytically on issues of policy relevance.” By adding the Foundation for Fighting Corruption to that paragraph, Berkut falsely implied that Navalny’s group received financial support from Open Society. And Berkut edited a third document, which describes how Russian NGOs are complying with the country’s harsh laws governing civil society groups, to claim that Navalny receives support from Yandex, a Russian Internet services firm that competes with Google.
|
|
|
|
25.08.2016., 23:30
|
#68
|
sNob
Registracija: Sep 2010.
Lokacija: Sk
Postova: 9,750
|
O čemu je zapravo ova tema?
Teoriji zavjere da jedan čovjek nekako uspješno financira stotine tisuća udruga diljem svijeta, a da te udruge, koje nitko ne sluša (dapače, u nekim zemljama ih se proganja i zabranjuje), nisu dio vlasti niti na nju imaju ikakve šanse doći i dobivaju mizerna sredstva za sporedne projekte, nekako drastično utječu na smjer i način vođenja neke zemlje?
Za krepat od smijeha. Što je točno GONG napravio u RH? Koje poluge utjecaja i vlasti drže? Odlučuju li o izbornim pobjednicima, proračunu, instaliraju li ministre iz sjene, pišu li zakone, rade li IŠTA što utječe na funkcioniranje RH i života njenih građana, osim što stalno pile o potrebi transparentnog financiranja stranaka i predizbornih kampanja (u čemu su 100% u pravu)?
Ništa od toga, naravno. Benigni su, marginalni i potpuno nemoćni, kao i sve "soroseve" udruge. Da li neki ovdje ZBILJA misle da jedan bogat i pametan tip misli da nevladinim udrugama može napraviti išta igdje? Nevladine udruge su, naime, apsolutno najgora i najneučinkovitija poluga utjecaja na društvo u cjelini i vlast koja uopće postoji u jednoj zemlji jer su po svojoj samoj definiciji odvojene od vlasti (a time i upravljanja sistemom, sustava odlučivanja i donošenja propisa i financijskih tokova), te po svojoj samoj definiciji djeluju primarno na lokalnoj razini i u uskom interesnom području.
Što se Sorosa tiče, on zapravo nekoliko puta više love godišnje donira znanstvenim i obrazovnim ustanovama, te u obliku stipendija, nego što daje udrugama. I koliko god bio bogat, nije toliko bogat da simultano financira promjene vlasti u desecima zemalja. Nitko nije toliko bogat! Iznosi kojima on raspolaže u cijelom svom životnom vijeku su mizerni samo naspram afere Hypo ili gubitaka HPBa 2009., da ne spominjemo nekakvu Rusiju i slične zemlje s kojima se povezuje njegova aktivnost...
__________________
Anti-denialist - Success: 7 down
|
|
|
26.08.2016., 09:17
|
#69
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2008.
Lokacija: Peckham
Postova: 10,290
|
Quote:
Pizvo kaže:
O čemu je zapravo ova tema?
Teoriji zavjere da jedan čovjek nekako uspješno financira stotine tisuća udruga diljem svijeta, a da te udruge, koje nitko ne sluša (dapače, u nekim zemljama ih se proganja i zabranjuje), nisu dio vlasti niti na nju imaju ikakve šanse doći i dobivaju mizerna sredstva za sporedne projekte, nekako drastično u tječu na smjer i način vođenja neke zemlje?
Za krepat od smijeha. Što je točno GONG napravio u RH? Koje poluge utjecaja i vlasti drže? Odlučuju li o izbornim pobjednicima, proračunu, instaliraju li ministre iz sjene, pišu li zakone, rade li IŠTA što utječe na funkcioniranje RH i života njenih građana, osim što stalno pile o potrebi transparentnog financiranja stranaka i predizbornih kampanja (u čemu su 100% u pravu)?
Ništa od toga, naravno. Benigni su, marginalni i potpuno nemoćni, kao i sve "soroseve" udruge. Da li neki ovdje ZBILJA misle da jedan bogat i pametan tip misli da nevladinim udrugama može napraviti išta igdje? Nevladine udruge su, naime, apsolutno najgora i najneučinkovitija poluga utjecaja na društvo u cjelini i vlast koja uopće postoji u jednoj zemlji jer su po svojoj samoj definiciji odvojene od vlasti (a time i upravljanja sistemom, sustava odlučivanja i donošenja propisa i financijskih tokova), te po svojoj samoj definiciji djeluju primarno na lokalnoj razini i u uskom interesnom području.
Što se Sorosa tiče, on zapravo nekoliko puta više love godišnje donira znanstvenim i obrazovnim ustanovama, te u obliku stipendija, nego što daje udrugama. I koliko god bio bogat, nije toliko bogat da simultano financira promjene vlasti u desecima zemalja. Nitko nije toliko bogat! Iznosi kojima on raspolaže u cijelom svom životnom vijeku su mizerni samo naspram afere Hypo ili gubitaka HPBa 2009., da ne spominjemo nekakvu Rusiju i slične zemlje s kojima se povezuje njegova aktivnost...
|
bez da ulazim u dubinu ovog posta, samo ću podsjetiti da je GONG svojedobno napisao svoj prijedlog izbornog zakona koje je predstavio sa Pantovčaka uz podršku onog Ive Ne Ponovio Se Josipovića.
GONG je također bio predvodnik, uz podršku onog Ive Ne Ponovio Se Josipovića i cijele tadašnje kamarile, kampanje za utjecanje na odaziv i rezultate referenduma, protivno svim dobrim demokratskim praksama (venecijanska komisija i preporuke)
Documenta također piše svoje prijedloge zakona o segmentu branitelja/žrtava rata uz potporu Ministarstva onoga Predraga Ne Ponovio Se Matića koji je došao u finalnu fazu
Ima još tih strašno ideološki angažiranih udruga koje zahvaljujući takvim mecenama i njihovim političkim kadrovima te financiranju mogu stvarati pritisak na javnost u vezi odrešenih tema, senzibilizirati i javnost i političare, dugoročno nemetati određene teme, usmjeravati javno mijenje...
I to je to što Soroš radi ... mislim da je budala tko misli da sad soroš osnuje neku xy udrugu, sutra u nju upumpa 100 mil $ i prekosutra ta udruga upravlja državom kroz ministarstva i daje svoje političare...to se radi suptilno i dugoročno , baš kao što ove parazitske i ideološki angažirane udruge financirane od Soroša i rade od 1993. od kada je taj čovjek u RH.
Njegov ultimativni deklarirani cilj jest utjecati na vlast pa čak na dovođenje/skidanje s vlasti određenih opcija. nema tu teorija zavjere niti tajni . To je javno deklarirano i u takve stvari diljem Srednje i I. Europe je uložio golema financijska i kadrovska sredstva.
|
|
|
26.08.2016., 09:30
|
#70
|
sNob
Registracija: Sep 2010.
Lokacija: Sk
Postova: 9,750
|
Quote:
hr1u00 kaže:
bez da ulazim u dubinu ovog posta, samo ću podsjetiti da je GONG svojedobno napisao svoj prijedlog izbornog zakona koje je predstavio sa Pantovčaka uz podršku onog Ive Ne Ponovio Se Josipovića.
GONG je također bio predvodnik, uz podršku onog Ive Ne Ponovio Se Josipovića i cijele tadašnje kamarile, kampanje za utjecanje na odaziv i rezultate referenduma, protivno svim dobrim demokratskim praksama (venecijanska komisija i preporuke)
Documenta također piše svoje prijedloge zakona o segmentu branitelja/žrtava rata uz potporu Ministarstva onoga Predraga Ne Ponovio Se Matića koji je došao u finalnu fazu
Ima još tih strašno ideološki angažiranih udruga koje zahvaljujući takvim mecenama i njihovim političkim kadrovima te financiranju mogu stvarati pritisak na javnost u vezi odrešenih tema, senzibilizirati i javnost i političare, dugoročno nemetati određene teme, usmjeravati javno mijenje...
I to je to što Soroš radi ... mislim da je budala tko misli da sad soroš osnuje neku xy udrugu, sutra u nju upumpa 100 mil $ i prekosutra ta udruga upravlja državom kroz ministarstva i daje svoje političare...to se radi suptilno i dugoročno , baš kao što ove parazitske i ideološki angažirane udruge financirane od Soroša i rade od 1993. od kada je taj čovjek u RH.
Njegov ultimativni deklarirani cilj jest utjecati na vlast pa čak na dovođenje/skidanje s vlasti određenih opcija. nema tu teorija zavjere niti tajni . To je javno deklarirano i u takve stvari diljem Srednje i I. Europe je uložio golema financijska i kadrovska sredstva.
|
Prijedlog zakona može napisati tko god želi. Koje su šanse da bi isti bio prihvaćen? Jeli uopće došao na dnevni red u Sabor? I jesi li uopće pročitao GONGov prijedlog (vrhunski je i u skladu s preporukama EU)?
Nastojanje utjecanja na vlast preko nevladinih udruga je otprilike ekvivalent pokušaju smanjivanja rasta razine oceana prebacivanjem vode iz mora u bačve žličicom za kavu. Kod nas barem kupiš političara ili čitavu stranku za kikiriki lovu, zašto bacati novce u bunar?! Pa nije se Soros obogatio tako što je ovako kriminalno loše raspolagao lovom, zaboga...
A što je time postigao? Istočna Europa je PRVA u kojoj je tvrda desnica došla na vlast, ponajprije u njegovoj rodnoj zemlji.
Logika je prvi test na kojem padaju sve teorije zavjere.
__________________
Anti-denialist - Success: 7 down
|
|
|
28.08.2016., 12:18
|
#71
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2014.
Postova: 1,245
|
Ajme još uvijek se pokušava progurati ova glupost. Soroš je financirao sve neprofitne udruge i to vjerojatno prema nekom popisu udruga. Ko da on zna kome je sve dao lovu. Sjećam se da je udruga studenata kod mene na faksu dobila 5000 kn pa su onda guglali ko je Soroš
I onda su neki počeli selektivno prozivati pojedine udruge s raznim teorijama zavjere. Tu je nastala i ona glupost soroševi plaćenici.
|
|
|
28.08.2016., 13:42
|
#72
|
U samoizolaciji
Registracija: Jan 2009.
Postova: 565
|
pa ako su googlali tko je Soros nakon sto su dobili 5000 kn, mogu reci da zalim zagrebacki janiverzitet i tko ga pohadja, isto kao i vecinu onih koji su ga zavrsili
|
|
|
28.08.2016., 13:46
|
#73
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2014.
Postova: 1,245
|
Ma to je bila na papiru udruga studenata ali u praksi funkcionira ko birtija. Samo hoću reći ko je sve dobijao lovu od Soroša, nema tu nikakve zavjere ili skrivenog interesa. Pretpostavljam da te donacije može nekako odbiti od poreza i da je tu tajna njegovog financiranja udruga.
|
|
|
28.08.2016., 13:56
|
#74
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2013.
Postova: 1,094
|
Quote:
fsoul kaže:
Ma to je bila na papiru udruga studenata ali u praksi funkcionira ko birtija. Samo hoću reći ko je sve dobijao lovu od Soroša, nema tu nikakve zavjere ili skrivenog interesa. Pretpostavljam da te donacije može nekako odbiti od poreza i da je tu tajna njegovog financiranja udruga.
|
Može li neka kreacionistička udruga iz RH dobiti njegovu financijsku potporu?
|
|
|
28.08.2016., 14:06
|
#75
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2014.
Postova: 1,245
|
Nemam pojma, probaj. Vjerojatno nisu neprofitni
|
|
|
28.08.2016., 14:55
|
#76
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2013.
Postova: 1,094
|
Quote:
fsoul kaže:
Nemam pojma, probaj. Vjerojatno nisu neprofitni
|
Nije u tome poanta, nego ti naglašavaš kako tu manje-više nema nikakve agende nego "oslobađanja od poreza".
|
|
|
28.08.2016., 15:07
|
#77
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2014.
Postova: 1,245
|
Pa i nema agende. Financirao je tisuće udruga koje nemaju nikakve veze s politikom. Financirao je vjerojatno i neke koji imaju veze s politikom. Neke je valjda preskočio jer mu se gade ili im ne želi davati svoje novce. Na što ima potpuno pravo, njegovi su novci.
Ali ako misliš da on isključivo financira udruge da provode neku lijevu propagandu to jako očito nije istina.
|
|
|
28.08.2016., 16:10
|
#78
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2013.
Postova: 1,094
|
Quote:
fsoul kaže:
Ali ako misliš da on isključivo financira udruge da provode neku lijevu propagandu to jako očito nije istina.
|
Ne lijevu, nego onu koja mu odgovara u datom trenutku, kontekstu i području, odnosno ona koja je sukladna zahtjevima koje su on sam ili njegovi interesi stavili pred njega.
|
|
|
28.08.2016., 17:45
|
#79
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2014.
Postova: 1,245
|
Ali ne na ovakav način. Njega zanima novac. Kako bi od tih udruga mogao profitirati?
Ali mislim da to radi na drugi način. On često daje izjave o svojim ekonomskim predviđanjima, kretanjima dionica i sl. Mislim da na taj način manipulira. Svjestan je da njegove riječi imaju težinu i da će dobar dio ulagača poslušati njegov savjet i na taj način može djelomično kontrolirati tržište. Znači on svima savjetuje da nešto nema budućnosti i da prodaju dionice. I onda kad svi počnu prodavati to naravno ruši cijenu, e onda on kupi jeftino. Mislim da koristi takve fore. Znači treba dobro pratiti šta Soros savjetuje ali napraviti suprotno.
|
|
|
28.08.2016., 21:15
|
#80
|
penzionisani mod
Registracija: Jan 2008.
Lokacija: zd
Postova: 5,503
|
Quote:
fsoul kaže:
Ali ne na ovakav način. Njega zanima novac. Kako bi od tih udruga mogao profitirati?
Ali mislim da to radi na drugi način. On često daje izjave o svojim ekonomskim predviđanjima, kretanjima dionica i sl. Mislim da na taj način manipulira. Svjestan je da njegove riječi imaju težinu i da će dobar dio ulagača poslušati njegov savjet i na taj način može djelomično kontrolirati tržište. Znači on svima savjetuje da nešto nema budućnosti i da prodaju dionice. I onda kad svi počnu prodavati to naravno ruši cijenu, e onda on kupi jeftino. Mislim da koristi takve fore. Znači treba dobro pratiti šta Soros savjetuje ali napraviti suprotno.
|
špekulantska pozadina njegova bogatstva, tj. sredstava koje "investira" u inozemne NGO, može poslužiti i kao fin alibi kad je riječ o porijeklu tog novca koji se slijeva u Đorđijevu kasicu-prasicu.
da ne bi ispalo da je novac došao kanalima američke vlade, a Soroš samo proxy i maskota Sate departmenta, sa upečatljivo tegobnom osobnom prošlosti i žrtvom istočnoeuropskih režima, prezentira se da je npr. zarađen na trgovanju valutama i sl.
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 02:30.
|
|
|
|