Solarne kuće

[SamuraJura]

pobosutljanin kaže:

Fotonaponske ćelije rade se od teških metala koji se pri razgradnji ploča smatraju opasnim otpadom, pri izradi se koriste razne kiseline, a u slučaju požara (do čega je dolazilo) ispuštaju se toksični plinovi.

Kaj se tiče teških metala ima ih u računalima koje vidim s veseljem koristiš. Ima svačeg opasnog u medicinskim instrumentima i uređajima, ne brine te spalionica koja bi se trebala izgraditi koja će ispuštati tone dioksina i stvarati tone toksičnog pepela koji je prepun između ostalog i teških metala? Sumanjam da će Hr ikad vidjeti toliko fotonaponskih modula koliko jedna spalionica može ntaložiti opasnih tvari u sljedećih 20 god... A kaj je sa baterijama, olovni accu, NiCd... Stvar je pametnog gospodarenja i recikliranja i stalnog usavršavanja tehnologije proizvodnje modula i kasnije njihovog zbrinjavanja. Možda se varam, razuvjeri me...

pobosutljanin kaže:

Kako imaju nisku iskoristivost moraju pokriti velike površine, a na tim površinama ništa ne raste jer nema energije sa sunca.

Prema ovome vidim da nisi pogledao prva dva linka koja sam stavio...

[pobosutljanin]

Želio sam samo reći da solarna ener. i nije baš tako čišta, kako neki govore.
Slažem se da treba istraživati, tražiti nove načine, reciklirati.
Što se tiče iskoristivosti od 35%, ona se dobije u laboratorijskim uvjetima gdje nema zagađenosti zraka, naoblake itd. Ostaje onih 20%, jer da su dotični uspjeli stvarno poduplati iskoristivost, mislim da bi to zvonilo na puno veća zvona.

[TanjaOriginal]

http://www.energetska-efikasnost.undp.hr/show.jsp

[fiki21]

danaye kaže:

primjer

Da li su solarne kuće (pa i zgrade) budučnost?

ovo pitanje nije područje ruba znanosti, nego domena današnje energetike. stoga bi bilo prikladnije da je postavljeno u nekoj drugoj sredini gdje ima više osjećaja za energetiku..

solarne kuće podleći će automatiziranim kućama, kojima se dosta bavi siemens, tj kućama koje inteligentnim sustavima upravljanja ( područje automatike), gospodare što bolje s dostupnom energijom, dakle automatsko gašenje i paljenje svjetala, automatsko podešavanje temperature prostorija, prilagođavanje temperature ovisno o prisutnosti u prostoriji, itd, itd.
dakle puno je lakše cijeli sustav, ako kuću zamislimo kao takvog, učiniti učinkovitijim, tj uštedjeti energiju a tako i novac, nego koristiti energiju iz solarnih ćelija..
trenutno je takva situacija zbog loše iskoristivosti solarnih ćelija, njihove visoke cijene no to ne znači da uz uspiješan razvoj nemaju perspektivu..
cilj energetike će uvijek biti smanjiti troškove, i dok god je to tako, skupe opcije su manje privlačne..

[danaye]

Ego kaže:

Kako kataliziraju, ili kako bi bilo zanimljivo?

Moj bed.
Mislio sam ,kako bi bilo zanimljivo.

[danaye]

fiki21 kaže:

solarne kuće podleći će automatiziranim kućama, kojima se dosta bavi siemens, tj kućama koje inteligentnim sustavima upravljanja ( područje automatike), gospodare što bolje s dostupnom energijom, dakle automatsko gašenje i paljenje svjetala, automatsko podešavanje temperature prostorija, prilagođavanje temperature ovisno o prisutnosti u prostoriji, itd, itd.
dakle puno je lakše cijeli sustav, ako kuću zamislimo kao takvog, učiniti učinkovitijim, tj uštedjeti energiju a tako i novac, nego koristiti energiju iz solarnih ćelija..
trenutno je takva situacija zbog loše iskoristivosti solarnih ćelija, njihove visoke cijene no to ne znači da uz uspiješan razvoj nemaju perspektivu..
cilj energetike će uvijek biti smanjiti troškove, i dok god je to tako, skupe opcije su manje privlačne..

automatizirane kuće su u krajnjoj mjeri ovisne i zavisne o energetskom sustavu.
Mene zanimaju,prvenstveno, alternativna rješenja(eto zato je ova tema za rub).
Ok,postojeća rješenja su treutno preskupa i vjerovatno u doglednoj budučnosti neće moći financijski konkurirati,no da li postoje neka druga rješenje (bar u teoriji)?

[Enchantress]

danaye kaže:

primjer

Da li su solarne kuće (pa i zgrade) budučnost?

Bilo bi fino.

Mada bih ja najradije ovakvu budućnost.

[enax]

Da, problem kod solarnih celija je da je za njihovu proizvodnju potrebno puno kemikalija, a i energije koja nacelno dolazi iz prljavih izvora (osim ako ne koristimo nuklearke). U Njemackoj je zapravo paradoks da ona zbog zelenih zagadjuje znatno vise nego bi zagadjivala da njihova vlast nije duboko infiltrirana njihovom neistinitom dogmom.

No nacelno su solarne celije ipak relativno zgodna stvar. Nece nikad moci u potpunosit nadoknaditi potraznju za energijom koju kucanstva imaju, ali ni smanjenje potrosnje od 30-ak% nije za baciti.

Btw, zgodna je ova ideja o postavljanju lece iznad celije da fokusira sunceve zrake.

[Shwake]

danaye kaže:

primjer
Da li su solarne kuće (pa i zgrade) budučnost?

Globalno? - Malo vjerojatno.
Lokalno? - Moguće. U klimatski toplijim predjelima.

Zašto?
Svi vanjski kolektori, bili oni toplovodni ili fotoelektrični, izloženi su vanjskim prilikama i neprilikama. Ključna je izdržljivost ili otpornost takvih panela na vremenske nepogode, posebice npr. na udare vjetra, ili na udare gruda leda za vrijeme tuče.
Na žalost, globalno se klima mijenja na gore, i za očekivati je to češće i veće nepogode.
Drugi faktor je količina energije koju priklupljaju paneli, tj. koliko je dostatna za grijanje, i u kojim uvjetima.
Treće, što je s takvim grijanjem preko noći kad nema sunčevog zračenja?
Od kuda crpiti ogromnu količinu topline potrebnu noću za održati kuću progrijanom?

Izolacija?
Ona samo odtok topline iz objekta odgađa na produduljeniji period a ne da ga priječi.

[Salvor_Hardin]

U nuklearkama je buducnost a ne u solarnim plocama!!! Kad bi se u nuklearke ulagalo umjesto u druge tipove elektrana ili izvore energije struja bi bila jeftina i bilo bi je za sve!!! I sto je najvaznije, bile bi masu sigurnije iako su i danas dosta sigurne.