Gdje su ovakvi muškarci?

[MiSterium]

mark 88 kaže:

Točno to, izgled i ništa drugo. Treba biti iskren, a ne lagat sebe i druge.

A gde je onda ono, sposoban, uspesan I to?

[orhidej107]

mark 88 kaže:

Točno to, izgled i ništa drugo. Treba biti iskren, a ne lagat sebe i druge.

Muskarci su vise vizuelni, vazniji im je izgled.
Zenama je vazno i ponasanje muskarca, to jest ponasanje utice na stvaranje seksualne privlacnosti, ne samo izgled.

Ti si taj koji laze samog sebe, a zasto ko zna. Mozda nisi sposoban da razvijes te osobine koje privlace zene, pa onda to racionaliziras da je stvar samo u izgledu, na koji valjda mislis da ne mozes uticati, sto takodjer nije istina

[phiber]

orhidej107 kaže:

Muskarci su vise vizuelni, vazniji im je izgled.
Zenama je vazno i ponasanje muskarca, to jest ponasanje utice na stvaranje seksualne privlacnosti, ne samo izgled.

Ti si taj koji laze samog sebe, a zasto ko zna. Mozda nisi sposoban da razvijes te osobine koje privlace zene, pa onda to racionaliziras da je stvar samo u izgledu, na koji valjda mislis da ne mozes uticati, sto takodjer nije istina

Muškarci testiraju ideje, žene testiraju muškarce?

[mark 88]

orhidej107 kaže:

Muskarci su vise vizuelni, vazniji im je izgled.
Zenama je vazno i ponasanje muskarca, to jest ponasanje utice na stvaranje seksualne privlacnosti, ne samo izgled.

Ti si taj koji laze samog sebe, a zasto ko zna. Mozda nisi sposoban da razvijes te osobine koje privlace zene, pa onda to racionaliziras da je stvar samo u izgledu, na koji valjda mislis da ne mozes uticati, sto takodjer nije istina

Kako se vrtimo u krug, to su čudaaa

Znači, dok ja kažem da sam ružan, onda slijede komentari "ma nisiii.. imaš manjak samopouzdanja", "nisi ružan, nego nemaš socijalne osobine"

Dok kažem da imam te osobine.. jer recimo mogu sa svakom pričati, mogu svaku nasmijati.. onda slijede komentari "umišljen si" ,"očito prepoznaju da si egoista" "očito to ipak nemaš"

A kad kažem da je problem u izgledu, onda se opet pojavi komentar poput tvojega ( i da se zna, ja nemam ništa protiv tebe, to je tvoje mišljenje), ali kako da ja tebi predočim da ipak nisi u pravu?! Jedino da me upoznaš.

[blort]

mark 88 kaže:

Kako se vrtimo u krug, to su čudaaa

Znači, dok ja kažem da sam ružan, onda slijede komentari "ma nisiii.. imaš manjak samopouzdanja", "nisi ružan, nego nemaš socijalne osobine"

Dok kažem da imam te osobine.. jer recimo mogu sa svakom pričati, mogu svaku nasmijati.. onda slijede komentari "umišljen si" ,"očito prepoznaju da si egoista" "očito to ipak nemaš"

A kad kažem da je problem u izgledu, onda se opet pojavi komentar poput tvojega ( i da se zna, ja nemam ništa protiv tebe, to je tvoje mišljenje), ali kako da ja tebi predočim da ipak nisi u pravu?! Jedino da me upoznaš.

Nikako, jer njegov narcisoidni ego ne može podnijeti odjebe na osnovu izgleda pa onda to racionalizira s bajkama koje prodaje sebi i drugima.
S obzirom da u društvu imam jednog takvog vrlo mi je poznat takav mentalni sklop.

[orhidej107]

mark 88 kaže:

Znači, dok ja kažem da sam ružan, onda slijede komentari "ma nisiii.. imaš manjak samopouzdanja", "nisi ružan, nego nemaš socijalne osobine"

Ako zaista jesi ruzan, sto znaci da si ispodprosjecnoga izgleda, onda to hoce znatno uticati na tvoje sanse. Ja ni ne tvrdim da nece, nego da nije samo izgled jedino sto je bitno, nego kombinacija izgleda i ponasanja
Znaci ono sto si ti napisao izgled i nista drugo, jednostavno nije istina. To je puno puta potvrdjeno u praksi na razne nacine, smijesno je o tome uopste diskutovati.
Medjutim, ako nije samo izgled i nista drugo vazno, to ne znaci da je izgled nevazan.

[BrianS]

orhidej107 kaže:

Muskarci su vise vizuelni, vazniji im je izgled.
Zenama je vazno i ponasanje muskarca, to jest ponasanje utice na stvaranje seksualne privlacnosti, ne samo izgled.

Ti si taj koji laze samog sebe, a zasto ko zna. Mozda nisi sposoban da razvijes te osobine koje privlace zene, pa onda to racionaliziras da je stvar samo u izgledu, na koji valjda mislis da ne mozes uticati, sto takodjer nije istina

Zenama je izgled bitniji nego muskarcima. Muskarci imaju dosta nize kriterije sto se tice izgleda.

[orhidej107]

blort kaže:

Nikako, jer njegov narcisoidni ego ne može podnijeti odjebe na osnovu izgleda pa onda to racionalizira s bajkama koje prodaje sebi i drugima.
S obzirom da u društvu imam jednog takvog vrlo mi je poznat takav mentalni sklop.

Odjeb je odjeb, nevazno na osnovu cega, rezultat je isti.
Jedina bajka je da je izgled jedino sto je bitno, jer stvari nisu tako crno-bijele.
Ljudi koji se drze te mantre su ti koji nesto racionaliziraju, sta tocno, ne bih da nagadjam, ali pretpostavljam totalni neuspjeh sa suprotnim spolom.

[orhidej107]

BrianS kaže:

Zenama je izgled bitniji nego muskarcima. Muskarci imaju dosta nize kriterije sto se tice izgleda.

To nije istina. Zene mozda imaju vece kriterije od muskaraca generalno, ali kao sto sam vec napisao, u te kriterije ne spada samo izgled nego svasta nesto. Eto pogledaj sta ja sve autorica ove teme nabrojala, pa ce ti biti jasno da izgled nije jedino sto je bitno

[BrianS]

orhidej107 kaže:

To nije istina. Zene mozda imaju vece kriterije od muskaraca generalno, ali kao sto sam vec napisao, u te kriterije ne spada samo izgled nego svasta nesto. Eto pogledaj sta ja sve autorica ove teme nabrojala, pa ce ti biti jasno da izgled nije jedino sto je bitno

Ti ostali kriteriji dolaze na red nakon izgleda.

[The Ambadassor]

Briane, još uvijek pokušavaš uvjerit muškarce da se žene lože na izgled?

Kakvu korist imaš od takvog obmanjivanja? Želiš da ti se ružni samo-eliminiraju iz igre? Kriviš izgled za neuspjeh, pa se hraniš tom idejom?

Ne razumijem. Uglavnom, što god pisao, to nikad neće bit istina.
Još manje razumijem zašto te uopće briga. Jebeš čovjeka koji ne zna uživat u ženi bez da ju impresionira i osvaja

[tirkizno]

BrianS kaže:

Nema to nikakve veze. Zene biraju muskarce na osnovu izgleda.

Možda na prvu ali to ne znači da izgled i zadržava. Ako se muškarac postavi kao šupak, izgled mu ništa ne vrijedi. Isto tako ako nema u glavi dvije čiste i ne zna sastavit dvije rečenice,stvarno ne znam koga će takav zadržat.
Mislim da isto vrijedi i kod žena. Iako s druge strane i najguplja tuka može obrlatit muško ako je dovoljno zgodna i seksipilna.

[skorpionka87]

BrianS kaže:

Nema to nikakve veze. Zene biraju muskarce na osnovu izgleda.

Uf kakve sam ja ljepotane odbila zbog karaktera...

[BrianS]

The Ambadassor kaže:

Briane, još uvijek pokušavaš uvjerit muškarce da se žene lože na izgled?

Kakvu korist imaš od takvog obmanjivanja? Želiš da ti se ružni samo-eliminiraju iz igre? Kriviš izgled za neuspjeh, pa se hraniš tom idejom?

Ne razumijem. Uglavnom, što god pisao, to nikad neće bit istina.
Još manje razumijem zašto te uopće briga. Jebeš čovjeka koji ne zna uživat u ženi bez da ju impresionira i osvaja

Nemam nikakav cilj. Samo sirim istinu.

[BrianS]

tirkizno kaže:

Možda na prvu ali to ne znači da izgled i zadržava. Ako se muškarac postavi kao šupak, izgled mu ništa ne vrijedi. Isto tako ako nema u glavi dvije čiste i ne zna sastavit dvije rečenice,stvarno ne znam koga će takav zadržat.
Mislim da isto vrijedi i kod žena. Iako s druge strane i najguplja tuka može obrlatit muško ako je dovoljno zgodna i seksipilna.

skorpionka87 kaže:

Uf kakve sam ja ljepotane odbila zbog karaktera...

Opet vise uspjeha kod zena imaju lijepi i glupi nego ruzni i pametni.

[Flat]

phiber kaže:

Muškarci testiraju ideje, žene testiraju muškarce?

Jordan peterson?

[superkrkan]

BrianS kaže:

Opet vise uspjeha kod zena imaju lijepi i glupi nego ruzni i pametni.

... zaboravili ste navesti kolega, i oni dubljeg đepa , to bitno mijenja konaćne parametre

[phiber]

Flat kaže:

Jordan peterson?

Yep. Solidno razmisljanje od doticnog. (Iako je MGTOW)

[blort]

BrianS kaže:

Opet vise uspjeha kod zena imaju lijepi i glupi nego ruzni i pametni.

Ovo je više manje sažetak cijele priče.

superkrkan kaže:

... zaboravili ste navesti kolega, i oni dubljeg đepa , to bitno mijenja konaćne parametre

Pa i ne baš, sama činjenica da se nešto kompenzira novcem implicira značaj i vrijednost te stvari, a to mnogi na ovoj temi ne vide.

[WCPatka]

advocatus82 kaže:

Formalno obrazovanje ti nikako nije pokazatelj širine interesa. Znam ljude sa srednjom školom koji znaju svašta o svijetu oko sebe, jer su čitali puno knjiga i gledali puno dokumentaraca, a nešto su u životu i proživjeli, pa su iz toga nešto naučili, a možda su i išli u kvalitetnu srednju školu. A znam i dosta ljudi s faksom, koji ne znaju ništa izvan onog što su učili za ispite. Činjenica da vrednuješ ljude po tome imaju li diplomu, mi govori da si malo snob, i da ti je osjećaj prestiža koji ide uz diplomu možda bitniji od stvarnih kvaliteta osobe.

Sve ostalo što nabrajaš nije neki problem. Ali je problem to što ti to nabrajaš tonom učiteljice koja obrazuje malu djecu, iz čega ja zaključujem da se tako odnosiš i prema partneru kakav god on bio, što je možda i razlog zašto ti veze propadaju. Vjerovala ili ne, nismo svi mala djeca, i neke od nas ćeš odbiti baš pretpostavkom da jesmo. Pogotovo one od nas koji imaju barem nešto od onog što ti navodno želiš. Svi ti tvoji "kriteriji" se mogu zadovoljiti na puno načina, i nije uvijek nužno na tebi da propišeš koji je ispravan.

I uostalom.....Ti imaš dvije propale veze, i za propast svake od tih veza sigurno snosiš neki dio odgovornosti. Teško da ti je to uzorak za neke zaključke o tome kakvi su svi muškarci na ovoj planeti. Pogotovo ako je jedna od dvije veze bila na daljinu, s nesigurnim tipom. Moguće je i da ti još nisi naučila kako dobiti ono što trebaš, i što ponuditi zauzvrat da bi to dobila.

Citao sam temu do 25 strane.

Da ovo je pun pogodak. I ono da autorica nije iskrena jer je temu otvorila novim profilom sve si dobro rekao i analizirao, bas sam pratio, na tebe je najvise reagirala kiselo jer si pogodio zicu.

Mislim da se radi o primitivizmu. Naime autorica bi bila u pravu da smo recimo 50tak ili vise godina u proslosti da lupim napamet godine. Fakultet je nastavak srednje skole, jedna dobra odskocna daska koju je bolje imati nego nemati, medjutim danas je manje relevantan osim za neke specificne stvari tipa medicina. I bit ce u buducnosti jos manje bitan.
Zato sto sve knjige, pa cak i biljeske sa predavanja, apsolutno sve do cega se moze doci je dostupno bez da si ikada bio na faksu, zahvaljujuci internetu i bibliotekama. Danas je znaje dostupno svakom, znaci ne faks kao institucija, nego znanje. A to je ono najvaznije. Do znanja se moze doci alternativnim putem a ne vise samo kroz instituciju faksa.

Dali je autorica vrsila neka znanstvena istrazivanja kad kaze da je manja sansa da ce moci pricati o raznim stvarima sa SSS osobom?

Ja mislim da faks tu nema veze. Ucenje je skup upamcenih podataka, da bi tim podacima znali manipulirati potrebna je inteligencija sa kojom se rodimo. Znaci kakvu ti je inteligenciju dala priroda sa takvom ces umrijeti, tu faks ne moze nista. Inteligencija je kao motor a znanje kao gorivo, nem oze jedno bez drugog ali postoje varijacije. Naime prosjecna osoba sa faksom ce mozda losije proci naspram izuzetno inteligentne osobe sa SSS. Mozda ne u rvackoj, ali ja gledam na svijet ne samo tu.

Ja sam SSS, osim pisanja o muzickoj sociologiji, proucavao sam nekih 20tak godina drugi sv rat. Izmedju ostalog sam se bavio i umjetnickom fotografijom. Znaci nekoliko podrucja me interesira. Ja sam uvezi povijesti o tome drzao predavanja dvojci diplomiranih povjesnicara od 26 godina, ukratko pojeo sam ih za dorucak po pitanju znanja drugog sv rata. I pazi, i to u njihovoj struci!! Mislim da autorica nije svjesna da nisam ja jedan od onih rijetkih, ima nas puuuuno vise. Faks ne odredjuje interese niti znatizelju sto ces sve u zivotu proucavati nego vlastita psiha. Faks sa tim nema veze. A ti psihu i inteligenciju ljudi ne mozes mjeriti kroz faks. Diploma je jedna potvrda da si ti obucena za odredjeni posao, nista vise.

Odakle taj primitivizam? Nekoc su ovdje ljudi zivjeli na selu, bili nepismeni, kako bi Presvetli iz Gruntovčana rekao 'bedasti seljaki'. I onaj tko je isao na faks nije samo ucio struku nego i ponasanje, razmisljanje itd.... Odatle je i nastalo to misljenje da kad se 'Jovo' vrati sa diplomom u selo nije on samo recimo povjesnicar, on i sve ostalo razumije pa se njega sve pita .Ostalo su tukci.
E onda je faks postalo i pitanje staleza, pa onaj tko je studirao je bio pametan i tzv elita, a ostali bedasti nepismeni seljaci sa kojima ovaj sa faksa nema sta pametno pricati.

Danas to vise ne postoji, danas je sve znanje dostupno!
Autorica je odgajana u duhu recimo 19 i ranog 20 stoljeca. To je mentalitet godista njenih roditelja koji je jos postojao sve do raspada SFRJ.

Isto postoje mnogi drugi primitivizmi u drustvu koji jos potjecu iz tog vremena. Naprosto treba shvatiti da to vise ne postoji. Danas je neki drugi svijet i nemogu se davati misljenja i zamisljati slike u glavi u vezi ljudi na osnovu strucne spreme.

U Berlinu kad sam bio, nema tamo sta si zavrsio, nego sta znas raditi! To je prvo pitanje, onda idu ostala pa i o spremi. Naime radi se o tome, da oni ako ti tvrdis da imas znanje i to mozes dokazati, dobit ces posao koji je za VSS iako imas SSS, znaci postuju znanje a ne komad papira. To autorici bi izgleda jaako smetalo zar ne? Rekla bi 'a zakaj sam ja studirala onda?', ne razumije da i SSS da bi znao obavljati poslove VSS isto mora uloziti vrijeme da bi stekao to znanje, razlika je samo sto nije bio na faksu kao instituciji. To vam je danasnjica a bit ce sve jace i u buduce tako. Autorice, mani se mentaliteta 19 stoljeca.

A ovo sto trazis od muskarca je smjesno, u najmanju ruku. Vec bi mu bila naporna nakon 48 sati.