O prirodnosti i neprirodnosti homoseksualnosti

[serpentine]

homer11 kaže:

Kako onda objasnjavate biseksualce

ja želim da mi objasni homosexualce koji imaju izuzetno homofibne roditelje

svi znamo da tek malecni broj obitelji prihvati svoju homosexsualnu djecu

[Clint Eastwood]

danas u jutarnjem još jedan primjer kvalitetnog novinarstva inoslava beškere
http://www.jutarnji.hr/kriza-menadzm...tolice/763397/
i zablude živka kustića
http://www.jutarnji.hr/budenje-merzove-mladezi/763399/

[Nepoznati]

Clint Eastwood kaže:

danas u jutarnjem još jedan primjer kvalitetnog novinarstva inoslava beškere
http://www.jutarnji.hr/kriza-menadzm...tolice/763397/

Premlako... Bitan problem je prebacivanje pedofilskih svećenika iz župe u župu, a ne "ljubakanja sjemeništaraca".

i zablude živka kustića
http://www.jutarnji.hr/budenje-merzove-mladezi/763399/

Sasvim OK se raduje oko skupa katoličke mladeži. Što ti smeta tu?

[Clint Eastwood]

[QUOTE=Nepoznati;26585070



Sasvim OK se raduje oko skupa katoličke mladeži. Što ti smeta tu? [/QUOTE]

Ništa, osim što je u zabludi.
Tu ne idu mladi potaknuti krščanskim duhom, već provodom i opijanjem.
Znam ljude koji su išli na taj susret, znam njihove dojmove, a i ja sam nekoć išao na te susrete.

[Brogan]

Clint Eastwood kaže:

Tu ne idu mladi potaknuti krščanskim duhom, već provodom i opijanjem.
Znam ljude koji su išli na taj susret, znam njihove dojmove, a i ja sam nekoć išao na te susrete.

ae. i ja sam čuo da je jedne godine nakon susreta katoličke mladeži, iza njih ostalo smeća.....alkohola, masa kondoma potrošenih, ter drogice i slično

al podržavam to, te razumijem okupljanja katoličke mladeži. ja uporno trubim po forumu da narodno kršćanstvo jedino ima smisla (kao što su razna "okupljanja katoličke mladeži i sl.), i da je kršćanski duh znak nadolazeće bolesti.

ne poznam niti jednu kršćansku osobu, a koja nema neke probleme. jebiga, nisam ja kriv - to je moja percepcija činjenica. to je moja šauma
oni koji su ok, koji nemaju probleme, oni niti nemaju taj "duh".

[Shady]

ursamajor kaže:

može, ako nam amon npr. kaže da je sestra sasvim ok za pod nuts (eggs) il jahve i allah da su klinke ok...

ursamajor
Taj spoj poezije, proze i podrugljivosti je simptomatičan. Islam nema dodira sa protuprirodnim bludništvom.

Ti neosnovano miješaš Allaha u priču sa Amonom i Jahvom. Svatko se može sprdati na taj način. Ako tvoji hindu bogovi odobravaju seksanje kobila i grupnjake (slike su iz hinduističkih hramova) ipak, nije svako vjerovanje isto i islamska vjera nema ništa sa tim šta govoriš.

Više objektivnosti i dobre volje a manje neosnovanog ruganja i mržnje, nebi bilo na odmet. Poz.

[ursamajor]

Shady kaže:

ursamajor
Taj spoj poezije, proze i podrugljivosti je simptomatičan. Islam nema dodira sa protuprirodnim bludništvom. Ti neosnovano miješaš Allaha u priču sa Amonom i Jahvom. Svatko se može sprdati na taj način. Ako tvoji hindu bogovi odobravaju seksanje kobila i grupnjake (slike su iz hinduističkih hramova) ipak, nije svako vjerovanje isto i islamska vjera nema ništa sa tim šta govoriš. Malo više objektivnosti i dobre volje, a malo manje neosnovanog ruganja i mržnje, nebi bilo na odmet.

allaha sam spomenuo u smislu obljube klinki.
nama je danas klinka i ona od dvanaest-trinaest godina (iako to možda nije više pedo- uzrast) a jahve, višnu, allah i ostali nisu imali ništa protiv koitusa s dotičnom, naravno ako bi mlade dame neko vrijeme nakon onih dana u mjesecu bile dekontaminirane po propisu.

[Shady]

ursamajor kaže:

meni je klinka i ona od dvanaest godina a jahve, višnu, allah i ostali nisu imali ništa protiv sexanja ako je dotična dama par dana nakon tog dekontaminirana.

klinke od 12 godina? Nisu li zrelije indijske kobile?

[ursamajor]

Shady kaže:

klinke od 12 godina? Nisu li zrelije indijske kobile?

ti sad širiš temu dalje ja sam samo odgovorio da naši bogovi ne smatraju sex sa klinkama nečim tako nastranim.

kako se odnose naši bogovi prema ljubakanju, draškanju il dirkanju tih klinki (kad se a i i izbace iz zadnjih riječi tj. bez uklizavanja milokliza) dok još nisu dobile prvu mengu (u pedo- fazi) , to nek nam objasni netko tko je bolje upoznat s tematikom.

[Shady]

homer11 kaže:

@Shady
Smiri malo dozivljaj... iz postova ti se da iscitati koliko imas protiv
homoseksualnih (da ne kazem da ih mrzis)

homere.. sad me analiziraš! Ne mrzim NIKOGA! To što oni rade je jednostavno protuprirodno. Nek ih, neka rade! Njihova stvar! Ali zašto netko nameće stav da je to nešto normalno, kada nije normalno? Smeta me što nekolicina cirkuzanata nemaju osjećaj za dijalog pa na svaki argument odgovaru tipa "kakva glupost!" ...

homer11 kaže:

Koji su tvoji dokazi da je homoseksualnost protuprirodna???

Vidiš, ja sam u ovom threadu napisao oko desetak postova. U njima sam iznio mnogo argumenata ali na njih nisam dobio protuargument koji bi logički i znanstveno oborio moju argumentacju. Jedino sam dobijao odgovore tipa: "ne da mi se raspravljat, jer ovo je glupost", da sam isfrustriran, i slično. Na primjer, ja sam ovdje dao dobru argumentaciju. Isto i ovdje. I ovdje. A nisam dobio nikakav protuargument! Nitko ni mukaet. Dao sam čak i "argument o dvije lijeve cipele":

Shady kaže:

Postoje žene i muškarci. Muškarce je priroda dala na jedan način, žene na drugi. I kada su zajedno oni tvore cjelinu u kojoj se sve poklapa. A dva muška nisu cjelina već dvije iste polovice. Kužiš? U protivnom, zamisli da na nogama nosiš dvije lijeve cipele?

Dakle, ima dosta argumenata i ako netko pristojno odgovori mogu nastaviti razgovor, u protivnom je sve suvišno. (A interesantno mi je da me pitaš koji su moji argumenti, jer ja sam ih dao u svojim postovima. A ti si pak čitao moje postove (jer veliš: "iz postova ti se da iscitati koliko imas protiv homoseksualnih".. znači čitao si). Pozdrav

Brogan kaže:

zabrijao si shady.
šta je onda oralac? gdje su granice te tvoje "prirode"? oralac je najprirodnija stvar.... rade ga ljudi, životinje... jel to na neki način "silovanje prirode"? što god to značilo... priroda je dala kitu da ju žen(s)ka prima u vaginu, ne da ju ženska oblizuje i vice versa pa je svejedno oralac jedan divan prirodni dio seksa. e vidiš..tako se i pederi praše otraga....isti kurac... može se i valjda im je lijepo.

Brogan, oralac kao oralac nije diskutabilan. Veći dio naših tijela su svakako erogene zone. A ovdje nije bitno radi li netko oralac ili sve u totalu. Nego je bitno tko sa kim to radi. Tako da oralac između muža i žene nije diskutabilan. Muž i žena su dati jedno za drugo! Par su. Konstrukcije njihovih tijela upućuju na to, jer se točno nadopunjuju. Ali dva muškarca nisu dati jedno za drugo. Nisu par. Zato je oralac između dva muška nastran, protuprirodan. To je čisto kršenje prirodnoga reda, gdje se dvojica udružuju protiv sebe poradi bludništva, tj. da bi udovoljavali porivima vlastitog tijela, ignorirajući red u prirodi i red u sebi samima.

Brogan kaže:

ti stvaraš stavove na temelju religijskih učenja i svojih zaključaka o "prirodnom seksu"....

U ovoj temi ja se nisam pozivao na religijsko učenje, ne citiram Objave, bogove...
i prema tome, te optužbe ćemo ostavit po strani. ok? Pozdrav

[VeronikaN]

Prenosim ovdje raspravu s druge teme,obzirom da se ista razvila u posebnu temu.
Svatko ima pravo na svoje mišljenje,ali je osobnost bilo kojeg forumaša vanpredmetna.

[homer11]

Shady kaže:

homere.. sad me analiziraš! Ne mrzim NIKOGA! To što oni rade je jednostavno protuprirodno. Nek ih, neka rade! Njihova stvar! Ali zašto netko nameće stav da je to nešto normalno, kada nije normalno? Smeta me što nekolicina cirkuzanata nemaju osjećaj za dijalog pa na svaki argument odgovaru tipa "kakva glupost!" ...

Shady kaže:

Vidiš, ja sam u ovom threadu napisao oko desetak postova. U njima sam iznio mnogo argumenata ali na njih nisam dobio protuargument koji bi logički i znanstveno oborio moju argumentacju. Jedino sam dobijao odgovore tipa: "ne da mi se raspravljat, jer ovo je glupost", da sam isfrustriran, i slično. Na primjer, ja sam ovdje dao dobru argumentaciju. Isto i ovdje. I ovdje. A nisam dobio nikakav protuargument! Nitko ni mukaet. Dao sam čak i "argument o dvije lijeve cipele":

1. Cinjenica je koliko je svijeta i vijeka uvijek je bilo homoseksualnih...
Cinjenica je da i u zemljama gdje se prijeti smrcu gey populaciji oni postoje...
Ne postoji mjesto gdje ih nema...

2. Homoseksualnost je sasvim normalna u zivotinjskom svijetu... Do sada
covjek broji oko 1500 vrsta "ruzicastih" zivotinja...

Africki mufloni zive u gej skupinama... Lizu jedni drugima genitalije i stavljaju
ga analno jedni drugima ( ako cemo o tvojim jarcima )...

Oraguntani prave drveni dildo ( ako cemo o tvojem covjecanstvu koje misli da ga je izmislilo )...

Slonovi i majmuni znaju za masturbaciju...

Shady kaže:

Čovjek je par ženi.
Žena je par čovjeku.
Ženska vagina nije par ženskoj vagini.
Muški penis nije par muškom penisu...

Ovo ti je glupost kao dokaz...
Kad vec volis pricati sto je prirodno, a sto neprirodno ( a covjeka postavljas
posebno u prirodi ( kako to da shvatim ) ),
zasto se onda svi muskarci ne radjaju sa baritonom i sa izgledom
tipicnog muskarca, sve zene zenstvene, a ne muskobanjaste...
Po toj logici zene bi samo penetriranjem trebale moci da svrse...

Ocito je da izdizes covjeka tamo gdje tebi pase, a da na seksualnoj
osnovi spustas njegovu komleksnost na razinu amebe...

Na kraju krajeva volimo ga zeni staviti analno ( ja prvi ako dopusti ),
po tvojoj logici bi ga samo trebao u vaginu staviti... kakva je tu logika, molim?

Dokaza je koliko hoces da je homoseksualnost normalna samo otvori oci...

To tvoje nista ne dokazuje... ja tako nebi ni djecu u vrticu ucio

pozz...

[Mr.Monden]

Po mome mišljenju homoseksualnost je prirodna kao što je prirodna i pedofilija.
Nagon je nagon, ljubav je ljubav.
Ako ćemo tako postaviti stvari, čemu granice, neka svatko radi što hoće, budimo djeca ljubavi i širimo ljubav.

Samo molim dežurne dušebrižnike da mi kažu kako djevojka od 14 god nije baš svjesna kad ulazi u seksualni odnos s mladićem od 22 godine. Nije punoljetna, ne zna razmišljati, poluretardirana je i zato dečka treba kazniti jer ju je nagovorio na seks. On je zakonski pedofil, a ona (kurvica iz predgrađa) čista nevina dušica.

Dodao bih da; ako mene muškarac nagovori na seksualni čin, ja pristanem, a poslije se žalim da me je zaveo, treba li ta osoba zakonski odgovarati jer je seksualno zavela heteroseksualca ??

[el.beba]

Shady kaže:

Ali zašto netko nameće stav da je to nešto normalno, kada nije normalno?

A tko si ti da sudiš šta je normalno a šta nije?

Na osnovu čega?
Knjiga koje su pisali neuki pastiri u nekakvim pripizdinama?

Ako ništa, vidimo do čega deluzija dovede,
homofobije i generalnog stava iz 18-og stoljeća!

I šta ikoga briga šta netko radi u svom krevetu, u svoja 4 zida?

Svašta

[Mr.Monden]

el.bebo

Homoseksualnost je do 1973 vođena pod nastranostima u svim knjigama psihijatrije i psihologije.

Zbog snažnog homoseksualnog lobiranja WHO je izbacila dekretom homoseksualnost iz opisa psihičkih poremećaja odn. nastranosti.

btw: nikada znanost nije dokazala da homoseksualnost nije poremećaj, kao što nije za većinu psihičkih poremećaja dokazala da jesu.

tako i o depresiji duhovnjaci govore da ju se ne treba liječiti, jer je to samo faza duhovnog razvoja itd....

[Davor000]

Mr.Monden kaže:

el.bebo

Homoseksualnost je do 1973 vođena pod nastranostima u svim knjigama psihijatrije i psihologije.

Zbog snažnog homoseksualnog lobiranja WHO je izbacila dekretom homoseksualnost iz opisa psihičkih poremećaja odn. nastranosti.

btw: nikada znanost nije dokazala da homoseksualnost nije poremećaj, kao što nije za većinu psihičkih poremećaja dokazala da jesu.

tako i o depresiji duhovnjaci govore da ju se ne treba liječiti, jer je to samo faza duhovnog razvoja itd....

Znanost ni za što nije dokazala da je poremećaj. Što će biti poremećaj je ljudska konvencija, a ne prirodni zakon. Ako se ljudi dogovore da homoseksualnost nije poremećaj, više to neće biti. Tako stvari stoje s poremećajima. Svi poremećaji su stvar lobiranja.

[Clint Eastwood]

Pročitao cijelu raspravu, pa ću dati sud.

Vidimo podjednaku količinu pro et contra, s tim da je Shady predvodnik jednih, uz povremeno sramežljivo ubacivanje fra ante i ANTI-PROTIVNOG(koji zastupaju isto mišljenje kao shady, al ne žele ulaziti u raspravu.), dok su nepoznati, black i serpetine podjednako gorljivi u odbacivanju njihovih teza.

Mislim da im to ne ide pretjerano uspješno.

Serpetine odbija shvatiti što Shadi hoće reći, a nepoznati poziva shady da mrzi homoseksualca, iako shady ni jednom postu nije rekao da im treba bilo kako ograničiti prava, zatvoriti ih itd.,već se izričito bavio prirodom spolnog odnosa istospolnih osoba.
Nadalje, isti zaključuje da je shadievo mišljenje produkt njegove vjeroispovijesti, što nije točno, jer moji su stavovi bliski njegovim, a nisam vjernik.
Tome dodajmo promašenu tezu serpetine da neki smatraju homoseksualnost nenormalnom čisto zbog njihove zaostalosti, pa uspoređuje to s prevladanim mišljenjem da žene ne trebaju imati pravo glasa.
No ako čemo tako, ona proglasimo ljude koji su protiv bestijalnosti i zoofilije zaostalim, jer će u budučnosti sve to biti normalno. Banaliziram, al jasno je da argument nije n mjestu.

Nadalje, format ove teme nije prikladan.
shady lijepo obrazloši svoje stavove u dugačkom postu, i tada se sve svodi na seciranje njegovih postova od strane neistomišljenika.
Volio bih da nepoznati, black i serpetine obrazlože svoje stavove za homoseksualnost, pa da shady secira njihove postove, da bude ujednačenije.


Nitko se nije osvrnuo na tezu da muškarčevi spolni organi čine par s ženinim,
tako da je penis par vagini i oni se nadopunjuju,i to im je svrha, pa je zato par vagine i pivske flaše protuprirodan.
Da citiram shady:
lol Priroda nema plana?! A sve oko tebe se planski razvija. Pa i ti si planski sazdan. Pogledaj tvoje zube kako su sazdani? Prednji su oštri da njima sječeš hranu a oni sa strane su takvi da hranu možeš mljeti i sitniti. Pogledaj si trepavice, kako su postavljene da čiste površinu oka od trunja.. I obrve, kako ne daju da znoj sa čela ne ide u oči već se sliva na stranu.

dakle zna se i za što anus služi.
Zato je, po shadyievoj tezi, analni odnos dva muškarca(ali i muškarca i žene, valjda) protuprirodan.
Nisam vidio da je to itko osporio, samo ad hominemi, opovrgavanje bez nuđenja kontra-argumenta.......


Neću dalje sudjelovati, tako da vam nema smisla secirati moj post.

[Nepoznati]

Clint Eastwood kaže:

Vidimo podjednaku količinu pro et contra, s tim da je Shady predvodnik jednih, uz povremeno sramežljivo ubacivanje fra ante i ANTI-PROTIVNOG(koji zastupaju isto mišljenje kao shady, al ne žele ulaziti u raspravu.), dok su nepoznati, black i serpetine podjednako gorljivi u odbacivanju njihovih teza.

Serpetine odbija shvatiti što Shadi hoće reći,

Ona itekako shvaća što dotični divani.

a nepoznati poziva shady da mrzi homoseksualca, iako shady ni jednom postu nije rekao da im treba bilo kako ograničiti prava, zatvoriti ih itd.,već se izričito bavio prirodom spolnog odnosa istospolnih osoba.

Zašto ga to toliko žulja?

Njegov stav očigledno aludira na to da tu "neprirodnu i protuprirodnu pojavu" nekako valja "preduprijediti odgojem" (nonsens) i kontrolirati i ozbiljno shvatiti kao nekakvu prijetnju društvu, pa navodi Zapad (za razliku od muslimanskih zemalja), gdje po njemu očito nešto ne štima (liberalizam i poštivanje ljudskih prava), za razliku od islamističkih zemalja, gdje je i cjelov zločin za koji se na licu mjesta ide u zatvor s prostitutkama (Dubai). Žestina kojom se obrušio na istopolne odnose (silovanje, pasji odnos), daje mi zaključiti da se radi o vrlo emocionalnom odgovoru, pa nije teško shvatiti da je u pozadini mržnja, bijes, premda bi on to vjerojatnije nazvao svojim "opravdanim gnjevom".

Nadalje, isti zaključuje da je shadievo mišljenje produkt njegove vjeroispovijesti, što nije točno, jer moji su stavovi bliski njegovim, a nisam vjernik.

Logika ti skroz šepa.
Zar sam zaključio da su i toji stavovi produkt vjerske indoktrinacije Kur'anom/Bilijom? Nisam. O svojim razlozima se nisi izjasnio, pa o njima zato ne znam ništa.

O nečijoj vjerskoj motiviranosti zaključujem prema onom "ljudima je dato", "tako su stvoreni", a za pojmove "protuprirodno i blud" po pravilu čujemo iz vjerničkih ustiju. Niti ne moraju spominjati svoja božanstva i svete papiruse, kao niti kreacionisti koji se kriju iza dizajna i svoje pseudoznanosti, a izbjegavaju spominjanje svoga Boga.

Osim vjerski motiviranog govora mržnje i diskriminacije, uočio sam još jedan: mladalačku nezrelost i infantilizam. Naime, mladcu je nešto "odvratno", pa se odmah ispuni samoopravdanim bijesom i lako plane, "jer se to njemu ne sviđa". Oni su centar svojeg malog univerzuma i sve prosuđuju na osnovi svojih nezrelih i zapaljivih emocija.

Tome dodajmo promašenu tezu serpetine da neki smatraju homoseksualnost nenormalnom čisto zbog njihove zaostalosti, pa uspoređuje to s prevladanim mišljenjem da žene ne trebaju imati pravo glasa.

Ta je teza vrlo uočljiva posvuda. U Ugandi se te stvari kažnjavaju smrću, u Iranu se vješaju itd. Zaostalost pojedinih kultura ima svoju korelaciju s poštivanjem ljudskih prava - mislim ono, kaj je uopće potrebno o tome govoriti. Dobit ću još nagradu Mr. Obvious.

No ako čemo tako, ona proglasimo ljude koji su protiv bestijalnosti i zoofilije zaostalim, jer će u budučnosti sve to biti normalno.

Jasno je gdje te ova "usporedba" svrstava... psi, silovanje, protuprirodni, "isti su ko pedofili, nekrofili"...

Nadalje, format ove teme nije prikladan.
shady lijepo obrazloši svoje stavove u dugačkom postu, i tada se sve svodi na seciranje njegovih postova od strane neistomišljenika.

Slično kao i kreacionisti, koji ispišu kilometarske postove, ništa ne kažu, nego samo ponavljaju svoje neznanje i zadrtost, za što zaslužuju jedan veliki

Volio bih da nepoznati, black i serpetine obrazlože svoje stavove za homoseksualnost, pa da shady secira njihove postove, da bude ujednačenije.

A što smo radili cijelo vrijeme?
Čemu otkrivanje tople vode ispočetka? Kao (buduće europsko) društvo već smo se opredijelili za kažnjavanje govora mržnje i diskriminacije različitih. Nećemo valjda vraćati stvari unazad. EOD.

Da citiram shady:
lol Priroda nema plana?! A sve oko tebe se planski razvija. Pa i ti si planski sazdan. Pogledaj tvoje zube kako su sazdani? Prednji su oštri da njima sječeš hranu a oni sa strane su takvi da hranu možeš mljeti i sitniti. Pogledaj si trepavice, kako su postavljene da čiste površinu oka od trunja.. I obrve, kako ne daju da znoj sa čela ne ide u oči već se sliva na stranu.

Da znade nešto o evoluciji, ne bi pisao na način kako piše.

dakle zna se i za što anus služi.

Ima razne funkcije, kao i usta, sise ili guza. Pitaj razne osobe (žene i muškarce) za što im sve služi, na njihovo zadovoljstvo.

Zato je, po shadyievoj tezi, analni odnos dva muškarca(ali i muškarca i žene, valjda) protuprirodan.

Protuprirodno je onda i sjediti za PCom, letjeti u svemir i nositi odjeću. Ili su možda kukovi namijenjeni da se oko njih opaše remen? Preslikavati neke stvari iz biologije ili prirode na to kako ćemo se ponašati kao društvena bića, obično dovodi do rasizama, zabluda, potpuno pogrešnih zaključaka, diskriminacija i silovanja nas kao ljudskih bića, koji smo više od puke biologije.

Neću dalje sudjelovati, tako da vam nema smisla secirati moj post.

Ja sam ga ipak isjecko i anulirao. Premda nisi izložio ništa svojega, samo ponavljao tuđa, nazadna stajališta.

[black1888]

Clint Eastwood kaže:

Volio bih da nepoznati, black i serpetine obrazlože svoje stavove za homoseksualnost

link dovoljno?

Nitko se nije osvrnuo na tezu da muškarčevi spolni organi čine par s ženinim,

zašto bi se na to trebalo osvrćati? to je kao da ja kažem da ljudi imaju noge i da je stoga neprirodno imati krila. to što ljudi imaju noge nema nikakve veze sa krilima, niti dokazuje da su noge jedino ispravno sredstvo transporta

Nisam vidio da je to itko osporio, samo ad hominemi, opovrgavanje bez nuđenja kontra-argumenta.......

što i da jest neprirodan? kako to dokazuje da je homoseksualnost neprirodna?
njegov problem je što vidi seks u svemu i ne razlučuje seks od seksualnosti. njegov problem.

Nepoznati kaže:

Protuprirodno je onda i sjediti za PCom

samo ako isti ima ugrađenu pastu i četkicu za zube na matičnoj*
* citat shadyja

[homer11]

Clint;
Ja imam par homoseksualnih poznanika, sto zenskih sto muskih...
Sa nekim dolazim i poslovno u kontakt...

Ljudi kao i svi...

Shady zeli reci da su ti ljudi nastrani ( bolesni ) da bi im zalijepio dijagnozu
i dao recept za lijecenje... nece ici...

Clint Eastwood kaže:

Da citiram shady:
lol Priroda nema plana?! A sve oko tebe se planski razvija. Pa i ti si planski sazdan. Pogledaj tvoje zube kako su sazdani? Prednji su oštri da njima sječeš hranu a oni sa strane su takvi da hranu možeš mljeti i sitniti. Pogledaj si trepavice, kako su postavljene da čiste površinu oka od trunja.. I obrve, kako ne daju da znoj sa čela ne ide u oči već se sliva na stranu.

dakle zna se i za što anus služi.
Zato je, po shadyievoj tezi, analni odnos dva muškarca(ali i muškarca i žene, valjda) protuprirodan.
Nisam vidio da je to itko osporio, samo ad hominemi, opovrgavanje bez nuđenja kontra-argumenta.......

Nema se ovdje sto osporavati... Priroda nema veze sa planovima...