Pogledaj rezultate ankete: Okladu će dobiti
|
Wolpert
|
|
6 |
20.00% |
Sheldrake
|
|
24 |
80.00% |
|
|
14.04.2017., 17:48
|
#21
|
meta-fizičar
Registracija: May 2008.
Lokacija: tu
Postova: 9,545
|
Quote:
Bijeli-Druid kaže:
Misliš šest godina i pet mjeseci?
|
Mislio sam u odnosu na njihovu okladu, ožujak 2009.
EDIT: ups, ne valja, znam da sam mislio na 11./'09., što znači da sam pobrkao datum otvaranja topica i datum oklade.
|
|
|
14.04.2017., 18:17
|
#22
|
U samoizolaciji
Registracija: Aug 2015.
Postova: 2,384
|
Događa se i najboljima. Sori na "sitničarenju".
|
|
|
27.04.2017., 15:24
|
#23
|
falša pamet
Registracija: Mar 2007.
Postova: 28,941
|
Quote:
nitko drugi kaže:
Da vidimo prolaz nakon sedam i po godina... Glasovi forumaša 6:10 za Sheldrakea. Je li Wolpert, s obzirom na otkrića na polju epigenetike, već izgubio?
|
+1 za Sheldrakea
Mrtva trka.
https://futurism.com/memories-can-in...-just-figured/
__________________
#HoldMyRakija
|
|
|
12.06.2017., 01:01
|
#24
|
vozi na drva
Registracija: Oct 2015.
Postova: 1,150
|
Quote:
nitko drugi kaže:
Da vidimo prolaz nakon sedam i po godina... Glasovi forumaša 6:10 za Sheldrakea. Je li Wolpert, s obzirom na otkrića na polju epigenetike, već izgubio?
|
izgubio je još 2009.-e zato jer očito nije bio u toku, epigenetika je započela još par godina ranije..
izgubio je iz toliko razloga da bi ih bilo moguće nabrajati do prekosutra..
ali bi se mogli svesti na činjenicu da organizam nije zatvoreni, statični i linearni sustav..
a ni genom nije statičan.. recimo znanstvenici koji rade sa Danio rerio su u čudu da često puta izazovu mutaciju u nekoj ribici i ona pokaže određeni fenotip, a nakon par generacija istog više nema (iako je mutacija i dalje tamo). Blage veze nemaju zašto..
|
|
|
12.06.2017., 01:03
|
#25
|
vozi na drva
Registracija: Oct 2015.
Postova: 1,150
|
Quote:
Leteća kaže:
|
it may have been +1 for Sheldrake..
|
|
|
20.12.2017., 00:09
|
#26
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2011.
Postova: 347
|
Bez dileme Sheldrake ovo dobiva.
Genom ne sadrži sve informacije.
|
|
|
24.12.2017., 17:27
|
#27
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2005.
Postova: 3,663
|
meni to izgleda nategnuta dilema
genom definira inklinaciju topovske cijevi, ali je jasno da za date uvjete (masa kugle, jačina baruta, dužina cijevi, gustoća zraka, smjer vjetra, sila gravitacije, ...) to definira mjesto pada topovske kugle
|
|
|
12.06.2021., 13:37
|
#28
|
meta-fizičar
Registracija: May 2008.
Lokacija: tu
Postova: 9,545
|
Vidim sad da je Wolpert umro početkom ove godine, tako da u svakom slučaju neće piti to vino.
Uglavnom, 2010. kad sam pokrenuo ovaj topic rezultat je bio 6:10, onda sam podigao topic 2017. i otišlo je na 6:22 (dakle nema novih glasača za Wolperta nakon 2010.). Mijenja li ono rješenje "protein folding" iz 2020. išta u Wolpertovu korist, ili je epigenetika definitivno presudila za Sheldrakea u ovoj okladi?
|
|
|
12.06.2021., 15:16
|
#29
|
Science, motherf*ckers
Registracija: Dec 2007.
Lokacija: pale blue dot
Postova: 7,266
|
Nema presude nikakve prije 1. svibnja 2029.
Btw, vjerujem da je mnogima promakao detalj opklade : "u barem jednom slučaju"
To ne znači da ćemo na temelju genoma moć predvidjet čovjeka ili tako nešto, nego barem jedan organizam - spominje se Caenorhabditis elegans koji se sastoji od 959 stanica, ali kontam da bi trebalo presudit u korist Wolperta ako osobine bilo kojeg organizma uspijemo predvidjet na temelju genoma.
Moš mislit epigenetika ovo ono, to ne postoji. Sve je genetika + okoliš
__________________
Nije svaki žabac žaba! Recimo Kermit je bičva.
|
|
|
21.06.2021., 14:09
|
#30
|
U samoizolaciji
Registracija: Mar 2021.
Postova: 3,459
|
Budući da se bavim i računarstvom, ne, nećemo to moći predvidjeti računalima. To je NP teški problem.
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 08:35.
|
|
|
|