Predbracni ugovor i nasljedstvo

[romkius]

Hvala unaprijed na odgovoru.

Kod smrti bracnog druga se prilikom nasljedstva izdvaja ono sto su bracni drugovi stekli zajedno u braku te polovica ide onome koji je ostao ziv tj. ne ulazi u nasljednu masu

Ako je potpisan predbracni ugovor gdje je odredjeno sto je cija imovina ovaj slucan gore ne vrijedi.

Ajmo ovako reci

Zene se Pero i Nikolina. Pero zaradjuje 10 puta vise i ima vise imovine. Potpisan je predbracni ugovor gdje je definirano sto je cija imovina ta imovina se ne racuna kao da je stjecena sa Nikolinom.

Jos jedno pitanje da li se moze predbracnim ugovorom odrediti odnosi na buducoj imovini. Tj. ono sto je kupljeno od Perine place je Perino a od Nikolinine Nikolinino

[Illana]

romkius kaže:

Zene se Pero i Nikolina. Pero zaradjuje 10 puta vise i ima vise imovine. Potpisan je predbracni ugovor gdje je definirano sto je cija imovina ta imovina se ne racuna kao da je stjecena sa Nikolinom.

Jos jedno pitanje da li se moze predbracnim ugovorom odrediti odnosi na buducoj imovini. Tj. ono sto je kupljeno od Perine place je Perino a od Nikolinine Nikolinino

Razumljivo je da se želi zaštititi naslijeđenu ili već stečenu imovinu, za to postoji predbračni ugovor.
Ali ono što se stekne zajedno, zajedno se i dijeli. Smisao braka i zajedništva i jest u zajedničkom stvaranju i doprinosu gdje se doprinos ne očituje samo u novčanoj valuti.
Osim toga, ne može se znati hoće li se odnosi snaga jednog dana promijeniti, Pero će se možda razboliti ili ostati bez posla, ili će Nikolina jednom zarađivati više ...


Što god slovo zakona kaže, savjet Nikolini bi bio da od škrtog šupka bježi glavom bez obzira.

[Hekatonhir]

Illana kaže:

Što god slovo zakona kaže, savjet Nikolini bi bio da od škrtog šupka bježi glavom bez obzira.

Apsolutno.

Pazi ti njega, mjerio bi što je čijom plaćom kupljeno. Neki doista nisu za brak.

[salomee]

Apsolutno je normalno da netko zaštiti svoju nekretninu stečenu prije braka jer se tim potezom mogu izbjeći mnogi eventualni problemi ako dođe do razvoda ali da se raspituje kako da ugovorom zaštiti svoj dio plaće i budućih zajedničkih ulaganja u braku je u rangu toga da ženi izračuna koliko je dužna za zrak koji udiše u njegovom stanu....takav lik ne da nije za brak nego je očito da voli isključivo samo sebe pa bi sebe i trebao oženiti

[Pawrent]

romkius kaže:

Hvala unaprijed na odgovoru.



Kod smrti bracnog druga se prilikom nasljedstva izdvaja ono sto su bracni drugovi stekli zajedno u braku te polovica ide onome koji je ostao ziv tj. ne ulazi u nasljednu masu



Ako je potpisan predbracni ugovor gdje je odredjeno sto je cija imovina ovaj slucan gore ne vrijedi.



Ajmo ovako reci



Zene se Pero i Nikolina. Pero zaradjuje 10 puta vise i ima vise imovine. Potpisan je predbracni ugovor gdje je definirano sto je cija imovina ta imovina se ne racuna kao da je stjecena sa Nikolinom.



Jos jedno pitanje da li se moze predbracnim ugovorom odrediti odnosi na buducoj imovini. Tj. ono sto je kupljeno od Perine place je Perino a od Nikolinine Nikolinino

Za pocetak postoji samo bračni ugovor. Predbračni zakon nigdje ne spominje. Ako je sklopljen prije braka ima samo odgodni učinak. Nitko ne brani da se isti sklopi i za vrijeme braka
Ugovorom se mogu urediti odnosi na postojećoj i budućoj imovini.
Ovjera potpisa je obavezna.

Naravno da se može-
Bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine, AKO NISU drukčije ugovorili. Bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine.

Illana kaže:

Što god slovo zakona kaže, savjet Nikolini bi bio da od škrtog šupka bježi glavom bez obzira.

A fer je da “škrti šupak” donosi 10x više a Nikolina uređuje nokte po Esplanadi?! Savjet Peri da nađe neku koja zarađuje

salomee kaže:

Apsolutno je normalno da netko zaštiti svoju nekretninu stečenu prije braka jer se tim potezom mogu izbjeći mnogi eventualni problemi ako dođe do razvoda

Kakvi crni problemi?! Ono što si stekao prije braka je TVOJE! I ništa se to ne dijeli... ako imaš stan i oženiš se i dođe žena, to je i dalje tvoje. Rastaneš se - tvoj je i dalje 1/1.

Izričita odredba - Imovina koju bračni drug ima u trenutku sklapanja braka, OSTAJE njegova VLASTITA imovina.

Isto kada ti mama umre i ima kuću - tvoja draga ne bude dobila pola odma samo jer ste u braku. To je drugačija osnova od “stjecanja radom ili proizašli iz te imovine”

Sent from my iPhone using Tapatalk

[salomee]

Pawrent kaže:

Kakvi crni problemi?! Ono što si stekao prije braka je TVOJE! I ništa se to ne dijeli... ako imaš stan i oženiš se i dođe žena, to je i dalje tvoje. Rastaneš se - tvoj je i dalje 1/1.

Izričita odredba - Imovina koju bračni drug ima u trenutku sklapanja braka, OSTAJE njegova VLASTITA imovina

Postoje slučajevi gdje osoba nije u potpunosti otplatila kredit za stan pa je pametno da sklopi predbračni ugovor...uglavnom ne vidim ništa loše u tome da on štiti postojeću imovinu...ako u brak ulazi s osobom koja malo zarađuje a mnogo troši onda njegovo pitanje ima smisla no pitam se zašto bi netko ženio takvu razmaženu ženu uopće?

Slažem se s tobom da je Peri najpametnije da nađe jednako bogatu ženu

[romkius]

Da malo pojasnim radi se o jednim prijateljima.

Pero ima djecu iz braka prije te se Nikolina odrekla nasljedstva ovjerenom izjavom kod javnog biljeznika.

Medjutim iz nasljedne mase bi se moglo izvuci pola sto je steceno u drugom braku.

Kada bi se napravio taj ugovor onda Perina imovina ostaje Perina te ulazi u nasljednu masu

Da li je tocno ovo sto sam gore napisao.

Hvala

[Pawrent]

romkius kaže:

Da malo pojasnim radi se o jednim prijateljima.

Pero ima djecu iz braka prije te se Nikolina odrekla nasljedstva ovjerenom izjavom kod javnog biljeznika.

Medjutim iz nasljedne mase bi se moglo izvuci pola sto je steceno u drugom braku.

Kada bi se napravio taj ugovor onda Perina imovina ostaje Perina te ulazi u nasljednu masu

Da li je tocno ovo sto sam gore napisao.

Hvala

Nasljedstva se ne možeš odreći pukom ovjerom potpisa... potreban je solemnizirani ugovor ili j.b.akt ili ovjeren od suda.

salomee kaže:

Postoje slučajevi gdje osoba nije u potpunosti otplatila kredit za stan pa je pametno da sklopi predbračni ugovor...uglavnom ne vidim ništa loše u tome da on štiti postojeću imovinu...ako u brak ulazi s osobom koja malo zarađuje a mnogo troši onda njegovo pitanje ima smisla no pitam se zašto bi netko ženio takvu razmaženu ženu uopće?



Slažem se s tobom da je Peri najpametnije da nađe jednako bogatu ženu

Ne kuzim kakve veze ima kredit i neotplata sa vlasnistvom? Ti od mene kupis stan na kredit i imaš hipoteku i uđeš u brak. Stan je tvoj, ti si upisan kao vlasnik. To što imaš hipoteku npr ne utječe na vlasništvo već je to teret koji slijedi nekretninu. Ti slobodno raspolažeš sa nekretninom(poklanjaš, prodaješ, založiš itd). Stvarno pravo (vlasništvo, tereti itd) je jedno a obvezno (jamac npr) je drugo. Uostalom da ti ostane 5 rata pa neće žena postati 2/100 suvlasnik samim time.
Eventualno može tražiti pola love što je uloženo u otplatu, ali time se NE dira u vlasništvo...


“Sudjelovanjem u otplati dijela kredita tijekom trajanja braka, kojim je prije zaključenja braka jedan od bračnih drugova kupio stan, drugi bračni drug NEstjeće stvarno pravo na dijelu tog stana, već obveznopravni zahtjev razmjerno uloženim sredstvima u otplati kredita.“ Odluka Vrhovnog suda RH povodom revizije.
Druga stvar je kada je stan kupljen u braku pa se samo on(a) upiše, pa onda dokazuješ suvlasništvo, pa problemi ako on(a) proda itd.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[romkius]

Mislim da je sa odricanjem od nasljedstva sve u redu.

Ono sto frend i njegova sestra ne zele je da se iz nasljedne mase nesto izdvoji kao bracna stecevina. Bracnim ugovorom bi se to izreguliralo

[Pawrent]

romkius kaže:

Mislim da je sa odricanjem od nasljedstva sve u redu.

Sve je to u redu ako se odrekneš na pravi način. Anticipirano odricanje je u načelu bez učinka. Kažem ti, ne možeš otići kod j.b. i napisati doma “ja se odričem svega od Pere” i ovjeriti potpis. Sa time si guzicu možeš obrisati. Nikakva pravna težina. Ako je to solimnozirani ili u obliku j.b. akta sve 5!



Sent from my iPhone using Tapatalk

[romkius]

Pawrent hvala,

Da li bi znala odgovoriti na ovo oko bracne stecevine da netko jednoga dana ne moze izvuci to pitanje. Tj. da li se ona bracnim ugovorom gdje se definira sto je cije moze izuzeti iz nasljedstva

Hvala

Ako moze da li se on moze raditi i za buducu imovinu

[duxi]

Mogu se staviti odredbe kako će se regulirati buduca imovina koji ce supružnici eventualno steci.


Nasljedstvo je po našim propisima isključeno iz bračne stečevine, drugim riječima pripada samo onom bračnom drugu koji je naslijedio.

U slucaju smrti, bracni drug ima pravo nasljediti imovinu bracnog druga kao i dio bracne stecevinu.

[kiss me]

romkius kaže:

Da li bi znala odgovoriti na ovo oko bracne stecevine da netko jednoga dana ne moze izvuci to pitanje. Tj. da li se ona bracnim ugovorom gdje se definira sto je cije moze izuzeti iz nasljedstva

Dakle, tata si je našao novu mamu, a dječici je glavna briga da im ta ne uzme nešto "njihovo".
Prvo - ništa nije njihovo, osim onog što si sami zarade.
Drugo - niti ta solemizirana izjava nije garancija da se "nova mama" neće predomisliti i krenuti u pobijanje izjave zbog mane volje.

[romkius]

kiss me kaže:

Dakle, tata si je našao novu mamu, a dječici je glavna briga da im ta ne uzme nešto "njihovo".
Prvo - ništa nije njihovo, osim onog što si sami zarade.
Drugo - niti ta solemizirana izjava nije garancija da se "nova mama" neće predomisliti i krenuti u pobijanje izjave zbog mane volje.

Hvala na odgovoru,

Jel mozes molim te pojasniti ovo oko mane volje.

Mislim da se radi o ugovoru o odricanju od nasljedstva izmedju supruznika

[Ivana335]

kiss me kaže:

Dakle, tata si je našao novu mamu, a dječici je glavna briga da im ta ne uzme nešto "njihovo".
Prvo - ništa nije njihovo, osim onog što si sami zarade.
Drugo - niti ta solemizirana izjava nije garancija da se "nova mama" neće predomisliti i krenuti u pobijanje izjave zbog mane volje.

Netko ima komplekse nenaslijeđene imovine.
IMaju naravno, nakon smrti roditelja, pravo na sve što su njihovi roditelji stekli u braku pa makar poslije imali pet brakova samo je teško to dokazivati.

[Pawrent]

romkius kaže:

Hvala na odgovoru,

Jel mozes molim te pojasniti ovo oko mane volje.

Mislim da se radi o ugovoru o odricanju od nasljedstva izmedju supruznika

Mane volje su ti nesklad u volji i očitovanju. Pa imaš svjestan i nesvjestan. (Simulacija - daruješ bratu pola kuće a on ti ispod žita da pola novaca-u biti je kupoprodaja a ne darovanje; mentalna rezervacija - znaš da nešto ne želiš a očituješ to i druga strana to ne zna) npr kupuješ na aukciji a to ne želiš već umjetno dižeš cijenu- ako daš najvišu moraš kupiti ; prijetnja, prijevara, nesporazum, zabluda)
Uglavnome, to je bolesno teško za dokazati i zati se radi j.b. akt ili solemnizacija. Zato i j.b. pročita tekst, objasni pravne posljedice i pita jel jasno. Zato nije dosta ovjera potpisa...
Pa da se žena vadi da joj je netko nešto podvalio.
I teško će se vaditi na to da nije znala. Upravo jer joj je pročitano, objašnjeno sve oko toga od j.b.
Kod nas u RH nemaš nažalost 100% garanciju za ništa. Ali hoće li ona ići ganjati preko suda poništaj, plaćati to sve sa vrlo neizvjesim ishodom je druga stvar



Sent from my iPhone using Tapatalk

[kiss me]

Ivana335 kaže:

Netko ima komplekse nenaslijeđene imovine.
IMaju naravno, nakon smrti roditelja, pravo na sve što su njihovi roditelji stekli u braku pa makar poslije imali pet brakova samo je teško to dokazivati.

Daj me poštedi glupih zaključaka
I kad smo već kod takvih zaključaka - gdje si ti pročitala da bivša žena, majka spomenute djece, nije rastavom dobila svoj bračni dio?
Dječicu muči šta će biti sa tatinim djelom i hoće li nova zločesta teta dobiti dio te imovine nakon njegove smrti. Djeca za poželjet

Pawrent kaže:

Kod nas u RH nemaš nažalost 100% garanciju za ništa.

Upravo to. To je bila poanta mog odgovora - da nema načina da se oni 100% zaštite da ova ne potražuje svoj makar nužni dio i da neće uspjeti u tome. Ako će ta žena to željeti, naravno.

[Anton]

kiss me kaže:

Dječicu muči šta će biti sa tatinim djelom i hoće li nova zločesta teta dobiti dio te imovine nakon njegove smrti. Djeca za poželjet

Žena za poželjet. Ovo je ozbiljan problem, kojeg plaćaju svi građani ove države. Nedavno je od umro otac od kolege. Udao se za ženu iz Srbije, koja mu se naobećavala kako će se brinut za njega, kako ga voli i slične gluposti. Naravno da se nije brinula za njega, što je njegov otac prije smrti shvatio, pa je sa sinom potpisao ugovor o doživotnom uzdržavanju, te je na svu sreću imovina pripala sinu. No, 50-godišnja gospođa je dobila mirovinu. Otac je imao mirovinu oko 6000 kn. Ako uzmeš u obzir da žene prosječno žive 80 godina u ovim krajevima, to znači da ćemo ti, ja i ostali građani ove zemlje plaćati mirovinu državljanki Republike Srbije (koja nije uplatila kune u proračun RH) idućih 30 godina. Iznos od 1 440 000 kuna.

Stvarno smisleno i zakonski korektno.

Da ne govorim o tome kako u Republici Hrvatskoj osoba ne može slobodno raspolagati svojom imovinom, jer niti jedan pravni instrument ne pruža sigurnost.

[kiss me]

Ne razumijem u čemu je sad problem? Jer se tata od kolege, da prostiš, zaje*ao u procjeni nove životne družice? Kako si i sam naveo, zakon mu je pružio mogućnost da ostavi imovinu kome je stvarno želi ostaviti.
Ili bi ti da ukinemo obiteljsku mirovinu?
Ne kužim šta tebe točno muči i kakve veze, to što tebe muči, ima sa nasljedstvom?

[Roy]

Anton kaže:

...Naravno da se nije brinula za njega, što je njegov otac prije smrti shvatio, pa je sa sinom potpisao ugovor o doživotnom uzdržavanju, te je na svu sreću imovina pripala sinu. No, 50-godišnja gospođa je dobila mirovinu....

Mogao je pokrenuti i brakorazvodnu parnicu...