Uroci, copranja, prokletstva

[Burzum]

Gaudrath kaže:
U bacanju uroka ne, ali dosta ljudi je čitalo neke moje članke o zaštiti protiv istih i pohvalilo njihovu efikasnost, tako da sam detaljno proučio način rada uroka. Inače nit nemreš kreirat efikasne metode zaštite.

Nisam htio vrijeđat, al mi malko ide na živce kad ljudi portretiraju magiju kao be-all-end-all sredstvo za rješenje svih problema. Magija je jako loša u toj ulozi. Što se uroka tiče, kažem, ne može se utjecati na nekoga tko nema prijemčiv mentalitet. Ne kažem da moraju vjerovat u nadnaravno ili magiju, mogu oni vjerovat u bilo što. Važno je da prihvaćaju takav ustroj stvari. Oni koji vjeruju isključivo u ono što se može definitvno i nepobitno dokazati, kao neki znanstvenici i skeptici, naprimjer, su imuni na uroke i magiju u širem smislu.

Ako misliš drugačije, Čudesni Randi još uvijek nudi milion dolara onome tko uspije dokazati postojanje paranormalnih sila u laboratorijskim uvjetima.

Ja sam na jednome skeptiku demonstrirao da magija funkcionira Kada bi me zanimalo zaradjivanje milijun dolara isao bi onda u politicare.

Gaudrath kaže:
Da je to tako, dragi Burzume, ne bi trošili milione dolara na tenkove već bi trenirali magove. Daj, keep it real.

Pa npr. Ingo Swan&company u USA.....(ali ajde oni su više za astralna putovanja i špijunažu). Ali ako to postoji, onda se mogu upotrebljavati i druge tehnike. naravno, njima ne možeš bombandirati, ali možeš vršiti neke druge političke manipulacije. Sad, za magove ne znam, ali ovi drugi ESP-ovci nisu nepoznata stvar. Udaljila sam se od teme...

I još se sjetih Rasputina, i koliki je on utjecaj imao na kraljevsku obitelj i na sve ljude s kojima je dolazio u kontakt....
Njemu ne bi bio problem 'ureći' nekoga tko ne vjeruje u uroke.

Gaudrath kaže:
U bacanju uroka ne, ali dosta ljudi je čitalo neke moje članke o zaštiti protiv istih i pohvalilo njihovu efikasnost, tako da sam detaljno proučio način rada uroka.

Sorry ali ......ovo kao da je napisao neki stari iskusni psiholog-magičar, autoritet i dobar znalac (što, no offence ti nisi). Ljudi na proučavanju nečega rade godinama i desteljećima, i imaju prakse i živa prava iskustva. Nije dovoljno samo teoretizirati. Uostalom nedavno si izjavio i ovo:

Ja sam nedavno razmišljao i došao do zaključka da ja uopće nisam magičar.

Nisam htio vrijeđat, al mi malko ide na živce kad ljudi portretiraju magiju kao be-all-end-all sredstvo za rješenje svih problema. Magija je jako loša u toj ulozi. Što se uroka tiče, kažem, ne može se utjecati na nekoga tko nema prijemčiv mentalitet.

To je apsolutno točno. Kao i teorija da nema ništa osim ljudske psihe. samo je kvaka u tome što je ljudska psiha jaaaaako širok i dubok pojam. I nije svijest jedina na koju se (ne) mogu zakvačiti uroci, nego i podsvijest. Znači, da bi netko bio skroz čist i neprijemčiv, treba jako dobro poznavati svoju podsvijest i 'očistiti podrum' kao što Bafi kaže. Malo je takvih ljudi. (Ako uopće) . A skeptici i znanstvenici i ne vjeruju u podsvijest pa je zanemaruju.
God ignored is Demon born.
Nisu oni ništa manje podložni od ostalih.

[Gaudrath]

Pa npr. Ingo Swan&company u USA.....(ali ajde oni su više za astralna putovanja i špijunažu). Ali ako to postoji, onda se mogu upotrebljavati i druge tehnike.

Razlika između ESP-a i uricanja je to što je ESP skup pasivnih vještina a uricanje podrazumijeva aktivno mijenjanje nečeg.

Ljudi na proučavanju nečega rade godinama i desteljećima, i imaju prakse i živa prava iskustva. Nije dovoljno samo teoretizirati. Uostalom nedavno si izjavio i ovo:

quote: Ja sam nedavno razmišljao i došao do zaključka da ja uopće nisam magičar.

Pa i nisam. Ja više naginjem misticizmu i nekakva manipulacija fizičkog svijeta magijom me ne zanima previše. Ujedno i zato jer je magija odlična stvar kad treba doseći neke sfere znanja nedostupne klasičnim načinima, a jako loša kad treba utjecati na fizički svijet (u usporedbi s drugim, dostupnijim i efikasnijim metodama). Što se toga tiče, ja se polako i približavam desetljeću bavljenja magijom, jer sam počeo s nekih petnaest, šesnaest godina.

Ostaje činjenica da ja ovdje argumentiram zašto točno uroci djeluju kako tvrdim da djeluju, dok se vaši argumenti svode na ono famozno "zato jer je to tak". No passaran.

P.S. Sa iznimkom Oleander, koja dobro argumentira da je većina ljudi podložna one way or another. Jedino u čemu se izgleda ne slažemo je to što ja tvrdim da je za djelovanje uroka potrebna neka povezanost između bacača i žrtve a ti tvrdiš da je to moguće i onak, na daljinu i bez ikakve povezanosti.

Ne kažem da nemaš dobre argumente i razmišljanja. (Uostalom, puno je bolje i pozitivnije 'negirati' moć uroka). Čisto psihološki logično bi bilo da urok ne djeluje na onoga koji za njega ne zna i ne vjeruje. Nažalost postoje dokazi da to nije uvijek tako. Postoji određena psihička energija preko koje se može svašta.
Ni ja ne vjerujem da bi netko bacio urok na nekoga (bez povezanosti) na drugom kraju svijeta pa da bi ga on primio, nego da osoba ne mora znati da je bačen urok na nju, a da on opet djeluje.
kako i zašto, ne znam.....ali takvih slučajeva ima.

Gaudrath kaže:
Kao prvo, one nisu znale što je točno bio uzrok tog šoka. Ja sam također kao klinac doživio nešto slično, i nisam govorio pet sati nakon toga, no u mom slučaju se radilo jednostavno o tome da mi se nekakva golema buba zabila u glavu dok sam se igrao u pijesku.

Kao drugo, klinci su jako sugestivni.

Kao treće, klinci su jako otporni. Tvoj oporavak ne mora imati veze sa bajanjem, već se može raditi o pukoj slučajnosti.

Četvrto, dobar lijek protiv noćnih mora je upravo autosugestija. Ja sam kao klinac sam izmislio litaniju protiv noćnih mora koja je djelovala skroz efikasno (i nije bilo šanse da si napravim šiškebab od glave u snu). Nož je tebi moćan simbol protiv noćnih mora, i zato djeluje. Na mene ne bi imao ama baš nikakvog utjecaja, osim možda kao uzrok lošeg sna jer se ne bi osjećao dobro s oštrim predmetom ispod glave. Također moje litanije ne bi imale nikakvog utjecaja na tebe.

Ja sam samo iznela svoje iskustvo onako kako su mi ga prepričali da se dogodilo. Na svesnom nivou se svega toga uopšte ne sećam - bila sam premala. Naravno da znam kako funkcioniše (auto)sugestija, ali ima li to ikakve veze sa ovim događajem - ne mogu da odredim.

[VelmaX]

Burzum kaže:
Potpuno krivo uroci djeluje i na osobe koje uopce ne vjeruju u nadnaravno i bilo sta vezano uz magiju.To znam iz vlastitog iskustva

Tebe zabavlja bacati uroke baš na one koji u njih ne vjeruju, da bi (sebi) dokazao kako ipak djeluju?

Takav nečisti motiv ne može ostati nekažnjen, na ovaj ili onaj način.

Naime, ja o urocima mislim otprilike ovo: Ljudi koji imaju unutar sebe neke neraščišćene stvari, nečistu savjest, nejasne misli i osjećaje, podložni su lošim utjecajima tih svojih nečistoća.

S druge strane, kad netko sa strane "nanjuši" tuđu nečistu savjest, ili misli da bi trebala postojati jer mu se dotični zamjerio, može to iskoristiti u svrhu osvete (ako se baš želi valjati u blatu ).

Kako? Pa nekakvim postupcima koji negdje na rubu podsvijesti bivaju prepoznati od strane žrtve, a način prijema može varirati od direktnog kontakta do eventualne telepatije.

(Za telepatiju ne znam točno što je i može li se takva veza uspostaviti između svih ljudi, i u krajnjoj liniji je li uopće moguća...ali nekako mi se čini da najvjerojatnije jest moguća.)

Princip djelovanja uroka mislim da se ipak svodi na autosugestiju, pa je vjerovanje u njih svakako lošija varijanta od nevjerovanja, ali nevjerovanje može biti samo jedna od niza neraščišćenih misli i više deklarativno nego stvarno pa zato i nevjernici padaju pod utjecaj uroka.

Najbolje je biti u miru sa samim sobom, ne bježati od neugodnih misli, već se s njima suočiti, jer onda čovjek ima temelja da vjeruje kako uroci na njega ne mogu djelovati, jer mu je savjest posve čista.

P.S. Mirna, čista savjest, ne mora značiti da se osoba ponaša kao svetac, već da se ponaša dosljedno nekom svom svjetonazoru, koliko god je u njenoj moći.

[Baphomet]

VelmaX kaže:
Takav nečisti motiv ne može ostati nekažnjen, na ovaj ili onaj način.

Moral je jako rastezljiva ljudska kategorija a priroda nam svjedoči protiv toga.

Entropija vlada svemirom.

[VelmaX]

Baphomet kaže:
Moral je jako rastezljiva ljudska kategorija a priroda nam svjedoči protiv toga.

Entropija vlada svemirom.

A nisam li ja napisala istu stvar pod onim PS?

Stvar je u tome da ti, ako misliš kako te moral ne obavezuje, moraš točno znati zašto je to tako. Inače si ranjiv.

[Aenea]

Gaudrath kaže:

Da je to tako, dragi Burzume, ne bi trošili milione dolara na tenkove već bi trenirali magove.

Lakse je kupiti tenkove.
Nije potrebno savladati obicne "glupe sitnice" za koje treba puno vremena i vjezbanja da bi se u potpunosti savladale posebno ako osoba nije prirodno nadarena za to a bez kojih nije moguce postici nikakav rezultat, pocevsi od obicnih vjezbi koncentracije, vizualizacije, disanja i itd. Osim sto neke osobe uz svu zelju jednostavno nisu sposobne da nesto postignu najcesce zato sto nisu dovoljno strpljive i uporne, osim sto mozda nemaju i dovoljno znanja.

A osobe koje postignu nesto i dodju do tog stanja svijesti nece ga upotrijebiti u gore navedenu svrhu jer ce shvatiti koliko su mnoge stvari nevazne i besmislene iako mozda nama izgledaju strasno vazne.
Za tenkove treba samo lova. Za neke rezultate kroz magiju, lova na srecu niti je dovoljna, niti na bilo koji nacin utjece.

Gaudrath kaže:

Da je magija takav prizemni alat masovne destrukcije kakvim je Burzum portretira, ja bi upravo uložio masivne resurse u to. Zašto gradit tenkove kad možeš ubit bilo koga bilo gdje bilo kada, i oni nemaju nikakvog načina niti da predvide taj napad niti da se od njega pravovremeno osiguraju? Konačno oružje - mentalni snajper protiv kojeg nema zaštite.

Vezano za ratove, masovne destrukcije i slicno.
Kljucni faktor je u ekonomiji, rusenju, gradjenju, trosenju, a s magijom se nista od toga ne bi postiglo.
Znaci, njima se to ne bi isplatilo.

[Aenea]

Baphomet kaže:

Ovo što kažeš je isto istina ali čisto sumnjam da su za tako nešto sposobni vulgaris bacači uroka.

Moj se odgovor odnosio na klasične babe-vračare bacače uroka.

No posjedovanje djela žrtva umnogostručuje efikasnost uroka.

Najcesce nisu sposobni ( iako ovisi o osobi ), posjedovanje dijela ili osobnog predmeta zrtve sluzi radi bolje koncentracije na zrtvu i vracarama je potreban upravo zato sto im je moc koncentracije i vizualizacije manja te im je potrebno nesto cime bi se lakse povezale sa zrtvom. Znaci zbog nedovoljnog znanja, s obzirom da se i koncentracija i vizualizacija raznim tehnikama mogu uvjezbati i nauciti.

Efikasnost samog uroka ne ovisi o posjedovanju osobnih stvari, nego samo o sposobnostima osobe.
Posjedovanje dijela zrtve ne umnogostrucuje efikasnost uroka, ali pomaze onima cije sposobnosti koncentracije nisu u potpunosti razvijene, da uopce uspiju povezati se sa zrtvom.

[Aenea]

Gaudrath kaže:

Urok je *nemoguće* sprovesti na neplodnom tlu. Možete vi bacati uroke koliko hoćete, ali oni neće djelovati na osobe koje nisu podložne takvom mentalitetu.

Najcesci razlozi bacanja uroka su mrznja, zavist, ljubomora, ljubav i slicno.
Neke osobe mogu raditi slicne stvari bez da uopce znaju da rade upravo to ili da imaju uspjeha.
Pravi crnomagijski napadi su rijetki a kao takvi i neprepoznatljivi. Osoba tada misli da je njeno ponasanje posljedica njene volje, izbora ili da je nesto najljepse sto joj se moglo desiti i uopce ne vjeruje da se radi o crnoj magiji. Odnosno ako joj se tako nesto ucini, ona najvjerojatnije nikad nece ni saznati da joj je nesto ucinjeno.

[Baphomet]

Aenea kaže:
Najcesce nisu sposobni ( iako ovisi o osobi ), posjedovanje dijela ili osobnog predmeta zrtve sluzi radi bolje koncentracije na zrtvu i vracarama je potreban upravo zato sto im je moc koncentracije i vizualizacije manja te im je potrebno nesto cime bi se lakse povezale sa zrtvom. Znaci zbog nedovoljnog znanja, s obzirom da se i koncentracija i vizualizacija raznim tehnikama mogu uvjezbati i nauciti.

U potpunosti se ne slažem sa time. S obzirom na stanje u modernoj fizici i s obzirom na neke eksperimente (jedan od njih je nedavno bio na TV u emisiji "Na rubu znanosti") mislim da dijelovi tijela nemaju nikakve veze sa vizualizacijom.

Ukratko i jako jednostavno rečeno, stvari koje su jednom bile "spojene" nakon razdvajanja i dalje održavaju međusobnu vezu.

[danaye]

Oleander kaže:

I nije svijest jedina na koju se (ne) mogu zakvačiti uroci, nego i podsvijest.

Samo bih se na ovo zakačio iz svog neznanja.

Mislim da je svijest tu od sekundarnog značenja
- je, svjesna prijemčljivost je definitivno dobar kanal ka podsvijesti( jer podsvijest je mjesto gdje se gnijezde informacije , povezuju (što je bitno u ovom slučaju) i eventualno vraćaju svjesnosti),ali ne nužno i jedini put jer podsvijest je "pravo" područje "rada".

Gaudrath-
idući ulicom recimo(banalni primjer) primaš niz informacija ne nužno na razini svjesnosti i "neobranjivo" na istoj.
(molit ću lijepo ovo je banalan primjer i znači full pojednostavljeno gledište )


o ti je slična priča kao s računalnim virusom(iako "informacija" mislim nije virus u klasičnom smislu riječi)
- guraš ga što "dublje" da se ne primjeti među ostalim fileovima i prikrivaš unutar poznatih - i onda se dešavaju neobjašnjive stvari-neobjašnjive na površini naravno.



---------------------------------------------------------------------------

Može jedno pitanje svima tu koji se razumiju u uroke?

Kako onda bacanje uroka djeluje energetski na onog koji baca urok?

[Aenea]

Baphomet kaže:

U potpunosti se ne slažem sa time. S obzirom na stanje u modernoj fizici i s obzirom na neke eksperimente (jedan od njih je nedavno bio na TV u emisiji "Na rubu znanosti") mislim da dijelovi tijela nemaju nikakve veze sa vizualizacijom.

Ako se ne zeli nekome nesto napraviti nemaju veze s vizaulizacijom, ali ako se zeli nekome nesto napraviti, izmedju ostalog potrebna je i koncentracija i vizualizacija.

Baphomet kaže:

Ukratko i jako jednostavno rečeno, stvari koje su jednom bile "spojene" nakon razdvajanja i dalje održavaju međusobnu vezu.

U redu. I cemu sluze? Samo tome da pomognu stupiti u kontakt s osobom.

[Aenea]

danaye kaže:

Kako onda bacanje uroka djeluje energetski na onog koji baca urok?

Energetski? Pretpostavljam da energija upucena zrtvi nikad sva u potpunosti ne dodje do nje i da se dio energije vraca prema posiljatelju jer je njegovoj najslicnija i lijepi se za auru.

Baphomet kaže:
U potpunosti se ne slažem sa time. S obzirom na stanje u modernoj fizici i s obzirom na neke eksperimente (jedan od njih je nedavno bio na TV u emisiji "Na rubu znanosti") mislim da dijelovi tijela nemaju nikakve veze sa vizualizacijom.

Ukratko i jako jednostavno rečeno, stvari koje su jednom bile "spojene" nakon razdvajanja i dalje održavaju međusobnu vezu.

Koji eksperiment? Koji?
Je li možda onaj s krvi i vodom?

Aenea kaže:

Pravi crnomagijski napadi su rijetki a kao takvi i neprepoznatljivi. Osoba tada misli da je njeno ponasanje posljedica njene volje, izbora ili da je nesto najljepse sto joj se moglo desiti i uopce ne vjeruje da se radi o crnoj magiji. Odnosno ako joj se tako nesto ucini, ona najvjerojatnije nikad nece ni saznati da joj je nesto ucinjeno.

Da, to je to!
(osim ako napad nije napravljan s ciljem što bržeg uništenja žrtve koja onda počne psihički, neurološki i energetski pucati na neobične načine a bez logičnog uzroka)

danaye kaže:

o ti je slična priča kao s računalnim virusom(iako "informacija" mislim nije virus u klasičnom smislu riječi)
- guraš ga što "dublje" da se ne primjeti među ostalim fileovima i prikrivaš unutar poznatih - i onda se dešavaju neobjašnjive stvari-neobjašnjive na površini naravno.

pametno moje

[Baphomet]

Aenea kaže:
Ako se ne zeli nekome nesto napraviti nemaju veze s vizaulizacijom, ali ako se zeli nekome nesto napraviti, izmedju ostalog potrebna je i koncentracija i vizualizacija.

Nisam nigdje rekao da nije potrebna.

Aenea kaže:
U redu. I cemu sluze? Samo tome da pomognu stupiti u kontakt s osobom.

Manipulacijom dijela tijela indirektno se nanosi šteta i bivšem nositelju tog dijela.

[Baphomet]

Oleander kaže:
Koji eksperiment? Koji?
Je li možda onaj s krvi i vodom?

Nisam siguran ali čini mi se da je bila u pitanju slina.

[Gaudrath]

Napominjem da ovo što je Danaye spomenuo i dalje zahtijeva interakciju između bacača uroka i žrtve. Danaye je dobro primjetio analogiju sa računalnim virusom. No u ovom slučaju radi se o našem umu, ne o kompjuteru koji je odvojen od našeg bića i na koji je moguće utjecati neovisno o našem znanju.

Ja nisam nigdje rekao da to znanje o uroku mora biti na svjesnom nivou.

No mora biti prisutno. Bez toga niti nema nekog ubacivanja informacija u našu svijest/podsvijest.

Slučajevi o kojima Oleander govori opet mi ne pašu u modus operandi uroka.
Opet postavljam pitanje, zašto bi se o takvim slučajevima

Čisto psihološki logično bi bilo da urok ne djeluje na onoga koji za njega ne zna i ne vjeruje. Nažalost postoje dokazi da to nije uvijek tako. Postoji određena psihička energija preko koje se može svašta.

moralo razmišljati kao o urocima? Meni to više liči na prizivanje određenih negativnih entiteta te njihovo oslobađanje i/ili "nahuškavanje" na žrtvu, u kojem slučaju su ti entiteti pravi uzrok eventualne štete, ne naši napori kako to biva kod uroka. Razlika između primjene takvih entiteta i uroka možda nije očita na prvi pogled, no niti eksplozije od topovske granate i navođene rakete se ne razlikuju puno na prvi pogled također...

[apop]

urok je primanje negativnih tijela, larvi ili entiteta sa astrala.
ti entiteti su crne boje i prirode su straha.
u modernoj znanosti se one zovu negativno-polarizirana bioplazma. ili u CIA-KGB parapsi-laboratorijima od 43' sve do danas!)
neg bm je strah ili neka raspadnuta teoretizirajuća dušica sa astrala poput gaudratha(kad umre!)
primanje takvog entiteta ili polja ovisi o pozitivnosti nečije aure,
odnosno koliko je ona jaka u metrima u odnosu na auru onoga koji gađa. vrlo, vrlo slično kao d&d!
sve sa urocima je d&d! (ja sam igrao tek poslije obuke!)
i nije nužno da čovjek uvijek krepa, cilj ga je onesposobit i negativno namagnetizirat! TAKO DA GA DRUGI UBIJU! )
vještice to rade ne-svijesno, iz maternice, tipovi to rade svijesno.
uvijek funkcionira! pitanje u kakvoj mjeri.
tu se obrću i gadne pare za rezultate!
oko 3000-10000eura! daš babi da deluje, bre! i uvijek djeluje jer priroda ženske maternice(energetske) je priroda cijeloga kozmosa. ona je sferična i okružuje žrtvu sa svih strana! )
urok se uvijek može skinuti, tako da se uklone ta crna polja, tijela i larve koje žvaču auru žrtve. negativno bioplazmiranje je organsko-astralne prirode, dakle prirodno je, stoga i prirodno djeluje! prvo ide prirodno, onda ide svijesno!
urok se uvijek može skinuti, ali baba ga može baciti opet!
stoga ju je najbolje...: )
to je sve stvar tih crnih fleki straha koje su kao mrena obloženi oko crne energetske maternice vještice sa astrala. za tu ženu se kaže: ona je crna! njoj je dosta reči 'crkni' i ona će zakačiti svoju "mrenu" na bilo koga, pa i imovinu: ) a žrtva ju može i ne-mora poslušati
ali negativna tijela će djelovati!
djeca te osobe rađat će se debilna i sa dječjom paralizom, žrtva može najebati sama od dječje paralize kada umre i iznova se rodi,
lagano, ako se urok ne-skine. TAKOĐER I RAK!)(saturnijanska bolest: )
a skidanje uroka nije nikakva filozofija. to može činiti svako odlučno, pozitivno biće na negativcu!
odlučno=pozitivno=pozitivna aura, ovdje minimum 6m frontalno.
urok na drugoj strani, mogu "ljepiti"samo potpuno crni ljudi i crne duše(egipatske duše)
uklanjanje polu-raspadnutih larvi sa astrala se može činiti na mnoge načine: rezovima mačem, trozubcem, šiljcima, agresivnom demoniziranom muzikom(HC METAL!), bas glasom, sa puno čelika, magijskim štapovima, kristalnom košuljom od srebrnih vlakana,
deda vrbanecom...

p.s i za kraj, jedna anegdota! znam jednog idiota(VDT) koji da se obrani od uroka kojeg mu bacaju hrvatski magijski odsjek tajne službe, koji između ostalog su plaćeni da štite magijski ljude na vlasti, pa i sanadera,
plaća BABAMA debelu lovu da gađaju urocima operativce!
i tada tek kaže, da je miran!
-zamislite!