Odbila suditi pod križem!

[Ger0nimo]

Sutkinja splitskog suda nije htjela sjesti u sudnicu u kojoj je na zidu visio križ. Po zakonu na zidu mora biti grb, a križ se ne spominje. No, sudi se u ime države, koja je odvojena od Crkve.

dobar potez. što je previše,previše je. svaka čast vjernicima ali vjera je stvar privatne naravi.
naravno,možda se političari ko čačić ne bi složili sa potezom sutkinje,s obrazloženjem da smo katolička država

http://www.net.hr/vijesti/page/2007/09/19/0190006.html

[split555]

Ispravan potez koji u sekularnoj državi ne bi trebao biti incidentan

[liberali]

Što je slijedeće!
Vozač odbio voziti autobus zato što je pun putnika (Prenosi uživo HTV1 HTV2 RTL NOVA i CNN)!

Mislim nemam ništa protiv postupka sudkinja ali ima protiv kvazi-skandala koje su u biti gluposti ali ipak nekako nevjerovatno stignu na naslovnice!

[FrankyLee]

Mozda je tako i najbolje, drzava i crkva moraju biti strogo odvojeni,
tako i sumboli i jednih i drugih...
ta ne zelimo valjda teokraciju...

[SPANGA]

Možda je to stvarno njen stav - po meni korektan, neka crkva bude odvojena od državnih službi koje su za sve građane - i vjernike i one koji ne vjeruju.
Možda je to samo pokušaj da se odgodi zasjedanje sudskog vijeće-pa pod bilo kojim izgovorom....

[Ab_Origin]

Po meni je to relevantno jedino s pozicije sukoba interesa - nije pitanje ni tko vjeruje u Boga: ne vjeruje nitko, a ponajmanje oni koji se kunu u njega. Uzmimo da kriz reprezentira stavove HDZ-a, konzervativne opcije, i novcarskih krugova. Dakle, samim tim dosla bi u pitanje necija pristranost. Sudi se formalno u ime drzave a stvarno u ime novca. Prema tome, kriz u sudnici vulgaran je nacin iskazivanja necije politicke pripadnosti.

[spaljena]

Ovakvi događaji ne bi smjeli na naslovnice.Terbalo je zamijenti križ grbom i nikom ništa.

[Lenz]

Osim u sudstvu, trebalo bi u svim javnim ustanovama zabraniti postavljanje bilo kakvog vjerskog simbola, naravno osim državnih obilježja (grba primjerice)

[Sweet/Bitter]

Križ uz hrvatski grb - šahovnicu je sasvim OK u svim ustanovama.
I još ispod treba pisati: U ovom znaku pobjeđujemo.

[split555]

Što bi bilo apsurdno, jer podsjeća na grb jedne postrojbe. To ne prolazi čak ni na vojnom sudu.
Uglavnom, Amara je dala dobar primjer kako sudac treba postupati

[Sweet/Bitter]

Nu, znan ja da je 4. nekome dobro smetala...

Ali činjenica stoji da bi križ uz šahovnicu sasvim dobro stajao u svakoj prostoriji u HR ustanovama, bez obzira što o tome mislile kojekakve Amare, Semine, Silobrčići...i slične prikaze.

[Ab_Origin]

Sweet/Bitter kaže:

Križ uz hrvatski grb - šahovnicu je sasvim OK u svim ustanovama.
I još ispod treba pisati: U ovom znaku pobjeđujemo.

U kojim ustanovama - gdje svatko sebe drzi za Napoleona.

[Crotoxin]

split555 kaže:

Uglavnom, Amara je dala dobar primjer kako sudac treba postupati

Da, prava sutkinja mora brinuti(ili po tvome "mora da brine") o tome što joj visi po sudnici.
Neka ne obraća pažnju na suđenje i iznošenje obrane.
Slažem se da križ ne može biti u sudnici.
Ali suca treba nešto drugo zanimati.

[split555]

Točno.
Imaš li neki dokaz da je ona zanemarila sudačku dužnost

[Seven of Nine]

Ger0nimo kaže:

Sutkinja splitskog suda nije htjela sjesti u sudnicu u kojoj je na zidu visio križ. Po zakonu na zidu mora biti grb, a križ se ne spominje. No, sudi se u ime države, koja je odvojena od Crkve.

dobar potez. što je previše,previše je. svaka čast vjernicima ali vjera je stvar privatne naravi.
naravno,možda se političari ko čačić ne bi složili sa potezom sutkinje,s obrazloženjem da smo katolička država

http://www.net.hr/vijesti/page/2007/09/19/0190006.html

Bravo za sutkinju! No nemam pojma kakve veze Čačić ima sa tim, kada je to on govorio o katoličkoj državi!? Polupao si lončiće i stranke.

[kemik]

Sweet/Bitter kaže:

Ali činjenica stoji da bi križ uz šahovnicu sasvim dobro stajao u svakoj prostoriji u HR ustanovama, bez obzira što o tome mislile kojekakve Amare, Semine, Silobrčići...i slične prikaze.

a članak 41. Ustava Republike Hrvatske?

[croatan7]

Ab_Origin kaže:

Po meni je to relevantno jedino s pozicije sukoba interesa - nije pitanje ni tko vjeruje u Boga: ne vjeruje nitko, a ponajmanje oni koji se kunu u njega. Uzmimo da kriz reprezentira stavove HDZ-a, konzervativne opcije, i novcarskih krugova. Dakle, samim tim dosla bi u pitanje necija pristranost. Sudi se formalno u ime drzave a stvarno u ime novca. Prema tome, kriz u sudnici vulgaran je nacin iskazivanja necije politicke pripadnosti.

DAJ OHLADI!!!

[Sweet/Bitter]

kemik kaže:

a članak 41. Ustava Republike Hrvatske?

I što je tu sporno. Ne piše da su zabranjene.

Kako glasi predsjednička prisega?

[j.a.]

nebi ona meni bila sutkinja

[split555]

Sweet/Bitter kaže:

I što je tu sporno. Ne piše da su zabranjene.

Kako glasi predsjednička prisega?

Znači li to da misliš kako bi sudac mogao imati na zidu sliku gole ženske ili, recimo, Draže Mihailovića