Sloot Digital Coding System

[ITGuy]

Quark kaže:

u graničnim slučajevima. recimo kad oboje imaju predznak +, što je u prirodi rijetko ali ipak...

Quarče predloži način na koji bi ovaj algoritam mogao raditi, imaš li kakvu ideju?

[saugaro]

R00t-Sec kaže:

@Monty i Quark

Prvo da kažem kako nisam profesionalac u obradi zvuka i slike pa moguće da u nekim stvarima pogriješim...

Ali gledajući objektivno, ovo što ste napisali iako bi radilo izgleda malo... ne optimizirano.
Hmmm, recimo ovo što je naveo Quark, zar nebi bilo jednostavnije i (a na kraju i brže) da se umjesto ponovnog računanja za svaki frame, jednostavno kopiraju iste vrijednosti a da se računa ponovno samo promjena? Jer film je smiman po scenama tako da bi postojalo dosta sličnosti, pogotovo ako uspoređujemo frame by frame.

Od tolike hrpe piksela bi znantno uštedili na procesorskom vremenu...

Sad, i sa tom promjenom bi se dalo još uštediti ovisno odabere li se put lossy ili lossless kodiranja.

Što mislite?

recimo kako imam određenih iskustava sa audio-vizualnim "obradama" pa mogu pripomoći.
Za sve kompresije odnosno sa što manje promjena komunikacijskog ili prijenosnog signala (bilo val nosioc, bilo modulacija) poslati što više informacija, zaslužna je matematika i prava ideja. Zahvaljući digitalizaciji, a najviše razvoju dovoljno brzih memorija moguća su svojstva /već gotovo 30 godina/ o kojima si napisao ideju. Minimizacija
I upravo se to koristi recimo u mpeg4 kodecima. Trebalo je pohraniti jedan frame da se može usporediti sa slijedećim i potom se pošalje samo razlika upravo kao što si i ti napisao. Daljne sažimanje je u predviđanjima oblika informacija, koje su spremljene u memorijama prijemnika pa se pošalje samo kod. Najmoćniji alati leže u fraktalima, no za to moraš biti genije, zapravo sve rade "strojevi" temeljem ideja programera i mukotrpnim "radom" i čekanjem .
A da bi se u jedinici vremena poslalo što više podataka koriste se i razne degradacije signala kao što fazne, frekvencijske, i amplitudne.
Određenih gubitaka ima, no neke se stvari mogu nadoknaditi interpolacijom ili već temeljem predviđenih slabosti kompresije.
Kada počnete raditi sa algoritmima naprosto je nevjerojatno je kako su efikasni. Principi prepoznavanja uzorka. Da recimo sat vremena stereo audio signala /wave/ možete riješiti problema šuma za samo minut dva bez gubitka kvalitete.
To je ukratko, sa starim podatcima ...

[saugaro]

monty-zg kaže:

Da, djeluje kao poprilično veliki broj mogućnosti

Nešto tipa podatak :
xyzqw u t1 -> x-1,y+1,z+7,q+2,w-4 u t2, pri čemu se bilježi samo -1172-4 ?

ILI?????

: edit
Nečeg sam se sjetio, prije ovih sad lcd-a televizori su imali vertikalne ili horizontalne rgb linije po ekranu. Nek je svaka linija jedna "cijev" u kojoj treba popuniti "polja" 1,4,6,66,78, 250,560 određenom bojom , a pozadina ostaje bazna (recimo bijela-dakle =0)-(dakle svaka "cijev" 4 podatka plus ton) Za svaku cijev se dobiva određena vrijednost zbroja npr 6798398463x 3 boje x broj "cijevi" x 25 fr/sec

Dobilo bi se:
"cijev" 1. R-325325625 G-5654678 B-3569845, kontrast- 253 frame 1
i tako 25x= 1 sec. 100 podataka po sekundi filma.

pa "cijev" 2, "cijev" 3 i do npr. 300 (rgb dio je bio vidljiv okom,dakle čak oko 2-3mm=100cm vertikala ekrana) eto ti puno manji broj koji ide x broj sekundi filma.
Možda ta logika?

Bitan je prijenos, a ne prijemnik. Ispis informacije su razlagali sklopovi unutar prijemnika, a ne ekran, počevši od sinkronizacijskih impulsa, pa do kontrolnih, uz naravno signal informacije/slika, ton, teletekst/.

kao relikt i zaljubljenik analognog zvuka, pa i slike lakše će mi biti pojasniti tvoje zapažanje koje baš i nije bilo takvo u vrijeme CRT.
Nema "horizontalnih" linija boje u matrici ekrana. Dva su bila sustava delta i in line. Radilo se sa slojevima fosfora sa tri primarne boje, RGB.
Delta Δ "zrno"u vrhovima trokuta, a on line zrna u tri vertikalne linije pa koliko stane takvih traka. Ovisno o intenzitetu udara elektrona u taj fosforni sloj se dobivala boja i svjetlina odnosno kontrast.
Delta je imala precizniju sliku zbog konfiguracije, ali je zahtijevala daleko veću preciznost izrade te podešavanja i statičkog i dinamičkog. Tri izvora elektronskih zraka (topovi) su istovremeno otklonskim (vertikalnim i horizontalnim zavojnicama ili elektrostatskim pločama) upravljali xy pozicijom sraza na ekranu.
Kompresija se vidi u smislu korištenja intenziteta svega tri boje da se dobije kontinuirani spektar, uključujući potpuno crnu pa do bijele.
I tu su njemački stručnjaci bili bolji od ostalih, pa se za korekciju pogrešaka boje koristila linija za kašnjenje - PAL sustav, relativno sličan sa memorijom SECAM i specifičan NTSC.

[mega1]

Koliko sam na preskoke prolistao temu nisam vidio ključne informacije spomenute, Sloot je jasno naveo da se NE radi o kompresiji, znači lossless data encoding, naglasak na analog, kako je rekao "age of digital is over". Sloot je inače popravljao televizore a poznato je da nekad i nije bio najmoralniji u svojim popravcima, ali to na stranu, ne znači da nije imao to šta je tvrdio. Sad, kontrargument koji sam sam uvidio a kojeg se niko od "debunkera" sjetio nije je da bi bilo logično ako je sistem radio kako je on tvrdio - cijeli film u 4 ili 8KB onda bi bilo logično da se može recimo u odjavnoj špici jednog filma, recimo u zadnjih nekoliko frejmova enkodirat cijeli sljedeći film šta bi vodilo u beskonačnu 'kompresiju' koja je naravno nemoguća. Šta se tiče mogućeg i nemogućeg nije cilj prevarit informacijsku entropiju, cilj je efikasno translatirat informacije u širi referentni okvir. A koliki je taj okvir, pa beskonačan. Recimo broj Pi je beskonačni niz unique randome data. E sad, neki su već po netu sugerirali da bilo koji niz informacija čak i cijeli film će se nužno pojavit u dovoljno dugom nizu "random" informacija, ko šta će u beskonačnosti vremena čimpanza koja random lupa po tipkovnici istipkat Hamleta......... ali to nije kako je Sloot sistem radio. Sloot je koristio 5 library fajlova svaki po 70ak megabyta, po jedan za svaki tip podataka. Koliko god je on inzistirao na analognom, meni je od početka djelovalo da se isto može riješiti digitalno. I takvih tvrdnji superefikasne "kompresije" je bilo par puta kroz godine ali nikad ništa konkretno. Evo, jedna od mojih ideja, čisto food for thought, kome se da, može to eventualno dalje razvijat ako vidi potencijal, freeware.

Dakle, ako imamo isti jedinstveni niz "random" brojeva od 0-9 koji se odmotavaju istovremeno s brojevima koji se šalju (podaci), naravno na drugoj strani dekoder na kraju dobije seed za random number generator i keys za rekonstrukciju.

Znači enkodiranje - softver generira jedinice kada slučajni broj odgovara broju podataka i nule kada ne odgovara.

Znači dobivamo binarni niz npr 10001100101100000101000010001000.....

Brojevi od 0 do 10 u binarnom obliku su 0, 1, 10, 11, 100, 101, 110, 111, 1000, 1001 i 1010.

Znači svaki put kad se random broj i podatak broj slažu, ta jedinica, taj 1 bit predstavlja od 1 do 4 bita, velika vjerovatnost 'uštede'.

Naravno ostalo bi puno 0 između od nepodudaranja, ali nije niti za očekivat da se sve popuni iz prve iteracije, a niz od više nula se također može lijepo komprimirati (Run Length Encoding (RLE)) i to bi se svakako uradilo.

Očito, da bi rezultantni niz bio kraći od orginala, ključno bi bilo izabrat random stream koji ima najveći % podudarnosti sa nizom koji se šalje. Moguće da je slootov 370Mb library bio velika baza nizova random brojeva.

Moguće da bi već nakon prve iteracije orginal bio skraćen jer bi puno brojeva od 2, 3 i 4 bita bilo predstavljeno sa jednim jedinim bitom.

Znači u drugoj iteraciji svi brojevi koji su pogođeni u prvoj su eliminirani i isti proces se ponavlja, pa se opet nule "zbiju". Itd, dok cijeli fajl ne bude pogođen.

Ukoliko bi se koristio random stream sa visokim % podudarnosti tako da je izlazni niz makar 5% kraći, ogromna prednost ovog pristupa je šta bi se finalni niz, znači niz sačinjen od svih iteracija, čiste nule i jedinice naravno sa nulama "zbijenim", mogao pretvorit u niz brojeva 0-9 i cijeli proces ponovit opet, i opet, i opet... TEORETSKI uz dobre random nizove sa visokim % podudarnosti itd fajl bi se mogao svest na skoro ništa.

Ovo je fascinantna i nerješena tema. Misterij se nastavlja.

[Sekhem]

Koristio je alokacijske jedinice skladištenja od po 1655 Kilobytes to je tajna ove tehnike skladištenja podataka.

[Sekhem]

8 alokacijskih jedinica po 1655 Kilobytes povezane u petlje proučavanje Infinity simbola je princip ove tehnologije.

[saugaro]

Ništa novo, ispis već spremljenih podataka. Problem nastaje kada ih nemaš, a to je često.
Najjednostavniji način koji se odavno koristi je slanje samo promjena od prethodnih stanja, a ne cjelokupni sadržaj.
No s vremena na vrijeme se ipak mora poslati cjelokupni sadržaj sinkroniziran sa vremenom.

mega1 kaže:

Brojevi od 0 do 10 u binarnom obliku su 0, 1, 10, 11, 100, 101, 110, 111, 1000, 1001 i 1010.

"revolucionarno po običaju" , opet Mega jedan ... pogledaj što znači heksadecimalno, no ima i jedan brži, oktalni.
Kako ne razumiješ analognu tehnologiju daleko je veća vjerojatnost da nećeš ni digitalnu koja je jednostavnija ali moraš imati ideju ...
a i ovdje piše dovoljno da i amater shvati

https://www.forum.hr/showpost.php?p=...50&postcount=3

[mega1]

saugaro kaže:

Ništa novo, ispis već spremljenih podataka. Problem nastaje kada ih nemaš, a to je često.
Najjednostavniji način koji se odavno koristi je slanje samo promjena od prethodnih stanja, a ne cjelokupni sadržaj.
No s vremena na vrijeme se ipak mora poslati cjelokupni sadržaj sinkroniziran sa vremenom.

Ne lupetaj, ko i inače ne znaš pa bubaš površnosti, pričamo o cijelom filmu u 8KB a ne mp4 kodeku di se šalje samo promjena pa je opet ogroman.

Imaš li ti bolju ideju od mene kako mu je to uspjelo. Ah da, naravno da nemaš, jer za to treba inteligencija.

"revolucionarno po običaju" , opet Mega jedan ... pogledaj što znači heksadecimalno, no ima i jedan brži, oktalni.
Kako ne razumiješ analognu tehnologiju daleko je veća vjerojatnost da nećeš ni digitalnu koja je jednostavnija ali moraš imati ideju ...
a i ovdje piše dovoljno da i amater shvati

https://www.forum.hr/showpost.php?p=...50&postcount=3

Ne lupetaj, da ne znaš analognu tehnologiju si odavna dokazao, a evo vidim ne znaš ni digitalnu, sasvim očekivano.

Dakle to šta sam napisao je savršeno točno, brojevi od 0 do 10 su u binarnom točno ti koji su navedeni, to šta ne razumiješ binarni kao ni hex ni oktalni koje znam savršeno dobro i o kojima uopće nije ni riječ je druga stvar.

A da ne razumiješ je jasno iz toga šta se razmećeš hexom i oktalnim kao superiornima binarnom jer ne znaš šta pričaš, ne shvaćaš da to šta koriste manje simbola za istu vrijednost ne znači nikakvu stvarnu uštedu memorije nego samo vizualno.....

Da ti nacrtam, manje simbola na ekranu ≠ manje bitova.........

Još jedan tvoj blam.

Sjedi nula, opet.

[saugaro]

opet jad i bijeda

mega1 kaže:

Ne lupetaj, ko i inače ne znaš pa bubaš površnosti, pričamo o cijelom filmu u 8KB a ne mp4 kodeku di se šalje samo promjena pa je opet ogroman.
Imaš li ti bolju ideju od mene kako mu je to uspjelo. Ah da, naravno da nemaš, jer za to treba inteligencija.

Opet nisi razumio niti shvatio, uopće nije bitno što prenosiš u smislu videa, slike, audio, teksta. Bitna je samo trenutna vrijednost informacije.
Najbolji primjer ti je teletekst na analognim televizorima ako si uopće imao prilike ih gledati.
Kada to usvojiš može se dalje jer izgledaš doslovno kao izrovna prazna ploča svojim potpuno pogrešnim zaključcima.
Nije neobično da stalno pišeš o inteligenciji, kao i sve ostalo o nepoznatom ti ...

mega1 kaže:

Ne lupetaj
Ne lupetaj, da ne znaš analognu tehnologiju si odavna dokazao, a evo vidim ne znaš ni digitalnu, sasvim očekivano.

Neka ti netko pročita ovo gore nekoliko puta jer izgleda ni 4,43 MHz neće obojati tvoj mrak neukosti.
(pojašnjenje za druge detekcijom te frekvencije "otvara se" kanal boje u TV-u (PAL) .
Kod maksimalne vrijednosti signala je slika crna to jest nema je jer smetnju rade masimalno vriejdnost i manje smeta nego bijelo)

mega1 kaže:

Dakle to šta sam napisao je savršeno točno, brojevi od 0 do 10 su u binarnom točno ti koji su navedeni, to šta ne razumiješ binarni kao ni hex ni oktalni koje znam savršeno dobro i o kojima uopće nije ni riječ je druga stvar.

Opet ne razumiješ i nisu kao takvi za nikakvu uptrebu. U komunikaciji se koristi minimalno četvorobitni izričaj a nasumične promjene jedinica i nula ništa ne znače ako nemaš sinkro blokove.
Savršeno točno je da pokazuješ maestralnu neukost u svemu, osim pogrešnom zaključivanju. za tvoje zaključivanje doslovno nemam riječi koliko je urnebesno ama baš u svakoj prilici.

https://web.stanford.edu/class/cs101/bits-bytes.html da vidimo koliko znadeš engleski

mega1 kaže:

A da ne razumiješ je jasno iz toga šta se razmećeš hexom i oktalnim kao superiornima binarnom jer ne znaš šta pričaš, ne shvaćaš da to šta koriste manje simbola za istu vrijednost ne znači nikakvu stvarnu uštedu memorije nego samo vizualno.....

Opet ne razumiješ, no dok ne shvatiš ovo prije napisano nemoguća je misija da išta usvojiš. Usvajanje znanja je još jedna derivirana konstanta kod tebe.
Nisi shvatio kako sa "dva simbola" imaš u svakom "broju". Nećeš shvatiti kako je daleko veći problem pouzdanost jer ako ti se izgubi sinkro kod sve je nesuvuslo.
Tvoje totalno nepoznavanje elektrotehnike zorno ukazuje da ti je elektronika potpuno nemoguća za razumjeti čak i u elementarnom obliku. I analogna i digitalna.

mega1 kaže:

Da ti nacrtam, manje simbola na ekranu ≠ manje bitova.........

Još jedan tvoj blam.

Sjedi nula, opet.

mega1 - konstanta (derivirana, no ne znaš uopće matematiku kao šti ti je i zecopas nekoliko puta napisao)

Nagradno pitanje:

Jel znaš mega1 uopće koliko iznosi derivacija konstante?

pazi univerzalno je ...

[mega1]

Jadu i bijedo, kako te nije stid se brukat više

saugaro kaže:

uopće nije bitno što prenosiš u smislu videa, slike, audio, teksta

LOL opet nisi shvatila, ko je babo dementna i neuka rekao ili implicirao da je bitno općenito, šta lupetaš. Sloot je tvrdio da može spremiti film u 8KB pa naravno da to dajem ko glavni primjer. I da znaš i prvu stvar o Slootu znala bi, njemu JE bilo bitno, kako sam napisao, imao je library od 370MB za razne tipove podataka (tekst, audio, video...) po 70. Ne znaš ništa.

Pa bježiš na temu o televiziji lol, kad neće digitalno probaj analogno, šteta da si i tu šuplja tikva, potpuni mrak ni RGB projektor od milijun lumena te ne bi mogao obojat. BTW da te naučim, jadnice, kad već spominješ teletext da je isti ubačen u onih par linija šta se nevide, znaš imaš 3 elektronske zrake, ne nisu u bojama, fosfor daje boju a tu je i shadow maska, polako naučit ćeš tj nećeš, 15.625 Hz itd, nije to za tebe.

Pričamo o lossless 'kompresiji' podataka a ona se televizije 'vata loooool. Primi se za njega Bar nauči šta je kvadraturna modulacija

https://en.wikipedia.org/wiki/Quadra...ude_modulation

kad već ne znaš kako radi FM, da te sjetim jednog od tvojih bisera sa tesle

saugaro kaže:

Heterodyne radio ne miksa frekvencije u diodi

jao jao samo ta izjava, taj eliksir gluposti, je dosta da bi se iko normalan pokrio ušima i nikad se više ne pojavio tu.

Ne znaš, opet ne razumiješ i nisi nikad ni bila za ikakvu upotrebu. Samo bljuješ budalaštine i besmislice jer ne možeš ni shvatit zašto je to šta piskaraš glupo i krivo, nesposobnost usvajanja ti je kronična kao i odsustvo inteligencije.

Sjetimo se tvog replya di citiraš moj 100% točan, 100% istinit post o prvih 10 brojeva u binarnom i kao rugaš se tome a zašto opa čula si da postoji i hex i oktadecimalni, ono ko advanced shit, heheheh, a ono baaam, neznanje! ne shvaćaš da su to samo različiti načini vizualne reprezentacije UVIJEK BINARNIH podataka jer to je mašinski jezik......nisi školovala.

Ajde da ti olakašam muke, ne lupetaj i ne bježi od teme, imaš li ti bolju ideju od moje gore prezentirane kako bi slootova beskonačna 'kompresija' mogla radit.

Ajde da se kladim da to nećemo čut, zašto, jer za to treba tajni sastojak - inteligencija, a vidi čuda, tu te Bog zakinuto sto od'sto.

Ne znaš ništa ni osnove elektrotehnike analogne ni digitalne, ko ni fiziku, ni matematiku, kao ni engleski ni hrvatski, ništa, samo bljuješ odstražnje pa regurgitiraš i tako ciklično.

[saugaro]

mega1 kaže:

Jadu i bijedo, kako te nije stid se brukat više

tvoji monolozi su sve uzbudljiviji ali nemaju veze sa temom

mega1 kaže:

LOL opet nisi shvatila, ko je babo dementna i neuka rekao ili implicirao da je bitno općenito, šta lupetaš. Sloot je tvrdio da može spremiti film u 8KB pa naravno da to dajem ko glavni primjer. I da znaš i prvu stvar o Slootu znala bi, njemu JE bilo bitno, kako sam napisao, imao je library od 370MB za razne tipove podataka (tekst, audio, video...) po 70. Ne znaš ništa.

---------

Sloot Digital Coding System bila je tehnika dijeljenja podataka za koju je njezin izumitelj tvrdio da može pohraniti kompletnu digitalnu filmsku datoteku u 8 kilobajta podataka

— kršeći Shannonov teorem o izvornom kodiranju
za više redova veličine.

Navodnu tehniku je 1995. godine razvio Romke Jan Bernhard Sloot (27. kolovoza 1945., Groningen – 11. srpnja 1999., [1] Nieuwegein), nizozemski inženjer elektronike.[2] Godine 1999., samo nekoliko dana prije sklapanja ugovora o prodaji svog izuma, Sloot je iznenada umro od srčanog udara. Izvorni kod nikada nije vraćen, a tehnika i tvrdnja nikada nisu reproducirani ili potvrđeni.

--------------

mega1 kaže:

:
Pa bježiš na temu o televiziji lol, kad neće digitalno probaj analogno, šteta da si i tu šuplja tikva, potpuni mrak ni RGB projektor od milijun lumena te ne bi mogao obojat. BTW da te naučim, jadnice, kad već spominješ teletext

da je isti ubačen u onih par linija šta se nevide,

znaš imaš 3 elektronske zrake, ne nisu u bojama, fosfor daje boju a tu je i shadow maska, polako naučit ćeš tj nećeš, 15.625 Hz itd, nije to za tebe.

koji se ne vidi

to se zove vertikalni potisni interval kada se zraka vraća sa dna ekrena na vrh i odavno se koristio za neke druge stvari. no nisi uspio nigdje pročitati ..

mega1 kaže:

Pričamo o lossless 'kompresiji' podataka a ona se televizije 'vata loooool. Primi se za njega Bar nauči šta je kvadraturna modulacija
https://en.wikipedia.org/wiki/Quadra...ude_modulation

NTSC

mega1 kaže:

:
kad već ne znaš kako radi FM, da te sjetim jednog od tvojih bisera sa tesle

To si definitivni ti ne samo tamo.

mega1 kaže:

jao jao samo ta izjava, taj eliksir gluposti, je dosta da bi se iko normalan pokrio ušima i nikad se više ne pojavio tu.

Ne znaš, opet ne razumiješ i nisi nikad ni bila za ikakvu upotrebu. Samo bljuješ budalaštine i besmislice jer ne možeš ni shvatit zašto je to šta piskaraš glupo i krivo, nesposobnost usvajanja ti je kronična kao i odsustvo inteligencije.

Opet monolog ispred zrcala. Nećeš se tako promijeniti papagajskim ponavljanjem.

mega1 kaže:

..

samo dalje tako, no nemaš ti nikakve ideje to se naziva kodovima. F kodovima. A inapisano je da neznaš bi a poglavito bitove i bajtove

[mega1]

saugaro kaže:

tvoji monolozi

Tu ću se čak i složit, pričat sa tobom je monolog, dapače, ti si cigla, a otprilike toliko i znaš. Šta ja pričam je drito na temu za razliku od tvojih budalaština.

to se zove vertikalni potisni interval kada se zraka vraća sa dna ekrena na vrh

Lololo, jel STVARNO misliš da nisam to znao da je to "kada se zraka vraća sa dna ekrena na vrh", imaš još jedan pokušaj.

To si definitivni ti ne samo tamo.

Na tvoju žalost, to si i dalje samo ti.

"The two input frequencies are combined in a nonlinear signal-processing devicesuch as a vacuum tube, transistor, or diode, usually called a mixer. "

Onda jel još tvrdiš da se mixanje radi u transformatorima

Opet monolog ispred zrcala. Nećeš se tako promijeniti papagajskim ponavljanjem.

Opet laješ u ogledalo, tupavim projekcijama ko pokvarena ploča se nećeš promijenit.

Sloot Digital Coding System bila je tehnika dijeljenja podataka...

Pa onda jedino šta bi trebalo imat veze sa temom lijepiš neko generalno smeće o slootu kao to je nemoguće i toeto, jao.

samo dalje tako, no nemaš ti nikakve ideje to se naziva kodovima. F kodovima. A inapisano je da neznaš bi a poglavito bitove i bajtove

Tako projeciraj šta ćeš drugo, ne kužiš ni razliku između binarnog i hexa, ne znaš ni bitove i bajtove, ništa ne znaš nego generirat bullshit.

Nisam ni na tren očekivao da ćeš išta pametno, inteligento napisat, ne daj bože ponudit kvalitetnu ideju kako bi sloot ili nešto slično moglo stvarno radit.

Ti si jedna bullshiterska cigla umotana u potrošeni wc papir bez zrake svjetla inteligencije u sebi.

[saugaro]

Komponente su ti potpuno strane kao i tvoje znanje koje pretstavljaš kao konstantu.
Kolji iznos je derivacija tvojeg znanja, kužiš - "derivat", i nul točke i max/min. Pazi nije 9.

Ništa se ne miksa u diodi. Opet pogrešno tumačiš napisano zbog vlastite ekstremne neukosti.

vrijedi ponoviti

saugaro kaže:

mega1 - konstanta (derivirana, no ne znaš uopće matematiku kao šti ti je i zecopas nekoliko puta napisao)

Nagradno pitanje:

Jel znaš mega1 uopće koliko iznosi derivacija konstante?

pazi univerzalno je ...

Ako ne znaš matematičke operatore uzalud je bilo što pisati. Trebalo je samo 7 godina da nađeš temu.

[dr.mrgood]

Ovo je sve navodno. Mi ne znamo da li je Sloot to zaista imao ili je sve samo suplja prica.

Sa Wikipedie:

"U [Sloot Digital Coding System] tvrdi se da se ne pohranjuju nikakvi filmovi, samo osnovni sastavni dijelovi filmova, kao što su boje i zvukovi. Dakle, kada se broj predstavi SDCS-u, on koristi taj broj za dohvaćanje boja i zvukova i od njih konstruira film. Bilo koji film. Dva različita filma ne mogu imati isti broj, inače bi bili isti film. Svaki mogući film dobiva svoj jedinstveni broj. Stoga bih trebao moći generirati svaki mogući film učitavanjem nekog jedinstvenog broja u SDCS.

Razmislite o tome: postavljanjem pravog broja u SDCS ne samo da mogu dobiti Građanina Kanea Orsona Wellesa – mogu dobiti Građanina Kanea u boji! Ili Građanin Kane unatrag! Ili Građanin Kane gdje je u odjavnoj špici krivo napisano ime Everetta Sloanea[!...] Ili Građanin Kane gdje je Charlesa Fostera Kanea zamijenio Jar Jar Binks!

Koliko je mogućih filmova koji su varijacije na Građanina Kanea? Više nego stane u broj od jednog kilobajta, mogu vam reći."

Meni ovo zvuči kao bulšit.

[saugaro]

dr.mrgood kaže:

Ovo je sve navodno. Mi ne znamo da li je Sloot to zaista imao ili je sve samo suplja prica.

Sa Wikipedie:

"U [Sloot Digital Coding System] tvrdi se da se ne pohranjuju nikakvi filmovi, samo osnovni sastavni dijelovi filmova, kao što su boje i zvukovi. Dakle, kada se broj predstavi SDCS-u, on koristi taj broj za dohvaćanje boja i zvukova i od njih konstruira film. Bilo koji film. Dva različita filma ne mogu imati isti broj, inače bi bili isti film. Svaki mogući film dobiva svoj jedinstveni broj. Stoga bih trebao moći generirati svaki mogući film učitavanjem nekog jedinstvenog broja u SDCS.

Razmislite o tome: postavljanjem pravog broja u SDCS ne samo da mogu dobiti Građanina Kanea Orsona Wellesa – mogu dobiti Građanina Kanea u boji! Ili Građanin Kane unatrag! Ili Građanin Kane gdje je u odjavnoj špici krivo napisano ime Everetta Sloanea[!...] Ili Građanin Kane gdje je Charlesa Fostera Kanea zamijenio Jar Jar Binks!

Koliko je mogućih filmova koji su varijacije na Građanina Kanea? Više nego stane u broj od jednog kilobajta, mogu vam reći."

Meni ovo zvuči kao bulšit.

partibrejkeru , odlično si to opisao.

No još bolje je što takvi revolucionarni izumitelji imaju ničom izazvane nesreće ili im izgori laboratorij nekoliko puta kao kod Tesle kojeme je ostao samo dokaz za patent čitav i još nekih .
A i ovaj je navodno od srca ....

[mega1]

saugaro kaže:

Komponente su ti potpuno strane kao i tvoje znanje koje pretstavljaš kao konstantu.
Kolji iznos je derivacija tvojeg znanja, kužiš - "derivat", i nul točke i max/min. Pazi nije 9.

Da su ti komponente totalna nepoznanica je jasno od početka, pojma nemaš ni kako transformator radi (veći load veći flux LOL, onda jel još to tvrdiš ili ), ko i to da se freq "ne" miksaju u diodi pa TO je strašno. Ne znaš baš ništa.

Ništa se ne miksa u diodi. Opet pogrešno tumačiš napisano zbog vlastite ekstremne neukosti.

Dioda je pasivni mikser, u diodi se miksaju frekvencije jer ne-linearna (otpor se mijenja sa strujom) - osnove osnova.

https://en.wikipedia.org/wiki/Frequency_mixer#Types
https://www.analog-rf.com/mixer.shtml

Ko i inače pišeš idiotarije zbog beskrajne neukosti.

Ako ne znaš matematičke operatore uzalud je bilo što pisati. Trebalo je samo 7 godina da nađeš temu.

Ah te projekcije. Naravno upravo ti ni matematičke operatore ne znaš ni matematiku općenito ko ni el.teh. analognu ni digitalnu. Da, uzalud je tebi bilo šta pisati. A slootom se bavim već godinama.

mega1 kaže:

Nisam ni na tren očekivao da ćeš išta pametno, inteligento napisat, ne daj bože ponudit kvalitetnu ideju kako bi sloot ili nešto slično moglo stvarno radit.

Sve u točci, sjedi, nula, opet.

[saugaro]

mega1 kaže:

Da su ti komponente totalna nepoznanica je jasno od početka, pojma nemaš ni kako transformator radi (veći load veći flux LOL, onda jel još to tvrdiš ili ), ko i to da se freq "ne" miksaju u diodi pa TO je strašno. Ne znaš baš ništa.

Ne znaš baš ništa.

mega1 kaže:

Dioda je pasivni mikser, u diodi se miksaju frekvencije

Opet sve krivo. Dioda je "ventil" koji propušta u jednom smjeru i to je sve. Iako ima i specifičnih poput Zener i varicap ... te gunn

mega1 kaže:

jer ne-linearna (otpor se mijenja sa strujom) - osnove osnova.

Opet sve krivo, ne mijenja joj se otpor nego provodljivost. Provodljivost i otpor ovise o naponu, a ne o struji.
Zar doista ne postoji segment u kojem ne možeš pogriješiti?
Opet si pokazao ne jednu nego dvije greške odjednom, a bome nemaš pojma niti što to znači nelinearna element. inače za miksanje je vrlo važno da karakteristike elementa budu linearne.
Čini mi se kad bi išao na takmičenje nespsobnih ne bi osvojio prvo mjesto nego drugo jer ni za to nisi sposoban.

mega1 kaže:

https://en.wikipedia.org/wiki/Frequency_mixer#Types
https://www.analog-rf.com/mixer.shtml

Ko i inače pišeš idiotarije zbog beskrajne neukosti.

Napokon monolog. Kao i običnoo lijepiš vlastite konfabulacije jer ne razumiješ što piše. Razumljivo jer nemaš nit pojma nit zannaja nit atribute za korištenje informacija.
Diode mogu biti samo ulazni dio mixera. No ne miksaju. Postoje i sheme, no kako na slike ne reagiraš moguće da nisi samo slabovidan nego i slijep uz permanentnu neukost.

mega1 kaže:

"The two input frequencies are combined in a nonlinear signal-processing devicesuch as a vacuum tube, transistor, or diode, usually called a mixer. "

Onda jel još tvrdiš da se mixanje radi u transformatorima

Opet laješ u ogledalo, tupavim projekcijama ko pokvarena ploča se nećeš promijenit.

https://www.robkalmeijer.nl/techniek...993/12/page32/

Taking the mystery out of diode double-balanced mixers




go to line 1
Opet laješ u ogledalo, tupavim projekcijama ko pokvarena ploča se nećeš promijenit.

. ponovo ćeš pokazati i dokazati svoju neukost jer ne znaš niti skraćenice kao ni karakteristike elemenata ... a niti simbole ...
No zrcalna personalizirana metoda koju koristim djeuluje bez problema kod neukih, čak i potpuno praznih.

mega1 kaže:

Ah te projekcije. Naravno upravo ti ni matematičke operatore ne znaš ni matematiku općenito ko ni el.teh. analognu ni digitalnu. Da, uzalud je tebi bilo šta pisati. A slootom se bavim već godinama.

koju godinu duže nego sa autobusima Integrala i derivatima?
Pobogu kolika je derivacija konstantne, iznosi točno koliko i tvoje znanje.

mega1 kaže:

Sve u točci, sjedi, nula, opet.

samo za zecopasa

kako lukavo izvući priznanje neukog nesposobnog da odgovori iako se hvališe da zna matamatiku .. rekao bih ko mujo i fata do sada ...

[mega1]

saugaro kaže:

Ne znaš baš ništa.

Da ne znaš baš ništa je odavna jasno dokazano.

Opet sve krivo. Dioda je "ventil" koji propušta u jednom smjeru i to je sve. Iako ima i specifičnih poput Zener i varicap ... te gunn

Opet sve krivo, ne mijenja joj se otpor nego provodljivost. Provodljivost i otpor ovise o naponu, a ne o struji.

Zar doista ne postoji segment u kojem ne možeš pogriješiti?
Opet si pokazao ne jednu nego dvije greške odjednom, a bome nemaš pojma niti što to znači nelinearna element. inače za miksanje je vrlo važno da karakteristike elementa budu linearne.
Čini mi se kad bi išao na takmičenje nespsobnih ne bi osvojio prvo mjesto nego drugo jer ni za to nisi sposoban.

Opet sve griješiš, sve već demontirano tu

https://www.forum.hr/showpost.php?p=9...&postcount=383

Super su ti projekcije ali stvarno ne postoji nešto u čemu ne možeš pogriješit bar trostruko. Naravno pojma nemaš šta znači nelinearni element ni da je nelinearnost ključna za miksanje, pa brkaš linearnost pojačala sa nelinearnosti diode, show.

Napokon monolog. Kao i običnoo lijepiš vlastite konfabulacije jer ne razumiješ što piše. Razumljivo jer nemaš nit pojma nit zannaja nit atribute za korištenje informacija.

Slatke projekcije.

Diode mogu biti samo ulazni dio mixera. No ne miksaju. Postoje i sheme, no kako na slike ne reagiraš moguće da nisi samo slabovidan nego i slijep uz permanentnu neukost.

Opet krivo. Dioda je miksing element, frekvencije se u njoj miksaju. Pa da citiram.

Unbalanced (Single Diode) Mixers

A single diode, or unbalanced, mixer is the simplest and oldest mixer topology. A single diode mixer is fundamentally a two-port device, with the RF and LO combined and fed into the diode, and the IF delivered on the other side of the diode.

https://blog.minicircuits.com/a-quic...n%20Figure%202.

Pa da bude smijeh do kraja lijepiš dijagram koji sam ja već linkao

https://en.wikipedia.org/wiki/Freque...:Diode_DBM.png

ponovo ćeš pokazati i dokazati svoju neukost jer ne znaš niti skraćenice kao ni karakteristike elemenata ... a niti simbole ...
No zrcalna personalizirana metoda koju koristim djeuluje bez problema kod neukih, čak i potpuno praznih.

Slatke projekcije, napokon priznaješ da govoriš u ogledalo. Jasno je ko je neuk, ko ne zna karakteristike ni simbole elemenata i ko je potpuno prazan.

kako lukavo izvući priznanje neukog nesposobnog da odgovori iako se hvališe da zna matamatiku .. rekao bih ko mujo i fata do sada ...

Svima je jasno ko je neuk i nesposoban a koliko "znaš" matematiku si već dokazao na Tajnim svemirskim, sve u točci.

[ITGuy]

mega1 kaže:

Opet krivo. Dioda je miksing element, frekvencije se u njoj miksaju. Pa da citiram.



https://blog.minicircuits.com/a-quic...n%20Figure%202.

Pa da bude smijeh do kraja lijepiš dijagram koji sam ja već linkao

https://en.wikipedia.org/wiki/Freque...:Diode_DBM.png

Moram da te razočaram, ali dioda jeste samo element koji provodi samo u jednom smijeru. Mixer je elektricno kolo koje se sastoji od nekoliko elemenata, kao taj sto si linkao sadrzi jednu diodu u sebi, te se iz tog razloga naziva "single diode mixer"..

[mega1]

ITGuy kaže:

Moram da te razočaram, ali dioda jeste samo element koji provodi samo u jednom smijeru. Mixer je elektricno kolo koje se sastoji od nekoliko elemenata, kao taj sto si linkao sadrzi jednu diodu u sebi, te se iz tog razloga naziva "single diode mixer"..

Moram ja tebe razočarat ali pričaš gluposti, "nekoliko elementa" ha, doslovno imamo 2 input filtera RF i LO i 1 output filter IF, filteri nisu elementi u kojima se frekvencije miksaju već, vidi čuda, filtriraju. Dioda je miksing element, u diodi se frekvencije zbrajaju i oduzimaju, ne "samo provodi u jednom smijeru" lol.