|
|
12.10.2017., 09:37
|
#1
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2008.
Lokacija: zg
Postova: 3,342
|
Koliko kugla zemaljska ima atoma
Pozdrav,
molio bih bilo kakvu procjenu ovoga podatka. Nije sada bitno jedan više ili manje xd ...nego onako ugrubo.
I ako se može potkrijepiti nekom isto tako grubom računicom, tako da nije baš izvučeno iz džepa.
Hvala.
|
|
|
12.10.2017., 09:53
|
#2
|
wannabe mentalist
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: u svom svijetu
Postova: 10,762
|
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
|
|
|
12.10.2017., 10:36
|
#3
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2009.
Lokacija: nedaleko
Postova: 13,994
|
jel taj broj uključuje i atome u svim živim bićima, u svim stvarima koje je čovjek stavio na zemlju ili
|
|
|
12.10.2017., 10:38
|
#4
|
meljem po kućama
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: Zgb, Uhljebistan
Postova: 23,737
|
A otkud su došle te stvari koje je čovjek stavio na Zemlju nego iz Zemlje?
__________________
Freedom is just another word for nothing left to lose
|
|
|
12.10.2017., 11:01
|
#5
|
PSYCHO DAD I SIROVINA
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: U birtiji
Postova: 21,202
|
Quote:
kemik kaže:
A otkud su došle te stvari koje je čovjek stavio na Zemlju nego iz Zemlje?
|
Skroz na početku?
__________________
“Religion was invented when the first con man met the first fool.” Mark Twain
|
|
|
12.10.2017., 11:08
|
#6
|
Njami, njami...
Registracija: Oct 2008.
Lokacija: Gorska Hrvatska
Postova: 6,560
|
Rezultat treba i korekciju. Izračun se odnosi na 8 najčešćih elemenata Zemlje, planete. Ne atmosfere (a dušik debelo preko 3/4 iste), a i ostali elementi koji nisu navedeni, nije da su u baš malim količinama (ugljik, kalij, natrij, fosfor, nikal, krom, cink, klor...)
|
|
|
12.10.2017., 14:02
|
#7
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2009.
Lokacija: nedaleko
Postova: 13,994
|
Dobro, pa koliko je onda atoma na Zemlji? u svemu ikad što ima atome na Zemlji?
Pitala sam jednom za svemir, kaže guglo 10 na 80. Meni to nekak zazvučalo malo, s obzirom da postoji poprilično svjetlosnih godina oko nas s popriličnim brojem galaksija i planeta.
A možda samo ne kužim koliko je 10 na 80 velik broj
A 70 kg body would have approximately 7*1027 atoms. Puta sedam milijardi. A životinja?? A auta? Ormara? Zgrada? Biljaka? atmosfere? Vode? Svega ikad na Zemlji? A di još u Svemiru?
|
|
|
12.10.2017., 14:52
|
#8
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2017.
Lokacija: U Becu
Postova: 741
|
Quote:
My Name Is... kaže:
Dobro, pa koliko je onda atoma na Zemlji? u svemu ikad što ima atome na Zemlji?
Pitala sam jednom za svemir, kaže guglo 10 na 80. Meni to nekak zazvučalo malo, s obzirom da postoji poprilično svjetlosnih godina oko nas s popriličnim brojem galaksija i planeta.
A možda samo ne kužim koliko je 10 na 80 velik broj
A 70 kg body would have approximately 7*1027 atoms. Puta sedam milijardi. A životinja?? A auta? Ormara? Zgrada? Biljaka? atmosfere? Vode? Svega ikad na Zemlji? A di još u Svemiru?
|
Da li ti mislis da ovakva pitanja zaista imaju nekog smisla i da ce ti doneti neku vrstu korisnog znanja? Da li posle toga ide pitanje, koliko elektrona i protona ima na Zemlji, a sta je tek sa leptonima i ostalim cesticama? Ja ti savetujem da se prvo obavestis o gradji atoma i o cesticama koje postoje oko nas, jer ces na taj nacin dobiti znanje koje ima neki temelj.
|
|
|
12.10.2017., 20:35
|
#9
|
Seljak
Registracija: Apr 2016.
Lokacija: The Lone Star State
Postova: 3,757
|
10 na 80-tu je jako, jako, jako jebeno veliki broj....
|
|
|
12.10.2017., 20:39
|
#10
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2005.
Postova: 3,633
|
možda čudno, ali lakše je odrediti količinu protona i neutrona nego količinu atoma.
protone ineutrone odredimo djeleći masu zemlje sa masom protona ili neutrona
|
|
|
12.10.2017., 21:06
|
#11
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2009.
Lokacija: nedaleko
Postova: 13,994
|
Quote:
AlessandraB kaže:
Da li ti mislis da ovakva pitanja zaista imaju nekog smisla i da ce ti doneti neku vrstu korisnog znanja? Da li posle toga ide pitanje, koliko elektrona i protona ima na Zemlji, a sta je tek sa leptonima i ostalim cesticama? Ja ti savetujem da se prvo obavestis o gradji atoma i o cesticama koje postoje oko nas, jer ces na taj nacin dobiti znanje koje ima neki temelj.
|
Kakav je ovo odgovor? Zar svo znanje koje imamo mora biti korisno? Ne smijemo se pitati pitanja koja su u biti nevažna za našu egzistenciju? I ne objašnjavaj mi strukturu atoma, kobogatemolim.
|
|
|
12.10.2017., 23:33
|
#12
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2007.
Postova: 1,199
|
Quote:
My Name Is... kaže:
jel taj broj uključuje i atome u svim živim bićima, u svim stvarima koje je čovjek stavio na zemlju ili
|
Ljudska bića i općenito sva živa bića su u ovom slučaju potpuno zanemariva i sasvim je svejedno uključiš li ih u taj broj ili ne.
|
|
|
13.10.2017., 09:32
|
#13
|
wannabe mentalist
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: u svom svijetu
Postova: 10,762
|
Quote:
Roodonja kaže:
10 na 80-tu je jako, jako, jako jebeno veliki broj....
|
https://www.forum.hr/showthread.php?t=1040
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
|
|
|
13.10.2017., 09:50
|
#14
|
Moderator
Registracija: Jul 2011.
Postova: 20,996
|
Quote:
skeptik kaže:
|
Da ne čitam to sve, jeste li došli do Busy Beaver brojeva?
Nedavno sam čitao kako su Aaronson i neki njegov student dokazali da BB(8000) ili veći ne može biti točno određen koristeći Zermelo Fraenkel aksiome teorije skupova. Kao da je toliko velik da prkosi svemu
Nije baš intuitivno, s obzirom da je jasno da je BB(8000) ili više konačan broj. Nisam čitao pravi dokaz, nego samo informaciju o tome.
Za staviti točku na tu raspravu o velikim brojevima, ili ovdje stože govoreći brzorastućim funkcijama, ja ne znam za 'veći broj' od n-tog Super Busy Beavera, odnosno onog koji je 'oracle' odnosno Super Turingova mašina za BB brojeve..
Počeo sam bio čitati onu temu, ali nije to to
Veliki brojevi su svakako zanimljiva tema, barem meni, posebno u kontekstu limita našeg znanja. Kako bi Aaronson rekao, komputacijska teorija kompleksnosti je kvantitativna epistemologija
__________________
408 Request Time-out 503 service unavailable
|
|
|
13.10.2017., 10:04
|
#15
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2010.
Postova: 319
|
Quote:
My Name Is... kaže:
Kakav je ovo odgovor? Zar svo znanje koje imamo mora biti korisno? Ne smijemo se pitati pitanja koja su u biti nevažna za našu egzistenciju? I ne objašnjavaj mi strukturu atoma, kobogatemolim.
|
Pa ako gledaš sa inžinjerske strane, da, znanje mora biti korisno. Ako gledaš sa filozofske strane onda ne.
|
|
|
13.10.2017., 10:38
|
#16
|
wannabe mentalist
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: u svom svijetu
Postova: 10,762
|
Quote:
SnakeDoc kaže:
Pa ako gledaš sa inžinjerske strane, da, znanje mora biti korisno. Ako gledaš sa filozofske strane onda ne.
|
A što je sa onim između, sa prirodo-znanstvenom stranom?
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
|
|
|
13.10.2017., 10:42
|
#17
|
wannabe mentalist
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: u svom svijetu
Postova: 10,762
|
Quote:
wand_1 kaže:
Da ne čitam to sve, jeste li došli do Busy Beaver brojeva?
Nedavno sam čitao kako su Aaronson i neki njegov student dokazali da BB(8000) ili veći ne može biti točno određen koristeći Zermelo Fraenkel aksiome teorije skupova. Kao da je toliko velik da prkosi svemu
Nije baš intuitivno, s obzirom da je jasno da je BB(8000) ili više konačan broj. Nisam čitao pravi dokaz, nego samo informaciju o tome.
Za staviti točku na tu raspravu o velikim brojevima, ili ovdje stože govoreći brzorastućim funkcijama, ja ne znam za 'veći broj' od n-tog Super Busy Beavera, odnosno onog koji je 'oracle' odnosno Super Turingova mašina za BB brojeve..
Počeo sam bio čitati onu temu, ali nije to to
Veliki brojevi su svakako zanimljiva tema, barem meni, posebno u kontekstu limita našeg znanja. Kako bi Aaronson rekao, komputacijska teorija kompleksnosti je kvantitativna epistemologija
|
Zanimljivo! Možeš li to staviti na temu o velim brojevima, pa da tamo nastavimo diskusiju?
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
|
|
|
13.10.2017., 10:54
|
#18
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2010.
Postova: 319
|
Quote:
skeptik kaže:
A što je sa onim između, sa prirodo-znanstvenom stranom?
|
Pleše na tankoj granici.
|
|
|
13.10.2017., 11:27
|
#19
|
wannabe mentalist
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: u svom svijetu
Postova: 10,762
|
Quote:
SnakeDoc kaže:
Pleše na tankoj granici.
|
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
|
|
|
13.10.2017., 23:07
|
#20
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2009.
Lokacija: nedaleko
Postova: 13,994
|
Quote:
Lem13 kaže:
Ljudska bića i općenito sva živa bića su u ovom slučaju potpuno zanemariva i sasvim je svejedno uključiš li ih u taj broj ili ne.
|
jer je 10 na 27 zanemariv u odnosu na 10 na 80?
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 07:24.
|
|
|
|