|
|
06.10.2008., 23:26
|
#41
|
Multipli sarkazmi
Registracija: Mar 2008.
Lokacija: Katolibanovina Apsurdistan
Postova: 31,796
|
Quote:
PIPBoy 2000 kaže:
Nego, da se mi vratimo s poredbenog jezikoslovlja na temu.
Evo ja imam jedno zanimljivo pitanje. Postoji li slavenski bog mora?
|
Čisto sumnjam. Slaveni nemaju ni svoju riječ za more… a ni za drugu pomorsku terminologiju, koliko znam o tome.
|
|
|
06.10.2008., 23:37
|
#42
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2007.
Lokacija: Vault 13
Postova: 2,184
|
Ja isto mislim da ga nema jer nakon kraćeg "istraživanja" nisam vidio nikakve naznake o morskom božanstvu poput onoga kakvog ima grčka ili nordijska mitologija.
|
|
|
06.10.2008., 23:55
|
#43
|
zlingvizitorica
Registracija: Jul 2006.
Lokacija: *domh2oy
Postova: 7,728
|
Quote:
Lastan kaže:
Čisto sumnjam. Slaveni nemaju ni svoju riječ za more… a ni za drugu pomorsku terminologiju, koliko znam o tome.
|
Osim more.
Ali u svim je ie. jezicima more označavalo zapravo močvaru ili jezero, tako da Slaveni nisu iznimka.
|
|
|
07.10.2008., 01:48
|
#44
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2007.
Postova: 1,172
|
Quote:
Michael Collins kaže:
Jel ima neka literatura na Hrvatskom o Slavenskim legendama?
|
Vanja Spirin "Hrvatski mitovi i legende - price o bogovima" (1997.) koja se
temelji na motivima iz knjige Nikole Sucica "Hrvatska Mitologija" (1943.)
|
|
|
07.10.2008., 23:40
|
#45
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2007.
Lokacija: kvarner
Postova: 24
|
Koga god stvarno zanima ova tema ( s obzorom na slavensku mitologiju ) neka si pročita Velesovu knjigu
|
|
|
07.10.2008., 23:43
|
#46
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2004.
Postova: 1,103
|
Quote:
epikteta kaže:
Koga god stvarno zanima ova tema ( s obzorom na slavensku mitologiju ) neka si pročita Velesovu knjigu
|
To je običan falsifikat.
|
|
|
08.10.2008., 00:18
|
#47
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2007.
Lokacija: kvarner
Postova: 24
|
Quote:
Ymir kaže:
To je običan falsifikat.
|
je, mnogi to isto kažu i za veći dio biblije....svaku kritiku treba uzeti sa rezervom.....
|
|
|
08.10.2008., 00:37
|
#48
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2004.
Postova: 1,103
|
Quote:
epikteta kaže:
je, mnogi to isto kažu i za veći dio biblije....svaku kritiku treba uzeti sa rezervom.....
|
Ne znam što bi trebalo značiti da to znači i za bibliju? Velesovak njiga je obični panslavistički pamflet što nije ni čudno ako se uzme u obzir kada je knjiga navodno otkrivena. Sam sadržaj je presmiješan. Kao da je knjigu pisao 15-godišnjak. Uglavnom se sve svodi na to kako su Slaveni najbolji, najjači, kako Grci lažu o njima, a to nje istina, kako su Germani zločesti momci jer žrtvuju ljudi, a oni dobri jer žrtvuju bilje, kako su slavni i kako su bogovi na njihovoj strani itd.
A da ne govorimo o "mističnosti" koja okružuje pronalazak knjige, pismu, jeziku itd.
|
|
|
08.10.2008., 00:47
|
#49
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2007.
Lokacija: kvarner
Postova: 24
|
Quote:
Ymir kaže:
Ne znam što bi trebalo značiti da to znači i za bibliju? Velesovak njiga je obični panslavistički pamflet što nije ni čudno ako se uzme u obzir kada je knjiga navodno otkrivena. Sam sadržaj je presmiješan. Kao da je knjigu pisao 15-godišnjak. Uglavnom se sve svodi na to kako su Slaveni najbolji, najjači, kako Grci lažu o njima, a to nje istina, kako su Germani zločesti momci jer žrtvuju ljudi, a oni dobri jer žrtvuju bilje, kako su slavni i kako su bogovi na njihovoj strani itd.
A da ne govorimo o "mističnosti" koja okružuje pronalazak knjige, pismu, jeziku itd.
|
Vjerovao ti ili ne, prihvaćao ti to kao mjerodavno ili ne...jednaka mišljenja i o bibliji postoje....ne vidim potrebe za ulaženjem u dublju analizu kada su one dostupne danas preko svih medija.... svaka sveta knjiga polazi sa subjektivnog stajališta naroda, vremena, kulture kojoj je posvećena....i niti jedna od njih nije sveta u globalnom smislu...ne treba biti antropolog, teolog, religiolog ili bilo koji drugi objektivniji sttručnjak po tom pitanju da bi došao do sličnog zaključka
|
|
|
08.10.2008., 00:51
|
#50
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2004.
Postova: 1,103
|
Quote:
epikteta kaže:
Vjerovao ti ili ne, prihvaćao ti to kao mjerodavno ili ne...jednaka mišljenja i o bibliji postoje....ne vidim potrebe za ulaženjem u dublju analizu kada su one dostupne danas preko svih medija.... svaka sveta knjiga polazi sa subjektivnog stajališta naroda, vremena, kulture kojoj je posvećena....i niti jedna od njih nije sveta u globalnom smislu...ne treba biti antropolog, teolog, religiolog ili bilo koji drugi objektivniji sttručnjak po tom pitanju da bi došao do sličnog zaključka
|
Tko je govorio o svetosti knjige? Ona je falsifikat jer nije ono za što ju se predstavlja da je. To nije nikakvo "slavensko Sveto pismo" napisano na kori drveta prije nekoliko stoljeća, već moderni politički panslavistički pamflet i zbog toga nema nikakvu težinu za staroslavensku religiju.
|
|
|
08.10.2008., 00:57
|
#51
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2007.
Lokacija: kvarner
Postova: 24
|
Quote:
Ymir kaže:
Tko je govorio o svetosti knjige? Ona je falsifikat jer nije ono za što ju se predstavlja da je. To nije nikakvo "slavensko Sveto pismo" napisano na kori drveta prije nekoliko stoljeća, već moderni politički panslavistički pamflet i zbog toga nema nikakvu težinu za staroslavensku religiju.
|
Ok...samo bih voljela kada bi to argumentirao nekim dokazima težim od onih koje nalaziš na internetu....ako postoje, i ako mi navedeš izvore, ok.....vrlo rado ću ih proučiti ....
|
|
|
08.10.2008., 01:10
|
#52
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2004.
Postova: 1,103
|
Quote:
epikteta kaže:
Ok...samo bih voljela kada bi to argumentirao nekim dokazima težim od onih koje nalaziš na internetu....ako postoje, i ako mi navedeš izvore, ok.....vrlo rado ću ih proučiti ....
|
A koji bi to teži dokazi trebali biti za tu knjigu kada nema nikakvih dokaza za tu knjigu? Nema nikakvih materijalnih dokaza za tu knjigu jer je ona, eto, nestala u II sv. ratu. Ništa od navedenog u knjizi se ne može potvrditi. U tome i je problem. Može se samo vagati na temelju onoga što se ima. Iz sadržaja knjige se ne saznaje ništa konkretno o npr. tim bogovima. Cijela knjiga se svodi veličanje Slavena nasuprot drugih loših momaka. Tu i tamo se ubaci ime kojeg boga, pa čak i onih za koje ne znamo kao što je Bjelobog, a da ne govorim o povijesti koja se prepričava. Čudno za za takvu knjigu iz toga doba koja joj se pripisuje.
|
|
|
08.10.2008., 01:16
|
#53
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2007.
Lokacija: kvarner
Postova: 24
|
Tu i tamo se ubaci ime kojeg boga, pa čak i onih za koje ne znamo kao što je Bjelobog, a da ne govorim o povijesti koja se prepričava. Čudno za za takvu knjigu iz toga doba koja joj se pripisuje.[/QUOTE]
Za razliku od drugih knjiga koje smatramo autohtonim i svetim a ne čine to?
Ok, ubijedio si me, neeee
|
|
|
08.10.2008., 01:30
|
#54
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2004.
Postova: 1,103
|
Quote:
epikteta kaže:
Za razliku od drugih knjiga koje smatramo autohtonim i svetim a ne čine to?
Ok, ubijedio si me, neeee
|
Ti očito, iz konteksta tvoje izjave, ne znaš što znače riječi "autohtono" i "falsifikat". Ali neka ti bude. Važno da te ja nisam "ubijedio". Uostalom, kako je ovo tema o slavenskoj mitologija ta knjiga ne predstavlja ništa za ovu temu.
|
|
|
08.10.2008., 19:09
|
#55
|
剣士
Registracija: Sep 2005.
Lokacija: u vrtu
Postova: 2,976
|
Quote:
Michael Collins kaže:
Jel ima neka literatura na Hrvatskom o Slavenskim legendama?
|
Vitomir Belaj: HOD KROZ GODINU
Pokušaj rekonstrukcije prahrvatskog mitskog svjetonazora
__________________
kokoro arata ni koto ni atare
|
|
|
08.10.2008., 19:51
|
#56
|
CREDO UT INTELLIGAM
Registracija: May 2006.
Lokacija: De civitate Dei
Postova: 16,954
|
Quote:
PIPBoy 2000 kaže:
Ovo je vrlo kratki isječak iz prezentacije s predavanja jednog od meni najboljih profesora, nadam se da me neće tužiti za copyright.
Naziv za drvo hrast je mlađi, a najvjerojatnije se javio zbog tabuiziranja svete riječi dub (moguće je da je predstavljalo božanstvo koje obitava u samom stablu). Imamo dubravu, dubovik... itd.
Latinski naziv za hrast je quercus koji dolazi od indoeuropske osnove *p[h]erk[h]ou-.
Ta indoeuropska osnova označava osim hrasta i goru ili mjesto u gori.
staroindijski -> parvata (planina)
hetitski -> peru (planina)
U indoeuropskim jezicima postoje 2 vida iste osnove koja su u etimologijskoj vezi s nazivima za boga groma ili gromovnika, za drvo, dub i za stijenu: *p[h]erk[h]ou- i *p[h]eru-
Od osnove *p[h]erk[h]ou- je nastao u litavskom naziv za boga groma Perkūnas, latvijski Pērkūns, pruski Percunis (grom). Litavski - Perkūno άužuolas – dub boga groma te Perkūnkalnis – gora na kojoj obitava Perun.
Od osnove *p[h]eru- je nastao Općeslavenski naziv za boga gromovnika Peruna:
ukrajinski -> Пepyн (grom)
bjeloruski -> Пяpyн (grom)
češki -> Perun (grom)
poljski -> Piorun (grom)
staroruski -> Пepyнoвь дyбь (Perunovo drvo koje stoji na gori)
Ako je moguće filološki dokazati da je Quirinis izveden od quercus, onda znači da je Romul bog – hrast ili sam Jupiter.
Hram na Kapitolu, kojega je podigao Romul, bio je sagrađen pokraj Svetoga Hrasta.
Eto... toliko za sada.
|
Gotovo sve ovo se može naći u odličnoj knjizi Tome Vinščaka: Vjerovanja o drveću u Hrvata
http://www.knjiga.hr/04.asp?param=V&ID=1486
Je li o njemu pričaš?
Inače, fenomenalna knjiga, pravi dragulj iz etnološkog aspekta dendrologije na ovim prostorima ( dakako i etnologije i mitologije ).
|
|
|
08.10.2008., 20:16
|
#57
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2007.
Lokacija: Vault 13
Postova: 2,184
|
Quote:
Anton kaže:
Gotovo sve ovo se može naći u odličnoj knjizi Tome Vinščaka: Vjerovanja o drveću u Hrvata
http://www.knjiga.hr/04.asp?param=V&ID=1486
Je li o njemu pričaš?
Inače, fenomenalna knjiga, pravi dragulj iz etnološkog aspekta dendrologije na ovim prostorima ( dakako i etnologije i mitologije ).
|
Je, taj je.
Usput, danas sam prolistao knjigu Indoeuropljani od Jamesa P. Mallorya i mogu je preporučiti kao vrlo lagani uvod za srednjoškolce i one koji su tek počeli s tom poredbenom zanimacijom. Ima je i u KGZ sustavu.
|
|
|
08.10.2008., 20:19
|
#58
|
zlingvizitorica
Registracija: Jul 2006.
Lokacija: *domh2oy
Postova: 7,728
|
Knjiga je za arheologe, a ne za lingviste. Nije pretjerano pametno početi njome, vrlo se malo govori o mitologiji.
|
|
|
08.10.2008., 20:31
|
#59
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2007.
Lokacija: Vault 13
Postova: 2,184
|
Quote:
Abyssus kaže:
Knjiga je za arheologe, a ne za lingviste. Nije pretjerano pametno početi njome, vrlo se malo govori o mitologiji.
|
Istina, al' mislim da je baš zato što je općenita i interdisciplinarna dobra za pročitati. Nije da je hvalim niti mislim da je neki jezikoslovni temelj. Možda sam se malo zaletio s onim "poredbenim".
|
|
|
08.10.2008., 20:37
|
#60
|
zlingvizitorica
Registracija: Jul 2006.
Lokacija: *domh2oy
Postova: 7,728
|
Jest, interdisciplinarna je, ali ne za početnike. Meni je - a studiram poredbenu lingvistiku - bila prilično nejasna objektivno gledajući (razumjela sam ja sve, ali iz aspekta prosječnog čitatelja lako se da pogubiti). Nije mi se svidjela baš zbog arheološkog dijela jer nisam potkovana (zasad! ) u tom području pa sam samo listala i tražila zvjezdice i rekonstrukcije. Bilo bi bolje da je ujednačenije, ovako se sve svodi na iskopine, a moglo se podosta etnologije ubaciti, što bi bilo zgodnije. No, knjiga ionako nije za laike pa stoga nemam što prigovoriti.
Priznajem, doduše, da je kupih prošle godine zbog prekul naslova. Padam na zagonetke.
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 18:18.
|
|
|
|