Tematska uskoća TV-kvizova - pitanja samo iz štreb-domene "pubkvizaša"

[Gugenheim]

Već smo spominjali ovaj problem na temama pojedinih naših TV-kvizova. Budući da su te teme uglavnom okupirane insiderima, koji izmjenjuju svoja iskustva (nisu postavljenje sa stanovišta gledatelja), moderatori su preporučili otvaranje zasebne teme o problemu tematike pitanja tih kvizova.

Teme pitanja su prilagođene ljudima s filozofskog i sličnih fakulteta, te ljudima s određenim uskim okvirom interesa, koji su svoje interese pretočili u standarde znanja tzv "pubkvizaške" subkulturne skupine. I zatim to, kao lažno "opće znanje", prekopirali na naše današnje TV-kvizove.

Većina informacija i znanja ali i možebitnog interesa prosječnog gledatelja ostaje potpuno izvan okvira "znanja" koje se promovira ovakvim načinom stvaranja TV-kvizova JAVNE televizije (one koja bi trebala i.o. brinuti i o edukaciji gledatelja.

Tematski okvir naših TV-kvizova je otprilike ovakav:

Mitologija (grčki, rimski i ini bogovi, u zadnje vrijeme indonezijski, peruanski i sl.) - potpuno nebitni i većini nepoznati podaci
Glavni gradovi, drugi najveći gradovi država, boje zastava... - tipični štreberaj onog tko se priprema za kvizove, gledateljstvu posve nepotrebni podaci
Filmovi, serije, glazba, pop-kultura - s naglaskom na interese tzv "urbane" manjine
Sport - faktografija
Povijest - faktografija
Književnost - faktografija

U to se tu i tamo ubaci koje "slučajno" pitanje iz drugih tematika, jako rijetko i jako jednostavno. Ako je iz prirodnih znanosti, opet je neko faktografsko, gotovo uvijek iz kemije (nazivi elemenata) ili astronomije (veličine i redosljedi planeta). Ali i to je jako rijetko, na 10 rimskih bogova dolazi jedna čitava kemija.

Izvan tematskog okvira naših kvizova ostaje 70-80% bitne i zanimljive stvarnosti:

- sve prirodne znanosti
- sve tehničke znanosti
- ekonomija
- medicina, nutricionizam...
- svakodnevna znanja i vještine (automobili, IT, matematika, krediti...)
- čitava kultura (filmovi, knjige, glazba..) koja nije u "urbanom" setu interesa
- ...

Smatram da se time šteti interesu gledatelja, a pogoduje uskoj skupini pripadnika subkulturne skupine koja po vlastitom odabiru ima (ili štreba) uski "pubkvizaški" okvir pitanja.

Jučer su u kvizu "Potjera" bila ovakva pitanja:

- koji je nadimak (!) jedne od južnoameričkih zastava...
- kojim instrumentom (!) počinje glazbena tema iz filma Rocky...

[Gugenheim]

Jučer u Potjeri:

Kojoj državi je auto-oznaka "C".

Razmišljam o tome koji bi normalan čovjek, erudit, svestrani intelektualac, imao razloga znati odgovor na to pitanje.

To je jedno do mnogih pitanja u ovom kvizu direktno namijenjenih onima koji za potrebe kvizova štrebaju bespotrebne i realno nezanimljive podatke.

- koji je treći grad po veličini u Gabonu
- koje boje su na zastavi Tanzanije
- koji je nadimak himne Perua

S druge strane, pitanja koja bi zaista bila zanimljiva i korisna gledateljstvu (a HTV ima javnu i i.o. edukativnu ulogu) izostaju.

Npr. što je "solemnizacija" kredita, što ej "lombardni" kredit, što je "vinkuliranje", koliko kamate se plati nakon 10 godina na kredit sa 6% kamate godišnje...

Ili "Količina glikogena X minuta nakon obroka pada, raste, ostaje jednaka...", ili "Toksičan dio sastava salama je protein, glukoza ili nitrat"...

Ili "Prilikom zamjene akumulatora na autu najčešće se koristi ključ broj 8, 13 ili 16"...

Ako se nekome čini smiješno i banalno pitanje o ključu za vađenje akumulatora, nek si proba objasniti zašto je od toga važnije znati treću boju na zastavi Tanzanije ili polubrata polubožice iz indijske mitologije.

[Flying Buttress]

Gugenheim kaže:

Jučer u Potjeri:

Kojoj državi je auto-oznaka "C".

Razmišljam o tome koji bi normalan čovjek, erudit, svestrani intelektualac, imao razloga znati odgovor na to pitanje.

To je jedno do mnogih pitanja u ovom kvizu direktno namijenjenih onima koji za potrebe kvizova štrebaju bespotrebne i realno nezanimljive podatke.

Očito te jako svrbi ova tema pa da ti objasnim. Postoje ljudi koji su normalni, eruditi, svestrani intelektualci, a ujedno i dobri kvizaši. To su ljudi kojima je dovoljno da jednom do dvaput čuju neki podatak da bi ga zapamtili. Budući da ti to ne možeš shvatiti, zaključujem da si prosječne inteligencije i da ti je ljude koji znaju više od tebe najlakše nazvati štreberima da bi se utješio i bolje osjećao.

Gugenheim kaže:

S druge strane, pitanja koja bi zaista bila zanimljiva i korisna gledateljstvu (a HTV ima javnu i i.o. edukativnu ulogu) izostaju.

Zato postoje lakša pitanja da bi se i prosječan čovjek poput tebe dobro osjećao jer ih i zna te teža pitanja koja služe da bi se netko iznadprosječan pokazao - iznadprosječnim.

Gugenheim kaže:

Npr. što je "solemnizacija" kredita, što ej "lombardni" kredit, što je "vinkuliranje", koliko kamate se plati nakon 10 godina na kredit sa 6% kamate godišnje...

Ili "Količina glikogena X minuta nakon obroka pada, raste, ostaje jednaka...", ili "Toksičan dio sastava salama je protein, glukoza ili nitrat"...

Ili "Prilikom zamjene akumulatora na autu najčešće se koristi ključ broj 8, 13 ili 16"...

Aha, HRT treba educirati ljude koji su se provlačili kroz školu i koji ni čitanjem (kredit) ni praktičnom primjenom (ključ) ne znaju nešto naučiti? LOL.

Gugenheim kaže:

Ako se nekome čini smiješno i banalno pitanje o ključu za vađenje akumulatora, nek si proba objasniti zašto je od toga važnije znati treću boju na zastavi Tanzanije ili polubrata polubožice iz indijske mitologije.

U svakodnevnom životu je važnije, ali započeo si temu o kvizu.

[Triton10]

Flying Buttress kaže:

Postoje ljudi koji su normalni, eruditi, svestrani intelektualci, a ujedno i dobri kvizaši.

vrijedi li to i za naše znalce lovce i poneke top kvizaše koji su se obrukali da ne spominjem sada neke konkretne slučajeve

vrijedi li to za tebe, možda imaš mišljenje sama za sebe da si eruditna, načitana, lijepa, super kul.... vidim, braniš trenutnu poziciju, jer si očito i sama dio iste. Možda si sastavljačica ili samo provokatorica

Flying Buttress kaže:

To su ljudi kojima je dovoljno da jednom do dvaput čuju neki podatak da bi ga zapamtili. Budući da ti to ne možeš shvatiti, zaključujem da si prosječne inteligencije i da ti je ljude koji znaju više od tebe najlakše nazvati štreberima da bi se utješio i bolje osjećao.

Pa ako im je dovoljno da jednom do dvaput čuju neki podatak, onda im ne bi trebao biti problem da znaju neku osnovu osnove iz priroslovlja? Bio je primjer onog igrača pravnika koji nije znao da je silicij polumetal. a pretpostavljam da je taj naštrebao sve albume i stihove pjesama jer je znao da ga to može očekivati, ali došlo mu je pitanje neko drugo, koje nije očekivao jer se takva pitanja rijetko pojavljuju i tu je kiksao na svoju žalost.

zar ti to ne govori dovoljno o treunutnom stanju u kvizaškoj zejednici?

A vidjeli smo da Morana ne zna da se C-14 ugljik koristi kod radio-datiranja, što ne samo da je lagan podatak već se milijun puta reciklirao, a za 6. album neke pevaljke je znala u istoj emisiji. srećom po nju, više je pitanja o kulinarstvu na ploči kad je morana lovac, pa eto izvlači se.

Zato postoje lakša pitanja da bi se i prosječan čovjek poput tebe dobro osjećao jer ih i zna te teža pitanja koja služe da bi se netko iznadprosječan pokazao - iznadprosječnim.

lol, jel ovime oponiraš sama sebi. Ne znam, odakle ta potreba da moraš dokazati nekome da zna ili ne zna, ako mu postaviš pitanje o nekom (bahatom) dječačiću Bieberu, koja ga je ista ta propagandna mašinerija lansirala pa da on bude referenca znanja i opće kulture što možeš pitati nekog doktora, profesora, pravnika, inženjera?

Aha, HRT treba educirati ljude koji su se provlačili kroz školu i koji ni čitanjem (kredit) ni praktičnom primjenom (ključ) ne znaju nešto naučiti? LOL.

U svakodnevnom životu je važnije, ali započeo si temu o kvizu.

nije svrha niti misija kviza da nas uči zbrajati, oduzimati. ali isto tako nije svrha da nas zatupljuje nekim faktičkim podacima. pa da eto moramo još pamtiri izjave manekenki. sad je glorija postala obavezna lektira za kvizaše, jer ti može doći pitanje o nekom hitu nekog celebrtitya ili njegova izjava.

niti je bitno da znamo sve eponimne albume (ne)glazbenika kojih danas ima na pretek, stihove pjesama, i to ne one najpoznatije, nego s kraja ili sredine pjesme, tko je skim sjedio u barci u video spotu. ne isključujem mogućnost da se ponekad, ali ponekad pojave i takva pitanja. ali nažalost dogodilo se da kvizaši znaju svu triviju iz nekih tema, ali onda kiksaju na nekim turbo-laganim pitanjima iz drugih tema i to često nedruštvenih područja?

[Flying Buttress]

Prvo, fulao si temu topica. Gugenheim se pita zašto kvizovi imaju pitanja kakva imaju, ja sam mu pokušala objasniti, a ti sad ideš ad hominem na pojedine kvizaše. Uopće o tome nisam govorila, pa ajmo offtopic:

Triton10 kaže:

vrijedi li to i za naše znalce lovce i poneke top kvizaše koji su se obrukali da ne spominjem sada neke konkretne slučajeve

Za poneke vrijedi.

Triton10 kaže:

vrijedi li to za tebe, možda imaš mišljenje sama za sebe da si eruditna, načitana, lijepa, super kul....

Vrijedi. Ne znam otkud sad na temi o kviz pitanjima ljepota i kulerština, ali i to mislim, da.

Triton10 kaže:

vidim, braniš trenutnu poziciju, jer si očito i sama dio iste. Možda si sastavljačica ili samo provokatorica

Možda.

Triton10 kaže:

Pa ako im je dovoljno da jednom do dvaput čuju neki podatak, onda im ne bi trebao biti problem da znaju neku osnovu osnove iz priroslovlja?

Nekima je dovoljno. Oni su top topova. To je svega nekoliko igrača u ovim sezonama.

Triton10 kaže:

Bio je primjer onog igrača pravnika koji nije znao da je silicij polumetal. a pretpostavljam da je taj naštrebao sve albume i stihove pjesama jer je znao da ga to može očekivati, ali došlo mu je pitanje neko drugo, koje nije očekivao jer se takva pitanja rijetko pojavljuju i tu je kiksao na svoju žalost.

To je samo tvoja pretpostavka. I ne znam na koji kviz misliš, ali na Potjeri se ne ispada zbog jednog netočnog odgovora.

Triton10 kaže:

zar ti to ne govori dovoljno o treunutnom stanju u kvizaškoj zejednici?

Ne. Eventualno o stanju u društvu, budući da nijedan TV kviz nije ograničen na (profesionalne) kvizaše. Nije ni zanemariva ni činjenica da se brojni predstave kao "pub kvizaši" što je vrlo širok pojam, budući da je raspon igrača na pub kvizovima od ekipe koja se zeza rješavajući pitanja svaki tjedan uz pivicu do ozbiljnih kvizaša u svjetskim razmjerima.

Triton10 kaže:

lol, jel ovime oponiraš sama sebi. Ne znam, odakle ta potreba da moraš dokazati nekome da zna ili ne zna, ako mu postaviš pitanje o nekom (bahatom) dječačiću Bieberu, koja ga je ista ta propagandna mašinerija lansirala pa da on bude referenca znanja i opće kulture što možeš pitati nekog doktora, profesora, pravnika, inženjera?

Oprosti, o čemu ti? Biebera nisam spominjala, a čitava rečenica je nerazumljiva.

Triton10 kaže:

nije svrha niti misija kviza da nas uči zbrajati, oduzimati. ali isto tako nije svrha da nas zatupljuje nekim faktičkim podacima. pa da eto moramo još pamtiri izjave manekenki. sad je glorija postala obavezna lektira za kvizaše, jer ti može doći pitanje o nekom hitu nekog celebrtitya ili njegova izjava.

I pop kultura je dio opće kulture, a iz te domene su najčešće lagana pitanja (hitovi npr.), a gotovo nikad trivia (nečija izjava).

Triton10 kaže:

ali nažalost dogodilo se da kvizaši znaju svu triviju iz nekih tema, ali onda kiksaju na nekim turbo-laganim pitanjima iz drugih tema i to često nedruštvenih područja?

Uporno ono što ne znaš proglašavaš trivijom, a ono što znaš smatraš turbo laganim.

[Cesc]

Ako bi autor bio ljubazan objasniti ovaj dio u "urbanoj" manjini za koju su krojena pitanja iz kulture i potkrijepio ju primjerima bio bih zahvalan.

[Triton10]

Flying Buttress kaže:

Vrijedi. Ne znam otkud sad na temi o kviz pitanjima ljepota i kulerština, ali i to mislim, da.

pa s obzirom da imam prilike vidjeti profile društvenih mreža nekih etabliranih kvizaša, pa čak i sastavljača i sastavljačica ni ne čudi me višak egoizma i samodostatnosti što i sama potvrđuješ neki profili DOSLOVNO, imaju više selfija i ego statusa nego od nekih curki koje ćeš upoznati vani u gradu, a koje traže sponzora.

pogledaj moje postove na drugoj temi Šifra i Potjera, da se ne citiram. a niti imam vremena, jer nisam neki student studentica koja živi od majčinog džeparca i koji ne misli o prililno neizvjesnoj situaciji u ovoj zemlji i od čeg će živjeti. I hoće li si moći pričušitti neki šoping u beću ili grazu.

[Flying Buttress]

Triton10 kaže:

pa s obzirom da imam prilike vidjeti profile društvenih mreža nekih etabliranih kvizaša, pa čak i sastavljača i sastavljačica ni ne čudi me višak egoizma i samodostatnosti što i sama potvrđuješ neki profili DOSLOVNO, imaju više selfija i ego statusa nego od nekih curki koje ćeš upoznati vani u gradu, a koje traže sponzora.

Ad hominem.

Triton10 kaže:

pogledaj moje postove na drugoj temi Šifra i Potjera, da se ne citiram. a niti imam vremena, jer nisam neki student studentica koja živi od majčinog džeparca i koji ne misli o prililno neizvjesnoj situaciji u ovoj zemlji i od čeg će živjeti.

Ne znam zašto bih tražila po drugim temama postove koji kao ovaj nemaju ni glavu ni rep i djeluju kao da bi autor trebao popiti nešto za smirenje.

[greengold]

manje je trenutno bitno da li je ad hominem, ad argumentum bitnije da je to istina :klap:

ne dirajte mi u ravnicu i mate mišu kovača. a ostalo deletajte, mlada damo.

[Flying Buttress]

greengold kaže:

manje je trenutno bitno da li je ad hominem, ad argumentum bitnije da je to istina :klap:

Nije manje bitno, ukazuje na nedostatak argumenata i rasprava gubi na kvaliteti.
A i da jest istina - broj selfija i eventualni egoizam u ovom kontekstu dokazuju - što?

[Triton10]

bitno je jedino da ili upadaš kao padobranac, i nisi čitala rasprave na drugom PDF-u ako znaš što to znači. tamo ti detaljno pišu primjeri pitanja iz glazbe koji predstavljaju općekultutno i primjeri koji su više neko forsiranje. također ti pišu pitanja koja su se pojavila na Šifri ili Potjeri, a tiču se celebritya, ukljulujući i izjave nekih naših manekenki!! ako već govorimo o argumentima.


zato radije se uhvati profila na instagramu ili fb-u, pa da i sama nađeš sponzora. jer ovi tvoji odgovori na ovoj temi ukazuju samo da imaš više vremena. fala i bok crna damo.

[lizard]

Eto, moram priznati da mi je drago da se otvorio ovaj podforum, tako da se frustracije dominantnom TV kvizaškom paradigmom prebace s Potjere i Šifre na neutralni teren.

S većinom ideja koje ste izrekli ranije na ovu temu (kao i ovdje), a posebice s načinom i manjkavim argumentima, ne mogu se složiti.

Kvizovi su TV proizvod, moraju biti zabavni, ponekad i zajebani, ali u većem svojem dijelu moraju biti prihvatljivi većini gledatelja. Zato se u njih danas učestalo i pripusti prosjek, da bi se kod gledatelja stvorila iluzija da svi mogu biti natjecatelj te da svi mogu do velike nagrade.

Pub kvizovi, da budemo iskreni, i mene užasno iritiraju, posebno kad se natjecatelj iz tog svijeta smrzne pred kamerama i u Potjeri odgovori na 3 pitanja, pa uzme srednju. No, nisu svi pub-kvizaši takvi. Ima i fantastičnih pojedinaca.

Štrebanje podataka i mene iritira. Bio je na 1 vs 100 jedan Goran iz Čakovca, sociopat koji je cijelo ljeto proveo u gradskoj knjižnici kako bi što više podataka usvojio i odnio novac. Mlad dečko, orijentiran na cilj, bez duše i šarma, bez stvarnog općeg znanja i širine. Da, kvizovi generiraju i takve pojave. Neminovno i neizbježno.

Što se STEM i drugih zapostavljenih područja tiče, mislim da bi njihovo postupno povećanje u odnosu na ukupan broj pitanja dalo dodatni šarm. Ali, mislite li stvarno da računanje kamata i libori pripadaju TV kvizu? Ili zamjena akumulatora automobila? Da, naciji čiji je cvijet visokoobrazovanog kadra uletio u zamku švicarca potrebna je veća ekonomska i financijska pismenost. Ali, ima drugih emisija kojima HTV tu može pridonijeti. Kvizovi su tu da zabave i poduče. Poduče na zabavniji način od ranije predloženog.

I da, nisu svi koji ne podržavaju vaše ideje na platnom spisku HTV-a, niti štreberi koji uče napamet bez ikakvog cilja osim pobjede na kvizu.

[Triton10]

lizard kaže:

Kvizovi su TV proizvod, moraju biti zabavni, ponekad i zajebani, ali u većem svojem dijelu moraju biti prihvatljivi većini gledatelja. Zato se u njih danas učestalo i pripusti prosjek, da bi se kod gledatelja stvorila iluzija da svi mogu biti natjecatelj te da svi mogu do velike nagrade.

Ok, dao si svoje razmišljanje. Samo zamolio bih te da ti ili netko drugi odgovoriš na ovo, već kad stalno daješ svoj sud i mišljenje:

Misliš da sve zanimaju pitanja o bogovima iz grčke mitologije, a svejedno ta pitanja su jako, jako česta. misliš da će gledatelje, koja je vrlo široka i afinitetima neodređena skupina, zanimati sva filmska pitanja? Naravno da ne. neki popularni filmovi poput sherlocka holmesa, supermana, serijala sam u kući, indiana jones će biti zanimljivi velikoj većini, i sama pitanja će shodno tome biti prihvaćena. ali misliš da je zanimljivo trubiti o nekom pitanju gdje su glumili tarik, i njegov trojac. meni to nije, niti sam gledao, niti ne znam jesu li bili u kinima.

Bilo bi super da se pitanja odnose samo na supermana, batmana, indiani jones, terminatora, james bonda... veliki blockbusteri koji se prikazuju na velikim platnima. to je ono što zanima gledatelje. problem nastaje kad te se pita Koji je redatelj dobio oscara za film... Tko je scenarist filma, ili neki podatak koji kombinira oscara, glumu i nešto treće. Ali takva pitanja dobiva uglavnom dean, ni mirko, a posebice krešimir ne dobivaju.


Primjer dobrog pitanja, i vrlo jednostavnog za sve Koje su boje trokolica koje voze Delboy i Rodney u Mućkama?
Primjer lošeg pitanja, i vrlo teškog za sve Za koji su film na prošlogodišnjoj dodjeli Oscara kipić dobili John Stephens i Lonnie Lynn?

problem je što nema puno pitanja iz filmova kao ovo s mućkama. Jer nije ni lako napraviti beskonačno velik broj takvih pitanja. I drugi je razlog što bi ta pitanja bila lagana i odgovoriva, a to urednišvo i ne želi. Pa se traži da se zna koji je prvi ili četvrti (svejedno) album Leonarda Choena? I neka mi netko odgovori koliko bi nasumično odabranih ljudi na ulicama znalo taj odgovor Ja isto ne očekujem da 100% ljudi na ulici zna koji je redni broj Vodika u periodnom sustavu, ali bogme neće ni većina ljudi znati odgovore iz te vaše trivije.


Na kraju, ako ćemo nastaviti nizom opskurnosti pitanja. Koliko ljudi zna brojeve na dresovima. Pa bolje da možda pitaju neki podatak, kolika je gustoća zraka. Recimo jedno cool pitanje koje sam vidio na jednom pub-kvizu

Koliko teži jedan kubični metar zraka koji udišemo? a) 200 grama b) 1.2kg c) 5.2kg

pa da bar gledatelji nešto novo nauče i zapravo zanimljivo.

[Triton10]

lizard kaže:

Štrebanje podataka i mene iritira. Bio je na 1 vs 100 jedan Goran iz Čakovca, sociopat koji je cijelo ljeto proveo u gradskoj knjižnici kako bi što više podataka usvojio i odnio novac. Mlad dečko, orijentiran na cilj, bez duše i šarma, bez stvarnog općeg znanja i širine. Da, kvizovi generiraju i takve pojave. Neminovno i neizbježno.

po čemu je on sociopat, a ne ti s tisuću postova. Ako tako olako sudiš po tome sudeći imaš manji društveni život, nego Goran. On ima i band čak? Znaš to?

Ako ćemo o nekom zdravom psihološkom profilu, zanimljiva mi je prva rečenica kojom je forumašica FlyingButress počela svoj monolog:

Postoje ljudi koji su normalni, eruditi, svestrani intelektualci, a ujedno i dobri kvizaši. To su ljudi kojima je dovoljno da jednom do dvaput čuju neki podatak da bi ga zapamtili. Budući da ti to ne možeš shvatiti

Valjda aulidirajući da svatko onaj tko se zalaže za neke promjene ne spada u ovu društveno poželjnu skupinu. Pa, ako ćemo iskreno većina kvizaša uključujući lovce (morana, deana, i krešu) niti su normalni. Dean ima podočnjake, ismijava dečka koji ima problema s mucanjem, iznosi javno neke svoje glazbene dojmove koje ne bi trebao? niti tih top kvizaša imaju, barem koliko je meni poznato, neku zavidnu karijeru i stalno zaposlenje.

[Eng3lthal]

kao prvo, john stephens poznatiji je kao john legend i sigurno na kvizu ne bi doslo njegovo pravo ime nego pseudonim pod kojim ga zna vecina ljudi koja je ikad upalila youtube. kao drugo, nisu dobili oscara ni za koji film. zasto nisu? zato sto su dobili za pjesmu iz filma. htio sam konstruktivno odgovorit na neke stvari iz tvojih i greengoldovih postova, al nema smisla kad ni sami ne znate sto pisete

samo zamisli da netko pocne secirat tvoje postove na forumu. pronaslo bi se toliko gresaka i krivih napisa da bi stvarno bila sramota sto uopce ista pises

[Triton10]

Pitanje nisam ja pisao. nego je preuzeto iz jednog zagrebačkog pub kviza. Pa opet misli se glazba za koji film, izostavljeno je to. Jer oscar je ime za američku filmsku nagradu Academy Award koju svake godine dodjeljuje Akademija filmskih umjetnosti za kategorije poput glume, Kostimi i šminka, zvučni i specijalni efekti pa i glazba... verstendst du?

ali nemoj me optuživati za krivo iznšenje informacija. Ili ako si uvjeren u to? daj si truda pa sam ukaži.

na kraju obećao si nam neka pitanja da ćeš napisati?

[Eng3lthal]

onda treba naglasit da se radi o pitanjima s pub-kviza. ondje su takva pitanja cesta. obicno ti ne serviraju sve odmah nego se timskom igrom pokusa doci do odgovora. i to je oke za pub-kviz. al nema sanse da bi se pojavilo na teveu. nije bas isto buduci da bi se moglo pomislit na to da su ova dvojica redatelji ili glumci. al dobro, osvrnut cu se na to kasnije

da se razumijemo, u potpunosti se slazem s vama koji zagovarate ravnopravniju raspodjelu tema na kvizovima. ne slazem se s vasim metodama jer idete u krajnosti, a bas te krajnosti i zamjerate dosadasnjoj praksi postavljanja pitanja

bit ce pitanja u kompletu s odgovorom na pitanja/probleme koje postavljate. do kraja tjedna. svecano obecavam

[Krkimir]

Stvorila se situacija da natjecatelji i oni koji će gledati takve tv-kvizove (i eventualno uživati u njima) moraju biti kombinacija pub-kvizaša i nekoga tko čita časopise za tinejdžere
to je znanje koje je samo sebi svrha, i od kojeg nema koristi ni onaj tko zna takve informacije ni neko pored njega
iz razloga što je to površno, potpuno beskorisno, a uopće nije zabavno

[Grimko]

lizard kaže:

Eto, moram priznati da mi je drago da se otvorio ovaj podforum, tako da se frustracije dominantnom TV kvizaškom paradigmom prebace s Potjere i Šifre na neutralni teren.

S većinom ideja koje ste izrekli ranije na ovu temu (kao i ovdje), a posebice s načinom i manjkavim argumentima, ne mogu se složiti.

Kvizovi su TV proizvod, moraju biti zabavni, ponekad i zajebani, ali u većem svojem dijelu moraju biti prihvatljivi većini gledatelja. Zato se u njih danas učestalo i pripusti prosjek, da bi se kod gledatelja stvorila iluzija da svi mogu biti natjecatelj te da svi mogu do velike nagrade.

Pub kvizovi, da budemo iskreni, i mene užasno iritiraju, posebno kad se natjecatelj iz tog svijeta smrzne pred kamerama i u Potjeri odgovori na 3 pitanja, pa uzme srednju. No, nisu svi pub-kvizaši takvi. Ima i fantastičnih pojedinaca.

Štrebanje podataka i mene iritira. Bio je na 1 vs 100 jedan Goran iz Čakovca, sociopat koji je cijelo ljeto proveo u gradskoj knjižnici kako bi što više podataka usvojio i odnio novac. Mlad dečko, orijentiran na cilj, bez duše i šarma, bez stvarnog općeg znanja i širine. Da, kvizovi generiraju i takve pojave. Neminovno i neizbježno.

Što se STEM i drugih zapostavljenih područja tiče, mislim da bi njihovo postupno povećanje u odnosu na ukupan broj pitanja dalo dodatni šarm. Ali, mislite li stvarno da računanje kamata i libori pripadaju TV kvizu? Ili zamjena akumulatora automobila? Da, naciji čiji je cvijet visokoobrazovanog kadra uletio u zamku švicarca potrebna je veća ekonomska i financijska pismenost. Ali, ima drugih emisija kojima HTV tu može pridonijeti. Kvizovi su tu da zabave i poduče. Poduče na zabavniji način od ranije predloženog.

I da, nisu svi koji ne podržavaju vaše ideje na platnom spisku HTV-a, niti štreberi koji uče napamet bez ikakvog cilja osim pobjede na kvizu.

Tog Gorana slučajno poznajem,družili smo se nekad. Bio je mislim i u karici i u miljunašu. Dečko je na kvizovima dignuo neloše novce. Ima talenta za pamćenje velikog broja podataka i to je fino kapitalizirao kroz kvizove,a i na faxu s obzirom što je završio. Je da nije baš televizičan,ali što sad. Znam i momka koji ima fotografsko pamćenje,ali je tako ljena bitanga da mu se ni prijaviti neda,a ima u glavi enciklopediju praktički. Goran je barem svoje pamćenje unovčio. I dobro za njega,drago mi je radi momka.

I sam imam ponešto pub kviz iskustva i mogu reći da koncept pitanja koji pali na pub kvizu nije najsretniji za tv kvizove. No i tamo se više isplati imati 3 studenta filozofskog koji vole glazbu i filmove nego ravnomjerno raspoređenu ekipu koja pokriva više područija. Moja domena su it/tech/stem i ekonomija,uz pojačani interes za geek stvari i povijest. Ukratko,onaj koji pije pivo i sjedi sa strane većinu vremena. Jer za kvalitetno i balansirano pitanje iz nekog područija,sastavljač istih treba imati i neko znanje o istom.

Kod slaganja pitanja je kvaka da ne smiju biti previše banalna da ih svatko može odgovoriti,ali ni previše ulaziti u domene opsukrnih podataka. Dobar dio pitanja ide u krajnosti. Stem dio u banalnost,pop kultura u opskurnost. Za zabavno zajebani tv kviz bi trebala biti bolje pokrivena i bolje balansirana. Većina natjecatelja su lagano natprosječno potkovani u svojem području interesa i prosječno ili čak ispodprosječno potkovani u ostalom.

Uzet ću potjeru kao primjer-brzopotezna i igra na ploči bi trebala imati pitanja koja pokrivaju široki spektar tema,ali bez nekih trivia stvari. Tipa tko je dobio oscara za najbolji film 2015 a ne tko je 83 dobio oscara za specijalne efekte. Čak i ako natjecatelj nije filmski fanatik,to je podatak koji je negdje čuo,pročitao i slično. U završnoj ipak igra više igrača,pokrivaju više područija u dubinu i onda se mogu vaditi pitanja o 5 albumu nekog izvođača i slično.

[Krkimir]

u ovome je problem:

Gugenheim kaže:

Jučer su u kvizu "Potjera" bila ovakva pitanja:

- koji je nadimak (!) jedne od južnoameričkih zastava...
- kojim instrumentom (!) počinje glazbena tema iz filma Rocky...

Gugenheim kaže:

Jučer u Potjeri:

Kojoj državi je auto-oznaka "C".

- koji je treći grad po veličini u Gabonu
- koje boje su na zastavi Tanzanije
- koji je nadimak himne Perua

To su trivijalne/marginalne stvari koje nikoga ne zanimaju, da bi uopće znao nešto tako moraš ili živjeti u tim državama ili pročitati masu irelevantnih informacija e da bi uopće tako nešto saznao.
I takvo nebitno nekorisno znanje se očekuje od natjecatelja, inače neće pobijediti a sastavljači tih kvizova pile granu na kojoj sjede, uopće nije zanimljivo gledati kviz u kojem ne znaš odgovore na više od 2/3 pitanja (niti ne možeš doći do odgovora metodom da izbaciš uljeze)
a bome ne samo ti nego i većina natjecatelja.
I tako kvizovi odoše u zaborav jer su sastavljači pitanja i natjecatelji postali frikovi koje niko ne želi gledati.