Gay svećenik

[brilja]

U 24 sata objavljen članak gay svećenika. Mišljenja?

[Nemruth Dagi]

brilja kaže:

U 24 sata objavljen članak gay svećenika. Mišljenja?

Hetero ili homo, svejedno je...ionako bi trebali biti u celibatu.

[Ego]

Nekak mi je sumnjiva prića... Nešto je bitno prešučeno u čitavoj prići.

[xara]

Sto je tu čudno....
To je od pamtivjeka tako.....
Ako imas homoseksualne sklonosti....odeš u svećenike......

I tako umjesto da budeš ruglo i predmet sprdnje u svom selu.....
postaneš cijenjen .....

[Profinjena]

Nisam citala bas tiskovinu, ali sam na njihovoj stranici vidjela da u tom pismu svecenik kaze da je razocaran licemjerjem crkve.
Ne znam sto je napisao, znam da postoje obje strane price, ali ovako generalno govoreci, licemjerje crkve nema granica, pa se u tome mogu sloziti s njim.

Najjaci mi je stav crkve o homoseksualizmu da 'ne osuduju sklonost, nego cin' Tko su oni da ista i ikoga osuduju kad su i sami do grla uvaljeni u kaljuzu nemorala i zlocina (tim vise sto homoseksualizam nije nista nemoralno niti ikome steti - tko osjeca tu sklonost, zasto da joj se odupire? Ljubav je ljubav, u kojemgod se obliku manifestirala - ako pritom podrazumijeva svjesni pristanak svih osoba koje u njoj sudjeluju.)

Dakle, nisam sasvim upoznata s 'aferom' o tom sveceniku, ali da je crkva licemjerna - to stoji bez daljnjeg

[arna]

Nemruth Dagi kaže:

Hetero ili homo, svejedno je...ionako bi trebali biti u celibatu.

Ma šališ se!

[salvador2]

Profinjena kaže:

Ljubav je ljubav, u kojemgod se obliku manifestirala - ako pritom podrazumijeva svjesni pristanak svih osoba koje u njoj sudjeluju.)

A može li se reći da ovca svjesno pristaje kada ju Mujo naguzi?

[Profinjena]

salvador2 kaže:

A može li se reći da ovca svjesno pristaje kada ju Mujo naguzi?

Ne moze i zoofiliju ne podrzavam jer zivotinje ne pristaju svjesno na to (kao ni djeca, retardirane osobe, senilne, nemocne i sl)

[brezovka]

Profinjena kaže:

Nisam citala bas tiskovinu, ali sam na njihovoj stranici vidjela da u tom pismu svecenik kaze da je razocaran licemjerjem crkve.
Ne znam sto je napisao, znam da postoje obje strane price, ali ovako generalno govoreci, licemjerje crkve nema granica, pa se u tome mogu sloziti s njim.

Mislim da je svećenik licemjeran. Uh ...moram prestati rabiti ovu riječ.

[divizija]

SamoMaloSebe kaže:

Bljak. Kako grozno neprirodno i degutantno mišljenje. Sva sam se naježila koliko su neki ljudi u stanju svašta prihvatiti i još mahat repom u podršku... Grozno. Uf. Odma mi je malo lakše.

zaista teško je razumjeto ta diskriminatorska pravila koja religije imaju prema homoseksualcima. zabranjuje im se da žive svoju seksualnost, dok se heteroseksualnima ipak dopušta.
isto tako njihov se seksualni čin proglašava nečim lošim, iako nikome ne škodi i ne nanosi štetu (pod uvjetom da se radi o dobrovoljnom).

a nevjerojatni šovinizam iskazan rečenicom: "bljak, kako degutantno i grozno neprirodno mišljenje" samo pokazuje stupanj primitivizma na kojem se religija i njeni sljedbenici nalaze. zašto bi tuđe mišljenje bilo degutantno i grozno neprirodno samo ako se religiji ne sviđa?
nikad nism bio pretjerano sklon homoseksualnim osobama, posebno ne njihovim paradama i koječemu, ali tvrditi da je loše što žive svoju seksualnost onako kako im je dana, ako to nikome ne šteti, zaista je primitivno.

[Ego]

Ja ne vidim ništa loše u tome da katolička crkva diskriminira homoseksualce. Ne vole ih, i to je njihovo pravo. Ako je crkva zajednica heteroseksualnih ljudi koji vjeruju u knjižurinu zvanu Biblija i čičicu kojeg zovu Papa, onda jedan homoseksualac nema što raditi, isto kao što ja nemam što raditi u udruzi slijepih osoba.

Druga je stvar što takva udruga onda ne bi smjela uživati potporu države kakvu danas uživa.

[red_shrike]

Samo ta stoka ionko tvrdi da su svečanici u celibatu pa bi trebalo biti svejedno bili oni zofili, homići ili hetero

[Xerex]

divizija kaže:

zaista teško je razumjeto ta diskriminatorska pravila koja religije imaju prema homoseksualcima. zabranjuje im se da žive svoju seksualnost, dok se heteroseksualnima ipak dopušta.
isto tako njihov se seksualni čin proglašava nečim lošim, iako nikome ne škodi i ne nanosi štetu (pod uvjetom da se radi o dobrovoljnom).

a nevjerojatni šovinizam iskazan rečenicom: "bljak, kako degutantno i grozno neprirodno mišljenje" samo pokazuje stupanj primitivizma na kojem se religija i njeni sljedbenici nalaze. zašto bi tuđe mišljenje bilo degutantno i grozno neprirodno samo ako se religiji ne sviđa?
nikad nism bio pretjerano sklon homoseksualnim osobama, posebno ne njihovim paradama i koječemu, ali tvrditi da je loše što žive svoju seksualnost onako kako im je dana, ako to nikome ne šteti, zaista je primitivno.

Hej, imam ideju.

AKO TI SE NE SVIĐAJU PRAVILA ODREĐENE RELIGIJE, NAPUSTI JU.

Pusti ljude da budu primitivni, bar imamo tebe europejca...

[Xerex]

Profinjena kaže:

Nisam citala bas tiskovinu, ali sam na njihovoj stranici vidjela da u tom pismu svecenik kaze da je razocaran licemjerjem crkve.
Ne znam sto je napisao, znam da postoje obje strane price, ali ovako generalno govoreci, licemjerje crkve nema granica, pa se u tome mogu sloziti s njim.

Licemjerje? Što je tu licemjerno?

Profinjena kaže:

Najjaci mi je stav crkve o homoseksualizmu da 'ne osuduju sklonost, nego cin' Tko su oni da ista i ikoga osuduju kad su i sami do grla uvaljeni u kaljuzu nemorala i zlocina (tim vise sto homoseksualizam nije nista nemoralno niti ikome steti - tko osjeca tu sklonost, zasto da joj se odupire? Ljubav je ljubav, u kojemgod se obliku manifestirala - ako pritom podrazumijeva svjesni pristanak svih osoba koje u njoj sudjeluju.)

"Ne osuđuju sklonost, nego čin" - Svećenici žive u celibatu. Bez jebanja. Pa je posve svejedno jesi li normalan ili peder, dokle god se ne jebeš. A ako ne možeš izdržati, onda to nije za tebe, možeš napustiti Crkvu te se pridružiti/osnovati neku sektu.

I otkada to homoseksualnost nije nemoralna? Evo, citat ravno iz wikipedije:

Wikipedia kaže:

Moral je skup nepisanih pravila i običaja koji utvrđuju međuljudske odnose i prosuđuju što je dobro, a što zlo. Moral je u nekoj sredini objektivan i nalazi se u obliku društvene svijesti, sistema običaja, navika, normi. Nastao je kao zahtjeva društva za određenim ponašanjem, odnosno, principima koji određuju kakvo ponašanje treba da bude. On je relativan, nije isti u svim društvenim grupama i povijesnim periodima. Moral je veoma sličan zakonu, no za razliku od zakona on nema političkih ni ekonomskih sankcija te se oslanja na svijest pojedinca i društva, a kao sankcije za nemoralno ponašanje javljaju se grižnja savjesti, prijekor ili bojkot okoline.

Moralom i njegovim vrijednostima bavi se etika, filozofija morala – praktična filozofska disciplina.

Hrvatska je, ma koliko god probali tvrditi obrnuto, još uvijek katolička zemlja. Te je tu katolički moral. A to znači da je pederluk nemoralan.

Profinjena kaže:

Dakle, nisam sasvim upoznata s 'aferom' o tom sveceniku, ali da je crkva licemjerna - to stoji bez daljnjeg

Da, naravno. FUJ CRKVA, NEMAM POJMA U TEMI ALI AKO JE U VEZI S CRKVOM ONA JE KRIVA FUJ FUJ FUJ!!!!!!

[Xerex]

red_shrike kaže:

Samo ta stoka ionko tvrdi da su svečanici u celibatu pa bi trebalo biti svejedno bili oni zofili, homići ili hetero

[Špranja]

Pravila i zahtjevi svećenićkog poziva su jasni, od početka, pa i prije početka školovanja za taj poziv - onome tko ih ne može/ne želi prihvatiti i ne razumije razloge za njih, nije mjesto u svećenićkoj zajednici. A Crkva (zajednica) ima pravo postaviti uvjete kakve god želi (kakve god misli da su joj potrebni i korisni) za svoje buduće članove, koji to onda, ako žele postati članovima te zajednice, moraju, naravno, prihvatiti. Kraj diskusije.
Jedino mi je totalno nejasna (bolesna?) nečija uporna želja biti članom "društva" čija pravila ne razumiješ, ne poštuješ i nemaš ih se namjeru pridržavati. Pa onda pljuješ po društvu, umjesto da se okreneš i pridružiš se jednostavno onima s kojima dijeliš iste stavove i poglede na neke aspekte života...

Za red shrike: a ti si, vidim jako tolerantna osoba (ono o stoci i sl.) Potrudi se malo, poradi na sebi, bit će ti zahvalni oni s kojima živiš i družiš se.

[Ego]

Xerex kaže:

"Ne osuđuju sklonost, nego čin" - Svećenici žive u celibatu. Bez jebanja. Pa je posve svejedno jesi li normalan ili peder, dokle god se ne jebeš. A ako ne možeš izdržati, onda to nije za tebe, možeš napustiti Crkvu te se pridružiti/osnovati neku sektu.

Koliko sam ja skužio, dotični je "odstranjen" jer ima sklonost, ne jer ju je upražnjavao...

I otkada to homoseksualnost nije nemoralna? Evo, citat ravno iz wikipedije:



Hrvatska je, ma koliko god probali tvrditi obrnuto, još uvijek katolička zemlja. Te je tu katolički moral. A to znači da je pederluk nemoralan.

Hrvatska je SEKULARNA zemlja s većinskim* katoličkim stanovništvom.
Prema sekularnom moralu homofobija je nemoralna.


*statistika je kurva... Ako ćemo gledati broj ljudi koji se stvarno drže katoličkog morala, siguran sam da broj katolika ne bi prešao 20% stanovništva.

[Nemruth Dagi]

arna kaže:

Ma šališ se!

Ma ne šalim se...neg se život šali sa njime; em je homos, em je kažu sklon alkoholu i nakraju još je i svećenik
treba to sve uskladiti

[arna]

Postoji jedna teorija zašto je celibat postao zakonom za katoličke svećenike.
Ne ću je reći, jer bi me Ego cenzurirao.

[Etienne]

Nemruth Dagi kaže:

Hetero ili homo, svejedno je...ionako bi trebali biti u celibatu.

Prvo na što sam pomislila kad sam vidjela članak je upravo to. Kakve, kvragu, ima veze kakvo je seksualno opredjeljenje čovjeka koji je odabrao zanimanje (poziv) koji zabranjuje seks? Crkva se protivi homoseksualnosti i ne znam kakve "terapije" smatra da prikladnima za njeno "liječenje", vjerojatno suzdržavanje od te "prljave rabote" i molitvu. Pa gdje će neći veće suzdržavanje (i molitvu) nego kod čovjeka koji je odlučio postati svećenik?!?