|
|
12.10.2017., 17:04
|
#21
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2010.
Postova: 10,153
|
Znači po tvome, do mirovine nikad, a da ipak počneš jednom raditi? Da sam Hrvat, išao bi u ribare! Ide ribarica na posao sa mrežom za srdele, kasno u veće izbaci mrežu, sa dva -3 čamca sa lanternom da privabe ribi ili da tamo opstane, a jedan od njih lovi sa pešakafondom lignje, uplaši jatu, zaradi 100 ili 200€, a barka sa 5-6 ljudi izgubi 3.000€!
To je vama problem, ne neki Srbi, turisti, čak ni Crkva vam tada nije baš toliko gadna - zar ne? )[/QUOTE]
Radim ja bez brige, i po 12 h dnevno, što misliš koliko zaradim kad uplatim 2000 kn u proračun.
Quote:
irdeto kaže:
jeste ako bi svi umrovljenici glasali za neku stranku umirovljenika, bili bi najmanje druga stranka po broju zastupnika i sigrno bi interesi umirovljenika više došli do izražaja, a što če se kada je narod glup
|
Mislim da interesi umirovljenika i starijih ljudi općenito dolaze do izražaja, puno više, nego interesi mladih, zato i odlaze van. Ovom državom vladaju starci, po načelima po kojima se njima vladalo kad su oni bili mladi, problem je što to i onda nije funkcioniralo, a danas još manje funkcionira.
|
|
|
12.10.2017., 18:27
|
#22
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2006.
Postova: 2,714
|
Quote:
JohnDoe-25 kaže:
Znači po tvome, do mirovine nikad, a da ipak počneš jednom raditi? Da sam Hrvat, išao bi u ribare! Ide ribarica na posao sa mrežom za srdele, kasno u veće izbaci mrežu, sa dva -3 čamca sa lanternom da privabe ribi ili da tamo opstane, a jedan od njih lovi sa pešakafondom lignje, uplaši jatu, zaradi 100 ili 200€, a barka sa 5-6 ljudi izgubi 3.000€!
To je vama problem, ne neki Srbi, turisti, čak ni Crkva vam tada nije baš toliko gadna - zar ne?
Radim ja bez brige, i po 12 h dnevno, što misliš koliko zaradim kad uplatim 2000 kn u proračun.
Mislim da interesi umirovljenika i starijih ljudi općenito dolaze do izražaja, puno više, nego interesi mladih, zato i odlaze van. Ovom državom vladaju starci, po načelima po kojima se njima vladalo kad su oni bili mladi, problem je što to i onda nije funkcioniralo, a danas još manje funkcionira.
|
a što češ demokracija je stvar manjine i večine, ako imaš 50% plus jedan galas onda ti vodiš orkestar,
ali to nema veze sa uvodom u ovu temu ja sam htio reći da su mirovine male i zato što manji dio umirovljenika, oni sa privilegiranim mirovinama, troše prema broju umirovljenika mnogo više nego ostatak umirovljenika iz rada
Zadnje uređivanje irdeto : 12.10.2017. at 18:37.
|
|
|
12.10.2017., 21:00
|
#23
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2017.
Postova: 248
|
Quote:
Stiglitz kaže:
Dugoročno...ja bi ukinuo sustav obveznog mirovinskog osiguranja i uveo sustav obvezne štednje pa bi umirovljeniku na kraju radnog staža ostalo daleko više novca za mirovinu.
No to bi pomrsilo račune lažnim invalidima, uhljebima i ostalim parazitima.
http://www.jutarnji.hr/komentari/evo...ednju/6635544/
Evo kalkulacija iz jutarnjeg:
Klasična mirovina:
mjesečna uplata doprinosa: 1591 kuna
prosječan rok uplate: 30 godina
ukupan iznos uplate: 572.760 kuna
potrošen iznos kroz 16,8 godina mirovine: 540.000 kuna
Štednja umjesto uplate doprinosa:
mjesečna rata:1591 kuna
prosječan rok uplate:30 godina
ukupan iznos uplate:572.760 kuna
iznos u mirovini:777.407 kuna
|
Ma ja bi sve umorivljenike u Irsku..koji kurac troše našu lovu na gluposti.
Upropastili mirovinski fond, zdravstveni fond..i još prosvjeduju.
Koliko bi samo bilo love za nove agencije da nema tih bezobraznih penzionera.
|
|
|
13.10.2017., 00:34
|
#24
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 24,843
|
Quote:
Stiglitz kaže:
Radi se o dugoročnoj održivosti sustava. Ovaj sustav kojeg imamo da se mirovne isplaćuju zaduživanjem države ne može dugoročno opstati zbog iseljavanja, starenja i smanjivanja broja zaposlenih koji ne rade u državnim ni javnim službama. Možeš li garantirati 20-to godišnjaku koji je počeo raditi da će za nekih 40-tak godina imati mirovinu u ovakvom sustavu i od kojih to novaca?
Što se tiče povećanja mirovine, u ovom sustavu štednje imaš kamatu, a uvijek možeš uplaćivati više pa ćeš i imati više. I to je tvoj novac bez bojazni da će ga jednog dana neki Sanader ili Plenković pokrasti. Nacionalne mirovine bez obzira na staž bi ostavio samo iznimnim slučajevima poput radne nesposobnosti. I tu bi trebalo uvesti stroge kontrole. Naravno takve nacionalne mirovine financirati iz proračuna, nikako iz štednje građana.
|
Naravno da se moraju uzet krediti jer se mirovine povećavaju svake godine pa treba i više love.
Quote:
JohnDoe-25 kaže:
Neka su si penzići malo izašli na zrak, bar neke koristi od ovog prosvjeda, ako su poslije prosvjeda otišli i u birtiju, bar su malo napunili proračun.
Mislim da te zahtjeve neće vidjeti nikad, pa ni onda, niti mislim da im to treba dati.
Svašta su oni tamo nadrobili, a iz svega toga vidljivo je kako zapravo ne kuže stvarnost, uz to su još i bezobrazni. I ja bih da mi je 15 % veća plaća, ali nije zbog 1. stupa i generacijske solidarnosti.
Sve to što oni trenutno dobivaju, dolazi od današnjih radnika, a današnji radnici će se u njihovim godinama toga moći samo sjećati. Primjerice, mirovine od 2021. idu svima 20 % dolje dekretom, ali nisam čuo da će se i uplate toliko i tako rušiti. Da ne spominjem zdravstveni paket i sve ostalo što su tražili.
Sutra organiziram prosvjed u kojem zahtijevam da janjetina s ražnja pada s neba, svatko tko misli da je ljudsko pravo da janjci padaju s neba je dobrodošao na prosvjed.
|
To se baba iz sindikata umirovljenika bori za ulaz u sabor.to što predlaže koštalo bi cca 115 milijardi kvna plus još 5 za povećanje od 2009
Quote:
Smotani2 kaže:
Nisu ni "obične" mirovine pokrivene realnim uplatama, tj. uplate su daleko prevelike u odnosu na mirovinu koja se dobija.
Problem su sve jer je ispod 20% sa punim stažem.
Problem su povlaštene mirovine (kojih je puno previše, koje su puno prevelike i koje uzimaju preveliki dio kolača) i prevelik postotak prerano umirovljenih.
|
__________________
Demokracija je kad poštuješ Zakone iako se sa njima ne slažeš.
|
|
|
13.10.2017., 14:30
|
#25
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2006.
Postova: 2,714
|
Quote:
Stiglitz kaže:
Radi se o dugoročnoj održivosti sustava. Ovaj sustav kojeg imamo da se mirovne isplaćuju zaduživanjem države ne može dugoročno opstati zbog iseljavanja, starenja i smanjivanja broja zaposlenih koji ne rade u državnim ni javnim službama. Možeš li garantirati 20-to godišnjaku koji je počeo raditi da će za nekih 40-tak godina imati mirovinu u ovakvom sustavu i od kojih to novaca?
Što se tiče povećanja mirovine, u ovom sustavu štednje imaš kamatu, a uvijek možeš uplaćivati više pa ćeš i imati više. I to je tvoj novac bez bojazni da će ga jednog dana neki Sanader ili Plenković pokrasti. Nacionalne mirovine bez obzira na staž bi ostavio samo iznimnim slučajevima poput radne nesposobnosti. I tu bi trebalo uvesti stroge kontrole. Naravno takve nacionalne mirovine financirati iz proračuna, nikako iz štednje građana.
|
ono što ja želio reći ovom temom, da manja grupa umirovljenika njih oko 150 000 dobija iz proračuna 8 mlrd kuna, dok ostatk umirovljenika iz rada, njih oko 1.000.000, za koje se ne skupi dovljno za mirovine iz doprinosa, dobijaju iz proračuna isto oko 8 mlrd kuna
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 21:47.
|
|
|
|