NU2 - opća tema

[Špranja]

TheQuill kaže:

@špranja

Filmska i druga umjetnička ostvarenja spadaju u nacionalno kulturno dobro, stoga svaka država koja drži do sebe nastoji poticati stvaralaštvo i njime se diči i o istome govori.

Zgražanje nad predstavljanjem kulturnog djelovanja u javnom prostoru predstavlja elementarno neshvaćanje značenja kulture za neku zemlju.

Gle, nemoj "facepalmat" meni, jer ako postoji nešto "za" što ja jesam u životu, onda je to kultura, promicanje kulture i, u krajnjem, "kulturno" i kulturom oblikovano življenje...

Ali... tek kad svi naši renomirani i nagrađivani autori (bilo kojeg područja kulture) budu imali čast imati na raspolaganju jednosatnu emisiju za promociju/reklamiranje svojih djela koja upravo izlažu na tržištu, (a projekcije komercijalnih filmova u cinestarima su upravo to: tržišno izlaganje i tržišna utakmica u kojoj se nastoji pridobiti što veći broj konzumenata - gledalaca) onda ću HTV-u/Stankoviću aplaudirati.
(Koliko ono košta minuta reklamnog prostora koji koji CineStar plaća HTV-u za promociju filmova koji "upravo stižu u CineStar"?)

Dotada - sve dok na ovakav vid reklame imaju pravo i sve dok je to privilegija samo onih odabranih, za mene (a uvjerena sam i za nekakav "statut"/pravilnik HTV-a) je ovo nedopustivo. Bez obzira na to o kome se radilo.

Da se razumijemo, nisam protiv toga da se u nekim emisijama koje se bave kulturom, ili čak mozaičnim emisijama koje se dotiču i kulture, kratkim osvrtima/reportažama upoznaju gledatelji s recentnim događanjima u kulturi, pa tako i s nekim filmovima koji se snimaju, ili su završeni, ili su nagrađeni na nekom festivalu..., što se i radi, uostalom zadatak je HTV-a kao javne TV.

...Ali ono što se ne radi, tj. ne bi se smjelo raditi, jest ovako otvoreno i "nesuptilno", pred samu distribuciju u jednosatnoj emisiji posvećanoj samo tome, hvalospjevima jednom filmu vabiti gledatelje u kino-dvorane. To je za mene čista, nepatvorena reklama.
I to se, drago društvo, na HTV-u, zasad, plaća. Ili se uvede obaveza da pravo na takav vid promocije/reklame imaju svi autori u kulturi, a ne samo oni koji su nekom HTV-djelatniku iz nekog razloga mili. (A upravo se u ovom slučaju o tome radi, da "se" ne lažemo, što bi rekao Grlić.)

[mravac8]

IceClimber kaže:

To ti je zato što su velikom broju današnjih "desničara" roditelji bili udbaški doušnici - u svakom razredu, kolegiju, firmi bio je barem po jedan, a često i drugi koji kontrolira ovog prvog. Upravo su oni usadili svojoj djeci tu potrebu za preispitivanjem domoljublja, ćaćinog ćaće i to. Dakle, ne od stoljeća sedmog, nego od 1990.

Napad je najbolja obrana.

Ok, ali gdje su pravi desničari?

Gdje su oni koji će kazati: nebitno je kako se tip preziva i kako su mu se prezivali ćaća i mater, djed i baba ........ njemu je dragi Bog udahnuo jedinstvenu dušu ...... ?

Ne vidim nigdje takvih postova.

[mravac8]

Špranja kaže:

Ali... tek kad svi naši renomirani i nagrađivani autori (bilo kojeg područja kulture) budu imali čast imati na raspolaganju jednosatnu emisiju za promociju/reklamiranje svojih djela koja upravo izlažu na tržištu, (a projekcije komercijalnih filmova u cinestarima su upravo to: tržišno izlaganje i tržišna utakmica u kojoj se nastoji pridobiti što veći broj konzumenata - gledalaca) onda ću HTV-u/Stankoviću aplaudirati.

Pretvoriti HRT u televiziju sa cca 60 posto emisija o kulturi?

Pa umjesto tekme srijedom navečer prikazvati emisiju o novoj kazališnoj predstavi, umjesto najnovijeg akcijskog filma petkom emisiju o novom baletu, pa emisije o novim izložbama slika, novim knjigama, novim kiparskim izložbama .....

To bi bila smrt za HRT.

[Špranja]

mravac8 kaže:

Pretvoriti HRT u televiziju sa cca 60 posto emisija o kulturi?

Pa umjesto tekme srijedom navečer prikazvati emisiju o novoj kazališnoj predstavi, umjesto najnovijeg akcijskog filma petkom emisiju o novom baletu, pa emisije o novim izložbama slika, novim knjigama, novim kiparskim izložbama .....

To bi bila smrt za HRT.

To o čemu pričaš je već jedan drugi razgovor koji nema veze s ovom temom... Ali što se mene tiče - da, osobno bih zbilja umjesto tekme, umjesto akcijskog filma, umjesto nekakvog natjecanja "zvijezda" u tancanju, kuhanju... radije gledala to što si nabrojio iz kulture. Ali nisam nerealna, znam da to ne bi bilo fer prema drugim gledateljima (već bi mi muž, prva osoba pokraj mene, bio s baletom, a bez utakmica, jako nervozan i bio bi pakao u kući...) Iako bi nedostatak utakmica na HTV-u, akcijskih filmova, kuhanja, zabave... bilo vrlo lako nadomjestiti istim tim sadržajima na drugim televizijama.
Nedostatak baleta, izložbi, razgovora o koncertima, književnosti... već malo teže.

Ja sam realna: znam da je HTV-program u kojem će svi autori ravnopravno dobiti sat vremena reklame na HTV-u kad naprave i puštaju u kina svoj novi film - nemoguć. Bar zasad, uz ovakav "svaštarski" koncept javne televizije. Upravo zato i govorim kako je u tom slučaju nedopustivo da se takva privilegija - u takvom obliku i takvom trajanju - pruža samo pojedinim autorima, i to na osnovu osobnih preferencija voditelja/autora koji i sam ima "privilegiju" na HTV-u - u vrhunskom nedjeljnom terminu raspolagati ekranom čitav jedan sat! Tim bi veća njegova odgovornost trebala biti, i tim je veći "grijeh" koji je učinio. (Jer nije napravio 5-minutnu reklamnu reportažu o novom filmu Rajka Grlića, niti je nedopustivo reklamirao, javivši se u Dnevnik s terena, s velikim logom njegovog filma iza sebe...)

[kajzen]

mravac8 kaže:

Ok, ali gdje su pravi desničari?

Gdje su oni koji će kazati: nebitno je kako se tip preziva i kako su mu se prezivali ćaća i mater, djed i baba ........ njemu je dragi Bog udahnuo jedinstvenu dušu ...... ?

Ne vidim nigdje takvih postova.

dobro pitanje

isto pitanje se može postaviti i pravim ljevičarima koji se diče solidarnošću zašto ne kažu za svoju kuću: ovo je moje ali je velika i iz solidarnosti dijelit ću je sa još tri obitelji koje nemaju kuda itd....

[Špranja]

kajzen kaže:

dobro pitanje

isto pitanje se može postaviti i pravim ljevičarima koji se diče solidarnošću zašto ne kažu za svoju kuću: ovo je moje ali je velika i iz solidarnosti dijelit ću je sa još tri obitelji koje nemaju kuda itd....

Moje je iskustvo da je količina takvih koji "pitaju tko je i kako se zvao nečiji djed/baba..." posve jednaka među desničarima i među ljevičarima ("pravim" i "nepravim"). Stoga je pitanje: gdje su - ali samo među desničarima! - oni koji cijene ljude po njihovoj jedinstvenoj duši?, deplasirano.
Oni koji takve traže samo među desničarima (a ljevičari su, valjda po rođenju, svi "nevini" po tom pitanju) možda bi se trebali najprije iskreno zapitati o sebi?

[Lord Byron]

Špranja kaže:

znam da je HTV-program u kojem će svi autori ravnopravno dobiti sat vremena reklame na HTV-u kad naprave i puštaju u kina svoj novi film - nemoguć.

Kao prvo - i manje važno - HRT je itekako promovirala svaki film kojemu je bila (ko)producent.

Kao drugo - i puno važnije - u tvojoj quotanoj rečenici fali sitan bitan dio: ako ti je doista do "pravde", rečenica bi trebala glasiti: "znam da je HTV-program u kojem će svi autori koji dobiju nagradu razine Grand Prixa Amerike festivalu u Montrealu ravnopravno dobiti sat vremena reklame na HTV-u kad naprave i puštaju u kina svoj novi film - nemoguć.". Samo, onda bi trebala biti u stanju navesti takav neki nagrađeni, a ignorirani film. Ja se ne mogu sjetiti nijednog.

Netko tko se deklarira kao osoba svjesna značenja kulture itditditd., radovao bi se svakoj ovakvoj nagradi hrvatskome filmu, a ne bi škrgutao zubima i mrzovoljio zbog toga što mu autori filma ne šmekaju.

I nije sat, nego pola sata razgovora o filmu - osim ako svako Grlićevo pojavljivanje na ekranu ne proglašavaš reklamom za Ustav.

[mravac8]

kajzen kaže:

dobro pitanje

isto pitanje se može postaviti i pravim ljevičarima koji se diče solidarnošću zašto ne kažu za svoju kuću: ovo je moje ali je velika i iz solidarnosti dijelit ću je sa još tri obitelji koje nemaju kuda itd....

Pobrkao si ljevičare sa humanitarcima. I to lošim humanitarcima.

Imaš prilike napraviti pokus - odi na rutu sirijskih izbjeglica. U sekundi ćeš shvatiti da da podjeliš svu svoju imovinu, ne bi učinio gotovo ništa, to bi bila kap u moru.

Zato pravi humanitarac skuplja od ostalih ljudi i daje onima koji nemaju. Tako kap u moru postaje ipak malo veća.

Ali imaš pravo, u Hrvatskoj nema ni ljevičara. To ti je zato što 90 posto biračkog tijela niti ne zna što to znači, odnosno što znači biti ljevičar i što znači biti desničar. Ne znaju abecedu politike.

Ljudi ne razlikuju socijalnu od socijalističke države, to sve govori.

[mravac8]

Špranja kaže:

Ja sam realna: znam da je HTV-program u kojem će svi autori ravnopravno dobiti sat vremena reklame na HTV-u kad naprave i puštaju u kina svoj novi film - nemoguć. Bar zasad, uz ovakav "svaštarski" koncept javne televizije. Upravo zato i govorim kako je u tom slučaju nedopustivo da se takva privilegija - u takvom obliku i takvom trajanju - pruža samo pojedinim autorima, i to na osnovu osobnih preferencija voditelja/autora koji i sam ima "privilegiju" na HTV-u - u vrhunskom nedjeljnom terminu raspolagati ekranom čitav jedan sat! Tim bi veća njegova odgovornost trebala biti, i tim je veći "grijeh" koji je učinio. (Jer nije napravio 5-minutnu reklamnu reportažu o novom filmu Rajka Grlića, niti je nedopustivo reklamirao, javivši se u Dnevnik s terena, s velikim logom njegovog filma iza sebe...)

HRT ima statut ili neki drugi pravni akt u kojem piše kako televizija treba postupati, ima vodstvo i hijerarhijsku strukturu ...... i oni odlučuju što je dopustivo a što nije.

Ne zanima me baš previše HRT, ali ako se ne varam, Stanković je urednik svoje emisije i kao urednik ima puno pravo odlučivati o tome koga će pozvati u goste i koja će mu biti tema emisije.

Ako je u tome prekršio koje pravilo javne televizije tu je njegov nadređeni da ga na to upozori pa i kazni.

Stankovićeva emisija nije samo o filmu niti je samo o kulturi pa je iluzorno očekivati da u svakoj emisiji govori o kulturi.

Ne zanima me baš previše niti hrvatski film, ali mislim da je navedeni film pokupio neke nagrade na filmskim festivalima, a u pravilu se o filmovima koji su pokupili nagrade više govori i piše nego o onima koji to nisu.

[mravac8]

Špranja kaže:

Moje je iskustvo da je količina takvih koji "pitaju tko je i kako se zvao nečiji djed/baba..." posve jednaka među desničarima i među ljevičarima ("pravim" i "nepravim"). Stoga je pitanje: gdje su - ali samo među desničarima! - oni koji cijene ljude po njihovoj jedinstvenoj duši?, deplasirano.
Oni koji takve traže samo među desničarima (a ljevičari su, valjda po rođenju, svi "nevini" po tom pitanju) možda bi se trebali najprije iskreno zapitati o sebi?

Radi se o tome da ljevičari u pravilu ne vjeruju u Boga već u znanost , evoluciju i genetiku.

Zato za ljevičara nije sporno to što pita tko ti je ćaća, jer to znači kao da pita čiji genetski materijal si naslijedio?

Međutim, desničari ne vjeruju u evoluciju niti da je, kako kažu, čovjek nastao od majmuna.

U tome je razlika između ljevičara i desničara. I zato je neobično kada jedan desničar pita tko ti je ćaća, ali nije kada to isto pita jedan ljevičar.

[Špranja]

mravac8 kaže:

Radi se o tome da ljevičari u pravilu ne vjeruju u Boga već u znanost , evoluciju i genetiku.

Zato za ljevičara nije sporno to što pita tko ti je ćaća, jer to znači kao da pita čiji genetski materijal si naslijedio?

Međutim, desničari ne vjeruju u evoluciju niti da je, kako kažu, čovjek nastao od majmuna.

U tome je razlika između ljevičara i desničara. I zato je neobično kada jedan desničar pita tko ti je ćaća, ali nije kada to isto pita jedan ljevičar.

Pretpostavljam da ipak, kad govoriš o odnosu prema evoluciji, misliš na vjernike, a ne na desničare, iako stalno govoriš "desničari". Jer desničari uopće ne moraju biti vjernici, to ti je valjda jasno? Niti u Hrvatskoj, a niti diljem svijeta to nikako nisu pojmovi koji bi se mogli izjednačiti. (Jednako kao što ni ateizam nije ekskluzivno imanentan ljevičarima, a ti i to generaliziraš).

O tvom poznavanju odnosa vjernika prema evoluciji , pogotovo npr. na zapadu izuzetno velikom broju vjernika-znanstvenika, među njima i genetičara koji, zamisli, također mogu biti vjernici!, dovoljno govori već i najpovršnije guglanje:
https://www.google.hr/#q=can+genetic...ist+be+beliver

[mravac8]

Špranja kaže:

Pretpostavljam da ipak, kad govoriš o odnosu prema evoluciji, misliš na vjernike, a ne na desničare, iako stalno govoriš "desničari". Jer desničari uopće ne moraju biti vjernici, to ti je valjda jasno? Niti u Hrvatskoj, a niti diljem svijeta to nikako nisu pojmovi koji bi se mogli izjednačiti. (Jednako kao što ni ateizam nije ekskluzivno imanentan ljevičarima, a ti i to generaliziraš).

O tvom poznavanju odnosa vjernika prema evoluciji , pogotovo npr. na zapadu izuzetno velikom broju vjernika-znanstvenika, među njima i genetičara koji, zamisli, također mogu biti vjernici!, dovoljno govori već i najpovršnije guglanje:
https://www.google.hr/#q=can+genetic...ist+be+beliver

A gle, desničara, kao i ljevičara ima svakavih, ali zbog zahtjeva pisanja na forumu (kratkoća postova) kada pišem o nečemu pišem o statistički najčešćim primjerima.

Ti i ja možemo danima elaborirati kakvih sve desničara ima, po čemu se razlikuju desničari 19. od desničara 21. stoljeća, ili desinčari Njemačke od desničara Hrvatske ........

Međutim, u pravilu desničari su vjernici.

I naravno da ima i vjernika koji priznaju teoriju evolucije. Pa i sam Papa je priznao da je ona točna.

Međutim ima i vjernika koji misle da Papa nije u pravu i da evolucija nije točna.

Možemo mi sada i o kreacionistima i o inteligentnom dizajnu .........

Zatim možemo i o ekonmskim desničarima kojih, recimo, u Hrvatskoj gotovo ni nema. To su, za moj pojam pravi desničari. Oni su na strani krupnog kapitala. Ili o anarhokapitalistima koji pak misle da državu treba ukinuti ....

[Špranja]

Lord Byron kaže:

Kao prvo - i manje važno - HRT je itekako promovirala svaki film kojemu je bila (ko)producent.

Kao drugo - i puno važnije - u tvojoj quotanoj rečenici fali sitan bitan dio: ako ti je doista do "pravde", rečenica bi trebala glasiti: "znam da je HTV-program u kojem će svi autori koji dobiju nagradu razine Grand Prixa Amerike festivalu u Montrealu ravnopravno dobiti sat vremena reklame na HTV-u kad naprave i puštaju u kina svoj novi film - nemoguć.". Samo, onda bi trebala biti u stanju navesti takav neki nagrađeni, a ignorirani film. Ja se ne mogu sjetiti nijednog.

Netko tko se deklarira kao osoba svjesna značenja kulture itditditd., radovao bi se svakoj ovakvoj nagradi hrvatskome filmu, a ne bi škrgutao zubima i mrzovoljio zbog toga što mu autori filma ne šmekaju.

Promašio si, što bi se reklo, "ceo fudbal"!
Ne radi se o tome da bih imala nešto protiv toga da se više i duže govori o boljem i nagrađivanijem filmu, nego o tome da se to radi dva dana uoči premijere i puštanja u kino, odnosno kao reklama, odnosno kao HTV-ovo promoviranje komercijalne eksploatacije, tj. financijske koristi za određeni film, odnosno autore. A to, oprostit ćeš, nije "u slavu umjetnosti", niti ima ikakve veze s javnim interesom.

O filmu se itekako čulo i pričalo kad je dobio nagradu, također se može nadugo i naširoko razglabati i nakon što prođu kino-prikazivanja - sve pet!, ali ovo jučer je, ponavljam, bila čista i nepatvorena reklama, koju plaćamo mi, pretplatnici, a ne producenti i koproducenti filma.

Ali će se u ovom i sličnim slučajevima, jasno mi je, sve to na HTV-u itekako tolerirati, pa i forsirati, s obzirom na koproducentsku ulogu koju javna kuća ima u ovom filmu.

I nije sat, nego pola sata razgovora o filmu - osim ako svako Grlićevo pojavljivanje na ekranu ne proglašavaš reklamom za Ustav.

Da, svako Grlićevo (ili bilo čije) pojavljivanje na ekranu 2 dana prije premijere jest reklama za film, pogotovo ako se u prvom dijelu istog pojavljivanja najopširnije govori upravo o filmu i njegovoj skoroj premijeri.

Nije i ne bi bio problem kratka informativna najava premijere, to dobija dobar broj hrvatskih filmova. Problem je jednosatna besplatna reklama koju dobijaju samo neki, djelatnicima HTV-a mili autori. U ovom se slučaju s voditeljevim afinitetom poklopio i interes HTV-a, pa sasvim sigurno ne treba očekivati ikakva talasanja.

Ajmo se ne pravit blesavi, kad svi znamo što je Aco/HTV jučer emitirao, samo bez onog diskretnog znakića u uglu ekrana...

Over&out.

[judolino]

nasmijanonebo kaže:

Majka Rajka Grlica je napisala jako zanimljivu autobiografiju, svakako ju preporucujem za citanje. Osobno bih voljela kad bi se Rajko usudio snimiti film koji bi pokazao doslovno sve iz knjige, ali nece. U knjizi ima svega , pogotovo onog sto ne odgovara Rajkovom drustvu.
Apropos, Rajkova majka je dosla do stana koji su joj prvo uzele ustase, a nakon rata neki partijac (nije nuzno udbas). Pokucala je na vrata, zamolila je partijca da uzme sebi uspomene iz stana, kad joj vec nece vracati stan. Na to joj ovaj odbrusio, a ona njemu: isti ste kao ustase. I za par dana zavrsila na Golom otoku.
Pisala je i o iskustvima iz partizana, o tom kako su se cetnici preobukli u partizane, pisala i otvoreno o losem zivotu u Yu itd.

A je li pisala zašto se ustaše NISU preobukli u partizane?
Ovako ispada da pohvaljuje četnike jer su čak i onakvi, poput vukodlaka, krajem 1944. skužili da su izgubili rat.

Špranja kaže:

Preziva se Gerlich? Zbilja? A kako je došlo do tog "Gerlich"?
Da nije možda bilo baš obratno: da je najprije slavensko Grlić bilo germanizirano u Gerlich, pa je tek poslije "neki kaptolski pop" to vratio u početni oblik Grlić? Jer promjene imena/prezimena vršile su se u oba smjera: i germaniziralo se, i slaveniziralo se. Gerlich zvuči itekako kao germanizirano slavensko prezime.

(Još nešto: zašto si tako posprdan, pa umjesto svećenik ili crkveni službenik koristiš pogrdan izraz "neki kaptolski pop"? Što ti konkretno znaš o tom čovjeku da o njemu govoriš s prezirom i porugom? Time govoriš o sebi, a ne o njemu. Jadno.)

A zašto bi izraz pop bio pogrdan? Koristio ga je i Stjepan Radić, a i Ante Starčević.
Ma da, srpski komunjare...

Špranja kaže:

Pogledala sam dio gdje Grlić govori o odnosu Glogoškog prema Draži Mihailoviću , kojeg je glumio i prema kojem je, u procesu upoznavanja njegovog lika, razvio simpatije i poštovanje, što je i javno naveliko izražavao kroz brojne intervjue.

Grlić kaže da su o tome razgovarali, da je poslušao objašnjenje i obrazloženje koje je Glogoški dao. Nije ništa rekao o svom mišljenju, ali je očigledno da je bez nekog zazora prihvatio njegovo mišljenje i suradnju s njim, jer je "izvrstan glumac". Nije dao do znanja da je tu među njima išta bilo sporno, niti da mu je išta zamjerao.

To je u redu, ali prilično sam sigurna da bi mu bilo nezamislivo lijepo i skladno surađivati i cijeniti osobu koja bi na isti način npr. veličala, hvalila i cijenila lik i djelo Ante Pavelića. Varam li se ako mi se čini da bi tu njegova tolerancija jako brzo postavila izvjesna ograničenja?

Eto, nije bez vraga Rajko otpičio u Ameriku. Frajer je zaljubljen u CGI.
Jer jedino tako Glogoški može glumiti Dražu, s obzirom da lik kojega je glumio nije bio u invalidskim kolicima... :klap:

(Podsjeća me to na anegdotu koja je kružila o Dobrici Ćosiću koji je nekom (zaboravih kojem) hrvatskom književniku "držao lekciju" o nacionalizmu/šovinizmu: "Ma šta si takav, bre, kao da je važno koje je tko nacije ili vere, ja bih, na primer, mogao da budem i Englez, i Amerikanac, i Italijan..." Na to hrvatski književnik pita njega: "A bi li, na primjer, mogao biti Hrvat?", a ovaj će bijesan: "M'rš, bre, u p.m.!")

Ha, ova anegdota je kao da ju je sam Ćosić, koji je svojedobno tvrdio kako je laž suštinski dio srpskog bića ili takvo nešto, osobno izmislio.

Ja mislim da svi neoustaše mogu samo plakati zato što Dobrica Ćosić nije Hrvat, a još bolje ustaša. Ovako im ostaju samo Ante Pavelić i Mile Budak, a za njih je čak i šupak Dobrica pravi Kopljotresić...

I na kraju, po meni, pitanje svih pitanja današnje Stankovićeve emisije: kako je moguće da na javnoj TV netko radi čitavu jednosatnu emisiju kao neskrivenu reklamu za jedan film čija premijera se upravo sprema i koji tek ulazi u distribuciju? Ovakav očigledan sukob interesa i privatno iskorištavanje "prostora" javnog glasila već davno nije viđena!

Nadam se da će netko od nadležnih potegnuti to pitanje i da će Stanković snositi sankcije predviđene za ovakav bezočan postupak.

Sva sreća da u doba Aleksandra Makedonskog nije bilo ovakvih kritičara, tko zna što bi bilo...

Meni su isto ti Aleksandri krajnje sumnjivi...

[judolino]

Dlapek kaže:

Čitala sam memoare gospođe Eve Grlić Sjećanja.
Snimiti film koji "doslovno" pokazuje neku knjigu nikome još nije uspjelo.
A da jedan umjetnik nešto ne radi jer "ne odgovara" nekome nije ničim argumentirano, pogotovu u Grlićevom slučaju koji je snimio više "neodgovarajućih" filmova.

A ti očekuješ od ekipe koja se doji mržnjom na portalima tipa Dnevno.yu i ostalim Govno.ss da gleda dobre filmove?:klap:

mravac8 kaže:

Pobrkao si ljevičare sa humanitarcima. I to lošim humanitarcima.

Imaš prilike napraviti pokus - odi na rutu sirijskih izbjeglica. U sekundi ćeš shvatiti da da podjeliš svu svoju imovinu, ne bi učinio gotovo ništa, to bi bila kap u moru.

Zato pravi humanitarac skuplja od ostalih ljudi i daje onima koji nemaju. Tako kap u moru postaje ipak malo veća.

Ali imaš pravo, u Hrvatskoj nema ni ljevičara. To ti je zato što 90 posto biračkog tijela niti ne zna što to znači, odnosno što znači biti ljevičar i što znači biti desničar. Ne znaju abecedu politike.

Ljudi ne razlikuju socijalnu od socijalističke države, to sve govori.

Okej, ako i nema ljevičara, sasvim je očito da ne nedostaje budala i/ili neznalica.

[nasmijanonebo]

Dlapek kaže:

Čitala sam memoare gospođe Eve Grlić Sjećanja.
Snimiti film koji "doslovno" pokazuje neku knjigu nikome još nije uspjelo.
A da jedan umjetnik nešto ne radi jer "ne odgovara" nekome nije ničim argumentirano, pogotovu u Grlićevom slučaju koji je snimio više "neodgovarajućih" filmova.

Ne, nego on zna da takav film ne bi prosao u HAVC (nema coyones), plus fascinantan je njegov otac koji je patio od teskog stokholmskog sindroma, a prenio je to i na sina.

Grlic nije germansko prezime, u originalu je Grlic, a ne Gerlich.



Prizeljkujem da Stankovic u Nu2 pozove Darija Juricana, autora dokumentarca "Gazda". E to bi bila prava hrabrost.

[ruka-slave]

nasmijanonebo kaže:

Ne, nego on zna da takav film ne bi prosao u HAVC (nema coyones), plus fascinantan je njegov otac koji je patio od teskog stokholmskog sindroma, a prenio je to i na sina.

Grlic nije germansko prezime, u originalu je Grlic, a ne Gerlich.

Onda su mu s očeve strane vjerojatno iz Austrije.

Prizeljkujem da Stankovic u Nu2 pozove Darija Juricana, autora dokumentarca "Gazda". E to bi bila prava hrabrost.

O, da, da.

Lako je šutati mrtve konje iz '45-te, ajde ti šutni onoga u naponu snage danas. Svaka čast Juricanu.

[aryna]

nasmijanonebo kaže:

Ne, nego on zna da takav film ne bi prosao u HAVC (nema coyones), plus fascinantan je njegov otac koji je patio od teskog stokholmskog sindroma, a prenio je to i na sina.

Grlic nije germansko prezime, u originalu je Grlic, a ne Gerlich.

rekao je da je njegova obitelj po ocu došla iz schwarzwalda u banat i da im je originalno prezime bilo gerlich. gerlich jest njemačko prezime, a može biti i židovsko. meni ne zvuči tako nevjerojatno da je netko namjerno ili zabunom promijenio iz gerlich u grlić. čula sam i čudnijih primjera.

ti tvrdiš da su oduvijek bili grlić i da nije istina to što govori? imaš neke pouzdane dokaze za to? ne kažem da je nemoguće da netko izmišlja pričice o svom porijeklu, dapače to se dešava jako često, ali zašto čovjeka optužiti da laže samo tako, bez jakih dokaza?!

inače, ako me pamćenje ne vara (slušala napol uha emisiju, jer sam radila nešto drugo) on je izričito za sebe rekao da je židov, što je i sasvim očekivano jer židovstvo se, kao što sigurno svi znate, nasljeđuje po majci.

[nasmijanonebo]

Pa meni bi i bilo cudno da se nije izjasnio kao Zidov, bas zato sto mu je majka Zidovka.

Eva nije spomenula da je Danko dijete folksdojcera. Bilo bi logicnije da su preimenovali u Gerlić (ima ih u Hr, iako jako malo, ti su folksdojceri), Grlic je inace prezime iz Bosne, ali ok, moguce je.
Nije to bitno, meni je intrigantnije kako je otac jako patio od stokh.sindroma, to je zanimljiva tema za film, a i Evin cijeli zivot, ali naravno, Rajko zna da to ne bi proslo.


Ali ajd ok, i to je proslost,blabla, Jurican je zanimljiv, njegov film "Gazda" nepozeljan je u Cinestaru i slicnim kinima, pa bi imao i te kako pricati o najosjetljivijim tabu temama u Hr o kojem nitko u medijima nece pricati. Aco, sto cekas?

[ruka-slave]

aryna kaže:

rekao je da je njegova obitelj po ocu došla iz schwarzwalda u banat i da im je originalno prezime bilo gerlich. gerlich jest njemačko prezime, a može biti i židovsko. meni ne zvuči tako nevjerojatno da je netko namjerno ili zabunom promijenio iz gerlich u grlić. čula sam i čudnijih primjera.

ti tvrdiš da su oduvijek bili grlić i da nije istina to što govori? imaš neke pouzdane dokaze za to? ne kažem da je nemoguće da netko izmišlja pričice o svom porijeklu, dapače to se dešava jako često, ali zašto čovjeka optužiti da laže samo tako, bez jakih dokaza?!

inače, ako me pamćenje ne vara (slušala napol uha emisiju, jer sam radila nešto drugo) on je izričito za sebe rekao da je židov, što je i sasvim očekivano jer židovstvo se, kao što sigurno svi znate, nasljeđuje po majci.

Nacionalnost se nasljeđuje vlastitim odabirom.

Koliko ja vidim iz teme Rajko Grlić se sam identificirao Srbinom pa je zbog toga imao problema u Hrvatskoj koje eto nije razumio.

Sad je eto Židov i tako se sam identificirao.

Zanimljive transformacije u poznim godinama. Može neko pojašnjenje kad je točno Rajko otkrio da je Židov?