Tko je radio Piramide u Gizehu?? Činjenice...

[BolajiBadejo]

Alternativan kaže:

A narodne predaje ?Po tebi ispada da narodne predaje znamo mi ali ih nisu znali naše bake i djedovi itd..Isto je i sa mitologijama.
Btw Egipćani su znamo svi bili izuzetno napredna civilizacija i sumnjam da ne bi znali šta se događalo od početka do kraja njihove civilizacije.Pitanje Solona nije pitanje koje se tiče vremenskog perioda od kad postoji civilizacija Egipćana nego prije njih što upućuje na to da Egipćani vjerojatno nisu mogli znati što je bilo prije njih ali znaju što je bilo od kad je njih.

E sad se tu nameće jedno zanimljivo pitanje.Egipatska civilizacija je stara oko 5.150 godina ,a "Keopsova" piramida je građena prije od prilike 4.900 godina.Zar tako jedna kompleksna građevina i megalitna nije malo preveliki izazov za tada još mladu civilizaciju ?A nakon gradnje piramida ona je postojala još oko čini mi se 2.500 godina ili tako nešto.Msm da je Egipatska civilizacija počela nestajati ili je nestala prije više od 2.000 godina.Kasnije građevine drevnog Egipta su bile kud i kamo manje kompleksnije i jednostavnije od piramida i Sfinge.Čak su građene drugačijim stilom i često nepravilno.
Ispada da je Egipatska civilizacija na svom samom početku bila naprednija nego na kraju i što je više rasla i starila to je bila manje tehnološki napredna i gradila je manje kompleksne građevine nego na početku.

Dajte molim vas.

Pa nije egipatska civilizacija kontinuirano napredovala svih tih 5000 godina postojanja, nego je imala uspone i padove. Između starog kraljevstva koje je gradilo piramide i srednjeg kraljevstva imaš parsto godina suša, gladi i ratova, kompletni raspad društvenog uređenja itd.

[Alternativan]

monty-zg

Evo ovako.
Ja se ispričavam na tome što nisam odgovorio na tvoja pitanja ali radi se o ovome : http://i.imgur.com/fiAs210.png

Ako netko može neka mi objasni koji k*** je ovo..Pišem 2 sata ovdje i tražim podatke i odem ja "pošalji odgovor" kad ono pojavi se ta dumina.Odem nazad i sav moj tekst napisan sa linkovima nestane.
Da ostanem dosljedan evo barem za danas postavi mi 2-3 pitanja najvažnija od onih 10 i odgovorit ću samo me poštedi svih onih pitanja odjednom jer zaista nemam više živaca nakon ovoga što mi se dogodilo toliko pisati.

[Alternativan]

BolajiBadejo kaže:

Pa nije egipatska civilizacija kontinuirano napredovala svih tih 5000 godina postojanja, nego je imala uspone i padove. Između starog kraljevstva koje je gradilo piramide i srednjeg kraljevstva imaš parsto godina suša, gladi i ratova, kompletni raspad društvenog uređenja itd.

Tehnološki je morala kontinuirano napredovati ,a usponi i padovi vezani su za ratove i unutarnja politička pitanja.Po tebi ispada da je staro kraljevstvo gradilo na vrlo sofisticiran način i to veoma kompleksne građevine ,a novo kraljevstvo je gradilo jednostavno i dosta ne profesionalno.

[Alternativan]

7nationarmy

zasto bi smisljao protutezu na besmislice koje izbacujes? postoji stvarnost i postoji ovo kaj ti radis. nemam ja nikakve protuteze, samo stvarnost.

Stvarnost uvjetovana tvojim uvjerenjima ?To je neka tvoja stvarnost ali ne i objektivna stvarnost.

naravno da imas pravo, imas pravo i pozivati se na besmislene blogere i laznjake ali krucijalno je upravo kakosi napisao - nit si strucan nit si obrazovan za ovo pitanje. nije valjda da imas tako dobro misljenje o sebi da omalovazavas neciju struku i profesiju.

Ja se ne pozivam na blogere i lažnjake nego na vrlo ugledne geologe poput Roberta M. Schocha, Colina Readera, Davida Coxilla itd..Ako su to za tebe lažnjaci šta si onda ti ?Nisam stručan ni obrazovan za geološka pitanja ali nisi ni ti ni nitko ovdje da osporava moje tvrde.Ja sam od početka napisao da ja iznosim svoje mišljenje i svoja zapažanja ,a za to ti ne treba stručnost uostalom ja samo citiram geologe, ja ništa ne izmišljam ,a ja osim tvog lupetanja nisam od tebe čuo još nijedan argument.

od geologa i strucnjaka s kojima se slazes ili od onih s kojima se ne slazes?

A koja je razlika između geologa ?Geolog je geolog samo jedni zastupaju određene interese ,a drugi ne.Ti recimo zastupaš svoja uvjerenja temeljena na mainstreamu.

[Alternativan]

monty-zg

Možda i jesu, ali je tokom povijesti toliko puta sve pljačkano, uništavano da je čudo da se uopće išta zna. Mene osobno najviše čudi kako neki od "genijalnih vođa" u povijesti koji su poznati po "lijepom odnosu" prema starinama nisu i same piramide rastavili, porazbacali i uništili. Samo se sjeti Francuza koji su vježbali gađanje po Sfingi...jel treba dalje?

Zašto bi netko uništavao hijeroglife na zidovima?Ja se slažem s time da je uništeno mnogo toga ali mnogo toga je i ostalo ,a o piramidama ništa.

Pisana povijest Rima, osim što slijedi 2000g kasnije (a civilizacija se od tada i valjda nešto razvila, da ne spominjem, papir, pismo, znanost i tehniku) je ipak razvijenija i sačuvanija. U krajnjem slučaju, koristimo i isto pismo, brojčani sustav, pravo i štošta baš iz tog razdoblja. Pa su tragovi bliži (vremenski i prostorno) a i postoji kontinuitet u razdobljima života nakon Rima. Zapisi i sve drugo.

E pa kao što je nama Rim bio povijesno bliži i drevnim Egipćanima je tada povijesno bilo bliže razdoblje 2.000 godina prije njih pogotovo onima u novom kraljestvu.Oni su morali znati što se događalo u starom kraljevstvu zar ne ?

Ovo ti ima malo veze s Egiptom, vjeruj mi. Jer je vremenski slijed pogrešan a i prostor je drugačiji. Pustinje Egipta, zatrpane pijeskom imaju malo toga zajedničkog s megalitnim zidovima Varavrije.

Poanta je u tome da mi imamo drugačiju percepciju povijesti danas od drevnih Egipćana.Možda su oni znali puno bolje i više o tome što se događalo prije njih nego što mi danas znamo o tome jer njima je taj povijesni kontekst puno bliži nego nama ,a i nisu oni bili baš budale.Imali su oni i svoje povjesničare.

[saugaro]

osvrt:

Rorion kaže:

Ne, nego nisam uvjeren u nešto , u što ti slijepo vjeruješ.
Dakle sve piramide na svim kontinentima, starosjedioci govore da su one tu bile i prije njih, prije njihovih predaka.
No zato ti Monty znaš, tko, kada i kako ih je izgradio, nema šta.:klap:

Može li koje svjedočanstvo? Ili je to tek još jedan ispad ...

[saugaro]

Alternativan kaže:

Saugaro

Kako objašnjavaš oštećenje na Sfingi nastalo erozijom vode?

Nema na sfingi, nego na zidu koji nju okružuje. Horizontalno trošenje ne možeš pojasniti vodom, nego samo vjetrom. A to je glavni argument.
Obzirom da posjeduješ inteligenciju napisati ću ti više- ne mora biti voda jer pijesak i vjetar čine čuda. Davno sam čitao kako je sfinga bila i ofarbana, ali je upravo zbog erozije zatrpana pijeskom brzo nakon izgradnje, još za vrijeme starog kraljevstva.

ovo je baš moja pretpostavka:

http://www.benben.de/Grafik/Gizageo1.jpg

Obzirom da je znatno denivelirana upravo je to mogao biti bazen u koji su uplovljavali brodovi sa teškim teretom i tu bili iskrcavani. Kombinacija punjenja i pražnjenja ih bazena je mogla ostaviti dio tragova. Štoviše ako se teret podbočio prije spuštanje razine na jednotavan način se i nakosio tako da je i izvlačenje bilo olakšano.

evo ti najveća slika sfinge da malo promisliš poglavito zbog ciglica u šapama.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...excavated2.jpg

možeš je vrlo povećati

Alternativan kaže:

Oštećenja koja su se mogla dogoditi samo u davna vremena kada su nad Egiptom padale obilne kiše jer takva oštećenja od vodene erozije koja se nalaze sa stražnje strane zida koji okružuje Sfingu i niz samu Sfingu nisu mogla nastati u relativno bliskoj Egipatskoj povijesti zbog pustinjske klime koja se tamo nalazi unatrag 7-8.000 godina.

ovo je klasična pogreška, daš potpuno krivi argument i nakon toga ideš logikom ... horizontalne ili vodorovne erozije možeš pojasniti samo vjetrom ili riječnim tokom a ne nikako padalinama.

Alternativan kaže:

Neka mi oproste oni koji znaju više jer ja nisam geolog ali razlika između pješčenjaka i vapnenaca je u tome što je vapnenac sedimentna stijena koja sadrži najmanje 50% kalcita i primjese dijaspora, cirkona, gline, limonita, hematita, hidrargilita, kremena, turmalina, sporogelita i granata te kad kada granita ,a pješčenjak je stijena sastavljena od zrnaca pijeska.

sedimentne stijene su sedimentne stijene ali se znatno razlikuju po tredoći na istom mjestu. Vidljivo po brazdama na sfingi.

http://www.benben.de/SphinxII.html

Alternativan kaže:

Koliko ja znam Egipatska Sfinga je rađena od vapnenaca barem najveći dio i to onaj donji dio koji je također pretrpio oštećenja vodenom erozijom ,a evo što piše na Wiksi : "The Sphinx is a monolith carved into the bedrock of the plateau, which also served as the quarry for the pyramids and other monuments in the area.[6] The nummulitic limestone of the area consists of layers which offer differing resistance to erosion (mostly caused by wind and windblown sand)"

Sfinga nije jedina građevina u Egiptu rađena od vapnenaca ali je jedina koja je pretrpila tako značajna oštećenja erozijom vode.Možeš li to objasniti ?Kako je to moguće da se dogodi ?

Nanosi sedimenta su nastali upravo promjenom toka rijeke Nil koja je po svemu sudeći bila daleko bliže platou Gize nego danas jer je taj plato upravo oslonac za taloženje materijala kojieg nosi Nil. Kao što sam ti i napisao, imaš pogrešnu premisu da je eroziju izazvala voda na način da su to bile monsunske padaline. Vjetar je to ...

https://upload.wikimedia.org/wikiped...x_de_Gizeh.jpg

ponovo pogledaj lijepu fotografiju sa početka prošlog stoljeća. Radarsko snimanje područja bi moglo dati pozicije korita Nila ...

http://www.dlr.de/eo/en/Portaldata/1...erra_pyram.jpg

nažalost na ovoj nije baš lako uočiti jer je Kairo odavno došao do samih piramida.

[BolajiBadejo]

Alternativan kaže:

Tehnološki je morala kontinuirano napredovati ,a usponi i padovi vezani su za ratove i unutarnja politička pitanja.Po tebi ispada da je staro kraljevstvo gradilo na vrlo sofisticiran način i to veoma kompleksne građevine ,a novo kraljevstvo je gradilo jednostavno i dosta ne profesionalno.

Staro kraljevstvo je gradilo jednostavne monumentalne građevine, a srednje kraljevstvo manje monumentalne ali kompliciranije i tehnološki složenije građevine. Usponi i padovi mijenjaju komplet ustroj društva a ne samo tehnologiju. Sve se mijenja, religija, uloga faraona, način pokopa itd.

Rat i nekakva politička pitanja i nisu toliko unazadila staro kraljevstvo koliko glad do koje je došlo zbog promjene klime. Glad je bila toliko velika da su egipćani jeli vlastitu djecu.

[saugaro]

Alternativan kaže:

Ti nisi odgovorio na moje pitanje zašto drevni Egipćani nisu ostavili zapise o tome tko je gradio, piramide, kada i zašto.Zašto bi zabilježili postojanje piramida kada piramide već postoje ?

ima li koji dokument ushita zbog piramida na koje su naišli i što su im dobra te iste piramide činile .. pa daj malo uključi mozak, a več je i napisano kako su uništavani papirusi još od kršćana pa preko muslića koji su koristili kao gređevni materijal piramida jer su bile djelo bezbožnika. Možda je upravo na tom plaštu bilo upisano hijeroglifima jer u piramidu nisi baš mogao uć, jel da?

[saugaro]

BolajiBadejo kaže:

Pa nije egipatska civilizacija kontinuirano napredovala svih tih 5000 godina postojanja, nego je imala uspone i padove. Između starog kraljevstva koje je gradilo piramide i srednjeg kraljevstva imaš parsto godina suša, gladi i ratova, kompletni raspad društvenog uređenja itd.

upravo tako blamiraju se hrpom nabacanog kamenja a ovo "prešućuju"

https://www.google.hr/search?q=karna...w=1680&bih=944

[Alternativan]

saugaro

Nema na sfingi, nego na zidu koji nju okružuje. Horizontalno trošenje ne možeš pojasniti vodom, nego samo vjetrom. A to je glavni argument.
Obzirom da posjeduješ inteligenciju napisati ću ti više- ne mora biti voda jer pijesak i vjetar čine čuda. Davno sam čitao kako je sfinga bila i ofarbana, ali je upravo zbog erozije zatrpana pijeskom brzo nakon izgradnje, još za vrijeme starog kraljevstva.

Postoje i na Sfingi vidljiva oštećenja od djelovanja erozije vode pogotovo na glavi ali najznačajnija oštećenja su na zidu oko Sfinge što sam tvrdio.Vjetar ne čini takva čuda kakvi se vide ovdje.

To čini samo voda i odmah da odgovorim i Montyu da prvo idu pješčenjaci ,a tek onda vapnenačke stijene.Problem i jeste što je Sfinga nekada bila zatrpana i to tisućama godina.To još više upućuje na njenu veliku starost jer pijesak je trebao valjda umanjiti eroziju vapnenca pogotovo onakvu gdje se vide rasjeci od vode što upućuje na to da je Sfinga već tisućama godina bila izložena kiši i prije nego je zatrpana pijeskom.

Nadam se da znaš engleski: "Colin Reader, a British geologist, agrees that the suggested evidence of weathering indicates prolonged water erosion. Reader found, inter alia, that the flow of rainwater causing the weathering had been stemmed by the construction of 'Khufu's quarries', which lie directly "upstream" of the Sphinx enclosure, and therefore concludes that the Sphinx must predate the reign of Khufu (2589 – 2566 BC), and certainly Khafra, by several hundred years. Reader disagrees with Schoch's palaeometeorological estimates, and instead concludes that the Sphinx dates to the Early Dynastic Period (c. 3150 – 2686 BC). To explain the disproportionate size of the head compared to the body, Reader, as does Schoch, also suggests the head of the Sphinx was originally that of a lion and recarved sometime later in the likeness of a pharaoh."

Obzirom da je znatno denivelirana upravo je to mogao biti bazen u koji su uplovljavali brodovi sa teškim teretom i tu bili iskrcavani. Kombinacija punjenja i pražnjenja ih bazena je mogla ostaviti dio tragova. Štoviše ako se teret podbočio prije spuštanje razine na jednotavan način se i nakosio tako da je i izvlačenje bilo olakšano.

Postoje li dokazi za ove tvoje sulude tvrdnje ?Oštećenja nastala erozijom vode kakva se može vidjeti na slikama ne nastaje punjenjem i pražnjenjem bazena.U tvom slučaju oštećenja bi bila slična onima na Sfingi što ih je uzrokovao vjetar.Dakle brazde bi bile vodoravne i ravnomjerno bi išle u krug.

ovo je klasična pogreška, daš potpuno krivi argument i nakon toga ideš logikom ... horizontalne ili vodorovne erozije možeš pojasniti samo vjetrom ili riječnim tokom a ne nikako padalinama.

Ko spominje vodoravne erozije na zidu oko Sfinge?Pa barem jedno 5-6 puta sam sliku ovdje okačio ,a i riječni tok definitivno nije išao oko Sfinge.Spominješ stalno vjetar ,a trebao bi znati da su vapnenci puno puno otporniji na vjetar od pješčenjaka.Točno se vidi razina oštećenja pješčenjaka i vapnenca od vjetra.

sedimentne stijene su sedimentne stijene ali se znatno razlikuju po tredoći na istom mjestu. Vidljivo po brazdama na sfingi.

A oko Sfinge ?Po brazdama oko Sfinge se vide samo ne ravnomjerne linije utjecaja vjetra iz razloga što su određeni slojevi i razine bile dulje pod pijeskom ,a neke kraće i ta površina pod pijeskom nije bila ravnomjerna te je ovisila o tome s koje strane je najviše vjetra dolazilo.

Nanosi sedimenta su nastali upravo promjenom toka rijeke Nil koja je po svemu sudeći bila daleko bliže platou Gize nego danas jer je taj plato upravo oslonac za taloženje materijala kojieg nosi Nil. Kao što sam ti i napisao, imaš pogrešnu premisu da je eroziju izazvala voda na način da su to bile monsunske padaline. Vjetar je to ...

Apsolutno moguće no postavlja se ključno pitanje kada je tok rijeke Nil promijenjen ?Možda prije 12.000 godina.Nemoj mi vrijeđati inteligenciju i pljuvati u facu geolozima poput "Schocha" jer takva oštećenja ne nastaju erozijom vjetra već samo monsunskih kiša.

Ti s takvom lakoćom donosiš "odgovore" kao da su Robert M. Schoch, Colin Reader i David Coxill budale koje ne znaju što zastupaju.Shvaćaš li ti koliko smiješan ispadaš ??Pa njihove teze nisu pobili ni skupine geologa ,a ne ti.

Evo ti pa čitaj sve kritike i odgovore na kritike pa se usudi ponovno pisati gluposti. http://www.davidpbillington.net/sphinx4.html

[saugaro]

Alternativan kaže:

saugaro

Postoje i na Sfingi vidljiva oštećenja od djelovanja erozije vode pogotovo na glavi ali najznačajnija oštećenja su na zidu oko Sfinge što sam tvrdio.Vjetar ne čini takva čuda kakvi se vide ovdje.

:bicedobro
Evo ti pa čitaj sve kritike i odgovore na kritike pa se usudi ponovno pisati gluposti. http://www.davidpbillington.net/sphinx4.html

Doista te trebam pitati jesi li ti i čoravi brat ovisnika koji je već nekoliko puta šutnut jer neprestano erodira razumnu raspravu ... naime iz slike koju si postavio vidi se da je na vrhu potpuno ravna površina i da se ne radi o Sfingi nego zidu ...

bokte koji ovisnik si o šamaranju Nit sliku pravu da staviš

[L U N]

Postoje aktivni geolozi , a postoje i oni koji nakon objave svog maturalnog rada više ne rade u struci i znaju pljuvati po ovim prvima valjda iz ljubomore , zlobe ili pukog neznanja .

Kad pogledamo Veliku Piramidu vidimo zbilja zavidan pothvat ekipe "šatoraša" u "dronjcima" moramo priznati ,koji se nakon izgradnje Velike Piramide nikad više nije ponovio , nego se srozao na ona tri polu raspadnuta mala Piramidalna "kioska" koji su daleko, daleko kasnije nastala .

Znači da mnogi ovdje slijepo vjeruju Grčkom "kroničaru-putopiscu" Herodotu koji nam je ostavio svoj putopis u kojem opisuje faraona graditelja - vlasnika Piramide bez ijednog egipatskog izvornog dokumenta osim onih iza 18. Dinastije !

Svatko s i malo tehničkog iskustva sumnja u vjerodostojnost njegovih opisa povijesti koje su se dogodile tisućama godina prije njegovog rođenja .
To je u rangu "Ivice i Marice" !
Po njemu Egipćani su za vrijeme prvih dinastija, bili praktički u neolitskom dobu i odjednom, izgradili Piramide, hramove i sve ostalo , to je potpuno iracionalno !
Inovacije i sredstva (koja su još uvijek nepoznanice ! ) upotrebljena u izgradnji Velike Piramide otkrivaju tehničku savršenost koju možemo dostići tek danas ,možda čak ni danas jer kako više "kopamo" , otkrivamo više "misterija" - genijalnosti koja se tiču te savršene građevine !

Dajte malo činjenica , a ne puste teorije / pretpostavke jer se to traži i u naslovu teme, na što je upozorila i admin/ica !

Evo obećao sam malo o onoj rastavljenoj " četvrtoj piramidi " !







Kojim alatima su isklesali ove stube duboke cca 30 metara ( visina deseterokatnice ) nagiba malo višeg od 15 ° ,dužine cca 80 metara u živoj stijeni ?
Možda kožicama ? Špagicama ? Prutićima ? Bakrenim alatom ?
Koja je svrha tih stepenica ?

Koliko je ono stara ova Piramida ?
Herodot ju prešućuje ? Zašto ? Zar je i onda bio vojni poligon skrivenih " raketaša " pa nije mogao do nje ?

[saugaro]

@L U N
opet nisi ništa napisao osim slika koje i tako ne razumiješ pa evo nešto slično dok ne dobiješ odgovor ...

[Alternativan]

BolajiBadejo kaže:

Staro kraljevstvo je gradilo jednostavne monumentalne građevine, a srednje kraljevstvo manje monumentalne ali kompliciranije i tehnološki složenije građevine. Usponi i padovi mijenjaju komplet ustroj društva a ne samo tehnologiju. Sve se mijenja, religija, uloga faraona, način pokopa itd.

Rat i nekakva politička pitanja i nisu toliko unazadila staro kraljevstvo koliko glad do koje je došlo zbog promjene klime. Glad je bila toliko velika da su egipćani jeli vlastitu djecu.

Ma kakvi.
Prije svega velika piramida je sve samo ne jednostavna monumentalna građevina i s time će se složiti svi.Ni današnja tehnologija ne može reproducirati takvu piramidu.Koja je to građevina u Egiptu iz novog kraljevstva ,a da je toliko komplicirana i tehnološki složena?Koja to građevina iz novog kraljevstva može biti složenija od velike piramide ?

Btw ovo su piramide Egipatske civilizacije :






Eto to su primjeri Egipatskih piramida ,a ono u Gizi je sve samo ne Egipatsko.Kada sam spominjao različite stilove gradnje i način obrade kamena i slaganja tu se jasno mogu vidjeti razlike i to ne važi samo za piramide nego za sve.

Evo malo o Egipatskim piramidama samo preskočite one u Gizi pa čitajte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramids

Nijedna se ne može usporediti s onom u Gizi.Mogu reći da su i ove piramide veličanstvene i svaka čast Egipćanima ali očito je da su htjeli kopirati Gizaške piramide ali nisu uspijeli u mnogo čemu.Piramide su im blizu savršenstva Gizaških ali puno manje ili su im velike ali daleko od savršenstva.Većina ih je u ruševnom stanju i nijedna se ne može mjeriti sa očuvanošću onih u Gizi.

[Alternativan]

saugaro kaže:

ima li koji dokument ushita zbog piramida na koje su naišli i što su im dobra te iste piramide činile .. pa daj malo uključi mozak, a več je i napisano kako su uništavani papirusi još od kršćana pa preko muslića koji su koristili kao gređevni materijal piramida jer su bile djelo bezbožnika. Možda je upravo na tom plaštu bilo upisano hijeroglifima jer u piramidu nisi baš mogao uć, jel da?

Aha, da..Sad ispada da je netko uništio zapise o tome i taj tvoj izgovor uopće nije smiješan ,a smiješno je zastupati tezu da su piramide puno starije nego što se misli i da ih nisu gradili drevni Egipćani?Daj molim te uozbilji se..
Mogli su ostaviti zapise u piramidama što je i logično da su u zidu ostavili uklesano ili zapisane podatke o piramidama.Da su muslimani htjeli mogli su uništiti sve zapise o drevnom Egiptu i uništiti sve slikarije i hijeroglife koji postoje tamo.Imali su i više nego dovoljno vremena da unište potpuno sve pa čak i piramidu i Sfingu da su htjeli mogli su uništiti.Velika piramida se sa najmanje 2 tone dinamita lako uništi.No naravno po tvom je došla skupina ekstremnih muslimana i uništila baš one zapise koji se tiču gradnje Gizaških piramida.

Pa ovo je očaj ,a ne odgovor.

[Alternativan]

saugaro kaže:

Doista te trebam pitati jesi li ti i čoravi brat ovisnika koji je već nekoliko puta šutnut jer neprestano erodira razumnu raspravu ... naime iz slike koju si postavio vidi se da je na vrhu potpuno ravna površina i da se ne radi o Sfingi nego zidu ...

bokte koji ovisnik si o šamaranju Nit sliku pravu da staviš

Pa ko je rekao da je to Sfinga ??

[L U N]

Znam da je mnogima teško shvatiti da ekipa u "dronjcima" nije mogla izgraditi Veliku Piramidu !
Evo zašto ,kad su školske knjige opisale taj period kao :

"Srednje kameno doba (mezolitik) (10 000. – 6500. godina pr. Kr.) postledeno doba
-nastanak rasa - negroidi, europeidi, mongoloidi
-povećanje vodenih površina -promjena flore i faune
-male i brze životinje (ubijaju ih lukom i strijelom)
-razvoj lova i ribolova (luk, strelice, udice, harpuni)
-nastaju prve nastambe
-odjeća i obuća je od kože
-pripitomljena prva životinja pas
-razvitak ljudskih zajednica obitelji se udružuju u rodove..."
S izgradnje "šatora" krenuli na izgradnju megalitne Piramide i to bez greške !

[saugaro]

Alternativan kaže:

Pa ko je rekao da je to Sfinga ??

Jučer, 00:06
https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...postcount=5890

izgubljen u roku 24 sata ... pišemo o sfingi a ti zalijepiš sliku zida kao dokaz

a sad ponovo trk na post o mojim glupostima koji je u skladu sa tvojim stremljenjima
Shvaćaš li da si nesposoban za bilo kakvu raspravu, sam padneš i sam se ubiješ ...lijepo napisah krivi argment i onda skroz na drugu stranu svojstveno neukim
i opet te odaje što ne znaš pravilno replicirati, ne samo smisleno nego i grafički

potraži sliku sfinge od nekog tko je bio u egiptu ,,,

i lingvistički nije nastalo erozijom vode nego vodenom erozijom ... ali ne na sfingi

[Alternativan]

Saugaro - monty-zg

-Manichev i Parkhomenko sugeriraju da je geološki sastav tijela Sfinge slijed slojeva sastavljenih od vapnenca s malim međuslojevima gline. Manichev i Parkhomenko objašnjavaju kako ove stijene imaju različit stupanj otpornosti na utjecaj vode i kažu da ako je formiranje udubina nastalo samo uslijed abrazije pijeskom, udubine bi trebale odgovarati slojevima određenog litološkog sastava. Oni ukazuju na to da su udubine Velike sfinge, zapravo formirane u roku od nekoliko slojeva, ili zauzimaju neki dio sloja homogenog sastava.

Izuzetno interesantno https://meta-portal.net/geoloski-dok...tarost-sfinge/ predlažem svakom.Možda je brojka malo previše napumpana ali ima smisla...

Colim Reader- "On je otkrio da je na ovom području bilo aktivnosti i prije gradnje piramida, a stil gradnje Sfinge, kako ističe, stariji je nego grobovi na tom terenu. Geolog Reader smatra da su kasniji stanovnici ovog područja mijenjali njen izgled.

Na temelju prikupljenih podataka napravljene su slike koje pokazuju kako je Sfinga mogla izgledati prije modifikacije."

- navodni originalni izgled Sfinge.

Sfinga je prije 12.500 godina gledala točno u sazvježđe Lava.Koincidencija?

"Sfinga pokazuje eroziju vjetra, osobito na glavi i gornjem dijelu leđa, koja leži iznad tla razine visoravni. Međutim, Sfinga je također pokazivala očito i vodenu eroziju. Stijena istrošena kišom ima valovitu površinu, koja često ima različite vertikalne pukotine. Ova vrsta erozije dobro je razvijena i istaknuta na tijelu Sfinge i unutar Sfinginog kućišta, gdje su vremenske prilike dostizale više od tri metra do više od šest stopa duboko ispod površine. Iako su neke od Gizinih građevina izgrađene od istog tipa vapnenca kao i Sfinga, nijedna od njih ne pokazuje isti stupanj vremenske prognoze uzrokovane padaline."

"Zanimljivi potvrdni dokazi dolaze iz visoravni Saqqara, koji se nalazi oko desetak milja od Gize. U Saqqari, brojne krhke mudrijske grobnice zvane Mastabasi nedvojbeno su datirane Prvoj i Drugoj dinastiji, nekoliko stotina godina ranije od pretpostavljenog Sfinginog podrijetla iz 2500. godine prije Krista. Nijedna od ovih grobnica ne nosi oznake vrste kiše uzrokovane vremenskim prilikama koje se vide na Sfingi i Sfinginom kućištu. Zapravo, Mastabasi su sačuvani pokapanjem u suhom, vjetrovitom pijesku."
"Da bismo dodatno testirali teoriju starijih Sfinksa, provodili smo seizmičke studije oko baze kipa kako bismo mjerili dubinu podzemnih vremenskih utjecaja. Uglavnom smo koristili mamac na čeličnoj ploči kako bismo generirali zvučne valove koji su prodirali u stijenu, odražavali se i vratili na površinu. To nam je dala informacije o podzemnim svojstvima vapnenačkog staništa. Kad sam analizirala podatke, otkrio sam da je izvanredna dubina podvodnih vremenskih utjecaja podržala moj zaključak da jezgra tijela Sfinge mora datira iz 5000. prije Krista ili ranije."

"Tijekom seizmičkih istraživanja također smo otkrili jasne dokaze o šupljini ili komori ispod lijeve šape Sfinks. Za ono što je vrijedno, neki su mi predložili da to bude "Hall of Records" (u to vrijeme nisam bio svjestan predviđanja Edgara Caycea). Osim toga, pronašli smo neke manje (i prethodno poznate) šupljine pod Sfonom i oko nje, a podaci također ukazuju na to da postoji značajka slična tunelu koja trči duljinu tijela. Objavljeni članak o našem seizmičkom radu oko Sfinksa dostupan je putem veze u nastavku."

-Edgar Cayce- inače američki mistik koji je tvrdio da se ispod Sfinge nalaze odgovori na pitanja o tome tko je gradio piramide, kada, kako i zašto.On je tvrdio da se ispod Sfinge nalaze komore i tuneli.