USA - Sjedinjene Američke Države (zbirno)

[Mac Anony]

E da, i PS - glede one tvoje genijalne izjave da ste vi (ko ste to vi, dotepenci u USA?) jači nego ikad;

With only slightly more than a hour left before the first federal government shutdown in 15 years, Congressional leaders and the White House on Friday reached a deal to keep the government running
http://www.marketwatch.com/story/gov...ght-2011-04-08

Solid as a rock bi mogla bit national anthem za ovaj kvartal tamo "kod vas" u Ameriki.

[Skeewe]

Cromanst kaže:

WW1 i WW2?

Ma to su bili lokalni sukobi manjih razmjera.

[dampyr]

NeverMind19 kaže:

?

Prouči Istočni Timor

[dampyr]

Kanzas kaže:

Tu prije svega mislim na Europu. Ovdje su uspješno uništena dva najveća zla u povijeti, fašizam i komunizam, uz snažan doprinos Amerike. Zato sam i napisao da nije savršena, još ima onih koji žude za američkom slobodom i demokracijom, nije doprla u svaki kutak svijeta. Kad cijeli svijet bude poput SAD-a i EU, tad će biti ispunena misija SAD-a kao vođe i političkog uzora. Kad 1. amandman (onaj o slobodi govora) bude na snazi u cijelom svijetu, to će biti konačna pobjeda američke ideologije.

Opet pišeš nebuloze - kao prvo ovo o zlu s Istoka. I komunizam i fašizam su nastali na Zapadu.

Kao drugo Angloamerikanci su najveći krivci za uspon nacizma i njegovo ovladavanje Njemačkom.

Kao treće, SSSR je porazio nacizam, Angloamerikanci su samo ubrzali stvar. Sami Nijemci priznaju da je 80-90% njihovih cjelokupnih ratnih napora otišlo na rat sa SSSR-om.
Samo za usporedbu bi uzeo angloameričko zauzimanje Sicilije gdje su se sukobili sa čitavih 60 000 njemačkih vojnika (koji su se gotovo netaknuti izvukli sa svom opremom sa otoka) dok su se u istom trenutku Sovjeti sukobili sa gotovo milijun njemačkih vojnika kod Kurska i gdje su izbacili iz stroja preko 200 000 njemačkih vojnika sa nebrojeno mnogo komada opreme.

Još jednom, ta priča o zlu sa Istoka je prestrašna...

[nemastovitinick]

http://www.youtube.com/watch?v=V8aqK32kW4E


Odmah sam se ovog sjetio

[dampyr]

Od svih strahota rata u Europi samo nacistički koncentracijski logori i SS-ovska divljanja po Istočnoj Europi prevazilaze napalm-masakr u Dresdenu.

Ali tko o tome priča? Samo "alternativci, forumske komsije sa istoka i pokoja kriptokomunjara", kako bi rekla naša kapitalistička sestra sa druge strane bare...

[Mac Anony]

Ovo je Amerika;

It's hard to imagine a pair of people you would less want to hand a giant welfare check to — yet that's exactly what the Fed did. Just two months before the Macks bought their fancy carriage house in Manhattan, Christy and her pal Susan launched their investment initiative called Waterfall TALF. Neither seems to have any experience whatsoever in finance, beyond Susan's penchant for dabbling in thoroughbred racehorses. But with an upfront investment of $15 million, they quickly received $220 million in cash from the Fed, most of which they used to purchase student loans and commercial mortgages. The loans were set up so that Christy and Susan would keep 100 percent of any gains on the deals, while the Fed and the Treasury (read: the taxpayer) would eat 90 percent of the losses. Given out as part of a bailout program ostensibly designed to help ordinary people by kick-starting consumer lending, the deals were a classic heads-I-win, tails-you-lose investment.

Cue your Billy Mays voice, because wait, there's more! A key aspect of TALF is that the Fed doles out the money through what are known as non-recourse loans. Essentially, this means that if you don't pay the Fed back, it's no big deal. The mechanism works like this: Hedge Fund Goon borrows, say, $100 million from the Fed to buy crappy loans, which are then transferred to the Fed as collateral. If Hedge Fund Goon decides not to repay that $100 million, the Fed simply keeps its pile of crappy securities and calls everything even.

This is the deal of a lifetime. Think about it: You borrow millions, buy a bunch of crap securities and stash them on the Fed's books. If the securities lose money, you leave them on the Fed's lap and the public eats the loss. But if they make money, you take them back, cash them in and repay the funds you borrowed from the Fed. "Remember that crazy guy in the commercials who ran around covered in dollar bills shouting, 'The government is giving out free money!' " says Black. "As crazy as he was, this is making it real."

Those kinds of deals were the essence of the bailout — and the vast mountains of near-zero government cash turned companies facing bankruptcy into monstrous profit machines. In 2008 and 2009, while Christy Mack was busy getting her little TALF loans for $220 million, her husband's bank hauled in $2 trillion in emergency Fed loans. During the same period, Goldman borrowed nearly $800 billion. Shortly afterward, the two banks reported a combined annual profit of $14.5 billion.

http://www.rollingstone.com/politics...ilout-20110411

Svi gastarbajteri i ostali siromasi koji veličaju ovu gnusnu fašističku tvorevinu, može vas bit sram šta ste tako sužnji prema njima i siromašni. Ogavno.

[Kanzas]

Mac Anony kaže:

Ovo je Amerika;







http://www.rollingstone.com/politics...ilout-20110411

Svi gastarbajteri i ostali siromasi koji veličaju ovu gnusnu fašističku tvorevinu, može vas bit sram šta ste tako sužnji prema njima i siromašni. Ogavno.

Sve te banke vratitit će do zadnjeg centa ono što im je dala vlada, plus kamate. Jedan veliki dio su već uplatile u proračun.

[Michael Collins]

Amerika ima mnogo mana.
ALi nedostatk demokracije nije nikad bio na duže vrijeme.

Dok Kina i Rusija kao jedine kandidatkinje za supersilu(Rusija samo na papiru) nisu nikada zapravo u povijesti bile demokratske, SAD je imao tek nekoliko crnih mrlja što se toga tiče

[Ringo10]

Mac Anony kaže:

Iza ovog pomalo plitkog, a za neke pojedince i dječačiće na forumu skandaloznog i nemogućeg naslova, ja postavljam to pitanje ispod kojeg leži 1001 pitanje.

.......................
........................
.......................

Amerika je fašistička kvazidržava.

USA jesu imperijalistička supersila i kao takva slijedi svoje interese. Svaka sila u njihovoj poziciji bi se ponašala jednako.
Međutim ti si ga brate dragi u mnogim stvarima debelo pretjerao. Neke stvari koje si naveo pripadaju prošlosti. Istina je da se o karakteru demokracije može raspravljati kao i o tome što je zapravo demokracija i sve u tome stile. Pa samim time i američka dvostranačka - po mnogima jednostranačka - demokracija svakako da ima manjkavosti i moglo bi se tu štošta analizirati i raspravljati bez obzira na propagandu a svaka zemlja ima svoju propagandu kojom se nastoji predstaviti u što ljepšem i boljem svjetlu.
Ako bi neko imao razloga biti bijesan na američku politiku onda smo to mi Hrvati iz BiH. Američka politika nas naprosto upropaštava. Ali opet treba biti objektivan i sagledavati stvari iz malo nepristrasnije perspektive.

Amerika nije samo Mr. Hyde a nije samo ni Dr Jeckyll. O Americi se moše elaborirati cijele knjige a niti želim niti mi je cilj tako nešto. USA jesu imperijalistička sila koja prečesto ostavlja krvave tragove svojim nasiljem i često nasilnički nameće svoje interese cijelom svijetu. Ali Amerika je u modernoj povijesti odigrala jednu od ključnih uloga u mnogočemu. Bila pobjednica u oba svjetska rata i odigrala jednu od glavnih uloga u uništenju nacizma. Pobijedila i u Hladnom ratu i odigrala ključnu ulogu u propasti totalitarnog komunističkog poretka čime je mnogim zemljama bilo omogućeno da krenu drukčijim putem u demokraciju i društvo većih sloboda. Iako to sada izgleda i malo deplasirano pošto je stvarnost bivših socijalističkih zemalja prilično jadna ali to je povijesni proces koji treba vremena, iako su političke elite Zapada pokazale prema tim zemljama prilično gadno i grabežljivo lice.

Amerika je svojim bogatstvom i novcem omogućila uspon tehnologije i znanosti u svim oblastima, medicini, elektronici, pa sve do svemirskih istarživanja, a njihove istraživačke sonde krstare po Sunčevom sustavu. Dolazak jedne takve na udaljeni Pluton se očekuje u ljeto 2015. Američka mas-kultura da se i ne spominje, glazba, moda, filmovi su se zavukli i u najdalji kutak planete. Imaju moćnu kulturnu scenu.
Bez Amerike ovakve kakva jeste svijet bi izgledao u posljednjih stotinu i više godina mnogo drukčije, siromašnije i zaostalije. Amerika jeste često nasilnik ali je bila i lokomotiva koja je vukla cijeli svijet u progres.
Gledati Ameriku samo kao negativca je isto tako pogrešno kao i gledati na nju samo i isključivo sa idealističkih pozicija. Amerika je suviše složen fenomen suvremene civilizacije da bi se nju tretiralo tako pojednostavljeno.
U savkom slučaju reći da je Amerika fašistička kvazidržava je besmisleno pretjerivanje bazirano na osobnoj mržnji motiviranoj ko zna čime i ništa drugo.

[Ringo10]

I još nešto - prestanite se sukobljavati na liniji amerikanofili - rusofili, jer je takav način razmišljanja recidiv hladnoga rata i kao takav osuđen na propast u budučnosti, a blokovska podjela više ne postoji. Velike sile se dakako bore za prevlast i mislim da Amerikanci pretjeruju pokušavajući destabilizirati Rusiju i gledajući u njoj nekakvog Bogomdanog protivnika pošto za takvu imperijalističku logiku sve manje ima mjesta. USA i Rusija a i ne samo one su u budućnosti osuđene na suradnju i partnerstvo i recidivi prošlih vremena će morati biti prevaziđeni ali treba vremena za tako nešto.
Suradnja je neizbježna a sukobljavanja štete svima i to će morati shvatiti svi prije ili kasnije. A suradnjom i partnerstvom Ameri i Rusi bi mogli napraviti neizmjerno mnogo za današnji svijet.

[dampyr]

Michael Collins kaže:

Amerika ima mnogo mana.
ALi nedostatk demokracije nije nikad bio na duže vrijeme.

Dok Kina i Rusija kao jedine kandidatkinje za supersilu(Rusija samo na papiru) nisu nikada zapravo u povijesti bile demokratske, SAD je imao tek nekoliko crnih mrlja što se toga tiče

Tek nekoliko crnih mrlja?!

- pokušaj istrebljenja cijele jedne ljudske rase, unutar kojeg je izvršeno praktično istrebljenje cijele jedne životinjske vrste, unutar kojega je korišteno kemijsko-biološko ratovanje te ciljano ubijanje žena i djece
- držanje robova te trgovina istima,
- otmica preko trećine nacionalnog teritorija južnom susjedu,
- rušenje legitimne vlade Havaja i osvajanje istih,
- uz pomoć ratnih brodova prisilno otvaranje Japana svojoj trgovini,
- vojni napadi na gotovo sve zemlje srednje Amerike,
- sudjelovanje u vojnoj agresiji na Kinu...

Sve navedeno se dogodilo samo do 1914. g.

I što se tiče tvojih vječnih krivih procjena u vezi Kine i Rusije, zapamti da Kinu (i ostatak svijeta) od totalne angloameričke dominacije spašava jedino ruski kišobran.

Znači daj napokon nauči da Kina nikada neće postati više od jake regionalne sile ili u najboljem slučaju jedne od svjetskih velesila dok jedine nacije koje Angloamerikanci ne gledaju s visoka pa čak i cijene su ruska i njemačka, a jedino čega se boje je rusko-njemački savez...

[dampyr]

Ringo10 kaže:

USA jesu imperijalistička supersila i kao takva slijedi svoje interese. Svaka sila u njihovoj poziciji bi se ponašala jednako.
Međutim ti si ga brate dragi u mnogim stvarima debelo pretjerao. Neke stvari koje si naveo pripadaju prošlosti. Istina je da se o karakteru demokracije može raspravljati kao i o tome što je zapravo demokracija i sve u tome stile. Pa samim time i američka dvostranačka - po mnogima jednostranačka - demokracija svakako da ima manjkavosti i moglo bi se tu štošta analizirati i raspravljati bez obzira na propagandu a svaka zemlja ima svoju propagandu kojom se nastoji predstaviti u što ljepšem i boljem svjetlu.
Ako bi neko imao razloga biti bijesan na američku politiku onda smo to mi Hrvati iz BiH. Američka politika nas naprosto upropaštava. Ali opet treba biti objektivan i sagledavati stvari iz malo nepristrasnije perspektive.

Amerika nije samo Mr. Hyde a nije samo ni Dr Jeckyll. O Americi se moše elaborirati cijele knjige a niti želim niti mi je cilj tako nešto. USA jesu imperijalistička sila koja prečesto ostavlja krvave tragove svojim nasiljem i često nasilnički nameće svoje interese cijelom svijetu. Ali Amerika je u modernoj povijesti odigrala jednu od ključnih uloga u mnogočemu. Bila pobjednica u oba svjetska rata i odigrala jednu od glavnih uloga u uništenju nacizma. Pobijedila i u Hladnom ratu i odigrala ključnu ulogu u propasti totalitarnog komunističkog poretka čime je mnogim zemljama bilo omogućeno da krenu drukčijim putem u demokraciju i društvo većih sloboda. Iako to sada izgleda i malo deplasirano pošto je stvarnost bivših socijalističkih zemalja prilično jadna ali to je povijesni proces koji treba vremena, iako su političke elite Zapada pokazale prema tim zemljama prilično gadno i grabežljivo lice.

Amerika je svojim bogatstvom i novcem omogućila uspon tehnologije i znanosti u svim oblastima, medicini, elektronici, pa sve do svemirskih istarživanja, a njihove istraživačke sonde krstare po Sunčevom sustavu. Dolazak jedne takve na udaljeni Pluton se očekuje u ljeto 2015. Američka mas-kultura da se i ne spominje, glazba, moda, filmovi su se zavukli i u najdalji kutak planete. Imaju moćnu kulturnu scenu.
Bez Amerike ovakve kakva jeste svijet bi izgledao u posljednjih stotinu i više godina mnogo drukčije, siromašnije i zaostalije. Amerika jeste često nasilnik ali je bila i lokomotiva koja je vukla cijeli svijet u progres.
Gledati Ameriku samo kao negativca je isto tako pogrešno kao i gledati na nju samo i isključivo sa idealističkih pozicija. Amerika je suviše složen fenomen suvremene civilizacije da bi se nju tretiralo tako pojednostavljeno.
U savkom slučaju reći da je Amerika fašistička kvazidržava je besmisleno pretjerivanje bazirano na osobnoj mržnji motiviranoj ko zna čime i ništa drugo.

Sve to stoji, ali zaboravljaš da su (anglo)američki financijski i industrijski krugovi imali ključnu ulogu u usponu nacizma te da su oni praktično financirali ponovnu izgradnju njemačke ratne mašinerije tj. 70% svih dugoročnih kredita koje je dobila Hitlerova vlada od 1933. pa do 1939. su bili američki (ostatak uglavnom britanski)...

Kao što sam rekao gore, njihov glavni cilj je bio iskrvariti Nijemce i Ruse kao jedine sile koje su se mogle suprotstaviti pa čak i srušiti angloameričku vladavinu. I taj cilj se nije promijenio, jer Rusi su i dalje jedini koji spriječavaju ostvarenje "američkog stoljeća".

Iako priznajem mnoge njihove dobre strane, po mnogo čemu oni stvarno imaju elemente fašističke, korporativne države koja sije pustoš po našem planetu...

[Nikolitsa]

dampyr kaže:

Tek nekoliko crnih mrlja?!

- pokušaj istrebljenja cijele jedne ljudske rase, unutar kojeg je izvršeno praktično istrebljenje cijele jedne životinjske vrste, unutar kojega je korišteno kemijsko-biološko ratovanje te ciljano ubijanje žena i djece
- držanje robova te trgovina istima,
- otmica preko trećine nacionalnog teritorija južnom susjedu,
- rušenje legitimne vlade Havaja i osvajanje istih,
- uz pomoć ratnih brodova prisilno otvaranje Japana svojoj trgovini,
- vojni napadi na gotovo sve zemlje srednje Amerike,
- sudjelovanje u vojnoj agresiji na Kinu...

Sve navedeno se dogodilo samo do 1914. g.

Tvome popisu bih dodao američko-španjolski rat iz 1898. koji je praktički izazvao novinski magnat Hearst da bi prodao više novina. Toliko je demonizirao "nazadnu katoličku" Španjolsku da bi senzibilizirao američku javnost, u to doba prilično izolacionistički raspoloženu, za vojnu intervenciju na Kubu, Puerto Rico i Filipine...

dampyr kaže:

Sve to stoji, ali zaboravljaš da su (anglo)američki financijski i industrijski krugovi imali ključnu ulogu u usponu nacizma te da su oni praktično financirali ponovnu izgradnju njemačke ratne mašinerije tj. 70% svih dugoročnih kredita koje je dobila Hitlerova vlada od 1933. pa do 1939. su bili američki (ostatak uglavnom britanski)...

Kao što sam rekao gore, njihov glavni cilj je bio iskrvariti Nijemce i Ruse kao jedine sile koje su se mogle suprotstaviti pa čak i srušiti angloameričku vladavinu. I taj cilj se nije promijenio, jer Rusi su i dalje jedini koji spriječavaju ostvarenje "američkog stoljeća".

I ovo je ključ cijele priče. Zbog toga sam i sklon "progledati kroz prste" mnoge stvari Rusima jer ih realno vidim kao jedinog ozbiljnog igrača koji može pomrsiti račune judeo-masonskoj fašističkoj tvorevini...
Svatko tko "zna gledati" recimo američke filmove (u većini slučajeva, barem kad je o ratnim filmovima riječ, čiste propagandne uratke) može detektirati koga jedino i stvarno respektiraju: Ruse i Nijemce. Francuzi, Englezi, Talijani, Kinezi, Indijci su predmet sveopće sprdnje u Americi...samo treba znati gledati

[Ringo10]

dampyr kaže:

Sve to stoji, ali zaboravljaš da su (anglo)američki financijski i industrijski krugovi imali ključnu ulogu u usponu nacizma te da su oni praktično financirali ponovnu izgradnju njemačke ratne mašinerije tj. 70% svih dugoročnih kredita koje je dobila Hitlerova vlada od 1933. pa do 1939. su bili američki (ostatak uglavnom britanski)......

Istina je to, ali moj stav je uvijek bio da se bilo koji povijesni period mora gledati sa pozicija tog vremena a ne iz pozicije sadašnjosti. Tridesetih godina Hitlerova Njemačka je bila zemlja u neviđenom usponu sa kojima su svi željeli imati dobre odnose i niko ih nije želio za neprijatelja. Hitler još nije bio ratni zločinac već moćni vođa jedne moćne zemlje. Niko ne može proricati budućnost pa niko nije mogao predpostaviti stvarne razmjere onoga što će se dogoditi u bliskoj budućnosti. Poslovni odnosi, krediti i ekonomska suradnja su normalna stvar. Znalo se da je Hitler diktator i antisemit ali pravi progoni još nisu uzeli maha sve do kraja tridesetih a i diktatorski karakter režima nije ni danas prepreka ekonomskoj i političkoj suradnji a tada pogotovo. Osim toga na Zapadu su boljševizam smatrali opasnijim pa su nastojali Hitlera pridobiti za saveznika u tom smjeru. Takva strateško - diplomatska nadigravanja su manje više normalna pojava oduvijek.
U svakom slučaju tada tjekom tridesetih malo je toga izgledalo sporno što se tiče ekonomske i političke suradnje sa Nemačkom.

dampyr kaže:

Kao što sam rekao gore, njihov glavni cilj je bio iskrvariti Nijemce i Ruse kao jedine sile koje su se mogle suprotstaviti pa čak i srušiti angloameričku vladavinu. I taj cilj se nije promijenio, jer Rusi su i dalje jedini koji spriječavaju ostvarenje "američkog stoljeća".

A slušaj, kao što već rekoh takve strateške igre i borba za dominaciju između velikih sila su redovita i normalna pojava kroz povijest. Uvijek se oštrica okreće prema najopasnijem potencijalnom protivniku u borbi za dominaciju.
A što se rusije tiče tačno je da dok ona postoji nema globalne dominacije ni Americi ni bilo kome drugome ali ako nisu Rusiju slomili tijekom kriznih i katastrofalnih devedesetih, onda više neće NIKADA.
Prošao vlak koji se više vratiti neće.

dampyr kaže:

Iako priznajem mnoge njihove dobre strane, po mnogo čemu oni stvarno imaju elemente fašističke, korporativne države koja sije pustoš po našem planetu...

Fašizam je preteška riječ koja se previše olako koristi. Imperijalizam je mnogo tačniji pojam u ovome slučaju.
Inače slažem se da su nakon propasti SSSR-a i socijalističkog vojnoga lagera Amerika i njeni sateliti poput Britanije propustili priliku da pomognu uspostaviti neki istinski demokratski međunarodni poredak a možda nisu uopće ni bili zainteresirani za takvo što. Umjesto toga ponašali su se kao nekakva bulumenta surovih nasilnika koja uništava sve i svakoga ko im se i najmanje suprotstavi i time pokušavaju zavesti nekakvu vrstu globalne diktature što je dakako osuđeno na neuspjeh. Mislim da neće moći još dugo ovako jer su u cijelom svijetu navukli mnogo mržnje na sebe.
Ali to ne mijenja ono što sam napisao o ulozi Amerike u bliskoj prošlosti. .

[dampyr]

Ringo10 kaže:

Istina je to, ali moj stav je uvijek bio da se bilo koji povijesni period mora gledati sa pozicija tog vremena a ne iz pozicije sadašnjosti. Tridesetih godina Hitlerova Njemačka je bila zemlja u neviđenom usponu sa kojima su svi željeli imati dobre odnose i niko ih nije želio za neprijatelja. Hitler još nije bio ratni zločinac već moćni vođa jedne moćne zemlje. Niko ne može proricati budućnost pa niko nije mogao predpostaviti stvarne razmjere onoga što će se dogoditi u bliskoj budućnosti. Poslovni odnosi, krediti i ekonomska suradnja su normalna stvar. Znalo se da je Hitler diktator i antisemit ali pravi progoni još nisu uzeli maha sve do kraja tridesetih a i diktatorski karakter režima nije ni danas prepreka ekonomskoj i političkoj suradnji a tada pogotovo. Osim toga na Zapadu su boljševizam smatrali opasnijim pa su nastojali Hitlera pridobiti za saveznika u tom smjeru. Takva strateško - diplomatska nadigravanja su manje više normalna pojava oduvijek.
U svakom slučaju tada tjekom tridesetih malo je toga izgledalo sporno što se tiče ekonomske i političke suradnje sa Nemačkom...
...Ali to ne mijenja ono što sam napisao o ulozi Amerike u bliskoj prošlosti.

To što si napisao je upravo ono što tvrdim da nije točno.

Znači kada kažem da su angloamerički industrijski, a prije svega financijski krugovi direktno odgovorni za uspon Hitlera na vlast to je ono što mislim.

Znači u kratkim crtama - prvo je počelo sa krizom u SAD-u, da bi zatim došlo do bankarske krize u Austriji koja se zatim proširila na Njemačku (senarij zvuči poznat?).
Njemačka, pritisnuta otplatom napuhanih ratnih reparacija i paralizirana okupacijom Ruhrske oblasti (potaknuta naravno od strane Britanaca, a izvršena od strane Francuza) nije imala nikakavih financijskih sredstava za spriječavanje bankarske krize.
Uskoro ta bankarska kriza prerasta u krizu cijele države, iako se to moglo spriječiti kreditima engleskih i američkih banaka koje su one, naravno, odbile dati njemačkoj Vladi.

Tako je npr. Engleska banka odbila dati i pfening kredita krizne 1931. i time je samo ubrzala bankarsku krizu i sve ostalo što je s tim došlo, poput inflacije i nezaposlenosti, zbog koje se vodećim krugovima Njemačke u očaju čak i alternativa poput Hitlera učinila zamislivom.

Kada su barun Von Schroeder i Hjalmar Schacht odlazili vodećim njemačkim industrijskim i financijskim osobama kako bi osigurali podršku za Nacističku stranku prvo pitanje nervoznih i skeptičnih industrijalaca je bilo da kako međunarodni financijski krugovi, osobito Montagau Norman, guverner Engleske banke, gledaju na mogućnost dolaska Hitlera na vlast?

Odgovor je bio nedvosmislen tj. slijedio u vidu direktnog finanaciranja Nacističke stranke od strane Royal Dutch Schella, a čiji je direktor Detering bio Morganov vrlo bliski prijatelj.
Na taj način je nacistička stranka doslovno spašena, s obzirom da je u tom trenutku bila u velikim dugovima i de facto u bankrotu.

No čak ni masivna financijska i medijska podrška nije bila dovoljna da Hitler samostalno dođe na vlast.
No, dolaskom koalicije čiji je član bila i nacistička stranka na vlast, Engleska banka, koja je, ponavljam, odbila dati i pfening kredita krizne 1931., iznenada je dala po život važne kredite i to upravo Vladi čiji je Hitler bio član, čime je utjecala na njegovo učvršćivanje na vlasti.

A nakon njegovog državnog udara primjer Engleske banke slijede i ostale velike zapadne banke aktivno pomažući nacističkoj Njemačkoj u obnavljanju teške industrije, a uskoro 70% svih dugoročnih kredita Hitleru dolazi iz SAD-a.
Znači nisu oni poslovali sa vođom Njemačke, nego su direktno doveli Hitlera na vlast.

A da su se samo bojali boljševika, onda bi financirali razne socijaldemokrate (koje su komunisti smatrali većim neprijateljima od nacista) ili konzervativno - desničarske stranke, a ne naciste. Oni su svjesno i ciljano izabrali Hitlera želeći iskrvariti Ruse i Nijemce.

Staljin je to kužio i do zadnjeg trenutka je pokušavao izbijeći rat, ali Hitlera ništa nije moglo zaustaviti. Na kraju je čak htio uništiti i sam njemački narod zato što je "pao na povijesnom ispitu"!

Prema tome, Angloamerikanci su itekako znali što rade kada su krenuli u "projekt Hitler", te su direktno odgovorni za II sv. rat...

[lettow]

dampyr kaže:

Prema tome, Angloamerikanci su itekako znali što rade kada su krenuli u "projekt Hitler", te su direktno odgovorni za II sv. rat...

USA se povukla sa Versailleske konferencije i time nema 0% odgovornosti za dolazak hitlera.

S druge strane UK i Francuzi su 20-ih "vraćali dug" za 1.svjetski rat pa su okupirali ruhr i slične fore.

[ferda]

http://english.pravda.ru/world/asia/...8-china_usa-0/

Poštivanje ljudskih prava u SAD je sve gore i gore. Sada ih čak i Kina lupa po prstima.
SAD imaju največi postotak nasilnih zločina, pravo na privatnost njihovih građana su na minimumu itd...

[indra2]

je ideja, isto kao i Rim, ali onda dođoše barbari i ostala stoka, socijalističko komunistička banda, nesposobna za brinuti se sami o sebi , nego im trebaju tate i mame i ode sve k vragu

pitajte se koliko ste vi u stvari učili o očevima američke nacije i tim idejama u vašim školama da bi išta znali što je to amerika..

[dampyr]

lettow kaže:

USA se povukla sa Versailleske konferencije i time nema 0% odgovornosti za dolazak hitlera.

S druge strane UK i Francuzi su 20-ih "vraćali dug" za 1.svjetski rat pa su okupirali ruhr i slične fore.

Iza stabilizacije fašističkog režima u Italiji 1925. g., iza uspona nacista na vlast te općenito iza pripremanja rata u Europi stoji uvijek jedna te ista kombinacija (angloameričkih ili anglosaksonskih, kako god hoćeš) moćnika - Kuća J. P. Morgan & Co. i njezini prijatelji s Wall Streeta, Montagau Norman - guverner Engleske banke i George Harison - ne onaj iz Beatlesa nego guverner Newyorške banka za federalne rezerve...

Osim vodećih financijskih krugova još moćnih osoba iz američkog ustroja vlasti je bilo itekako upućeno u Hitlerove namjere poput likova iz američkog Ministarstva vanjskih poslova. Tako su se čak i prije Minhenskog puča Robert Murphy, tada dužnosnik američkog Ministarstva vanjskih poslova (poslije jedna od središnjih figura Bilderberške skupine) te Truman Smith iz Obavještajne službe američke vojske sastajali sa mladim Hitlerom.

Pa npr. Geoffrey Dawson, glavni urednik londonskog Timesa pod čijim uredništvom je 1931. g. taj dnevnik dao neprocjenjivu pomoć Hitlerovom i općenito nacističkom pozitivnom međunarodnom ugledu.

Da se vratim na bankarsku krizu kada su američki i engleski bankari presjekli sve kredite Njemačkoj.
U ožujku 1930. pojavio se veliki problem za anglosaksonske planove.
Švedski industrijalac i financijer, poznati švedski "kralj šibica" Ivar Kreuger je ponudio njemačkoj Vladi hitan stabilizacijski kredit od 500 milijuna maraka.
Osim Njemačkoj, Kreuger je nudio kredite i drugim europskim zemljama koje su ostale odsječene od američkih i engleski kredita.
No predsjednik Reichsbanke Hjalmar Schacht, inače angloamerički igrač, je odbio taj kredit. Kada ga je njemački ministar financija Rudolf Hilferding probao natjerati da prihvati taj kredit dao je ostavku.

I dok su se oni tako natezali pogodi što se dogodilo?
Ivar Kreuger je pronađen mrtav u svojoj hotelskoj sobi. Službeni uzrok smrti bio je? Pogodili ste - samoubojstvo (zvuči poznato?)!
No nekoliko desetljeća kasnije, švedski istražitelji su temeljitom istragom utvrdili da se radilo o ubojstvu.
I tako je Njemačka ostala bez svih izvora kreditiranja te je put dolaska Hitlera na vlast bio skoro pred ostvarenjem.

A Hjalmar Schacht? Pa njega sam već spomenuo u prošlom postu. On je nakon ostavke postao glavna veza između moćnih, ali u vezi Hitlera i nacista skeptičnih njemačkih industrijskih moćnika, tzv. "Schlotbarona" iz Ruhra i anglosaksonskih bankara osobito lorda Montagaua Normana, te je po nalogu tih istih financijskih krugova zajedno sa barunom Von Schroederom bio glavni zagovornik nacista među njemačkim industrijalcima...


E vidiš, to je samo dio onoga što se baš ne spominje u objašnjavanju Hitlerovog dolaska na vlast, nego se uči ili da su Nijemci valjda genetski genocidan narod ili da su boljševici glavni odgovorni jer da njih nije bilo ne bi bilo ni Hitlera.
Ali eto, valjda si nešto sada i skužio i ako je netko odgovoran za "kratko i krvavo 20. stoljeće" onda je to anglosaksonska (geo)politika ili kako je to pukovnik David Stirling, utemeljitelj britanske elitne postrojbe Specijalne zračne službe iliti SAS-a, rekao "Najveća pogreška koju smo mi Britanci napravili jest što smo mislili kako možemo nahuškati Njemačko Carstvo protiv Ruskog Carstva, da međusobno iskrvare do smrti".
To je rekao 70-ih kada je SSSR bio na vrhuncu, ali iz današnje perspektive i nisu napravili tako loš posao - u jednom stoljeću 40 milijuna mrtvih Istočnih Slavena plus 20 - 30 milijuna mrtvih Europljana uz minimalne vlastite gubitke...