Todorić se vozi na Kutlinom biciklu i ruši sve pred sobom

[danijeld]

https://oss.uredjenazemlja.hr/public...ewerPublic.jsp

[more]

rale2505 kaže:

Zašto ne mogu vidjeti gruntovni izvadak?

1. Suvlasnički dio: 1/4
TODORIĆ IVICA, OIB: 05859927944, HIMPER BR. 5, ZAGREB
2. Suvlasnički dio: 1/4
BALENT IVA (KĆI IVICE), OIB: 09046653337, ZAGREB, HIMPER 5/1
3. Suvlasnički dio: 1/4
TODORIĆ ANTE (SIN IVICE), OIB: 08034396130, HIMPER BR. 5/4, ZAGREB
4. Suvlasnički dio: 1/4
TODORIĆ IVAN (SIN IVICE), OIB: 75805072950, ZAGREB, HIMPER 5

Zaprimljeno 21.06.2002. broj Z-14219/02

Na temelju Napisa tužbe zaprimljene kod ovoga Suda br. P-9589/01 od 27. kolovoza 2001. i Podneska od 27. prosinca 2001., zabilježuje se spor na nekretninama u A.

[marek45]

more kaže:

Na temelju Napisa tužbe zaprimljene kod ovoga Suda br. P-9589/01 od 27. kolovoza 2001. i Podneska od 27. prosinca 2001., zabilježuje se spor na nekretninama u A.

Kaj sad ovaj spor znači? Kakav spor?

[rocker1987]

Pa dvorac je oduzeta imovina, koja nikad nije vraćena. Šta to ne znaš? On ga nikad nije kupio, nego ga je dobio da od njega napravi hotel.

[mudozvon]

Amater kaže:

Nakon kupovine Tiska i Mlinara, Todorić najavljuje kupovinu Getroa. S obzirom da je prezadužen, služi se Kutlinom logikom povećavanja prometa i produživanja rokova plaćanja da zadrži kakvu takvu likvidnost.

U normalnoj državi bi već odavno završio u stečaju, ali u RH uz pomoć politike uporno potkopava domaće gospodarstvo. Agencija za zaštitu trž. natjecanja šuti kao što je šutila u slučaju Tiska jer je obitelj Spevec u sukobu interesa. Muž Olgice Spevec, predsjednice vijeća za zaštitu trž. natjecanja je direktor u Agrokoru.

Do kada ćemo potkopavati vlastito gospodarstvo zbog klijentelističkih interesa šačice nesposobnih kvazimanagera?

za neupućene: kutlin bicikl

Miroslav Kutle, tada još uvaženi poduzetnik, objašnjavao kako je biznis nešto poput vožnje na biciklu, prikočiš li naglo – letiš naglavačke.

"Stanem, padam" - Kutle

[KILLERDOG]

rocker1987 kaže:

Pa dvorac je oduzeta imovina, koja nikad nije vraćena. Šta to ne znaš? On ga nikad nije kupio, nego ga je dobio da od njega napravi hotel.

možeš ičime potkrijepiti ovo ?

jer dvorac je bio hotel iz drugog razloga koliko znam

[rocker1987]

U pravu si, ja sam krivo shvatio, tip je prvo kupio firmu koja je bila vlasnik prava na Kulmerove dvore, od svoje neke sestrične. Ta firma od sestrične je nekretnine preuzela od neke kvazi firme na račun (fiktivnog?) duga.

2003. je izmjenjen prostorni plan, te je namjena - hotel. Naravno, nikako da proradi. Meni razlog nepoznat, možda da se zakomplicira sud?

Tako mi i treba kad film slušam sa strane dok nešto drugo radim.

[KILLERDOG]

to je bila ruševina obrasla šumom tamo još 2002

hotel je bio u početku ( sad je to privatna kuća i u papirima koliko znam ) jer zbog zakona nije bilo moguće drugačije provesti gradnju u zelenom pojasu
bile su (mislim da je bandić u kombinaciji ) neke izmjene pa su zemljišta na sljemenu odrećene veličine ipak mogla postati kuće (nešto tipa ove fore s opg-ovima )
ne znam da li su ikad prenjeli to da je privatno, jer koliko znam oni su sve imali na Agrokor, on je jednom negdje i bio izjavio da on zapravo nema ništa,da je sve od tvrtke
todor je crkvi u šestinama dao priličan iznos, da se uredi krov crkve i okolo

[nasmijanonebo]

Da, Bandic je izmijenio GUP i zbog Kulmerovih dvora i zbog Superkonzuma na Crnomercu i zbog jos puno toga u vezi Agrokora
Zbog Kulmerovih dvora je zagradjena jedna cesta kojom su isli Sestinci, obecana im je nova, ali naravno, nista od obecanja.

[KILLERDOG]

pa grad i je prodao Kumlerove koliko me sjećanje služi
oni su bili vlasnici tog zemljišta

[rocker1987]

Hm, ne, nisu vlasnici još od prije 1990. kako se priča u filmu razvija. Ako je podatak točan, ali zasad nemam sumnju. Vlasnik je bila neka firma, valjda onda standardna odmarališta i slično, pa je promijenila još 2 firme dok nije došla do te neke Todorićeve sestrične zbog duga prijašnjih vlasnika, pa je očito tako naplaćeno.

Nakon toga, oni postaju vlasnici preko nje.

Znači vlasništvo po filmu ide ovako:

1946. Agrarna reforma, oduzimanje imovine obitelji Kulmer
Lokalne zadruge se u to vrijeme izmjenjuju kao korisnici (standardna priča za to doba)
1967. Zadruga Vrt i Voćnjak zbog stečaja prodaje prava korištenja tvrtki Astra
1997. Ferdinand Kulmer zatražio je povrat imovine na osnovu zakona o povratku nacionalizirane imovine

Nakon toga Astra prodaje posjed Zana nekretninama, koja je tvrtka Zagrebačke Banke, kao zalog za neotplaćeni kredit.

1999. sestrična Ivice Todorića Maja Mamula, Manula, kako već, kupuje nekretnine od Zana nekretnina preko svoje tvrtke Sintagma. Iste godine Agrokor kupuje tvrtku Sintagma.

2003. Agrokor dobija lokacijsku dozvolu za objekt javne namjene - hotel

Indikativno, sve kontroverze, Agrokor/Todorić ima povezano sa Zagrebačkom Bankom. Za žito, prvo žito, bilo ih je više, dobio je posudbu od Zabe. Nakon toga, drugi put, opet za žito, dobio je kredit od Zabe, a pola cca potrošio nenamjenski, na što su svi gledali u drugom smjeru, umjesto da netko digne kaznenu prijavu.

Što se tiče tog kredita, u vrijeme rata, Todorić je dobio kredit od Zabe, sa kamatom od 4%. Takvu kamatu neki ni danas ne mogu dobiti za posao, a uobičajena kamata u to vrijeme je navodno bila 12-15%. Ja osobno to ne znam, bio sam premlad.

Još je zanimljivo, kako je pravo korištenja u slučaju Kulmerovih dvora (i ne samo u tom slučaju, ali obično ovisno o interesima lokalnih političara) postalo vlasništvo.

[KILLERDOG]

to je onaj film gazda ?

jer evo malo sam proguglao i našao članak o dvorcu, i da je on to kupio od grada, jer je i grad dobio spor protiv osoba koje su to potraživale

[rocker1987]

Tako je, film Gazda, novinari pronašli sve podatke.

[more]

rocker1987 kaže:

Hm, ne, nisu vlasnici još od prije 1990. kako se priča u filmu razvija. Ako je podatak točan, ali zasad nemam sumnju. Vlasnik je bila neka firma, valjda onda standardna odmarališta i slično, pa je promijenila još 2 firme dok nije došla do te neke Todorićeve sestrične zbog duga prijašnjih vlasnika, pa je očito tako naplaćeno.

Nakon toga, oni postaju vlasnici preko nje.

Znači vlasništvo po filmu ide ovako:

1946. Agrarna reforma, oduzimanje imovine obitelji Kulmer
Lokalne zadruge se u to vrijeme izmjenjuju kao korisnici (standardna priča za to doba)
1967. Zadruga Vrt i Voćnjak zbog stečaja prodaje prava korištenja tvrtki Astra
1997. Ferdinand Kulmer zatražio je povrat imovine na osnovu zakona o povratku nacionalizirane imovine

Nakon toga Astra prodaje posjed Zana nekretninama, koja je tvrtka Zagrebačke Banke, kao zalog za neotplaćeni kredit.

1999. sestrična Ivice Todorića Maja Mamula, Manula, kako već, kupuje nekretnine od Zana nekretnina preko svoje tvrtke Sintagma. Iste godine Agrokor kupuje tvrtku Sintagma.

2003. Agrokor dobija lokacijsku dozvolu za objekt javne namjene - hotel

Indikativno, sve kontroverze, Agrokor/Todorić ima povezano sa Zagrebačkom Bankom. Za žito, prvo žito, bilo ih je više, dobio je posudbu od Zabe. Nakon toga, drugi put, opet za žito, dobio je kredit od Zabe, a pola cca potrošio nenamjenski, na što su svi gledali u drugom smjeru, umjesto da netko digne kaznenu prijavu.

Što se tiče tog kredita, u vrijeme rata, Todorić je dobio kredit od Zabe, sa kamatom od 4%. Takvu kamatu neki ni danas ne mogu dobiti za posao, a uobičajena kamata u to vrijeme je navodno bila 12-15%. Ja osobno to ne znam, bio sam premlad.

Još je zanimljivo, kako je pravo korištenja u slučaju Kulmerovih dvora (i ne samo u tom slučaju, ali obično ovisno o interesima lokalnih političara) postalo vlasništvo.

Kulmer če dobiti povrat kad na vrbi rodi grožđe.A i njegovog odvjetnika trebaju tužiti za nemoralno nagovaranje stranke.Barbari Kulmer odbijen je zahtjev za naturalni povrat imovine u Šestinama pravomočno.
Zemljište je nacionalizirano i dodijeljeno Agromljekarskom kombinatu to jest privedeno je svrsi davanjem Agromljekarskom kombinatu.poslije je više puta preprodano i završilo je kod Todorića u pravno čistim postupcima(plačeno 5% poreza)

Barbari Kulmer odbijen je zahtjev za naturalni povrat imovine u Šestinama, Istim rješenjem određeno je kako će je država obeštetiti za oduzetu imovinu kroz naknadu u obveznicama, na što ona nije pristala.Sad nema više pravo ni na naknadu. Ali opet se zajebala da nekim čudom i dobije zemljište nazad,po zakonu mora obeštetiti Samostalnog posjednika čiji je posjed nepokretne stvari zakonit, istinit i pošten.Mora mu isplatit njegov ulog po tržnoj cijeni(čitaj opet parnica najmanje 20 godina umiru svi skupa.)Njegov ulog miljoni € zatezne kamate do kraja parnice.svota boli glava.

[rocker1987]

more kaže:

Kulmer če dobiti povrat kad na vrbi rodi grožđe.A i njegovog odvjetnika trebaju tužiti za nemoralno nagovaranje stranke.Barbari Kulmer odbijen je zahtjev za naturalni povrat imovine u Šestinama pravomočno.
Zemljište je nacionalizirano i dodijeljeno Agromljekarskom kombinatu to jest privedeno je svrsi davanjem Agromljekarskom kombinatu.poslije je više puta preprodano i završilo je kod Todorića u pravno čistim postupcima(plačeno 5% poreza)

Barbari Kulmer odbijen je zahtjev za naturalni povrat imovine u Šestinama, Istim rješenjem određeno je kako će je država obeštetiti za oduzetu imovinu kroz naknadu u obveznicama, na što ona nije pristala.Sad nema više pravo ni na naknadu. Ali opet se zajebala da nekim čudom i dobije zemljište nazad,po zakonu mora obeštetiti Samostalnog posjednika čiji je posjed nepokretne stvari zakonit, istinit i pošten.Mora mu isplatit njegov ulog po tržnoj cijeni(čitaj opet parnica najmanje 20 godina umiru svi skupa.)Njegov ulog miljoni € zatezne kamate do kraja parnice.svota boli glava.

Slažem se, ako je odbila obeštećenje, onda je glupa ko kurac.

Naime, isto se dogodilo mojim roditeljima, međutim, krelci su odbijali sve mogućnosti, i obeštećenje. Sad ćete platit 250%, ko vas jebe.

Zašto je Hrvatska škart država? Zato jer su budale na kvadrat, a sve plaća narod.

[freelancer]

danijeld kaže:

na ovoj temi.
sve se znalo još odavno!

Hvala.