Svijet oko nas Za one koji poštuju prirodu...
Podforum Poljoprivreda |
|
|
10.06.2006., 15:29
|
#1
|
U samoizolaciji
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: safe european home
Postova: 14,755
|
Obnovljivi izvori energije
pishite, zakaj su bolji, u cemu je vaznost da se i oni crpe, u cemu se su prednosti..da li smo ignorantni kaj upotrebljavamo i ulazhemo u najjeftinije i najprljavije...ok je ak jedna hizha kuri na drva, ak paze da ponovo sade shumu..ali s porastom stanovnishtva se resursi moraju stititi i obnavljati..tak da nije ok dok se Amazona kuri.
za pocetek
Portugal planira veliku solarnu elektranu
|
|
|
10.06.2006., 15:32
|
#2
|
U samoizolaciji
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: safe european home
Postova: 14,755
|
i naravno dobrodoslica s pravim kuhanim cajom
Ayurveda kazhe da se hrana treba pripremati na prirodnim izvorima energije, josh ak ne zagadjuju i ne unistavaju Prirodu u velikoj mjeri...
|
|
|
12.06.2006., 02:09
|
#3
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2003.
Postova: 8,812
|
NE su mnogo manje ekoloski opasnije tj mnogo su više ekoloski prihvatljive od termoelektrana izuzev vrlo malu mogucnost "havarije"
|
|
|
12.06.2006., 02:17
|
#4
|
Squaw
Registracija: Nov 2002.
Postova: 4,050
|
Quote:
grizli kaže:
NE su mnogo manje ekoloski opasnije tj mnogo su više ekoloski prihvatljive od termoelektrana izuzev vrlo malu mogucnost "havarije"
|
Grizli, molim te skoncentriraj se. Na temi o alternativnim izvorima energije ti izneseš usporedbu NE i TE
A ako može neko objašnjenje pojma "jakooo skupooooo" u drugom postu. Mislim, brojkama ako može.
|
|
|
12.06.2006., 02:22
|
#5
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2003.
Postova: 8,812
|
Quote:
Potala kaže:
Grizli, molim te skoncentriraj se. Na temi o alternativnim izvorima energije ti izneseš usporedbu NE i TE
A ako može neko objašnjenje pojma "jakooo skupooooo" u drugom postu. Mislim, brojkama ako može.
|
pa ne mozes govoriti o alternativnim ivorima ne usporedjujuci ih sa postojecim izvorima..
Uz energiju je vezan novac, a laternativni izvor ce zazivjeti samo ako je isplativ
neznam broke napamet., ali se izrazavaju lovi / megavat: znaci ako gradim TE platit cu recimo 500 dolara po MW-tu.. npr kazem..
|
|
|
12.06.2006., 18:05
|
#6
|
U samoizolaciji
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: safe european home
Postova: 14,755
|
Quote:
grizli kaže:
neznam broke napamet., ali se izrazavaju lovi / megavat: znaci ako gradim TE platit cu recimo 500 dolara po MW-tu.. npr kazem..
|
kaj se ti tu javljash, tam covek tvoje tezhine na zdravlju trazhi savjet kod kupnje biciklina a ti nish..tak coveku u nevolji
|
|
|
12.06.2006., 18:18
|
#7
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2003.
Postova: 8,812
|
Quote:
jimmy jazz kaže:
kaj se ti tu javljash, tam covek tvoje tezhine na zdravlju trazhi savjet kod kupnje biciklina a ti nish..tak coveku u nevolji
|
GDJE: pa ne pratim ja temu zdravlje samo onaj jedan topic o "biciklima"
|
|
|
12.06.2006., 02:11
|
#8
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2003.
Postova: 8,812
|
a ta solarna elektrana je PRE SKUPO sranje.. samo 11 MW
a solarni paneli su JAKOOO skupi...
ogromno ogromno VRLOOOO ogromno podrucje pod solarnim panelima je potrebno da dodje priblizno jednoj NE
npr krsko je 650MW
TE su najveci zagacdjivaci prirode i okoline
Zadnje uređivanje grizli : 12.06.2006. at 02:55.
|
|
|
17.06.2006., 00:20
|
#9
|
U samoizolaciji
Registracija: Oct 2005.
Postova: 1,950
|
Quote:
grizli kaže:
a ta solarna elektrana je PRE SKUPO sranje.. samo 11 MW
a solarni paneli su JAKOOO skupi...
ogromno ogromno VRLOOOO ogromno podrucje pod solarnim panelima je potrebno da dodje priblizno jednoj NE
npr krsko je 650MW
TE su najveci zagacdjivaci prirode i okoline
|
i solarne i vodene i vjetrenjače su jaaaaako skuuupi zbog prejakog svjetskog naftnog lobija i tko se usudi ozbiljnije raditi na obnovljivim izvorima energija biva trenutačno dokrajčen.
svi znamo da postoji žarulja koja bi trajala vječno!
fasciniraju me oni pokušaji(uspješni) s gradnjom objekata koji crpe energiju iz vlastitih obnovljivih izvora!
|
|
|
17.06.2006., 01:26
|
#10
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2003.
Postova: 8,812
|
Quote:
impoSIBILA kaže:
svi znamo da postoji žarulja koja bi trajala vječno!
|
|
|
|
17.06.2006., 15:15
|
#11
|
Ponekad nisam na forumu
Registracija: Dec 2002.
Postova: 9,354
|
Quote:
impoSIBILA kaže:
i solarne i vodene i vjetrenjače su jaaaaako skuuupi zbog prejakog svjetskog naftnog lobija i tko se usudi ozbiljnije raditi na obnovljivim izvorima energija biva trenutačno dokrajčen.
|
Da, skupi su. Ali to nema veze s naftnim lobijima, vec s resursima, sirovinama, masovnom proizvodnjom i utroskom energije za gradnju takvih postrojenja. To sto svi 'zeleni' u visokoj cijeni solarne energije i energije vjetra vide belosvetsku naftnu urotu i teoriju zavjere, njihov je problem.
BTW, ne vidim bas da je EU trenutno dokrajcen od strane naftnog lobija, s obzirom da imaju luksuz spiskati ogromne novce na subvencije (a relativno malo na istrazivanja).
Quote:
svi znamo da postoji žarulja koja bi trajala vječno!
|
Da?
Ja ne znam. A ocito niti grzili. Ajde prosvijetli nas.
__________________
The only way of finding the limits of the possible is by going beyond them into the impossible. (A. Clarke)
Obnovljeni astronomski blog
|
|
|
17.06.2006., 15:21
|
#12
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2003.
Postova: 8,812
|
Quote:
El Tomo kaže:
Da, skupi su. Ali to nema veze s naftnim lobijima, vec s resursima, sirovinama, masovnom proizvodnjom i utroskom energije za gradnju takvih postrojenja. To sto svi 'zeleni' u visokoj cijeni solarne energije i energije vjetra vide belosvetsku naftnu urotu i teoriju zavjere, njihov je problem.
BTW, ne vidim bas da je EU trenutno dokrajcen od strane naftnog lobija, s obzirom da imaju luksuz spiskati ogromne novce na subvencije (a relativno malo na istrazivanja).
Da?
Ja ne znam. A ocito niti grzili. Ajde prosvijetli nas.
|
mozda misli na perpetuum mobile
energiju nulte tocke i sl
|
|
|
17.06.2006., 15:43
|
#13
|
Ponekad nisam na forumu
Registracija: Dec 2002.
Postova: 9,354
|
Quote:
grizli kaže:
mozda misli na perpetuum mobile
energiju nulte tocke i sl
|
Ajde jos neka uleti i Teslino bezicno prenosenje energije i Teslina zraka smrti, i imamo poker aseva...
__________________
The only way of finding the limits of the possible is by going beyond them into the impossible. (A. Clarke)
Obnovljeni astronomski blog
|
|
|
17.06.2006., 23:39
|
#14
|
U samoizolaciji
Registracija: Oct 2005.
Postova: 1,950
|
Quote:
grizli kaže:
mozda misli na perpetuum mobile
energiju nulte tocke i sl
|
koliko ja znam i to su izmislili tamo negdje u zoni 54 ili nekoj svejedno
a što se tiče žarulje znam to po mojim strojevima jer je proizvođač povukao strojeve koji se nisu tako često kvarili pa propada puno unosniji posao održavanjaili zamjene.
za žarulju su mi rekli ljudi od "struke" a u perpetuum mobile duboko vjerujem!
|
|
|
05.09.2007., 18:46
|
#15
|
U samoizolaciji
Registracija: Jul 2007.
Lokacija: mreeeeeeeeeee
Postova: 110
|
Quote:
grizli kaže:
a ta solarna elektrana je PRE SKUPO sranje.. samo 11 MW
a solarni paneli su JAKOOO skupi...
ogromno ogromno VRLOOOO ogromno podrucje pod solarnim panelima je potrebno da dodje priblizno jednoj NE
npr krsko je 650MW
TE su najveci zagacdjivaci prirode i okoline
|
PA STAVIŠ SOLARNE PANELKE NA SVAKI KROV I ŠTEDIŠ
|
|
|
12.06.2006., 02:39
|
#16
|
Squaw
Registracija: Nov 2002.
Postova: 4,050
|
Ma dobro, ali ti si usporedio dva postojeća.
Uglavnom, vjerujem da će ova tema imati malo jači odaziv pa bi mi bilo drago da se malo iznesu i brojke. Ok, ti ne znaš, ali možda netko drugi zna.
|
|
|
12.06.2006., 02:46
|
#17
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2003.
Postova: 8,812
|
Quote:
Potala kaže:
Ma dobro, ali ti si usporedio dva postojeća.
Uglavnom, vjerujem da će ova tema imati malo jači odaziv pa bi mi bilo drago da se malo iznesu i brojke. Ok, ti ne znaš, ali možda netko drugi zna.
|
kaj se tice najekoloski prihvatljivijih su HE (pa svi ovi alternativi bez kemijskih promjena) pa NE, pa TE su najnize ekoloski prihvatljive
ali u racunicumoras uvesti da za npr solarne panele i vjetrenjace nije potrebno "gorivo" rade besplatno samo ih treba odrzavat
tak da mozes uzet racunicu cijenje izgradnje
ili cijene izgradnje , godsinji utrosak "goriva", pri tome solarne elektrane ne trebaju gorivo nego samo odrzavanje.. pa je racunica malo drugacija
|
|
|
23.09.2007., 16:17
|
#18
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2007.
Postova: 204
|
Quote:
grizli kaže:
kaj se tice najekoloski prihvatljivijih su HE (pa svi ovi alternativi bez kemijskih promjena) pa NE, pa TE su najnize ekoloski prihvatljive
ali u racunicumoras uvesti da za npr solarne panele i vjetrenjace nije potrebno "gorivo" rade besplatno samo ih treba odrzavat
tak da mozes uzet racunicu cijenje izgradnje
ili cijene izgradnje , godsinji utrosak "goriva", pri tome solarne elektrane ne trebaju gorivo nego samo odrzavanje.. pa je racunica malo drugacija
|
Ne bih se složio da su HE ekološki najprihvatljivije pogotovo akumulacijske HE. Da bi se napravila dovoljno velika akumulacija koja bi davala snagu jednaku nekoj NE potrebno je potopiti ogromno područje a time nepovratno mjenjaš mikroklimu određenog područja. Solarni paneli uz današnju tehnologiju nisu ni ekološki prihvtaljivi (velika površina) ni isplativi jer solarni panel nije u stanju proizvesti onoliko energije koja je bila potrebna za njegovu proizvodnju (pritom mislim na sve njegove sastavne djelove)
Vjetroelektrane će u dogledno vrijeme postati hit što se tiče obnovljivih izvora
s obzirom na napredak energetske elektronike i učinkovitijih pretvarača
Končar će uskoro instalirati prvu vjetroelektranu iz vlastite proizvodnje na lokaciji "Pometeno Brdo"
|
|
|
23.09.2007., 22:53
|
#19
|
Ponekad nisam na forumu
Registracija: Dec 2002.
Postova: 9,354
|
Quote:
elektro strojar kaže:
Ne bih se složio da su HE ekološki najprihvatljivije pogotovo akumulacijske HE. Da bi se napravila dovoljno velika akumulacija koja bi davala snagu jednaku nekoj NE potrebno je potopiti ogromno područje a time nepovratno mjenjaš mikroklimu određenog područja. Solarni paneli uz današnju tehnologiju nisu ni ekološki prihvtaljivi (velika površina) ni isplativi jer solarni panel nije u stanju proizvesti onoliko energije koja je bila potrebna za njegovu proizvodnju (pritom mislim na sve njegove sastavne djelove)
Vjetroelektrane će u dogledno vrijeme postati hit što se tiče obnovljivih izvora
s obzirom na napredak energetske elektronike i učinkovitijih pretvarača
Končar će uskoro instalirati prvu vjetroelektranu iz vlastite proizvodnje na lokaciji "Pometeno Brdo"
|
Ma pusti grizlija sto pise, njegovi navodi su totalno neutemeljeni, i u stvari reflektiraju misljenje prosjecnog pucanstva koji misle da je solarna energije ekoloski super jer ne kuri naftu i ne treba gorivo, a hidroelektrane najprihvatljivije jer se iz njih nista ne dimi...
Svaka ozbiljnija studija ekoloskog impakta, impakta na ljude, na zdravlje i klimu pokazat ce ti da najmanji utjecaj imaju nuklearne elektrane, nesto malo zaostaju vjetroelektrane (ali one imaju nekih drugih problema koje nikako nije moguce rijesiti). Dosta daleko slijede hidroelektrane i solarna energija (fotonaponske celije) koja je veliki ekoloski zagadivac. Tu su negdje i plinske elektrane te buduce termoelektrane koje mogu zbrinjavati emisiju CO2. Naravno, na dnu dna su klasicne termoelektrane, cak i sa svim mogucim danasnjim poboljsanjima.
Dakle, ako je gledati iskljucivo struku, tada su buducnost nuklearne elektrane kao zamjena za dansnje termoelektrane, uz naravno skoro vec do kraja iskoristene kapacitete hidroenergije, te 10-ak% alternativnih izvora, uglavnom vjetroelektrana. Buducnost elektrana ja vidim u razvoju modernihi oplodnih nuklearnih reaktora i vecem zbrinjavanju emisije plinova u termoelektranama. Ili u nekom revolucionarnom cudu koji ce udeseterostruciti efikasnos solarnih fotonaponskih celija.
BTW, sto se tice smrtnosti, zanimljivo je vidjeti kako najvise stete po ljudski zivot imau termoelektrane i hidroelektrane, a tek su na kraju nuklearke. Recimo da su najvise izravnih smrtnih posljedica izazvale hidroelektrane, i to ne bilo gdje - nesreca je bilo i u razvijenom svijetu (npr. Italija).
__________________
The only way of finding the limits of the possible is by going beyond them into the impossible. (A. Clarke)
Obnovljeni astronomski blog
|
|
|
24.09.2007., 08:35
|
#20
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2007.
Postova: 204
|
Quote:
El Tomo kaže:
Ma pusti grizlija sto pise, njegovi navodi su totalno neutemeljeni, i u stvari reflektiraju misljenje prosjecnog pucanstva koji misle da je solarna energije ekoloski super jer ne kuri naftu i ne treba gorivo, a hidroelektrane najprihvatljivije jer se iz njih nista ne dimi...
Svaka ozbiljnija studija ekoloskog impakta, impakta na ljude, na zdravlje i klimu pokazat ce ti da najmanji utjecaj imaju nuklearne elektrane, nesto malo zaostaju vjetroelektrane (ali one imaju nekih drugih problema koje nikako nije moguce rijesiti). Dosta daleko slijede hidroelektrane i solarna energija (fotonaponske celije) koja je veliki ekoloski zagadivac. Tu su negdje i plinske elektrane te buduce termoelektrane koje mogu zbrinjavati emisiju CO2. Naravno, na dnu dna su klasicne termoelektrane, cak i sa svim mogucim danasnjim poboljsanjima.
Dakle, ako je gledati iskljucivo struku, tada su buducnost nuklearne elektrane kao zamjena za dansnje termoelektrane, uz naravno skoro vec do kraja iskoristene kapacitete hidroenergije, te 10-ak% alternativnih izvora, uglavnom vjetroelektrana. Buducnost elektrana ja vidim u razvoju modernihi oplodnih nuklearnih reaktora i vecem zbrinjavanju emisije plinova u termoelektranama. Ili u nekom revolucionarnom cudu koji ce udeseterostruciti efikasnos solarnih fotonaponskih celija.
BTW, sto se tice smrtnosti, zanimljivo je vidjeti kako najvise stete po ljudski zivot imau termoelektrane i hidroelektrane, a tek su na kraju nuklearke. Recimo da su najvise izravnih smrtnih posljedica izazvale hidroelektrane, i to ne bilo gdje - nesreca je bilo i u razvijenom svijetu (npr. Italija).
|
slažem se mislim da sam čuo za neki zakon koji nalaže do 20** (15-20 nisam siguran) mora postojati 10-15% ukupne energije iz obnovljivih izvora
bio sam u Končaru baš kad su ispitivali prvu iz serije vjetroelektrana, ona ima nazivnu snagu 1MVA i koštat će 1-1,5 milijuna eura (skup sport)
Čak ako se i dogodi ovih 10-15% snage iz obnovljivih izvora to se jedino može odnosit na instaliranu snagu jer vjetra ili nema ili je prejak. Osobno mislim da je dobra stvar ulagati u razvoj takvih elektrana sada da nam se ne dogodi za 10ak godina zakon koji će nalagati njihovo instantno postavljanje pa ćemo morat uz sve ostalo uvozit i opremu koja se može proizvest u hr. Inače ova končareva je 90% hr proizvod sve osim lopatica koje okreću turbinu i naravno frekventnog pretvarača. Pohvalno je to da se ipak i u hrvatskoj nešto razvija
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Hibridni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 10:38.
|
|
|
|