Natrag   Forum.hr > Društvo > Alternativa > Na rubu znanosti

Na rubu znanosti Istraživanja bez granica

Pogledaj rezultate ankete: Što mislite koje je porijeklo mjeseca?
prirodni objekt 27 69.23%
tehnološko (razvijenija civilizacija prije nas) 4 10.26%
informacijsko (objašnjivo unutar teorija matrixa) 1 2.56%
inteligentni dizajn (bog) 7 17.95%
Glasovatelji: 39. Ne možete glasovati u ovoj anketi

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 28.03.2017., 09:16   #81
Quote:
Alatnicar kaže: Pogledaj post
Prilično očit CGI, boje su umjetne, Mjesec izgleda kao crtić.
Danas je moguć gotovo realističan CGI, znači rade se fotografije ljudi i ne može se primjetiti da nisu prave.
A ovdje sad valjda moraju ostati na tom niskom nivou kako ljudi ne bi primjetili drastičnu promjenu od "fotografije" planeta sa misije Apolo.
A ovo da moraju raditi kompozit fotografije je glupost, nije satelit 2 m od zemlje pa da ne bi mogao uhvatiti cijeli planet u kadar.
To govore samo kako bi opravdali očite greške i izdajničke znakove sa slika.
Imam jedno pitanje, ako se tako mora zašto onda "fotografija" zemlje sa misije Apolo nije kompozit?
Danas mala djeca rasture te photoshopove, stoga ti ostaje samo religijaška VJERA da su to nekakve bizarne kompozit fotografije koje izgledaju kao naslikane pastelnim bojicama.

Fotografija je kolaž a ne "montaža" jer sve pripada toj sceni samo je trebalo vremenski prilagoditi zbog kretanja kamere i tijeka proteklog vremena od prve do zadnje fotke .. "faziranje", šiftanje svejedno ...

idemo sada redom tvoje

više manje tko dobivene boje uvijek naginju zasićenju i pastelizaciji, no jesi li ikada vidio kako izgleda Zemlja iz svemira .. svojim očima ... nisam niti ja .. Razumljivo da možeš uzeti neku referencu (color code) za kalibraciju
no opet fotke ne moraju biti nikakav dokaz dok "postupak" itekako je. l a ž u kako je NASA napisala da su samo ofarbali fotku .... lijepo piše i linku koji sam postavio a i pojasnio prije toga /link sam našao kasnije da ne bi bilo "vrijeđanje neukih neznalica"/
Za naći link je trebalo par sekundi ....

we had to do some special processing to create an image that represents the view of the Earth and moon at one particular time.

fotka je i tako za prezentacija i detalji nisu promijenjeni ili montirani nego samo usklađeni. ingliš no problem?

Quote:
A ovdje sad valjda moraju ostati na tom niskom nivou kako ljudi ne bi primijetili drastičnu promjenu od "fotografije" planeta sa misije Apolo.
? kakvu promjenu ... pa fotke sa misija Apollo su vrhunske kvalitete koliko se sjećam u mjeri 40 megapiksela

Quote:
A ovo da moraju raditi kompozit fotografije je glupost, nije satelit 2 m od zemlje pa da ne bi mogao uhvatiti cijeli planet u kadar.
pa i uhvatio je cijeli planet u jednoj jedinoj fotki ali ne i površinu Mjeseca ... kako se radi o panoramskim višekratnim snimkama mjesečeve površine trebalo je uskladiti položaj Zemlje .. za potrebe prezentacije. Znaš li kojom brzinom kruži orbiter ...
imaš krivi kut "gledanja"

Quote:
To govore samo kako bi opravdali očite greške i izdajničke znakove sa slika. Imam jedno pitanje, ako se tako mora zašto onda "fotografija" zemlje sa misije Apolo nije kompozit?
"koje" ... zaboravljaš kako su astronauti slikali sa površine Mjeseca dok lunarni orbiter je u pokretu .. tu je logička kvaka

Nije fotka Zemlje kompozit, ona je u jednom komadu, no nalijepljenja je i zakrenuta na drugom mjestu u toj kolaž fotografiji sa mjesečevom površinom .. znači slika Zemlje je samo jedna i s obzirom na status posebno automatski obojana
nadam se da sam razumljiv, ako ne, probati ću opširnije, ali zamorno je pojašnjavati očigledno. Nema grešaka niti izdajničkih znakova, nego samo propust da se pozadina ("crno nebo") zacrni 100% no onda bi valjda "pale" priče o vanzemaljskim brodovima koji se skrivaju iza crne zavjese.
jesi li pogledao video? mogu zalijepiti i ja fotke jer sam ih "analizirao i nema apsolutno ničeg problematičnog ..

Quote:
Danas mala djeca rasture te photoshopove, stoga ti ostaje samo religijaška VJERA da su to nekakve bizarne kompozit fotografije koje izgledaju kao naslikane pastelnim bojicama.
ne pretjeruj, uvijek postoje majstori zanata, znam kako sakriti, prikriti navesti na krivi put i "izčeznuti" i u videu i u audiu, a to mala djeca nikada ne nauče ... i ostanu samo priučene prišipetlje.
algoritmima možeš do savršenstva dovesti zabludu a vjerovanje u besmislice je najjače od tog ... da se vratimo na početak i pojasnimo podražaj boja?
No tema je nastanak Mjeseca ... vidiš koliko si pogriješio u svom bezumnom vjerovanju ... samo treba malo misliti, dovoljan je detalj i sama deklinacija fotke Zemlje odmah kazuje sve ... te službeni link NASA demantira l a ž koju promoviraš pod nikom Alatničar
a slikice platfus Zemlje?
kada nešto kritiziraš, osporavaš ili veličaš moraš imati jednako mjerilo ... kako je sve nastalo nije jasno ali za mnogo toga postoje racionalna i prihvatljiva te prije svega točna rješenja naše stvarnosti ...
__________________
+ Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - sedam sekretara skoja -


Zadnje uređivanje saugaro : 28.03.2017. at 09:35.
saugaro is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 09:26   #82
Quote:
Rorion kaže: Pogledaj post
Iskreno,niti meni te slike ne djeluju realno.
Baš mi djeluju ko neke neznam, samo ne ko realne fotografije, to najmanje.
Po prirodi sam sumnjičav, sory onima koji su uvjereni da su prave.
Mislim na slike zemlje iz svemira, total unreal.

Osim kratera na mjesecu, to može uočiti svatko sa teleskopom, i slike sa neta su fakat realne.
kamere su gotovo sve bile monokromatske pa se boja dodavala naknadno.
I što znači realno ... kada nisi vidio svojim očima kako izgledaju?
Na kraju krajeve zašto ti izgledaju nerealno zbog boja, oblika ili teksture.
Boje doslovno nemaju veze ... Odnosi boja da, ali boje ne ...
__________________
+ Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - sedam sekretara skoja -

saugaro is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 14:01   #83
Quote:
saugaro kaže: Pogledaj post
kamere su gotovo sve bile monokromatske pa se boja dodavala naknadno.
I što znači realno ... kada nisi vidio svojim očima kako izgledaju?
...
Zašto ne koriste bolje kamere, mislim ove monokromatske jel to crno bijele, zaš ne u boji ?

Obožavam gledati fotografije svemira i planeta, ali ne i te sa dodanim efektima i bojama.
Što realnija to se meni osobno više sviđa.

Isto mi je sa dokumentarcem o Amazoni.
Nisam bio nikada tamo, ali dobar dokumentarac, snimljen profesionalnom kamerom, mi daje doživljaj(u neku ruku, naravno ne potpuno) kao da jesam.
No crtić o Amazoni mi neće stvoriti taj doživljaj.
__________________
Biljka112 ne uspijeva smisliti dovoljno glup odgovorZecopas:opce je poznato kako je ekstrakt crvenih krvnih zrnaca u chemovima najopasniji7Nationarmyuvodi ispuh genetski modificiranih zečeva kao novu taktiku zaprasivanja
Rorion is online now  
Odgovori s citatom
Old 28.03.2017., 17:51   #84
Quote:
Rorion kaže: Pogledaj post
Zašto ne koriste bolje kamere, mislim ove monokromatske jel to crno bijele, zaš ne u boji ?

Obožavam gledati fotografije svemira i planeta, ali ne i te sa dodanim efektima i bojama.
Što realnija to se meni osobno više sviđa.

Isto mi je sa dokumentarcem o Amazoni.
Nisam bio nikada tamo, ali dobar dokumentarac, snimljen profesionalnom kamerom, mi daje doživljaj(u neku ruku, naravno ne potpuno) kao da jesam.
No crtić o Amazoni mi neće stvoriti taj doživljaj.
Pa glupi porezni obveznici plaćaju najskuplje crtiće na svijetu, ništa više.
Da razumnom čovjeku daju novac kojega je NASA do sad potrošila riješio bi glad u svijetu.
Radi se o stotinama miliardi.
Samo prvi Apolo je koštao 100 miliardi.
Tko je tu lud?
Ljudi očito, koji rade za kikiriki, a ovi za svoje izmišljotine kupuju privatne otoke.
To je život.
I onda netko pita: "Zašto bi lagali ovo ono?".
__________________
Da ne postoji Kršćanstvo mi bi odavno letali u letećim loncima po svemiru
Alatnicar is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.03.2017., 01:19   #85
Quote:
Alatnicar kaže: Pogledaj post
Pa glupi porezni obveznici plaćaju najskuplje crtiće na svijetu, ništa više.
Da razumnom čovjeku daju novac kojega je NASA do sad potrošila riješio bi glad u svijetu.
Radi se o stotinama miliardi.
Samo prvi Apolo je koštao 100 miliardi.
Tko je tu lud?
Ljudi očito, koji rade za kikiriki, a ovi za svoje izmišljotine kupuju privatne otoke.
To je život.
I onda netko pita: "Zašto bi lagali ovo ono?".
Ne da se moram složiti sa tobom, već tako to i je.
Toliki novac, milijarde dolara, stotine milijardi dolara su pokretač itekakav.
No i pokretač ljudskog zla, da se zaradi još više, i više, i više, i više i nikada dosta.

Jad i bijeda homo sapiensa, kao moralnog, duhovnog, etičkog, intelektualno naprednog bića.
__________________
Biljka112 ne uspijeva smisliti dovoljno glup odgovorZecopas:opce je poznato kako je ekstrakt crvenih krvnih zrnaca u chemovima najopasniji7Nationarmyuvodi ispuh genetski modificiranih zečeva kao novu taktiku zaprasivanja
Rorion is online now  
Odgovori s citatom
Old 29.03.2017., 08:53   #86
Quote:
Rorion kaže: Pogledaj post
Zašto ne koriste bolje kamere, mislim ove monokromatske jel to crno bijele, zaš ne u boji ?
Tehnologija nije svemoćna i za informaciji o boji trebaš daleko više svjetla, a još i prizma /njome "rastavljaš" sliku koju snimaš/ stvara dodatno slabljenje. Osim toga, to šalješ u Svemir gdje je svaki gram težine od presudne važnosti i sve treba biti minimizirano na granici funkcionalnosti ... plus "lijepi" uvjeti rada počevši od temperaturnih razlika. Nisi se zapitao zašto su noćne slike i na Zemlji monokromatsake? Razumiješ. Koriste najbolje moguće.

Quote:
Rorion kaže: Pogledaj post
Obožavam gledati fotografije svemira i planeta, ali ne i te sa dodanim efektima i bojama.
Što realnija to se meni osobno više sviđa.
ok, ali ti ne znaš, kao niti ja, kako izgledaju "u živo". Dio informacije možeš dobiti putem teleskopa ali i sva oprema ne služi da bio dobio fotografije u boji, nego informacije ...

Quote:
Rorion kaže: Pogledaj post
Isto mi je sa dokumentarcem o Amazoni.
Nisam bio nikada tamo, ali dobar dokumentarac, snimljen profesionalnom kamerom, mi daje doživljaj(u neku ruku, naravno ne potpuno) kao da jesam.
No crtić o Amazoni mi neće stvoriti taj doživljaj.
da, ali znaš "otprilike" kako izgleda voda, drvo .... i opet, u Svemiru je noć, a ne dan i objekti su izuzetno daleko .. nisi razmišljao o tome?
__________________
+ Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - sedam sekretara skoja -

saugaro is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 14:38.